Next quiere que compres de otra forma: la estrategia con Amazon y Zalando que planta cara a Zara

La compañía de moda que compite con Inditex, Next, está transformando su modelo de negocio de ser un minorista principalmente británico a uno global, pasando de tener una cuarta parte de sus ventas internacionales hoy a proyectar más del 40% en diez años. Los puntos clave en el negocio de Next son la estrategia de localización, la colaboración con ‘aggregators’ como Zalando y la expansión en EE. UU. liderada por ropa infantil a través de Amazon.

En este sentido, según un informe realizado por los analistas de RBC Capital Markets, la compañía de retail se encuentra en medio de un proceso de revalorización gradual, impulsado por un fuerte impulso internacional y una mayor apreciación de sus perspectivas de crecimiento fuera de sus fronteras tradicionales.

Vemos potencial para que Next continúe su revalorización gradual, impulsada por una fuerte demanda, el impulso internacional y una apreciación más amplia de sus perspectivas de crecimiento internacional. Este hecho debería incluir el resto del mundo, incluidos los Estados Unidos, donde también se ve potencial para que Next crezca rápidamente», afirman los analistas de RBC Capital Markets.

Next mejora sus previsiones y apunta a un beneficio récord en 2026 gracias al impulso internacional
Next mejora sus previsiones y apunta a un beneficio récord en 2026 gracias al impulso internacional

Fuente: Next

La localización, el motor de crecimiento de Next

En este contexto, el éxito de la estrategia internacional de Next se cimenta en tres pilares fundamentales. El primero de ellos es una mayor localización de la oferta, la diversificación de su rango de productos, particularmente en moda adulta, y la optimización de sus colaboraciones con plataformas digitales líderes. La compañía ha demostrado un progreso significativo en la adaptación de sus sitios web internacionales, implementando mejoras en funcionalidades de compra y pago, opciones de devolución, convenciones de tallaje local y soluciones de envío, lo que aumenta la relevancia y adecuación de la marca en mercados diversos.

Siguiendo esta línea, un elemento crucial en este modelo de expansión es la utilización de aggregators, que son plataformas de comercio electrónico de gran escala, como Zalando, con quienes desde Next operan mediante un fondo de inventario compartido, facilitando una escalabilidad eficiente.

«Al priorizar la rentabilidad sobre la cuota de mercado a cualquier precio, Next asegura su viabilidad operativa incluso en mercados con márgenes más ajustados»

RBC Capital Markets

Asimismo, la empresa ha enfocado sus esfuerzos de marketing internacional bajo una disciplina financiera estricta, estableciendo una tasa de éxito de 1,50 libras de beneficio por cada libra invertida. Esta rigurosidad financiera es lo que diferencia a Next de otros minoristas que han quemado recursos en expansiones internacionales fallidas y mal planificadas.

La integración tecnológica también juega un rol decisivo, permitiendo que los sistemas de inventario de Next se comuniquen con las plataformas colaboradoras en tiempo real. Este hecho optimiza la cadena de suministro y garantiza que la disponibilidad de productos sea precisa, reduciendo los costes logísticos asociados a roturas de stock o exceso de inventario para la compañía de retail.

Next
Fuente: Next

Si bien, con este ecosistema digital, Next no solo vende ropa, sino que exporta un sistema logístico y comercial eficiente que se convierte en su mayor activo competitivo en la arena internacional.

El asalto al mercado estadounidense: Next apunta al mercado de ropa infantil

La compañía de retail ha comenzado a ejecutar un ‘playbook’ como señalan desde RBC, de expansión estratégica en el mercado estadounidense, caracterizado por un modelo de capital que evita las inversiones masivas en activos físicos en sus etapas iniciales. Hay que reconocer que el gigante del marketplace, Amazon, domina aproximadamente el 40% de las ventas de ropa online en Estados Unidos.

Tal y como hemos indicado, Amazon reina en dicho nicho, Next ha optado por colaborar estrechamente con el gigante tecnológico para introducir una gama selecta, liderada inicialmente por su categoría de ropa infantil. Esta decisión de aliarse con el líder del sector es un movimiento audaz que reconoce las realidades de un mercado donde la visibilidad es el desafío más costoso para cualquier marca entrante.

Las fuertes inversiones en IA pesan sobre Amazon y hunden la acción casi un 10%
Las fuertes inversiones en IA pesan sobre Amazon y hunden la acción casi un 10%
Fuente: Amazon

Este movimiento estratégico responde a la menor competencia percibida en el segmento de ropa infantil en Estados Unidos en comparación con el saturado mercado de ropa para adultos. Al identificar un nicho donde la calidad y la propuesta de valor de Next destacan sobre los competidores masivos, la marca logra captar una base de clientes leales de forma más rápida. Es una apuesta táctica que minimiza el riesgo al centrarse en un producto con alta tasa de reposición y menor sensibilidad a las fluctuaciones de moda extrema que otros segmentos.

A pesar de los retos logísticos, la empresa ha logrado un crecimiento incipiente partiendo de una base muy baja, apoyándose en herramientas de marketing avanzado en colaboración con Google y Meta para una segmentación de clientes más precisa. Estos esfuerzos de marketing digital permiten a la compañía identificar nichos demográficos específicos que valoran la estética británica y el diseño de la ropa de Next, optimizando así el gasto publicitario hacia audiencias con una mayor probabilidad de conversión.

«La capacidad de analizar datos en tiempo real ayuda a ajustar la oferta de productos en función de las tendencias de compra observadas en EE. UU.»

RBC Capital Markets

Por último, esta estrategia de entrada, que ya ha superado su fase inicial de pruebas tras nueve meses de operación con Amazon en Europa, se complementa con la presencia de Reiss, de la cual Next posee un 72% de participación, que ya cuenta con una red de más de 100 puntos de venta y shop-in-shops en grandes almacenes estadounidenses, proporcionando una plataforma establecida para futuras oportunidades de crecimiento.

La heladera de Lidl que arrasa cada verano por menos de 15 euros: así hace helado cremoso sin complicaciones

Lidl ha vuelto a colocar en el radar de miles de españoles su heladera eléctrica de la marca SilverCrest, un pequeño electrodoméstico que cada año agota existencias en cuanto sube el termómetro. El aparato, disponible tanto en tienda física como en la web de la cadena, cuesta menos de 15 euros y permite preparar helado cremoso, sorbetes y yogur helado sin salir de casa.

No es una novedad absoluta —la cadena alemana la reedita temporada tras temporada por su enorme demanda—, pero sí vuelve a ser noticia porque combina un precio muy bajo con una experiencia de uso sorprendentemente completa. Con la ola de calor que atraviesa buena parte del país, el aparato se ha convertido otra vez en uno de los objetos de deseo del pequeño electrodoméstico de bazar.

La heladera de Lidl que hace historia cada verano

Youtube video

La heladera de Lidl funciona con un sistema sencillo: una cubeta de doble pared que hay que congelar previamente entre 12 y 24 horas, y unas aspas que giran de forma continua para evitar que se formen cristales de hielo grandes. Ese movimiento constante es justo lo que le da al helado su textura cremosa, muy alejada de los bloques duros que salen de meter una mezcla directamente en el congelador.

El aparato pesa poco más de dos kilos, tiene una capacidad de un litro y funciona conectado a la corriente, ya que no incorpora batería. Su consumo es mínimo —apenas 12 W—, lo que la convierte en una opción barata de mantener frente a otros electrodomésticos de cocina de mayor potencia.

SilverCrest, la firma detrás del pequeño electrodoméstico de Lidl

Lidl ha convertido a SilverCrest en su gran apuesta para el pequeño electrodoméstico de cocina, desde freidoras de aire hasta planchas, robots de cocina y, por supuesto, heladeras. La marca propia de la cadena alemana ha logrado hacerse un hueco entre los consumidores gracias a una estrategia clara: acabados que no desentonan frente a marcas especializadas, a una fracción del precio.

Ese mismo patrón se repite con la heladera: un diseño discreto en varios colores, materiales resistentes al lavavajillas en las piezas desmontables y una garantía de tres años, algo poco habitual en un producto de este rango de precio. No es casualidad que se haya convertido en uno de los productos recurrentes del catálogo de verano de la cadena.

Cómo sacarle todo el partido a la heladera en casa

Youtube video

El manual de instrucciones incluye varias recetas de ejemplo, desde helado de vainilla clásico hasta versiones veganas sin lácteos, pero el verdadero atractivo llega cuando cada usuario empieza a improvisar con sus propios ingredientes. Frutas de temporada, yogur, chocolate fundido o incluso restos de café son algunas de las combinaciones más repetidas entre quienes ya la tienen en casa.

El proceso, eso sí, requiere algo de planificación: la cubeta debe pasar toda una noche en el congelador antes de poder usarse, y conviene guardarla envuelta en una bolsa para evitar que absorba olores de otros alimentos. Una vez lista, preparar una tanda de helado lleva entre 20 y 40 minutos, dependiendo de la consistencia que se busque.

Ventajas y detalles a tener en cuenta antes de comprarla

La heladera de Lidl se ha ganado su reputación gracias a varios puntos que se repiten en las opiniones de quienes ya la han probado. Es un electrodoméstico pensado para el uso doméstico ocasional, no para quien busca producción industrial o resultados de heladería profesional, pero cumple sobradamente para las meriendas de verano en casa.

Estos son los aspectos que más valoran sus compradores:

  • Precio muy competitivo: por debajo de los 15 euros, es de las opciones más económicas del mercado para hacer helado en casa.
  • Piezas aptas para lavavajillas: la varilla batidora es desmontable y el resto de accesorios se limpian sin complicaciones.
  • Bajo consumo eléctrico: apenas 12 W, lo que la hace muy económica de usar frente a otros electrodomésticos de cocina.
  • Necesita planificación previa: al no llevar compresor, la cubeta debe congelarse con antelación, algo a tener en cuenta si se quiere improvisar un helado de un día para otro.

Lo que viene: el pequeño electrodoméstico gana terreno cada verano

La tendencia lleva ya varias temporadas consolidándose: cada vez más hogares españoles apuestan por electrodomésticos compactos y asequibles para sustituir caprichos que antes solo se conseguían fuera de casa, ya sea el helado de la heladería del barrio o el pan recién horneado. La heladera de Lidl encaja perfectamente en esa fotografía.

Si te animas a comprarla, el consejo de siempre con los productos estrella de la cadena alemana: congela la cubeta la noche antes para no quedarte con las ganas quien la primera tarde de calor te apetezca un helado casero. Las unidades, como suele pasar con este tipo de lanzamientos, tienden a agotarse rápido en las tiendas físicas.

Los inversores le dan la espalda a Netflix: el gigante del streaming ‘se queda sin sorpresas’

Netflix lleva años siendo el centro del universo del streaming, tanto para los espectadores como para los inversores. Pero su última presentación de resultados ha dejado fríos a los segundos y ha hecho que los analistas vean con dudas el futuro inmediato del gigante del streaming. El fracaso en sus esfuerzos por adquirir Warner Bros. Discovery ha dejado dudas entre los inversores y ha complicado predecir el futuro inmediato de una empresa que parece acercarse al tope de suscripciones que puede asumir.

Como señalan las declaraciones de Stephen Innes, socio director de SPI Asset Management, citado por Bolsamanía, ‘el problema no radica tanto en que Netflix se haya convertido de repente en un mal negocio, sino en que el mercado tiene dificultades para identificar su próximo gran motor de crecimiento. Es un reto complicado, sobre todo porque no hay demasiadas opciones para la plataforma a corto plazo sin cambiar de forma radical su estrategia de contenido.

Ted Sarandos en el decimo aniversario de Netflix España
Ted Sarandos en el decimo aniversario de Netflix España

‘Las cifras del segundo trimestre se ajustan más o menos a las expectativas, pero la previsión para el tercer trimestre implica el menor crecimiento de los ingresos en tres años y no hace más que alimentar la preocupación por la competencia y la estrategia a largo plazo tras su fallido intento de comprar Warner Bros. Discovery’, valora Russ Mould, director de inversiones de AJ Bell.

Las dudas desde Netflix

La preocupación no llega solo de parte de los analistas, sino también por las declaraciones de su consejero delegado, Ted Sarandos, quien ha asumido que las nuevas temporadas de algunas series que consideraban clave no han tenido los números esperados. Según datos publicados por Bloomberg, la segunda temporada de One Piece ha perdido un 30% de su audiencia, mientras que la más reciente temporada de Beef ha perdido alrededor del 70% de sus espectadores.

Es un problema, sobre todo, para una plataforma que ha estado buscando que cada uno de sus suscriptores sea más lucrativo a través de la publicidad. Por tanto, que sus nuevos programas, sobre todo algunos de los más costosos, se queden sin audiencia es un problema mayor de lo que era hace unos años, cuando las suscripciones eran la única métrica realmente importante para sus resultados. Si esto se suma a una ralentización del crecimiento, es evidente que hay que buscar soluciones rápidas.

¿Qué opciones tiene Netflix?

Es complicado para la empresa buscar opciones. La plataforma ha estado coqueteando con eventos en directo, incluyendo inversiones a largo plazo como la compra de la WWE o los combates de boxeo y partidos de tenis, pero no ha hecho las inversiones de otras plataformas de la competencia, como HBO, Amazon o incluso Disney+ en los países de América Latina. Es un punto donde la empresa de la gran ‘N’ se ha quedado por detrás de sus rivales y donde empieza a sufrir.

Es cierto que tiene otros acuerdos y otras inversiones que pueden ayudar a mejorar sus datos. La inversión en inteligencia artificial o los acuerdos con Spotify para promover y transmitir eventos musicales pueden ser opciones interesantes, pero cada día es más evidente que el mundo del streaming, desde la llegada de la publicidad, exige también la presencia del contenido en directo. A esto se suma que, como ha demostrado el éxito de HBO con los Juegos Olímpicos y el de Amazon con la NBA, los deportes en directo son especialmente atractivos en este aspecto.

Netflix subida precios España

El propio Sarandos ha señalado la necesidad de invertir en el mundo del entretenimiento en directo. ‘También estamos muy satisfechos con la inversión realizada hasta ahora en nuestra programación en directo’, dijo el directivo. ‘Desempeña un papel fundamental en la captación de público, el aumento de los ingresos publicitarios, la generación de conversación y el lanzamiento de nuevos programas. Además, nos ayuda a comprender las ventajas de la programación en directo en comparación con el resto de nuestro catálogo. Estamos ampliando nuestra oferta de eventos en directo’.

Ya usan la IA para su contenido

La otra revelación clave de Ted Sarandos es que la inteligencia artificial ya se está usando en buena parte del contenido que vemos en pantalla. Según el directivo, hay unos 300 programas que ya tienen escenas o al menos tomas que usan IA generativa, mencionando entre ellos el documental The American Experiment.

‘Estamos utilizando Gen AI para tomas y secuencias realmente complejas… para realizar multitudes o escenas de batallas históricas, ese tipo de cosas’, comentó Sarandos. ‘Y hay que tener en cuenta que, en muchos casos, las producciones habrían omitido esas tomas clave porque simplemente no habrían podido costearse. Así que se salvan gracias a la disponibilidad y el acceso a estas herramientas de Gen AI‘, señala el directivo.

Dominion afronta otro trimestre débil, pero mantiene el crecimiento de su negocio recurrente

La compañía global de servicios y proyectos integrales Global Dominion afronta otro trimestre débil, pero mantiene el crecimiento en su negocio recurrente, según la nota previa a resultados que ha publicado Renta 4.

En concreto, el analista que sigue a Dominion, Álvaro Arístegui Echeverría, tiene sobre Global Dominion una recomendación de Sobreponderar en base a un precio objetivo de 5,0 euros por acción, al considerar que el mercado todavía no recoge la mejora prevista una vez se normalice el negocio de proyectos.

Global Dominion hará públicos los resultados correspondientes al segundo trimestre de 2026 el próximo jueves 22 de julio, y celebrará una reunión con analistas el día 23 a las 10:00 a.m.

Unicaja y Sabadell consolidan a la banca como el sector más atractivo del Ibex 35 en rentabilidad por dividendo

Las principales claves del informe de Renta 4 sobre Dominion son las siguientes:

  • Un trimestre débil en cifras reportadas, condicionado por factores externos. Renta 4 espera que el segundo trimestre sea peor que el primero y que el mismo periodo de 2025, debido al impacto del conflicto en Oriente Medio sobre los precios de la energía y las decisiones de inversión de los clientes, además del efecto negativo de las desinversiones y del tipo de cambio.
  • El negocio subyacente mantiene un buen comportamiento. Pese al descenso de los ingresos consolidados, los negocios recurrentes de servicios continúan creciendo de forma orgánica entre un 5% y un 6%, tanto en GDT como en GDE, lo que confirma que la demanda sigue siendo sólida.
  • El principal problema continúa siendo el área de Proyectos GDT. El retraso en las decisiones de inversión de clientes y socios provocará una caída del 43% en esta división, que seguirá lastrando las cifras del grupo, aunque el informe espera una mejora en la segunda mitad del año gracias a una base de comparación más favorable.
  • Caída de ingresos y EBITDA. Renta 4 estima unos ingresos de 252,1 millones de euros, un 7,8% menos interanual, y un EBITDA de 32,5 millones, lo que supone un descenso del 14%. La reducción del margen se explica casi exclusivamente por el menor peso del negocio de proyectos, que es el de mayor rentabilidad.
  • Servicios GDE resiste mejor. Aunque el conflicto en Oriente Medio también ha afectado a esta división, el crecimiento orgánico supera el 5%. Sin embargo, el efecto divisa reducirá el crecimiento reportado hasta aproximadamente el 2%, con unos ingresos estimados de 109,5 millones de euros.
  • La simplificación del grupo sigue avanzando. El informe considera que las variaciones del perímetro de consolidación continúan distorsionando las cifras, pero forman parte del proceso de simplificación corporativa impulsado por Dominion.
  • Mensaje de fondo positivo. La conclusión de Renta 4 es que las cuentas seguirán mostrando debilidad por factores temporales, pero que la evolución del negocio recurrente continúa alineada con los objetivos de crecimiento orgánico de la compañía. El reto sigue siendo que esa fortaleza operativa se refleje en los resultados publicados.
Imagen: Sede de Dominion en Madrid
Imagen: Sede de Dominion en Madrid

Previa de Renta 4 sobre Dominion

“En términos absolutos, prevemos un trimestre peor que el anterior, ya que el segundo de 2026 ha estado influido durante los tres meses por el conflicto bélico en Oriente Medio y su correspondiente impacto en los precios de la energía y los programas de inversión por parte de los clientes, y comprara con un segundo trimestre de 2025 fuerte en proyectos”, explica Arístegui.

Dominion ofrecerá menos ingresos, pero mayor rentabilidad en su cuarto trimestre

“Además, como ya ocurriera en el primer trimestre de este año, las variaciones en el perímetro de consolidación y de las variaciones de los tipos de cambio han seguido teniendo, aunque en menor medida, cierta influencia negativa”, añade.

Por otro lado, la nota de Renta explica que: “en términos comparables, el crecimiento orgánico en los segmentos de servicios, tanto GDT como GDE, continúan mostrando una positiva evolución (en torno al 5-6%), dando muestra de la positiva evolución de la demanda”.

“No obstante, el segmento de Proyectos GDT continua en claro deterioro debido al retraso en las decisiones de inversión de los clientes/socios, situación que debería corregirse en parte en la segunda mitad gracias a una más favorable comparativa”, concluye.

Netflix adquiere por $587M la startup de cine con IA de Ben Affleck: lecciones para founders

La inteligencia artificial en el cine ya no es una promesa: es una realidad que moviliza más de 587 millones de dólares en adquisiciones. La compra de InterPositive por Netflix revela cómo un founder posiciona su startup para un exit corporativo de manual.

Los números de la operación: 587 millones de dólares

En un reciente documento regulatorio presentado ante la SEC, Netflix ha confirmado que desembolsó 587 millones de dólares en efectivo por InterPositive, la startup de inteligencia artificial cofundada por el actor y director Ben Affleck. La operación se completó en marzo de 2026 y la plataforma mantuvo la cifra bajo secreto hasta que Bloomberg adelantó un rango cercano a los 600 millones.

El movimiento no es aislado. La propia Netflix ha reconocido que ya utiliza IA generativa en 300 de sus títulos más recientes. La adquisición de InterPositive sella una apuesta estratégica: integrar herramientas de inteligencia artificial que aceleren la posproducción y reduzcan costes, sin perder el control humano ni la calidad creativa que diferencia a sus contenidos.

“En marzo de 2026, la compañía completó una adquisición que se contabilizó como una combinación de negocios por un precio de compra total de aproximadamente 587 millones de dólares, que consistió en una contraprestación en efectivo”, reza el documento. Se trata de una de las mayores compras de una startup de IA aplicada al entretenimiento, y pone cifras a un sector que hasta ahora era más rumor que realidad.

InterPositive: la startup que aplica IA al cine con control humano

adquisición startup cine

InterPositive desarrolla herramientas de IA generativa para cineastas que permiten resolver desafíos comunes de rodaje: desde sustitución de fondos y corrección de iluminación hasta tomas que faltan en el material grabado. La premisa es que la tecnología trabaja sobre los propios archivos del rodaje, entrenando modelos seguros sin recurrir a datos externos que generen problemas de propiedad intelectual.

Ben Affleck lo dejó claro durante el anuncio de la fusión: “Queremos proteger el poder de la creatividad humana”. La startup se posiciona como un aliado del director, no como un sustituto. Esa narrativa —IA al servicio del artista, no en su contra— ha sido clave para cerrar una operación con el gigante del streaming.

De hecho, todo el equipo de InterPositive se integró en Netflix, con Affleck como asesor sénior. La promesa compartida, según sus palabras, es “continuar con el legado de evolución tecnológica junto a los artistas que la utilizan”.

Posicionar la IA como herramienta que potencia la creatividad, no como sustituto, es la clave que convierte una startup en objetivo de adquisición.

📦 Caso de estudio: InterPositive

  • El reto: Reducir el coste y el tiempo de posproducción sin perder calidad narrativa ni control artístico.
  • La jugada: Desarrollar IA generativa que trabaja sobre el material rodado real, ofreciendo soluciones a problemas concretos de producción.
  • El resultado: Adquisición por 587 millones de dólares en efectivo y la integración total del equipo en Netflix.
  • La lección: Construir tecnología que resuelva un dolor específico de un comprador potencial y envolverla en un discurso de aliado creativo multiplica las opciones de exit.

Lecciones para founders: cómo posicionar tu startup para una adquisición corporativa

El caso InterPositive deja sobre la mesa tres claves tácticas que cualquier founder puede aplicar desde la fase semilla si su objetivo final es una salida corporativa. La primera, y más evidente, es identificar el dolor concreto de un comprador estratégico. Netflix necesitaba acelerar la posproducción de su inmenso catálogo sin depender de terceros ni exponerse a litigios de derechos de autor. InterPositive encajaba como un guante.

La segunda lección es el discurso. Affleck vendió una visión donde la tecnología no elimina puestos de trabajo sino que empodera a los cineastas. En un momento en que los sindicatos de Hollywood vigilan cada avance de IA, ese posicionamiento eliminó una barrera reputacional que podría haber frenado cualquier adquisición. Para un founder, no basta con tener buena tecnología; hay que saber enmarcarla en la narrativa que necesita el comprador.

La tercera clave está en el momento de la venta. InterPositive se encontraba en una fase temprana —las herramientas estaban validadas pero no masificadas— y Netflix pagó una prima estratégica. Muchos founders alargan el proceso buscando una valoración mayor y acaban quemando el runway. Salir a tiempo, cuando el comprador ve urgencia, es una decisión que define el retorno.

En conjunto, la operación refleja un ecosistema donde las grandes plataformas ya no esperan a que la tecnología madure en el mercado; salen a comprarla en fase de crecimiento. Y eso abre una ventana para las startups de IA aplicada a sectores verticales, desde el cine hasta la industria farmacéutica.

🚀 Hoja de Ruta para Emprender

  • Mapea al comprador estratégico desde el día uno: Diseña tu producto pensando en el dolor de una gran corporación que pueda integrarlo rápidamente.
  • Envuelve tu tecnología en una narrativa de aliado: Reduce las objeciones reputacionales antes de que aparezcan; el marco comunicativo es parte del producto.
  • No esperes al unicornio: Si un comprador muestra urgencia y el encaje estratégico es claro, una salida temprana puede ser más rentable que una ronda de riesgo.

Solana suma $4.810M en stablecoins 2026: USDGo y USD1 lideran la diversificación de liquidez

Solana ha alcanzado los 15.150 millones de dólares en liquidez de stablecoins, una cifra que disipa los temores a una fuga de capital tras la corrección cripto de 2026. Pero lo realmente llamativo no es el montante total —que le sitúa cerca de sus máximos históricos— sino la diversificación que esconden los datos: más de 4.810 millones de esa liquidez proceden de stablecoins distintas de USDT y USDC, con USDGo disparándose un 65% en el último mes.

El crecimiento de esta liquidez alternativa, que incluye al USD1 de World Liberty Fi y a una constelación de proyectos más pequeños, confirma que el ecosistema DeFi de Solana no depende de una sola fuente de dólares digitales. Y se produce en un momento en que la regulación europea (MiCAR) y la futura Clarity Act estadounidense generan dudas sobre ciertos emisores, especialmente Tether.

USDGo, emitido por el custodio institucional Anchorage Digital y distribuido a través de OSL —una de las pocas plataformas autorizadas por MiCAR—, ha superado los 1.000 millones de dólares en suministro solo cinco meses después de su lanzamiento. Su crecimiento del 65% en un mes lo convierte en un caso de estudio sobre cómo los inversores buscan alternativas con respaldo bancario claramente identificado.

Junto a USDGo, Global Dollar (USDG) también ha acelerado la emisión en las últimas semanas, elevando su cuota hasta el 4,6% del total de stablecoins en Solana, según datos de Dune Analytics. En conjunto, la oferta de stablecoins alternativas en la red se ha multiplicado por 15 desde enero de 2025, mientras la emisión de nuevas unidades de USDT ha sido prácticamente nula en Solana.

La red sigue estando dominada por USDC (58,2% de la liquidez) y USDT (27%), pero los pesos se están ajustando. PyUSD, la stablecoin de PayPal, ocupa el tercer puesto con un 4,9%. No es casualidad que el cambio coincida con la explosión de los activos del mundo real (real-world assets o RWA).

Solana se ha convertido en la blockchain con más propietarios de activos reales tokenizados, con más de 300.000 titulares de acciones tokenizadas por un valor conjunto de 1.750 millones de dólares. En otras palabras, la red ya no solo tokeniza velocidad y comisiones bajas, sino también acciones de empresas. Los datos de Artemis muestran que en los últimos tres meses Solana ha captado 288 millones en nuevas entradas netas, y que las aplicaciones de la red generan 4,6 millones en comisiones, de los cuales 2,24 millones son ingresos.

La combinación de liquidez estable diversificada y propiedad masiva de activos tokenizados sugiere un giro silencioso: Solana está mutando de superautopista especulativa a infraestructura financiera completa.

Activos reales tokenizados: la otra gran apuesta de Solana

El auge de los RWA no es un espejismo. Con 1.750 millones de dólares en acciones tokenizadas, Solana ha desbancado a cualquier otra cadena en propiedad de instrumentos financieros tradicionales. Que más de 300.000 personas tengan exposición a equities a través de una red que hace dos años aún lamía las heridas de la caída de FTX dice mucho de la capacidad de reinvención del ecosistema.

De hecho, en julio de 2026 los memes ya no son la principal fuente de comisiones en Solana: el agregador de DEX Jupiter encabeza la tabla, seguido de protocolos DeFi más tradicionales. Esto no significa que la especulación haya desaparecido, pero sí que el capital que llega a la red persigue un espectro más amplio de rentabilidades, incluidas las que ofrecen los mercados financieros clásicos empaquetados en tokens.

Lo que nos dice este trasvase de capital sobre la madurez de la red

Hace tiempo que Solana dejó atrás la etiqueta de “cadena rápida para memecoins”. Hoy, la expansión de liquidez estable más allá de USDT y USDC, sumada a la tracción en RWA, indica que la red está construyendo una capa financiera de propósito general. La red aún tiene riesgos: la concentración del staking, la dependencia técnica de un cliente validador dominante y el escrutinio regulatorio sobre ciertos activos son reales. Pero la diversificación de las stablecoins introduce un colchón nuevo: si un emisor tropieza, el ecosistema no se queda sin dólares digitales.

La analogía más clara es la de un motor que por fin recibe una carrocería a su altura. Solana siempre presumió de TPS y finalidad rápida, pero hasta ahora le faltaba el surtido de productos financieros no especulativos que justificaran ese rendimiento. Con USDGo, USD1 y la tokenización de acciones, ese surtido empieza a ser real y a atraer a un perfil de usuario que no estaba en la red hace un año.

El siguiente capítulo lo marcará la Clarity Act en Estados Unidos y la consolidación de MiCAR en Europa. Si ambas normativas empujan a más emisores regulados hacia Solana y la infraestructura RWA sigue ganando liquidez, 2026 podría recordarse como el año en que la red pasó de laboratorio de velocidad a mercado financiero descentralizado completo. Como siempre, los números tendrán la última palabra.

Madrid reunirá al gran capital inmobiliario europeo: The District 2026 marcará el futuro de la inversión en el sector

Madrid volverá a convertirse en el gran punto de encuentro del negocio inmobiliario europeo. Del 22 al 24 de septiembre, IFEMA acogerá una nueva edición de The District 2026, un evento que reunirá a algunos de los mayores fondos de inversión y gestores de activos del mundo para analizar hacia dónde se dirige el mercado inmobiliario y cuáles serán las estrategias que marcarán los próximos años.

La cita llega en un momento especialmente relevante para el sector. Tras varios años marcados por la inflación, la subida de los tipos de interés y la ralentización de las operaciones, el mercado comienza a mostrar signos de recuperación. Sin embargo, el escenario ha cambiado por completo y los inversores ya no buscan únicamente comprar activos, sino identificar oportunidades capaces de generar valor mediante la transformación, la eficiencia energética o una gestión más profesionalizada.

Los gigantes de la inversión se dan cita en Madrid

Uno de los grandes atractivos de The District será la presencia de algunos de los nombres más importantes del capital internacional. Ejecutivos y responsables de firmas como Blackstone, PIMCO, Brookfield, TPG, Tikehau Capital, Nuveen, Stoneweg, LaSalle, Ardian, Barings, Harrison Street, Starwood, Rockfield, Greykite o Azora participarán en diferentes mesas de debate para compartir cómo están interpretando el nuevo ciclo inmobiliario.

Durante las jornadas se analizarán cuestiones que preocupan a todo el sector: la evolución de los tipos de interés, la recuperación de la liquidez, la financiación de nuevas operaciones, el papel de la sostenibilidad o las oportunidades que ofrecen determinados segmentos inmobiliarios.

El objetivo será responder a una pregunta que hoy se hacen la mayoría de los inversores: ¿dónde estará la rentabilidad durante los próximos años? La respuesta ya no parece encontrarse únicamente en la compra de edificios a precios reducidos, sino en la capacidad para mejorar activos existentes, adaptarlos a las nuevas exigencias medioambientales y aumentar su valor mediante una gestión más eficiente.

Europa quiere recuperar protagonismo frente a otros mercados

El encuentro también pondrá el foco sobre la posición de Europa dentro del mercado inmobiliario internacional.Según los datos que se expondrán durante el congreso, el continente mantiene un importante atractivo para el capital global, aunque necesita incrementar significativamente las inversiones para mantener su competitividad durante la próxima década.

The District 2026 del 22 al 24 de septiembre en IFEMA Madrid Merca2
Fuente: The Dictrict. The District 2026, del 22 al 24 de septiembre en IFEMA Madrid

Los expertos debatirán cómo factores como la evolución demográfica, el desarrollo tecnológico, la transformación urbana o el creciente interés inversor procedente de Latinoamérica y Oriente Medio pueden modificar el mapa europeo de la inversión inmobiliaria.

En este escenario, España aparece como uno de los mercados preferidos por numerosos fondos internacionales gracias a la estabilidad de determinados activos, la fortaleza del mercado residencial y las oportunidades que siguen ofreciendo ciudades como Madrid.

La rehabilitación y la sostenibilidad, claves del nuevo mercado

Uno de los grandes mensajes que trasladará The District 2026 es que la rentabilidad ya no depende únicamente del precio de compra.El mercado se encuentra inmerso en un profundo proceso de transformación impulsado por la sostenibilidad y la eficiencia energética. Actualmente, una gran parte de los edificios europeos presenta un bajo rendimiento energético, lo que obliga a propietarios e inversores a realizar importantes actuaciones de modernización para mantener su valor en el mercado.

Por ello, las estrategias denominadas value-add están cobrando un protagonismo creciente.Este modelo consiste en adquirir activos con potencial de mejora para incrementar posteriormente su rentabilidad mediante reformas, cambios de uso, mejoras en la gestión o inversiones enfocadas al cumplimiento de los criterios ambientales (ESG).Los especialistas coinciden en que ya no basta con comprar barato. La verdadera diferencia estará en la capacidad de ejecutar correctamente esas transformaciones.

El auge del modelo ‘core-plus’ gana fuerza

Junto al value-add, otro de los conceptos que protagonizará el congreso será el denominado core-plus, una estrategia que cada vez atrae a un mayor número de inversores institucionales. Se trata de activos que ya generan ingresos estables, pero que todavía ofrecen margen de crecimiento gracias a mejoras en la ocupación, la gestión o la actualización de los inmuebles.

Este tipo de inversiones está ganando peso especialmente en sectores como el build to rent, las residencias de estudiantes, la vivienda asequible, así como en oficinas y plataformas logísticas con recorrido para aumentar su rentabilidad.

El atractivo reside en que presentan un nivel de riesgo inferior al de otras estrategias más agresivas, pero permiten obtener retornos superiores a los activos tradicionales considerados totalmente consolidados.

Madrid consolida su liderazgo inmobiliario

La celebración de The District supone un nuevo espaldarazo para Madrid como uno de los grandes centros europeos del negocio inmobiliario.Durante tres días, la capital concentrará a fondos de inversión, gestoras de activos, promotores, bancos, consultoras, plataformas de financiación y representantes institucionales que debatirán sobre el futuro del sector y las oportunidades que surgirán durante los próximos años.

Además del programa de conferencias, el evento volverá a convertirse en un espacio para cerrar operaciones, establecer alianzas internacionales y conocer las tendencias que marcarán el mercado inmobiliario europeo.

En un momento en el que la inversión comienza a recuperar dinamismo y los inversores buscan nuevos modelos de rentabilidad, The District 2026 aspira a convertirse en el gran foro donde se definirá el próximo mapa del capital inmobiliario europeo, con Madrid como escenario principal de ese nuevo ciclo.

Nueva regulación cripto en Rusia: proyecto de ley contra fraudes en votación esta semana

Rusia da un paso más en su estrategia cripto. La Duma Estatal, la cámara baja del parlamento ruso, vota esta misma semana un proyecto de ley diseñado para combatir el fraude con criptomonedas dentro del país y, al mismo tiempo, ofrecer un marco legal para el uso de estos activos en transacciones internacionales. La norma, impulsada por el presidente de la comisión de mercados financieros, Anatoly Aksakov, refleja una postura pragmática: por un lado, aprieta las tuercas a los usos ilícitos y, por otro, abre una puerta que lleva meses entreabierta para que las empresas puedan usar criptoactivos sin esconderse.

Un giro forzado por las sanciones

Desde 2022, las criptomonedas están prohibidas como método de pago dentro de Rusia. Sin embargo, el propio Kremlin lleva tiempo coqueteando con su uso para pagos transfronterizos, sobre todo a raíz de las sanciones occidentales que dejaron a sus bancos fuera del sistema SWIFT. En 2023, la Duma aprobó una ley que ya permitía el uso de divisas digitales para liquidaciones internacionales, un movimiento que, según los analistas, tenía como objetivo burlar las restricciones financieras impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea tras la anexión de Crimea en 2014 y la invasión de Ucrania en 2022.

El proyecto de ley, , que se votará en segunda y tercera lectura, contempla ahora una diferenciación clara: persigue “el uso ilegal de las criptomonedas dentro de nuestro país”, en palabras de Aksakov, pero al mismo tiempo da cobertura legal a quienes las utilicen para comercio internacional legítimo. Es decir, se trata menos de un abrazo a la innovación y más de un pragmatismo impuesto por la geopolítica.

El contexto minero también pesa. El año pasado, en 2025, el presidente Vladimir Putin firmó una ley que legalizaba la minería de criptomonedas, permitiendo que entidades jurídicas con la aprobación del ministerio digital minen activos. Hace años que Putin reconoce las “ventajas competitivas” de Rusia en este campo: excedente energético y un clima frío que reduce los costes de refrigeración, un combo ideal para los centros de datos que sostienen redes como Bitcoin.

Los grandes bancos rusos también se preparan para cuando la regulación esté plenamente en vigor. Varias entidades financieras tienen ya planes de lanzar servicios de compraventa de criptoactivos para sus clientes, aunque con controles estrictos. El propio Parlamento ha adelantado que los inversores deberán pasar un test de conocimientos y tendrán un límite en la cantidad que podrán adquirir, un guiño a la protección del inversor que, en el fondo, revela la desconfianza del Estado hacia la volatilidad de estos activos.

Rusia no abraza las criptomonedas por convicción, sino por necesidad: la tecnología le permite seguir comerciando mientras sus bancos están vetados.

La postura del presidente Putin, tan ambivalente como calculada, quedó clara en diciembre de 2024. En un foro en Moscú, al hablar del dominio del dólar, soltó: “Por ejemplo, Bitcoin, ¿quién puede prohibirlo? Nadie”. La frase, sin ser un respaldo entusiasta, muestra el interés por no quedarse fuera de un sistema que escapa al control de Washington.

Análisis: Criptomonedas como herramienta geopolítica

La nueva ley rusa no convierte el país en un paraíso cripto. Al contrario, endurece la persecución del fraude doméstico y mantiene las criptomonedas bajo un control estatal férreo. El verdadero cambio está en el guiño a los pagos internacionales, un movimiento que responde a una realidad incómoda: desde la exclusión parcial del sistema financiero global, Rusia necesita canales alternativos para mover dinero. Las criptomonedas, por su carácter transfronterizo y difícil de censurar, encajan como un guante en esa necesidad.

Sin embargo, el modelo que perfila Moscú es profundamente selectivo. La legalización de la minería en 2025 y la futura oferta de servicios de trading por parte de los grandes bancos apuntan a un ecosistema centralizado, con barreras de entrada para el pequeño inversor y exámenes de conocimientos obligatorios. Se busca un uso corporativo controlado, no un mercado libre al estilo occidental. Para el inversor español, la lección es clara: las criptomonedas se están volviendo un arma geopolítica, y un uso más intensivo por parte de países sancionados podría atraer un mayor escrutinio regulatorio desde Bruselas o Washington.

El precedente de otros estados sancionados que han recurrido a criptoactivos, como Irán o Corea del Norte, muestra que la tecnología funciona para esquivar restricciones, aunque a costa de un aumento de la presión internacional. La gran duda es si este nuevo marco ruso acelerará una respuesta coordinada de los reguladores occidentales, algo que todavía está por definirse. De momento, lo que se vota esta semana es solo el primer paso de un camino que llevará meses concretar.

Cuando el VAR también juega en la economía, por Flossbach von Storch

Pablo Duarte, analista senior en Flossbach von Storch Research Institute, habla sobre la situación de la economía europea.

Imagine que está viendo un partido de fútbol y su equipo marca el gol del empate en el minuto 90. Todo el estadio estalla de alegría. Es un momento de alivio absoluto. Pero, de repente, interviene el VAR. El árbitro revisa la jugada y anula el gol. En apenas unos segundos se pasa de la euforia a la decepción. Esa es, precisamente, la sensación que está viviendo hoy la economía europea.

El gol de la economía europea llegó en junio, cuando todo parecía apuntar a una recuperación. El índice PMI de gestores de compras se había estabilizado: en la eurozona alcanzó exactamente los 50 puntos y, en Estados Unidos, los 51,9. Como es sabido, una lectura superior a ese umbral suele interpretarse como una expansión de la actividad económica.

Aquel dato fue recibido como una señal de alivio. Tras la breve relajación de las tensiones en el estrecho de Ormuz, parecía que la situación comenzaba por fin a normalizarse. Sin embargo, desde un punto de vista económico, aquel optimismo descansaba sobre bases muy frágiles. Solo fue un breve respiro, y la realidad terminó imponiéndose.

Una crisis económica, ¿es ese el catalizador que Europa necesita?

La nueva escalada militar y el bloqueo del estrecho de Ormuz han provocado que esta ruta estratégica permanezca, de facto, cerrada al tráfico comercial. No se trata únicamente de una crisis diplomática. Hay barcos que no pueden cruzar y las tarifas del transporte marítimo de petróleo se han disparado, situándose incluso por encima de los máximos registrados en 2022.

Sorprende la rapidez con la que los mercados han reaccionado. Podría pensarse que, después de la experiencia de hace apenas tres años, tanto las navieras como los operadores financieros estarían mejor preparados para afrontar una situación de este tipo. Sin embargo, los mercados no operan sobre esperanzas, sino sobre probabilidades.

Y esas probabilidades son hoy extraordinariamente pesimistas. La posibilidad de que el estrecho vuelva a abrir antes de finales de julio apenas ronda el 3 %. En otras palabras, prácticamente todos los participantes del mercado descuentan que el bloqueo continuará, lo que está impulsando nuevamente al alza los precios del gas en Europa.

LALIGA
Estadio de fútbol | Fuente: 123RF/wangsinawang

El VAR y la vulnerabilidad energética europea

Siguiendo con la comparación futbolística, no solo nos han anulado el gol. Es como si, además, se hubieran apagado los focos del estadio en pleno partido. Sin energía, la economía simplemente deja de funcionar con normalidad.

¿Qué es la inflación y cómo va a afectar a nuestro bolsillo el conflicto de Irán?

Sin embargo, cuando observamos la evolución de Estados Unidos, parece que ambos bloques económicos estuvieran jugando partidos completamente distintos. La economía estadounidense continúa mostrando una fortaleza notable. Las ventas minoristas crecieron recientemente un 7,5 %, lo que vuelve a poner de manifiesto una diferencia estructural que trasciende este episodio geopolítico. La explicación reside, precisamente, en esa estructura económica.

Estados Unidos produce una parte muy significativa del petróleo y del gas que consume. Es cierto que el encarecimiento de la energía también repercute en el bolsillo de los consumidores estadounidenses, pero al mismo tiempo beneficia a su industria energética, compensando buena parte del impacto sobre la economía.

La situación es muy distinta en la eurozona. Europa depende casi por completo de las importaciones de energía. Cada dólar adicional que aumenta el precio del petróleo o del gas supone una salida de renta hacia el exterior. Para economías como la alemana o la francesa, este shock actúa, en la práctica, como un impuesto adicional cuyos ingresos terminan fuera de sus fronteras.

Las consecuencias empiezan a hacerse visibles en los beneficios corporativos. El aumento de los costes energéticos está ejerciendo una fuerte presión sobre los márgenes de la industria europea. Muchas compañías no pueden trasladar íntegramente ese incremento de costes a los consumidores sin poner en riesgo la demanda, lo que termina erosionando su rentabilidad y limita su capacidad de inversión.

Se genera así un círculo vicioso. Mientras Estados Unidos mantiene el dinamismo del consumo gracias a una mayor autosuficiencia energética, Europa afronta un deterioro simultáneo de la competitividad industrial y del poder adquisitivo de los hogares. La consecuencia es que ambas economías continúan desacoplándose.

La brecha entre Europa y Estados Unidos no deja de ampliarse, y este episodio vuelve a poner de manifiesto una realidad incómoda: la vulnerabilidad energética sigue siendo una de las principales debilidades estructurales de la economía europea. Mientras esa dependencia persista, cualquier interrupción del suministro o cualquier tensión geopolítica relevante seguirá teniendo un impacto mucho más severo sobre el crecimiento europeo que sobre el estadounidense.

Más allá del desenlace del conflicto en Oriente Próximo, esa es probablemente la lección económica más importante que deja esta crisis. Porque los mercados pueden equivocarse al valorar la duración de un conflicto, pero rara vez se equivocan al identificar las vulnerabilidades estructurales de una economía. Europa vuelve a comprobar que, sin resolverlas, cada nueva crisis geopolítica tiene el potencial de convertirse en un nuevo VAR que anule cualquier atisbo de recuperación.

Cambio semáforo peatones DGT: adiós al ámbar y multa de 200 euros en pasos de cebra

La DGT ha aprobado una modificación del Reglamento General de Circulación que elimina, para siempre, la fase de ámbar para vehículos que coincidía con el verde para peatones en los pasos de cebra. A partir de ahora, cuando un peatón tenga luz verde para cruzar, los coches tendrán que estar detenidos con el semáforo en rojo fijo. La multa por no respetar la prioridad del peatón en estos pasos es de 200 euros y la pérdida de 4 puntos del carnet de conducir.

La medida, aprobada el pasado martes 14 de julio en Consejo de Ministros, busca reducir los atropellos en las ciudades y mejorar la seguridad de los denominados «usuarios vulnerables de la vía». De acuerdo con datos de la DGT, los atropellos en pasos de peatones suponen una de las principales causas de siniestros mortales en ciudad. Con esta nueva configuración semafórica, ya no habrá dudas: el peatón cruza solo cuando el vehículo está obligado a parar por rojo, y el conductor sabe que si hay un peatón con verde, debe ceder el paso. Frente al antiguo sistema, en el que el ámbar intermitente del coche y el verde del peatón coincidían, creando confusión tanto para conductores como para peatones.

Con la nueva norma, el peatón cruza solo cuando el semáforo del coche está en rojo. Se acabaron las dudas y los sustos en los pasos de cebra.

Qué cambia en los semáforos: adiós a la fase de ámbar para vehículos

En la práctica, los semáforos de muchas ciudades deberán modificar su secuencia. Hasta ahora, cuando un peatón pulsaba el botón y obtenía luz verde, el carril del vehículo pasaba a rojo, luego a ámbar intermitente y finalmente a verde fijo. La DGT considera esa fase de ámbar un riesgo: el conductor interpretaba que podía continuar con precaución, mientras el peatón ya iniciaba el cruce. Ahora, la luz ámbar para coches desparece en esos pasos: el peatón solo cruzará cuando el vehículo se detiene por completo con el semáforo en rojo.

Este ajuste técnico obliga a reprogramar miles de reguladores semafóricos en toda España. Afecta tanto a los pasos con pulsador como a aquellos regulados por fases fijas en intersecciones. La DGT no ha fijado un plazo, pero todos los ayuntamientos deberán adaptarse progresivamente. La sanción por no ceder el paso en un paso de peatones, eso sí, ya está en vigor y es de 200 euros más 4 puntos.

¿Cuándo entra en vigor y qué obligaciones impone a los ayuntamientos?

La modificación del Reglamento de Circulación fue aprobada en Consejo de Ministros el 14 de julio de 2026. No hay un periodo de adaptación único; cada municipio tendrá que adaptar sus instalaciones a medida que intervengan en los cruces. En la práctica, los conductores ya deben extremar la precaución en los pasos donde la secuencia aún no se haya actualizado, porque la obligación de ceder el paso al peatón que tiene prioridad verde sigue siendo inmediata.

nuevo reglamento circulación

Las otras novedades del nuevo Reglamento de Circulación

El cambio en los semáforos es solo una pieza de un paquete más amplio. Estas son otras medidas relevantes que introduce la reforma:

  • Carril de emergencia: cuando se formen retenciones, los vehículos deberán orillarse dejando un pasillo central libre para servicios de emergencia. La multa por no hacerlo es de 200 euros.
  • Definición de usuario vulnerable: por primera vez se recoge quiénes son (peatones, ciclistas, motoristas, etc.) y se refuerza su protección en zona urbana.
  • Adelantamiento a vehículos inmovilizados: al rebasar coches parados por avería o accidente, hay que dejar 1,5 metros de separación lateral y reducir la velocidad al menos 20 km/h por debajo del límite.
  • Motocicletas: los guantes de protección pasan a ser obligatorios en vías interurbanas y el calzado cerrado en todo tipo de vías. Los riders profesionales deberán vestir chaleco reflectante. Ambas infracciones se sancionan con 200 euros.
  • Cascos de ciclomotor: deberán estar homologados, no solo certificados.
  • Circular por el arcén: las motos podrán usar el arcén derecho en atascos, a un máximo de 30 km/h y solo en tramos señalizados.

Análisis: una medida urgente que llega con retraso

La eliminación de la fase de ámbar simultáneo es una decisión que los colectivos de peatones llevaban años reclamando. En ciudades como Barcelona o Madrid, los atropellos en pasos de cebra representan un porcentaje muy alto de los siniestros viales urbanos. Los expertos coinciden en que la confusión entre ámbar y verde peatonal ha sido un factor de riesgo evitable.

Ahora bien, la efectividad de la norma dependerá de la rapidez con que los ayuntamientos adapten los semáforos. No hay financiación específica ni un plazo máximo, lo que podría ralentizar la implantación en municipios más pequeños. Mientras tanto, la ju por cruzar con el verde del peatón encendido seguirá siendo una de las infracciones más peligrosas y, con la nueva configuración, el conductor ya no tendrá excusa: si el peatón tiene verde, el coche debe estar completamente detenido. La multa de 200 euros y la pérdida de 4 puntos ya estaban en vigor; la novedad es que ahora la DGT elimina la ambigüedad que alimentaba demasiadas excusas ante los agentes.

🏴 Ficha de la Normativa

  • Infracción / Novedad: eliminación de la fase de ámbar para vehículos que coincidía con el verde peatonal en pasos de cebra. Se prohíbe esa simultaneidad.
  • Sanción económica: 200 euros por no ceder el paso al peatón con prioridad verde.
  • Puntos del carnet: 4 puntos.
  • Entrada en vigor: pendiente de adaptación municipal tras la aprobación del Consejo de Ministros el 14 de julio de 2026.

BCE: los mercados descartan cambios esta semana pero anticipan subida

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? El BCE mantendrá los tipos de interés esta semana en el 2,25% (tasa de depósito) tras la subida de junio, aunque los mercados anticipan una nueva subida en septiembre, que llevaría la tasa al 2,50%.
  • ¿Quién está detrás? El Consejo de Gobierno del BCE, con Christine Lagarde al frente, debate entre la moderación de la inflación y el riesgo de repunte de los precios energéticos por el conflicto en Oriente Próximo.
  • ¿Qué impacto tiene? Las hipotecas variables no sufrirán cambios inmediatos en su cuota, pero septiembre podría marcar un punto de inflexión al alza para el Euríbor.

El Banco Central Europeo no moverá ficha en su reunión de este jueves 23 de julio. Los mercados descartan una subida de los tipos, pero apuntan a septiembre como el mes en el que la tasa de depósito pasará del 2,25% al 2,50%, un incremento que encarecería las hipotecas variables.

Por qué el BCE se toma una pausa esta semana

La moderación de la inflación en la eurozona —que bajó al 2,9% en junio desde el 3,3% de mayo— da margen al organismo para esperar. El petróleo, pese a las tensiones geopolíticas, no ha superado los 85 dólares por barril, y los analistas consideran que una subida en julio sería precipitada. ‘Es todavía pronto para sacar conclusiones del endurecimiento de junio’, señala Cristina Gavín Moreno, de Ibercaja Gestión.

El verdadero pulso sin embargo, lo marca el conflicto Irán-EEUU: un repunte de los precios energéticos forzaría al BCE a reconsiderar su hoja de ruta. ING no descarta, incluso, una subida ‘sorpresiva’ si la escalada se agrava. Ulrike Kastens, economista de DWS, añade que ‘no hay urgencia para actuar’ porque las expectativas de inflación siguen ancladas.

El Euríbor, a la espera de septiembre: cómo afecta a los hipotecados

El Euríbor a 12 meses, referencia para la mayoría de hipotecas variables en España, ronda el 2,9%. Con el BCE en pausa, no se esperan grandes oscilaciones a corto plazo. Sin embargo, si el banco central acomete una nueva subida en septiembre, los expertos prevén que el índice supere el 3,1%, lo que traduciría un aumento de cuota de entre 40 y 60 euros al mes para una hipoteca media de 140.000 euros a 25 años.

Los hipotecados que revisen en el último trimestre del año serían los primeros en notarlo. Por eso, la recomendación de los analistas es anticiparse: negociar un cambio a tipo fijo o mixto puede blindar las cuotas ante el eventual repunte.

El mercado ya descuenta que el BCE no se conformará con una sola subida este año: una segunda subida en septiembre reforzaría la narrativa de que el endurecimiento es necesario.

La Ficha del Inversor

La métrica clave para los inversores es el nivel del Euríbor a cierre de agosto, antes de la reunión de septiembre. Si el conflicto en Oriente Próximo eleva los precios energéticos, la tasa de depósito llegará al 2,50%, el nivel más alto desde 2023. En el mercado de renta fija, los bonos soberanos europeos ya reflejan esa expectativa, con la rentabilidad del bund alemán a 10 años en el 2,7%.

La tendencia a 6 meses es alcista para los tipos oficiales y, por tanto, para el Euríbor. Los fondos de inversión que apuesten por deuda a corto plazo se beneficiarán, mientras que las carteras hipotecarias bancarias verán aumentar los diferenciales. Para el pequeño ahorrador que busque vivienda, el encarecimiento de las hipotecas variables elevará la presión sobre los precios de la compraventa, ya que los compradores con menos músculo financiero se desplazarán hacia zonas más baratas o hacia el alquiler.

El perfil recomendado para una operación hipotecaria en este entorno es el comprador que pueda fijar un tipo de interés antes de septiembre. Las promotoras que ofrecen financiación con tipo fijo subvencionado ganan atractivo. Para el inversor en Build to Rent, el alza del Euríbor puede encarecer la financiación de sus proyectos, aunque también elevar la demanda de alquiler al restringir el acceso a la compra.

Observamos una contradicción: si el BCE endurece su política, frenará la inversión residencial a corto plazo, pero a medio plazo generará más demanda de alquiler asequible. Un precedente histórico lo encontramos en 2011, cuando la subida de tipos de Trichet asfixió a las economías periféricas y disparó los alquileres. La situación actual es distinta —la economía europea está más saneada—, pero el riesgo de error de política monetaria que menciona ING no debe subestimarse.

El próximo hito será la publicación de las actas de la reunión de julio, pero el verdadero catalizador llegará con los datos de inflación de agosto. Mientras, los hipotecados españoles harían bien en revisar su contrato: esperar a septiembre puede salir caro.

Burger King cancela al Xokas para no cancelar a los inútiles de su departamento de marketing

Joaquín Domínguez Portela tiene 34 años, nació en Abadín, Lugo, y lleva desde 2018 siendo exactamente la misma persona en internet: un streamer gallego de World of Warcraft y Rust con cuatro millones de seguidores en Twitch, casi tres millones en YouTube, cinco millones en TikTok y un historial de polémicas que cualquiera con acceso a Google puede reconstruir en unos veinte minutos. Era el streamer más seguido de España en Twitch en 2022. Con todo ese historial encima, alguien en el departamento de marketing de Burger King España, o en su agencia previa aprobación de los primeros, decidió que era el candidato perfecto para representar la cadena de hamburguesas ante su público más joven. Esa persona cobra un sueldo. Y esta semana no ha recibido ninguna nota de prensa en contra.

El Xokas, en cambio, sí.

Permíteme que te cuente lo que pasó. Burger King lanzó la campaña Grand King con cuatro influencers: El Xokas, Marta Díaz, Marina Rivers y Peldanyos. Cada uno diseñaba su propio menú y los clientes elegían cuál pedir, convirtiendo la campaña en una competición de popularidad con llaveros de regalo incluidos. El menú del Xokas era el Cheese Bacon Classic. Todo muy limpio, todo muy festivo. Muy moderno.

Entonces El Xokas hizo lo que lleva años haciendo: abrió la boca en directo. Respondió a un usuario diciéndole que había ganado «más en esta promoción de Burger King» que sus padres «en veinte años trabajando». Después compartió un fotomontaje de Mikel Oyarzabal —el delantero que acaba de meter el gol que eliminó a Francia en el Mundial— con el cuerpo de Adolf Hitler. Y además había hecho comentarios sobre la actriz Ester Expósito que varios medios describieron como machistas. No seré yo el que defienda al pollo, pero claro, tampoco he sido yo el irresponsable que decidió que era ideal para representar los valores de la marca. Aunque fuera por medio de una hamburguesa con queso y bacon.

Burger King publicó un comunicado. «Hemos decidido cancelar la colaboración con este creador de contenido de nuestra campaña Grand King. Queremos dejar claro que sus declaraciones no representan en ningún caso los valores que defendemos como marca y pedimos disculpas a quienes se hayan podido sentir ofendidos por la colaboración.»

Bien. Analicemos esto con calma.

Campaña de Burger King con el Xokas

El Xokas era exactamente el mismo cuando le ficharon

Esta es la parte que nadie dice en voz alta porque requiere señalar hacia adentro en lugar de hacia afuera. El Xokas no cambió entre el día en que Burger King le ofreció el contrato y el día en que Burger King le canceló. Era el mismo. Con el mismo historial. Con el mismo perfil público. Con las mismas polémicas acumuladas durante años que cualquier becario con media tarde libre podría haber encontrado antes de firmar nada.

De hecho, un artículo de Xataka sobre el caso lo señala sin ambigüedad: «La elección de El Xokas, conocido por su estilo provocador y su historial de declaraciones polémicas, ya había generado controversia inicial.» Ya había generado controversia. Antes de que dijeran nada sobre los padres y los veinte años. Antes de lo de Oyarzabal. Antes de lo de Ester Expósito. Desde el primer momento en que anunciaron su nombre para la campaña, había gente diciendo que era mala idea. Ahora debería haber alguien en Burger King o su agencia que vaya a la calle como irresponsable de la decisión.

Tirar piedras públicas al personaje tiene poco sentido cuando tu seleccionaste al personaje

Alguien en Burger King o en su agencia tomó esa decisión, vio las primeras críticas, y siguió adelante. Y ahora ese alguien tiene una nota de prensa que le protege mientras el problema se traslada al exterior.

Lo que es la cultura de la cancelación y lo que finge ser

No voy a defender al Xokas este. Tampoco a emparedarle, no le conozco y me parece irrelevante en este asunto. Lo digo claramente porque si no lo digo alguien va a interpretar este artículo como una defensa del tipo y no lo es. Los comentarios sobre los padres son una estupidez de dimensiones considerables. Lo del fotomontaje de Oyarzabal con Hitler es directamente indefendible. Y si los comentarios sobre Ester Expósito son lo que varios medios describen, tampoco tienen justificación.

Dicho esto: lo que ha hecho Burger King no es responsabilidad corporativa. Es cultura de la cancelación disfrazada de nota de prensa.

La cultura de la cancelación tiene una mecánica muy reconocible. Una persona hace algo que ofende. Las redes estallan. Las marcas asociadas reciben presión. La marca emite un comunicado distanciándose del ofensor. El ofensor queda cancelado. La marca queda limpia. Y todo el mundo vuelve a casa satisfecho menos la persona cancelada, que puede ser culpable de muchas cosas pero que en este caso particular lleva meses siendo exactamente lo que siempre fue mientras la marca le pagaba encantada.

Lo que la cultura de la cancelación nunca hace es preguntar quién tomó la decisión original que creó el problema. Quién firmó el contrato. Quién aprobó el casting. Quién hizo el due diligence. Esas preguntas nunca se responden porque las respuestas señalan hacia dentro, y el comunicado de prensa solo puede señalar hacia fuera.

Comunicado de Burger King

Si contratas a un bobo y luego le despides por bobo, el bobo no tiene la culpa: ¡el bobo eres tú!

Hay una lógica elemental en la gestión de proveedores y colaboradores que Burger King parece haber pasado por alto. Cuando contratas a alguien para representar tu marca, la responsabilidad de esa decisión es tuya. No del contratado. Ellos no llamaron para anunciar hamburguesas. Fuisteis vosotros los que llamasteis.

El Xokas no fue a Burger King a ofrecer sus servicios. Burger King fue al Xokas a comprarlos. Con conocimiento previo de quién era, con acceso a todo su historial público, con tiempo suficiente para hacer la diligencia básica que cualquier director de marketing medianamente competente hace antes de poner la cara de alguien en los menús de toda la cadena.

Cuando esa decisión sale mal, hay dos caminos. El primero es el honesto: reconocer que el proceso de selección fue deficiente, identificar internamente quién tomó la decisión y con qué criterios, y tomar las medidas que correspondan dentro de la organización. Es lo difícil. Es lo que implica asumir responsabilidad real. Y es lo que hacen los adultos.

El departamento de marketing de Burger King está a la misma altura que sus hamburguesas. Que cada uno piense en que posición cree que les deja eso.

Siempre hay un tonto que al meter la pata no asume responsabilidades y sobre actúa para así «intentar transformar una cagada en algo positivo y venderlo así de puertas para dentro, para no quedar como un inepto y salvar su culo». En fin.

El segundo es el fácil: emitir un comunicado señalando al tercero, retirarlo de los materiales, quedar como una empresa con valores y seguir adelante como si el problema estuviera resuelto. Spoiler: el problema no está resuelto. El mismo proceso que eligió al Xokas sigue en pie para elegir al próximo.

Las agencias responsables de esta campaña son las siguientes:

Creatividad: DAVID Madrid firma la campaña Grand King 2026 — el spot, la creatividad, los materiales.

Estrategia de contenido, storytelling y eventos: OmnicomPR lideró la estrategia de contenido, storytelling y eventos de la campaña. Felicidades.

Y el dato más demoledor de todos: la directora de marketing de Burger King España es Yvette Altet, quien declaró al lanzar la campaña: «Hemos creado una experiencia fresca, dinámica y auténtica, que conecta con las nuevas generaciones desde el entretenimiento y la participación real. Contar con cuatro de los creadores de contenido más relevantes del momento nos permite acercarnos a ellos desde su propio lenguaje y sus códigos.»

Cuatro de los creadores más relevantes del momento. El Xokas incluido. Con su nombre. Con su historial. Con su lenguaje.

Una semana antes la campaña le parecería maravillosa. ¿Ha entonado el mea culpa? ¿Ha pedido disculpas? ¿Ha puesto su puesto como responsable del departamento a disposición de la compañía? No. Ha dado una nota de prensa señalando al empedrado y encima igual hasta argumentando en interno que el lio les ha venido bien para ser virales. Poco profesional, fácil, cutre. Queda retratada.

Yvette Altet, irresponsable de marketing de Burger King

Burger King España y las disculpas como modelo de negocio sin asumir JAMAS responsabilidades por sus reiteradas meteduras de pata

Este no es el primer episodio en el que Burger King España genera una polémica y reacciona con el mismo manual: comunicado, disculpas, retirada del material, afirmación de que en ningún caso era su intención ofender a nadie.

En Semana Santa de 2022, la cadena colocó publicidad exterior en Sevilla con mensajes que muchos católicos consideraron ofensivos para promocionar sus hamburguesas vegetales. El resultado: oleada de críticas, llamadas al boicot, comunicado de disculpas y retirada de la campaña. La marca explicó que «la ruta creativa de la campaña ha sido desafortunada» pero que «en ningún caso se quería ofender a nadie». La agencia responsable era Wavemaker. Nadie informó públicamente de qué consecuencias tuvo eso para Wavemaker. Nadie asumió responsabilidades en la empresa.

Y antes de eso, también en España, la campaña «Las mujeres pertenecen a la cocina» —concebida supuestamente para llamar la atención sobre la escasa presencia de mujeres en la alta cocina profesional— generó un debate enorme sobre si el shock marketing justifica el uso de frases abiertamente sexistas como gancho. Otra polémica. Otro comunicado explicativo. Otra ronda de «en ningún caso era nuestra intención».

El patrón es tan consistente que empieza a parecer una estrategia. Provoca, genera ruido, disculpas, visibilidad. El problema es que esa estrategia funciona hasta que deja de funcionar. Y cuando deja de funcionar, lo que queda es la sensación de que la marca no tiene valores reales sino simplemente reflejos de relaciones públicas.

Lo que debería pasar y lo que pasará

Lo que debería pasar después del caso Xokas es una revisión interna del proceso por el que se aprobó la colaboración. Quién la propuso, quién la avaló, qué criterios se usaron para evaluar la idoneidad del influencer, si se hizo algún tipo de análisis de riesgo reputacional, y por qué ese análisis no detectó lo que llevaba años siendo público y notorio.

Ya que no la han asumido ellos mismos, toca ver si el presidente de Burger King España y de Restaurant Brands Europe, Gregorio Jiménez Blázquez, si tiene la vergüenza torera de tomar medidas ante la incompetencia de su equipo, y lo que es peor aún, la nula asunción de responsabilidades.

Presidente de Burger King España

Esa revisión debería tener consecuencias visibles dentro de la organización. No en forma de despidos necesariamente, pero sí en forma de procesos mejorados, de criterios más claros para futuras colaboraciones con creadores de contenido, de aprendizaje institucional real.

Lo que pasará es que no pasará nada de eso. La nota de prensa está publicada. El Xokas está cancelado. La campaña sigue adelante con los otros tres influencers. El ciclo de noticias habrá pasado a otra cosa en 48 horas. Y la persona que aprobó el fichaje del Xokas estará valorando el próximo candidato con exactamente los mismos criterios que usó esta vez.

La próxima polémica está en camino. El comunicado ya está redactado. Solo falta rellenar el nombre.

Los secretos de Wallapop: sueldos ocultos y un botín de 53 millones de euros

Después de 13 años de trayectoria, Wallapop atraviesa el momento más importante de su historia. La compañía, fundada por Agustín Gómez, Gerard Olivé y Manuel Vicente con el objetivo de trasladar al móvil el tradicional mercadillo de segunda mano, ha alcanzado el tamaño suficiente para convertirse en uno de los grandes gigantes del comercio online en España. De hecho, según sus últimas cuentas, correspondientes a 2024, Wallapop superó por primera vez los 100 millones de euros de ingresos. Sin embargo, mientras el negocio continúa creciendo, también salen a la luz algunos aspectos que generan cada vez más interrogantes.

Nacida en plena explosión de las aplicaciones de economía colaborativa y circular, junto a compañías como Airbnb o Uber, Wallapop se ha consolidado como una de las principales plataformas de compraventa de artículos de segunda mano. Su gran innovación consistió en integrar la geolocalización, permitiendo a los usuarios comprar y vender productos según su proximidad geográfica y comunicarse directamente mediante un chat dentro de la aplicación. Inicialmente conocida como Fleapster, la plataforma protagonizó un crecimiento meteórico impulsado por una intensa inversión en campañas publicitarias en televisión.

En 2024, Wallapop alcanzó los 100 millones de euros de facturación, tras incrementar sus ingresos un 13,4% respecto al ejercicio anterior. No obstante, la evolución del negocio refleja dos realidades muy distintas. Por un lado, la empresa mantiene una clara tendencia alcista en ingresos. Por otro, cada vez le cuesta más acelerar su crecimiento. Basta comparar la evolución de los últimos ejercicios: en 2023 la facturación aumentó un 25%, mientras que un año antes el crecimiento había sido del 61%. Sin embargo, el principal problema sigue estando en la rentabilidad, ya que las cifras operativas continúan lejos del equilibrio.

Wallapop acumula pérdidas millonarias pese a superar los 100 millones de ingresos

Solo en 2024, y pese a superar los 100 millones de euros de facturación, Wallapop cerró el ejercicio con pérdidas de cerca de 30 millones de euros. Desde 2020, la aplicación acumula más de 100 millones de euros en números rojos, una situación que ha obligado a sus accionistas a realizar continuas inyecciones de capital para sostener el crecimiento del negocio.

En conjunto, Wallapop ha captado cerca de 170 millones de euros en financiación durante los últimos cuatro años, con inversores como Korelya Capital, Naver o Accel. El coste de esta estrategia es significativo: la compañía acumula 219,5 millones de euros en créditos fiscales derivados de pérdidas anteriores (Bases Imponibles Negativas), un activo que solo podrá aprovechar si logra obtener beneficios en el futuro.

De hecho, en 2022, tras una fusión interna con su filial operativa, la matriz llegó a presentar un patrimonio neto negativo cercano a los 10 millones de euros, una situación que técnicamente la situaba en causa de disolución. Los accionistas resolvieron el problema mediante una ampliación de capital superior a los 80 millones de euros pocos meses después.

No obstante, 2024 parece marcar un cambio de tendencia. Aunque la empresa todavía registró unas pérdidas netas de aproximadamente 25 millones de euros, también comenzó a aplicar una política mucho más estricta de control del gasto. La plantilla se redujo de 355 a 322 empleados, la inversión activada en desarrollos tecnológicos propios descendió de 13 millones a 9,8 millones de euros, y la gestión de la liquidez permitió obtener casi 2 millones de euros en ingresos financieros gracias a los intereses bancarios.

¿Qué esconde Wallapop? Las salvedades que se repiten en sus auditorías

Las pérdidas no son el único aspecto que llama la atención en las cuentas de Wallapop. De hecho, todos los informes de auditoría de la compañía durante los últimos cinco años han sido emitidos con opinión con salvedades.

El motivo es llamativo: Wallapop se niega a incluir en la memoria de sus cuentas el importe de las remuneraciones devengadas por sus administradores y su alta dirección, una información cuya publicación exige el artículo 260 de la Ley de Sociedades de Capital. La empresa prefiere mantener esa información bajo estricta confidencialidad, aun a costa de que esta circunstancia figure expresamente en el informe de auditoría.

Aunque resulta imposible conocer con precisión cuánto percibe la cúpula directiva, las cuentas sí dejan algunas pistas. En el balance, Wallapop registra 53,46 millones de euros bajo el epígrafe «Obligaciones por prestaciones a largo plazo al personal». Se trata de la provisión correspondiente a un ambicioso plan de incentivos basado en phantom shares, diseñado para retener a directivos y empleados estratégicos.

Eso sí, estas retribuciones no se cobrarán automáticamente. Solo se harán efectivas si se produce lo que la propia compañía define como un «evento liquidativo».

Las posibilidades contempladas incluyen una fusión en la que los actuales socios pierdan el control, una venta de una parte sustancial de los activos de la empresa, la adquisición de Wallapop por un tercero o una salida a Bolsa mediante una Oferta Pública de Venta (OPV).

Por ahora no existen indicios públicos de que alguna de estas operaciones sea inminente. Sin embargo, el hecho de que la empresa mantenga provisionados más de 53 millones de euros para este plan de incentivos demuestra que la posibilidad sigue estando sobre la mesa. Más aún cuando el mercado lleva tiempo especulando con operaciones corporativas en el sector y algunos de sus comparables, como eBay, han sido señalados en diversas ocasiones como potenciales compradores o referencias para futuras transacciones.

Se acabó volar barato: el aviso de los expertos que aboca a Ryanair a subir precios

Ryanair no ha tenido los grandes resultados de ocasiones previas. La aerolínea low cost irlandesa sigue siendo una de las más populares del mundo, pero en la primera tanda de resultados tras la renovación del consejero delegado Michael O’Leary no parece encaminada aún a los 4.000 millones de euros que se exigen para recibir el bono de 100 millones de euros. Tanto los analistas de RBC como los de Bankinter han recibido mal los resultados del primer trimestre del año fiscal 2027 (abril, mayo y junio), y el problema claro han sido los precios de los vuelos en plena crisis en Oriente Medio.

Como señala Bankinter, «el beneficio neto se ve penalizado por un aumento del coste del combustible no cubierto y por una caída del 6% en las tarifas medias, que obligó a estimular la demanda en un contexto marcado por la incertidumbre geopolítica en Oriente Medio. Además, la primera parte de la Semana Santa coincidió con el cuarto trimestre de 2026».

El mismo análisis lo repite Ruairi Cullinane desde RBC: «Las tarifas se han situado ligeramente por debajo de las expectativas de Ryanair en los resultados del ejercicio fiscal 2026, con una caída del 6% en el primer trimestre (en el extremo inferior de las expectativas de una caída de un dígito medio), lo que explica el resultado inferior al esperado en dicho trimestre. Los precios del segundo trimestre muestran ahora una ligera tendencia a la baja (frente a la estabilidad observada en el ejercicio fiscal 2026)», sentencia el analista.

Michael O'Leary de Ryanair durante una rueda de prensa en Madrid. Fuente: Agencias
Michael O’Leary de Ryanair durante una rueda de prensa en Madrid. Fuente: Agencias

«El comentario de Ryanair de que esto se produce ‘a pesar de un ligero repunte reciente en los volúmenes y una menor estimulación de precios’ sugiere que podríamos haber superado lo peor de la tendencia negativa en las tarifas de vuelos de corta distancia», insiste el analista del banco canadiense.

Sube el precio del combustible y cae el precio del billete

El dato del precio del billete es especialmente preocupante. En Ryanair están contando con una caída del precio del combustible, que ya empieza a perfilarse, pero que si se retrasa tendrá que pasar por un aumento que sufrirá el bolsillo del usuario; aunque de momento no está anunciado, es una conclusión a la que llegan la mayoría de los analistas. Al mismo tiempo, los irlandeses tienen algunas ventajas clave frente a sus competidores en este tipo de situaciones.

Como señaló el análisis de Bankinter, la irlandesa «cuenta con una cobertura del 80 % del combustible hasta marzo de 2027 a un precio de 67 dólares por barril de petróleo, lo que ayudará a disminuir la exposición a la volatilidad del precio del crudo». Ha sido un punto que ha defendido también la directiva de la empresa, que ha asegurado varias veces que, incluso si se alarga la crisis en Irán, no tiene previsto cancelar vuelos.

Por ahora, señala el banco español, la irlandesa anunció que se centrará en el reparto de dividendos y la finalización de su programa de recompra de acciones. Además, espera recibir en torno a 15 aviones Boeing MAX-10 en los próximos meses. Esperan que el tráfico crezca (un 4%) en 2027. Anuncian que los costes unitarios dependen de la evolución en los próximos trimestres del 20% del combustible sin cubrir, y declaran tener cero visibilidad de cara a los próximos trimestres.

¿Cómo de importante es el precio para Ryanair?

El problema es que, de cara al consumidor, el precio del billete es la mejor herramienta de la irlandesa frente a sus competidores. Esto la obliga a hacer lo posible para mantenerlo en los números actuales, incluso mientras ven cómo sigue subiendo el precio del combustible, pues de lo contrario otras empresas del mundo de las low cost pueden ganarle la partida a corto plazo.

Avión de Ryanair en Barajas. Fuente: Agencias
Avión de Ryanair en Barajas. Fuente: Agencias

Además, ya han atravesado otras pequeñas crisis que han marcado el coste real de viajar con la aerolínea irlandesa, como la situación con el equipaje de mano y su duelo permanente con Aena. De hecho, España es uno de los países clave para su negocio, pero también es uno donde atraviesa más problemas, marcados por duelos políticos, que la alejan de algunos aeropuertos en teoría «menores», pero en donde competidores como Vueling o Volotea han sabido crecer.

A la espera de los resultados de los rivales

En cualquier caso, será clave ver los resultados del resto del sector de la aviación comercial. No era un secreto que la crisis del combustible había marcado los primeros seis meses de 2026, por lo que no sería raro ver problemas similares en otras como IAG, que presentará resultados en agosto. Por su lado, toca decir que RBC sigue apostando por que se mantenga un dato positivo de tráfico aéreo de la irlandesa en los próximos meses.

«Se reitera la previsión de tráfico en 216 millones de pasajeros (un aumento del 4% interanual; en el primer semestre del 6%, y se espera del segundo semestre al 2%). Además, tendrán una flota de 647 aeronaves con tres nuevas bases inauguradas para el verano de 2026», señala el banco canadiense sobre las preparaciones de la aerolínea.

Los analistas esperan que Repsol aproveche el viento de cola del petróleo para elevar la recompra de acciones hasta 1.000 millones

Los analistas consultados por Merca2 coinciden en que Repsol presentará unos resultados trimestrales muy fuertes por el impulso del Brent y del refino, con fuerte generación de caja y que abren la posibilidad de anunciar una mejora de la remuneración al accionista, que sería el verdadero catalizador para el mercado.

Repsol publica los resultados correspondientes al segundo trimestre el 23 de julio de 2026 antes de la apertura del mercado y celebrará una conferencia con analistas el mismo día a las 11:30.

  • No se esperan sorpresas en los resultados, ya que el trading statement adelantó la mayor parte de los datos operativos.
  • El refino será el principal motor del beneficio, gracias a unos márgenes excepcionalmente elevados.
  • La atención del mercado estará en la remuneración al accionista, con la posibilidad de que Repsol eleve el programa de recompra de acciones desde los 700 millones inicialmente previstos hasta alrededor de 1.000 millones de euros.
  • Las perspectivas para el segundo semestre (guidance) serán más relevantes que las cifras del segundo trimestre, especialmente en lo relativo al refino, la generación de caja y proyectos como Pikka.

El consenso del mercado apunta a que Repsol cerrará el segundo trimestre con un beneficio neto ajustado de alrededor de 1.640 millones de euros, casi triplicando los 599 millones obtenidos en el mismo periodo del año anterior. La producción se mantendría estable, en torno a 558.000 barriles equivalentes de petróleo al día (kboe/d), apoyada por la entrada en producción del proyecto Pikka (Alaska).

Imagen: Repsol. Refinería de Coruña
Imagen: Repsol. Refinería de Coruña

Repsol convence a los analistas: RBC y Berenberg ven más potencial tras el fuerte segundo trimestre

El negocio upstream aportaría unos 434 millones de euros, mientras que el área industrial sería el gran motor de las cuentas, con un beneficio cercano a 1.094 millones, impulsado por unos márgenes de refino excepcionalmente elevados. El negocio comercial generaría unos 189 millones de euros.

Estas previsiones se sustentan en un precio medio del Brent de 103,8 dólares por barril durante el trimestre y en un margen indicador de refino de 14 dólares por barril, muy por encima de los registrados un año antes.

Pablo Fernández de Mosteyrín, analista de Renta 4, tiene una recomendación de Mantener en base a un precio objetivo de 23,70 euros. Para él, “la atención de los resultados se centrará en la guía de Repsol para el resto del año, donde el actual entorno de precios debería permitir incrementar el programa de recompra desde los 700 millones esperados inicialmente hasta unos 1.000 millones Renta 4, en la parte baja del rango de entre 30%-40% del CFO comprometido en el PE 2026-28, dedicando el exceso de caja generado a acelerar inversiones en upstream y reducir deuda”.

Berenberg apuesta por Repsol, Shell y Neste ante el fuerte negocio del refino y el potencial del petróleo en 2026

Repsol y la recompra de acciones

La tesis de los analistas es que Repsol llega al segundo trimestre con una capacidad de generación de caja muy superior a la prevista hace unos meses. El fuerte encarecimiento del Brent y, sobre todo, los elevados márgenes de refino han impulsado el flujo de caja operativo, lo que abre la puerta a incrementar la remuneración al accionista.

Actualmente, el mercado parte de la base de que Repsol mantiene un programa de recompra de acciones de 700 millones de euros. Sin embargo, tanto Renta 4 como RBC consideran que la compañía dispone de margen para elevar esa cifra hasta 1.000 millones de euros, e incluso RBC contempla un potencial de 1.300 millones para el conjunto de 2026 si el entorno de mercado continúa siendo favorable.

Imagen: Gasolinera de Repsol
Imagen: Gasolinera de Repsol

La importancia de este movimiento reside en que una recompra reduce el número de acciones en circulación. Al amortizar posteriormente esos títulos, aumenta el beneficio por acción (BPA) y se incrementa la participación de cada accionista en la compañía sin necesidad de elevar el dividendo en efectivo. Por ello, este tipo de programas suele interpretarse como una señal de confianza de la dirección en la capacidad de la empresa para seguir generando caja.

Además, los analistas subrayan que la decisión sería coherente con el nuevo plan estratégico 2026-2028. Repsol se comprometió a destinar entre el 30% y el 40% del flujo de caja operativo (CFFO) a la remuneración del accionista. Si los elevados precios del petróleo y los márgenes de refino se mantienen, ese compromiso permitiría ampliar el programa de recompras sin poner en riesgo las inversiones previstas ni el objetivo de reducir deuda.

Precisamente por ello, ambos informes coinciden en que la conferencia con analistas del jueves será seguida de cerca no tanto por las cifras del segundo trimestre —ya anticipadas en el trading statement— como por cualquier mensaje sobre la política de retribución al accionista. Un anuncio de una recompra superior a la esperada sería, previsiblemente, el principal catalizador positivo para la acción a corto plazo.

Biraj Borkhataria, analista de RBC Capital Markets, tiene sobre Repsol una recomendación de Sobreponderar en base a un precio objetivo de 32,0 euros. En su nota a clientes afirma: “tras un trimestre completo de sólidos márgenes de refino realizados y con un apalancamiento que se prevé que disminuya rápidamente en el segundo semestre de 2026, creemos que Repsol se encuentra en una buena posición para aumentar las recompras de acciones dentro de los límites de su ratio de reparto del 30-40 % (sobre el CFFO)”.

“Vemos potencial para que Repsol anuncie una mayor recompra en el segundo trimestre, posiblemente pasando de 700 millones de euros anualizados a 1.000 millones, y que la empresa vuelva a revisar esta cifra en el tercer trimestre en función de las condiciones macroeconómicas”, concluye.

COPE acusa a la SER de tener 12 emisoras pirata en Castilla y León

La guerra por el control de la radio en Castilla y León ha entrado en una nueva fase. Lo que comenzó como una batalla casi personal de un periodista, José Antonio Abellán, contra un sistema administrativo que consideraba abandonado, ha acabado convertido en una disputa que amenaza con salpicar a todo el sector.

El movimiento que ha cambiado el tablero tiene fecha: 18 de septiembre de 2025. Ese día, dentro del procedimiento abierto por la Dirección General de Telecomunicaciones de Castilla y León, COPE presentó sus alegaciones y, lejos de limitarse a defender sus propias frecuencias, incorporó un documento explosivo: una relación de 123 emisoras que considera ilegales o sin título habilitante de sus competidores.

La lista incluía nombres que atraviesan todo el mapa radiofónico español. Según la documentación aportada en el procedimiento y a la que ha tenido acceso MERCA2, aparecían referencias a emisoras vinculadas a Cadena SER (12 postes), Onda Cero, esRadio, Los 40, Cadena Dial, Kiss FM y Radio María, entre otras.

Según la Ley General de Telecomunicaciones estatal y la legislación regional del mismo campo, la sanción por la utilización de postes piratas rebasaría los 3.000 millones de euros: COPE sumaría 121 millones euros por sus seis señales, su hermana musical Cadena 100 más de 160 millones, la eclesial Radio María rebasaría los 500 euros y el resto de emisoras denunciadas por COPE acumularían 2.400 millones de euros.

Multas Merca2
Listado de emisoras pirata y posibles sanciones.

La jugada es de alto voltaje. Una investigación que hasta entonces tenía como protagonistas a determinadas frecuencias denunciadas por el célebre locutor José Antonio Abellán sobre COPE se ha transformado en una batalla general sobre el modelo radiofónico de Castilla y León.

La pregunta cambió de inmediato: ya no era solo quién tenía o no tenía licencia. La pregunta era si todo el sistema está afectado.

El origen de una batalla que viene de 2010

La historia arranca, según la documentación elaborada por Abellán, alrededor de 2010, cuando COPE buscaba reforzar su cobertura nacional tras el fichaje del equipo de Deportes de la SER liderado por Paco González y antes de la incorporación de Carlos Herrera desde Onda Cero.

La tesis del denunciante es que aquella necesidad de ampliar cobertura provocó una expansión territorial mediante fórmulas que posteriormente habrían generado problemas administrativos.

En uno de los documentos aportados se recoge una conversación atribuida a Fernando Pérez del Puerto en la que se habla de la creación inicial de una red de 30 emisoras pirata. Abellán sostiene que aquel modelo habría crecido posteriormente hasta convertirse en un problema mucho mayor.

El periodista lleva años recopilando documentación sobre esta cuestión. Sus primeras comunicaciones formales se remontan a 2016, aunque el salto administrativo llega en 2020, cuando comienza a presentar denuncias ante la Junta de Castilla y León por la existencia de emisoras que, según su versión, funcionaban sin título habilitante.

Según la documentación aportada por Abellán, entre 2020 y 2025 presentó seis denuncias ante los organismos responsables de telecomunicaciones. La falta de respuesta que denuncia le llevó a acudir a los tribunales.

De las denuncias a la querella judicial

En junio de 2025, Abellán presentó una querella ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Valladolid contra responsables de Telecomunicaciones de la Junta de Castilla y León por la gestión del problema.

La investigación judicial se centró en la posible falta de actuación administrativa ante las denuncias recibidas. El caso coincidió además con otro terremoto en el sector: la anulación judicial del concurso de frecuencias FM convocado por Castilla y León.

COPE
José Antonio Abellán

El concurso, resuelto en diciembre de 2022, había adjudicado 138 licencias. Entre los beneficiarios figuraban, según las informaciones publicadas sobre la resolución inicial, Radio María con 27 licencias, y COPE, Onda Cero y Radio Marca con 11 cada una. 

Posteriormente, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León anuló la adjudicación al apreciar irregularidades en el procedimiento, una decisión que convirtió el mapa radiofónico autonómico en un escenario de incertidumbre. 

El contraataque de COPE

La respuesta de COPE ha resultado uno de los capítulos más sorprendentes del conflicto. En lugar de limitarse a justificar sus propias emisiones, la cadena puso encima de la mesa un argumento distinto: el problema no sería una cuestión particular, sino una anomalía extendida en todo el sector.

El documento presentado ante la Administración incluía 123 frecuencias señaladas como presuntamente irregulares. El movimiento fue interpretado por algunos actores del sector como una defensa lógica: si existían irregularidades, debían investigarse todas.

Fuentes del sector lo advierten como una maniobra de presión: convertir una investigación sobre determinadas emisoras en una revisión completa del mercado. La clave está en una pregunta: ¿de dónde salió ese listado?

Según la información aportada por Abellán, el documento tendría relación con información procedente de la Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC), una organización que agrupa a operadores del sector. Esa afirmación forma parte de la documentación del denunciante y debería ser contrastada con las partes implicadas.

Castilla y León, un mapa bajo sospecha

El núcleo del conflicto está en una cifra que aparece repetidamente en los documentos: 46 emisoras inicialmente denunciadas por Abellán. Posteriormente, la lista presentada por COPE elevó el foco hasta 123 frecuencias.

La documentación del denunciante llegó a manejar una cifra superior a 200 emisoras afectadas entre las distintas relaciones aportadas. La Junta, mientras tanto, ha defendido que los procedimientos administrativos deben seguir su curso y que corresponde a los tribunales resolver las cuestiones judicializadas.

El problema es que el tiempo se ha convertido en uno de los protagonistas del caso. Según Abellán, durante años no se realizaron inspecciones suficientes. En su relato, la Administración solo aceleró actuaciones después de la vía judicial.

Se da la circunstancia de que la propia Junta de Castilla y León y los principales ayuntamientos y diputaciones regidas por el PP contratan publicidad en las citadas emisoras pirata de Ábside Media (COPE), con la que también realizan conciertos y otros eventos deportivos y musicales.

La pregunta que surge es, ¿cómo facturan las distintas emisoras sin licencia por actividades organizadas con fondos públicos?

Marzo de 2026: llegan las inspecciones

El siguiente capítulo llegó el 6 de marzo de 2026, cuando, según la documentación aportada, se ordenaron inspecciones sobre únicamente 5 de las 46 emisoras inicialmente denunciadas. Abellán cuestionó además la precisión técnica de algunas órdenes, señalando errores de ubicación o frecuencia en varios casos concretos.

La presión aumentó después de los cambios en la estructura de la Consejería responsable de Transformación Digital y Telecomunicaciones, con el relevo de responsables del área, en un contexto marcado por la polémica.

Una guerra que puede cambiar la radio regional

La batalla de Castilla y León tiene todos los elementos de una gran guerra mediática: grandes grupos enfrentados, licencias administrativas, tribunales, política y millones de euros en juego. Para Abellán, el caso es un escándalo de gran magnitud con implicaciones políticas, económicas y mediáticas.

Para COPE, según su movimiento dentro del expediente, el problema afecta a un número mucho mayor de operadores y debe analizarse de forma global.

Para sus competidores, la lista presentada supone un desafío que obliga a revisar la situación de numerosas frecuencias.

Multa récord de 550 millones a AliExpress: Bruselas castiga el descontrol en productos ilegales

Bruselas ha impuesto una multa récord de 550 millones de euros a AliExpress por permitir la venta de productos ilegales y falsificaciones en su plataforma, en la sanción más alta jamás dictada bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA). La Comisión Europea anunció este lunes la medida tras una investigación que confirmó fallos sistémicos en los controles del marketplace asiático, abriendo una nueva etapa en la regulación del comercio digital en la UE.

La cifra, equivalente al 6% de la facturación global de la compañía, supera con creces los 1.200 millones de euros que Bruselas impuso a varias tecnológicas en 2025 por infracciones similares, pero concentra el castigo en un solo operador. AliExpress, propiedad del grupo Alibaba, tendrá que pagar la multa y, además, presentar un plan de corrección en los próximos tres meses.

Una multa récord que cambia el tablero del e-commerce

La decisión de la Comisión se apoya en la DSA, la normativa que obliga a las plataformas con más de 45 millones de usuarios en la UE a controlar el contenido que alojan. La investigación descubrió que AliExpress mantenía listados de productos prohibidos —desde medicamentos falsos hasta cosméticos con sustancias peligrosas— y no eliminaba las ofertas pese a los avisos de las autoridades.

De hecho, Bruselas detectó más de 2,3 millones de anuncios irregulares solo en el primer trimestre de 2026, según el expediente sancionador. La mayoría correspondían a falsificaciones de marcas de lujo y artículos que incumplían la normativa de seguridad europea. La directora de Competencia, Teresa Ribera, calificó el caso como «el ejemplo más grave de desidia que hemos visto en la era digital».

Sin embargo la Comisión no se ha limitado a la sanción económica: exige que AliExpress rediseñe sus algoritmos de detección automática y contrate al menos 500 moderadores adicionales en Europa antes de final de año. Si la empresa incumple, se enfrenta a multas coercitivas de hasta el 5% de su facturación diaria.

La reacción del gigante chino no se ha hecho esperar. En un comunicado remitido a esta redacción, AliExpress afirma que «respeta las normas europeas» y que ya ha invertido más de 400 millones de euros en sistemas de seguridad en los últimos dos años, aunque no ha aclarado si recurrirá la multa ante el Tribunal de Justicia de la UE.

La mayor multa de la historia digital europea no es solo un castigo: es un mensaje a todos los marketplaces que operan en el continente.

AliExpress en el punto de mira: ¿un golpe directo al gigante chino?

La multa supone un varapalo para la estrategia europea de Alibaba, que ha visto cómo sus ventas en la región crecían un 18% interanual hasta alcanzar los 9.200 millones de euros en 2025. Bruselas calcula que hasta el 12% de esos ingresos proceden de vendedores que ahora estarían en el punto de mira por incumplir la ley.

Pero el impacto va más allá de lo contable. La Comisión ha dejado claro que no basta con retirar los anuncios una vez denunciados: la responsabilidad es ex ante. Es decir, las plataformas deben evitar que esos productos aparezcan desde el principio. Eso obliga a cambios estructurales en los modelos de negocio, especialmente en los marketplaces que dependen de millones de vendedores externos.

En paralelo, otras tecnológicas como Amazon, Shein o Temu observan el caso con preocupación. Fuentes del sector consultadas por Merca2.es confirman que todas han reforzado sus equipos legales en Bruselas en los últimos seis meses, ante el temor a ser las próximas en recibir un expediente similar. Amazon ya fue multada con 746 millones de euros en 2021 por infracciones de privacidad, pero nunca había sido sancionada bajo la DSA.

La DSA marca un antes y un después para los marketplaces en Europa

Creo que asistimos a un punto de inflexión. La DSA no es una norma declarativa: tiene dientes, y Bruselas está dispuesta a usarlos. Con esta multa, la Comisión envía un aviso muy claro a cualquier plataforma que opere en Europa: el laissez-faire digital se ha acabado.

El caso AliExpress recuerda, salvando las distancias, a aquellas primeras sentencias antimonopolio contra Microsoft a principios de siglo. Entonces, las multas parecían simbólicas, pero cambiaron para siempre la forma en que el software se diseñaba. Hoy, el regulador no solo castiga; impone cómo debe ser la arquitectura de control de las plataformas. Y eso, a largo plazo, puede resultar más costoso que los 550 millones.

Algunos analistas apuntan a que la fragmentación regulatoria podría acabar beneficiando a las empresas locales, que tienen más fácil adaptarse a los requisitos europeos que los gigantes asiáticos acostumbrados a estándares menos exigentes. Sin embargo, el verdadero test no será la sanción inicial, sino la supervisión continuada: Bruselas se ha comprometido a auditar las mejoras de AliExpress cada seis meses. Si el plan de corrección no funciona, las multas podrían escalar.

Bruselas alerta de que las reformas sobre medios en España aún no corrigen los problemas de pluralismo

La Comisión Europea ha alertado de que las reformas legislativas impulsadas en España en materia de medios de comunicación aún no han corregido los problemas estructurales de pluralismo, según concluye el séptimo informe anual sobre el Estado de Derecho, hecho público el pasado 17 de julio de 2026. El documento, de marcado carácter institucional, señala que la alta concentración del mercado, las dudas sobre la independencia de RTVE y la opacidad en la publicidad institucional permanecen como lastres del sistema pese a la agenda reformista en marcha.

Concentración, independencia y transparencia: las tres brechas abiertas

El informe reconoce que el país ha movido ficha en el plano legislativo, en parte empujado por el Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación. No obstante, Bruselas subraya que los efectos de esas medidas todavía no se traducen en una mejora tangible de la pluralidad informativa. El Media Pluralism Monitor —herramienta de referencia del sector— mantiene a España en un nivel de riesgo muy alto en lo que respecta a la pluralidad de proveedores de medios. La advertencia no es nueva, pero sí persistente.

El diagnóstico se apoya en tres ejes bien definidos. El primero es la elevada concentración empresarial del mercado mediático, que el informe califica de riesgo sistémico. El segundo, la insuficiente independencia del órgano de gobierno de la radiotelevisión pública. Y el tercero, la falta de transparencia tanto en la propiedad de los medios como en la distribución de la inversión publicitaria por parte de las administraciones.

Un regulador reforzado, pero un mercado que no se desconcentra

En el capítulo institucional, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) sí recibe una valoración de riesgo bajo en cuanto a su independencia y eficacia. El Ejecutivo ha promovido un proyecto de ley —aún en fase de enmiendas— para crear dentro del organismo una Dirección de Medios de Comunicación, que contaría con cuatro subdirecciones y 32 nuevos puestos. La medida busca reforzar la capacidad supervisora de la CNMC para asumir las nuevas competencias que emanan de Bruselas.

Sin embargo, el informe distingue con nitidez entre disponer de una autoridad de control robusta y garantizar una diversidad real de empresas, propietarios y fuentes informativas. En ese segundo terreno, los indicadores no se mueven. Bruselas considera que reforzar la arquitectura regulatoria es necesario, pero no suficiente para desconcentrar un mercado que mantiene inercias muy asentadas.

concentración medios España

RTVE, bajo la lupa: el riesgo medio-alto persiste

El apartado dedicado a los medios públicos refleja un tono de cautela institucional. La reforma de 2024 modificó la composición y el sistema de elección del Consejo de Administración de RTVE y amplió las competencias de su presidencia. El Gobierno sostiene que la corporación funciona con normalidad, pero las entidades consultadas por Bruselas consideran que el actual modelo incrementa los riesgos para la independencia editorial. Señalan, entre otros motivos, la ausencia de un procedimiento de selección basado en méritos.

El documento también recoge el informe publicado en enero de 2026 por los Consejos de Informativos de TVE y RNE, en el que estos órganos internos denunciaron un deterioro de las normas profesionales y apuntaron la existencia de sesgo político en los espacios informativos. El indicador europeo sobre independencia de los medios públicos españoles permanece en un nivel de riesgo medio-alto, sin cambios sustanciales respecto a ejercicios anteriores.

La Comisión diferencia entre tener una autoridad independiente y lograr una diversidad real de propietarios y fuentes informativas.

Publicidad institucional: el foco sobre la opacidad y la fragmentación

El tercer gran capítulo que aborda Bruselas es el de la financiación pública indirecta de los medios. El Gobierno aprobó en febrero de 2026 un proyecto de ley que introduce criterios para el reparto de la publicidad institucional y fija un límite: ningún medio podrá recibir por esta vía más del 35 % de su facturación anual. Mientras la norma no entre en vigor, continúa aplicándose la ley de 2005.

Las organizaciones consultadas por la Comisión sostienen que el marco actual permite utilizar la inversión publicitaria como instrumento de presión, especialmente durante los periodos electorales. Denuncian además la falta de transparencia sobre los beneficiarios últimos, la ausencia de criterios equitativos y la posible existencia de tratamientos discriminatorios. El problema no se circunscribe a la Administración General del Estado: comunidades autónomas, ayuntamientos, diputaciones e incluso empresas públicas gestionan una porción relevante de ese gasto, lo que fragmenta los sistemas de control y dificulta obtener una radiografía completa del dinero público destinado a los medios.

En paralelo, el proyecto legislativo pendiente prevé la creación de un registro público de propiedad de medios, que será supervisado por la CNMC. Este registro debería identificar tanto a los propietarios directos como a los efectivos. La Comisión reconoce una mejora en el indicador de transparencia de la propiedad respecto a 2025, pero matiza que el avance se debe a las reformas previstas, no a resultados ya consolidados. Las organizaciones profesionales consultadas consideran que, hasta que ese registro sea plenamente operativo, el marco seguirá siendo insuficiente.

La precariedad del periodismo, otro flanco estructural

El informe va más allá del análisis institucional y radiografía las condiciones en las que se ejerce la profesión. Desde la edición de 2025, la Plataforma del Consejo de Europa para la Protección del Periodismo ha registrado seis nuevas alertas vinculadas a España, y la plataforma Media Freedom Rapid Response ha contabilizado otras 53, principalmente por agresiones físicas, acoso, intimidación judicial y obstáculos al acceso a la información.

La violencia digital afecta de manera particular a las mujeres periodistas. Según un informe del Ministerio de Igualdad citado por la Comisión, el 73% de las profesionales españolas sufre acoso continuado en redes sociales, con consecuencias directas como la autocensura. A ello se suma la precariedad laboral: contratos breves, baja remuneración e inseguridad, factores que, a juicio de las asociaciones del sector, debilitan la independencia de los redactores frente a presiones editoriales, políticas o comerciales. Bruselas menciona asimismo el impacto de la inteligencia artificial y de la digitalización, que pueden amplificar la vulnerabilidad de las redacciones.

Un balance de reformas sin resultados verificables

El dictamen de Bruselas no describe un vacío normativo ni una parálisis legislativa. El informe constata que España ha puesto sobre la mesa cambios relevantes en la regulación de los medios, la propiedad, la publicidad institucional, el acceso a la información y la protección frente a demandas abusivas. Pero el tono del documento subraya una distancia aún no acortada: la que existe entre las reformas en tramitación y los efectos concretos en el ecosistema informativo.

La Comisión diferencia, en definitiva, entre el impulso político y la realidad del mercado. Mientras las medidas no se apliquen de forma efectiva, los problemas estructurales —alta concentración, dudas sobre la independencia de la radiotelevisión pública, opacidad financiera y vulnerabilidad de los periodistas— permanecerán abiertos. El mensaje no es de ruptura, sino de aviso a navegantes: el camino de las reformas está trazado, pero la meta del pluralismo real aún no se divisa.

📡 El Radar del Sector

  • El vacío que llena: El informe europeo pone cifras y un marco institucional a problemas que el sector mediático español conoce de cerca, pero que a menudo se diluyen en el debate político interno.
  • El reto por delante: Transformar las reformas legislativas en resultados medibles, especialmente en lo que respecta a la diversidad de operadores en el mercado, la transparencia real de la propiedad y la financiación pública de los medios.
  • El tablero competitivo: Las conclusiones de Bruselas sitúan a España bajo una monitorización estrecha que condicionará la futura trasposición del reglamento europeo y podría acelerar la exigencia de cambios en los modelos de gobernanza de los medios públicos y privados.

El Ibex 35 cierra con un 0,05% de caída, pero aguanta los 19.200 puntos con el petróleo en 91 dólares

0

El Ibex 35 cerró la sesión del lunes con una caída simbólica del 0,05% hasta los 19.206,9 puntos, tras haber llegado a tocar los 19.300 enteros durante la jornada. El índice aguantó la cota de los 19.200 puntos en un entorno marcado por la escalada geopolítica y la cotización del crudo Brent, que volvió a rondar los 91 dólares.

La tensión en Oriente Medio condicionó la apertura europea. Los inversores recibieron la noticia de una nueva oleada de ataques de Estados Unidos sobre Irán —la novena noche consecutiva— y la respuesta de la Guardia Revolucionaria iraní contra tropas norteamericanas en Jordania y Kuwait. A pesar de la gravedad del escenario, las bolsas europeas apenas acusaron el golpe: Londres y Milán cedieron un 0,71% y un 0,04%, mientras que París y Fráncfort avanzaron ligeramente.

El Brent coquetea con los 91 dólares y condiciona al sector

El crudo Brent, referencia europea, se movió durante buena parte de la sesión por encima de los 91 dólares, aunque al cierre de los mercados europeos se desinfló hasta los 88,07 dólares, un 0,02% menos. Ese vaivén dejó a las petroleras del Ibex con un sesgo claramente positivo: Repsol se anotó un +1,43%, en una jornada en la que cuatro de los cinco mayores avances del índice tuvieron acento energético o industrial.

Grifols lideró las alzas con un +3,72%, seguida de Solaria (+1,78%), Indra (+1,55%) y Acciona (+1,39%). En el lado contrario, las caídas más acusadas las protagonizaron los valores más ligados al turismo y las telecomunicaciones: IAG (-1,19%), Telefónica (-1%) y Aena (-0,92%).

Santander abre fuego de resultados ante el BCE

La semana bursátil será intensa en el plano empresarial y macroeconómico. Este miércoles arranca la temporada de resultados de la gran banca con las cuentas de Banco Santander, al que seguirán Bankinter el jueves y Banco Sabadell y Mapfre el viernes. Los analistas de Renta 4 destacaban que “los fundamentales siguen siendo favorables: la inflación se modera, la actividad económica muestra fortaleza y los resultados empresariales sorprenden positivamente”.

Además, el Banco Central Europeo celebrará su reunión de política monetaria el jueves 23 de julio, justo antes del tradicional parón veraniego. El mercado descuenta un mensaje de mantenimiento de tipos, pero cualquier pista sobre futuros recortes —o la ausencia de ellos— podría mover la renta fija y, por arrastre, la prima de riesgo.

En el mercado de deuda, el rendimiento del bono soberano español a diez años repuntó ligeramente hasta el 3,608%, frente al 3,589% del cierre del viernes. La prima de riesgo se estrechó en cinco décimas, hasta los 45,8 puntos básicos.

Con la prima de riesgo en 45,8 puntos básicos y el bono a diez años cerca del 3,6%, el mercado español resiste en un contexto donde cada sesión es un pulso entre la tensión bélica y unos fundamentales que siguen lejos de asustar.

Fuera del Ibex, la gestora Cirsa compró una participación mayoritaria en el Casino Figueira de Portugal, mientras que TSK cobró 71,7 millones de euros por la financiación de una planta solar en Panamá, lo que disparó su acción un 6,9% en el Mercado Continuo.

19.200 puntos como línea de flotación en un mercado sin catalizadores claros

El selectivo español acumula varias sesiones anclado en el entorno de los 19.200 puntos, una cota que está funcionando como una resistencia muy férrea desde que el índice la recuperara a mediados de junio. Ayer volvió a demostrar que, pese a la volatilidad geopolítica, hay compradores institucionales dispuestos a sostener el nivel.

No es un comportamiento aislado. En los últimos meses, el Ibex 35 ha mostrado una capacidad de absorción del riesgo que sorprende incluso a gestores con décadas de experiencia. Una parte de esa resiliencia tiene que ver con el peso de la banca —que se beneficia de un entorno de tipos altos— y otra con la rotación de carteras hacia sectores cíclicos, como la energía, que aún cotizan a múltiplos razonables. Repsol, con un PER por debajo de 8 veces, ilustra bien ese apetito selectivo.

La pregunta que planea sobre este julio es si la temporada de resultados será suficiente para romper al alza y atacar de nuevo los 19.300 puntos, o si los inversores preferirán esperar a septiembre con las manos quietas. El petróleo, que volvió a tocar 91 dólares, añade presión a los costes industriales, pero también alimenta los márgenes de las petroleras. Es una partida con dos barajas.

A mi juicio, el verdadero catalizador no vendrá de un solo dato, sino de la combinación de las cuentas bancarias, un BCE sin sorpresas y una prima de riesgo que se mantenga en en torno a los 45 puntos básicos. Si esos tres elementos convergen, el Ibex tendrá argumentos para escalar por encima de la resistencia técnica de 19.300. Si falla alguno, lo más probable es que sigamos viendo sesiones laterales como la de ayer.

Veredicto Merca2

Cotización al cierre o apertura: El Ibex 35 cerró en 19.206,9 puntos, con un descenso del 0,05% respecto al viernes. El índice tocó máximos intradía en 19.300 pero no pudo sostener el avance.

Clave técnica: El soporte inmediato se sitúa en los 19.050 puntos (media móvil de 50 sesiones), mientras que la resistencia clave sigue siendo 19.300. Un cierre por debajo de 19.000 abriría la puerta a una corrección más profunda hasta los 18.800.

Apunte macro: La prima de riesgo española se mantuvo en 45,8 puntos básicos, con el bono a diez años en el 3,608%. La reunión del BCE del jueves y las cifras de Santander del miércoles marcarán la dirección de la deuda soberana en la segunda mitad de la semana.

Tech Founders Retreat 2026: las claves de 100 fundadores para escalar tu startup con IA

Hay eventos que nacen con vocación de ser diferentes y el Tech Founders Retreat 2026 que organizó Itnig en Sitges es de los que marcan época. Durante dos jornadas sin horarios encorsetados, un centenar de fundadores de las scaleups más punteras del ecosistema español se encerraron para hablar de inteligencia artificial, producto, fundraising y la conquista de nuevos mercados. Y lo hicieron con una regla de oro que el propio Bernat Ferriero bautizó como las ‘Chatham House Rules 2026’: nada de citar a nadie, cero notetakers automáticos, solo papel, boli y memoria para compartir las ideas que de verdad importan.

Un retiro de 48 horas para obsesionados por la inteligencia artificial

El formato lo decía todo. Nada de charlas relámpago ni paneles de 20 minutos. El equipo de Itnig —con Berto Madueño y Bernat Ferriero al frente— dividió a los asistentes en tres tracks simultáneos: Go to Market, fundraising y operaciones, y producto. La premisa era clara: poder profundizar sin prisas, discutir los problemas reales que atragantan el crecimiento de una startup y llevarse a casa aprendizajes que no se encuentran en las típicas conferencias de pasillo.

La actualización de las normas impidió, tecnicamente, cualquier grabación automática y obligó a todos a tomar apuntes a la vieja usanza. Pero también destiló un ambiente de sinceridad brutal que, según confesaba Bernat, permitió escuchar desde estrategias de internacionalización que han funcionado hasta rondas caídas que nunca saldrían en un comunicado de prensa.

Forward deploy engineer: la nueva frontera del talento, según Carlos Reina

Uno de los momentos más comentados del primer día fue la charla de Carlos Reina, que muchos asistentes calificaron de «magnífica». Allí se puso sobre la mesa un concepto que está redefiniendo los equipos de las startups que venden a grandes cuentas: el forward deploy engineer. No se trata de un ingeniero al uso ni de un responsable de éxito del cliente. Es, en palabras del propio Reina, un profesional que se quita la gorra de ingeniero y se pone la gorra de ‘problem solver’. Su función es desplegar el producto en entornos enterprise, detectar nuevas necesidades y convertirse, de facto, en el mejor vendedor de la compañía.

El dato que más sorprendió fue el error estratégico que el ponente reconoció sin tapujos: no haber contratado a suficientes forward deploy engineers y haber apostado, en cambio, por demasiados perfiles estratégicos. El equilibrio entre estos dos roles se ha convertido en una obsesión para escalar con sentido, sobre todo cuando cada despliegue en un gran cliente abre la puerta a resolver más problemas y, por tanto, a facturar más.

El timing lo es todo; lo importante no es lo que pasará dentro de cinco años, sino qué ocurrirá en los próximos seis meses y cómo ese cambio genera un arbitraje para aprovechar el nuevo paradigma tecnológico.

— Bernat Ferriero, durante el Tech Founders Retreat 2026

Fundraising en 2026: los fracasos que nadie cuenta

El track de fundraising dejó una imagen poco habitual en el ecosistema: fundadores compartiendo no solo sus rondas exitosas, sino también aquellas que se cayeron en el último momento. La conversación giró en torno a la importancia del deck, a cómo hablar con los inversores y a una verdad incómoda que repitieron varios asistentes: levantar dinero siempre es más fácil cuando no lo necesitas. En un 2026 donde la IA acelera los ciclos, la capacidad de entender cada cláusula de los pactos de socios y de anticipar los movimientos de los fondos se ha vuelto tan valiosa como la propia tecnología.

Asaltar Estados Unidos: crónica de un reto bicéfalo

La charla sobre cómo crackear el mercado estadounidense fue un baño de realidad. Pedro Tortosa, uno de los participantes, resumió el sentir general: «Hemos visto las dos caras de la moneda». Hubo testimonios de compañías que lo han conseguido y de otras que han vuelto con más heridas que logros. Lo más valioso, explicó, fue escuchar en detalle qué hicieron bien los que triunfaron y qué errores cometieron los que se estrellaron, sin edulcorantes ni lecciones de libro. Porque cuando el objetivo es cruzar el charco, los perfiles de despliegue local y la adaptación cultural se revelan tan críticos como el producto mismo.

La sopa de Magnific que anticipa una revolución audiovisual

Si alguien se llevó la ovación silenciosa del evento fueron Joaquín Cuenca y Omar, de Magnific. En su charla, Cuenca mostró la imagen de una sopa que, hasta hace poco, solo un diseñador humano habría podido concebir: un concepto abstracto, un portal a otra dimensión, sin referentes claros. Aquella foto se ha convertido en la prueba de que la creatividad de la IA ya es capaz de generar algo que no existía y que, además, encaja con una idea intangible.

Ese chispazo le sirvió a Cuenca para trazar un futuro audiovisual radicalmente distinto. Explicó que una película que antes necesitaba mil personas se está haciendo con trescientas, luego con diez, luego con una sola. «Tenemos una serie de piratas, Chronicles of Bone, donde un único creador produce un episodio de 20 minutos en tres semanas». La predicción del fundador es tan rompedora como optimista: aunque habrá profesionales que pierdan su empleo, el volumen total de trabajos en el sector audiovisual crecerá porque van a surgir productos que nunca habían sido rentables —fantasía, históricos, religión— y ahora, gracias a la IA, pueden ver la luz.

La gran reflexión: el timing como ventaja competitiva

El broche lo pusieron Bernat Ferriero y Jordi Romero con una tertulia de cierre construida en tiempo real a partir de las notas que fueron tomando durante las 48 horas. La frase que quedó flotando en la sala de Sitges resume la esencia del retiro: el timing lo es todo. No se trata de adivinar qué pasará en un lustro, sino de detectar qué ventana de oportunidad se abre en los próximos seis meses y actuar antes que los demás. En ese arbitraje, aseguraron, reside la verdadera ventaja de las startups que sobreviven y escalan.

El Tech Founders Retreat 2026 de Itnig demostró que los formatos sin prisa, la confianza para compartir los tropiezos y la obsesión por ejecutar rápido son la combinación que necesita el ecosistema español para dejar de jugar a la defensiva. Si algo dejó claro esta primera edición es que las reglas del juego están cambiando y que, como repitieron una y otra vez los fundadores, el momento de construir el futuro es ahora, no mañana.

Puedes ver el vlog completo del evento en el canal de Itnig en YouTube.

La escalada Irán-EE.UU. en Kuwait: drones disparan el petróleo y las bolsas asiáticas se desploman

He madrugado para seguir las primeras cotizaciones de la sesión asiática y el panorama es demoledor: el Nikkei 225 abre con un desplome del 2,7%, el Hang Seng cede un 2,3% y el KOSPI retrocede un 2,1% tras la oleada de ataques nocturnos con drones iraníes contra bases estadounidenses en Kuwait. La escalada en el golfo Pérsico, que ya llevaba días cocinándose con bombardeos mutuos, ha entrado en una fase de riesgo sistémico para los mercados energéticos y las cadenas de suministro globales.

El golpe en el Golfo: los hechos

Los datos que han comenzado a circular esta madrugada dibujan un conflicto abierto:

  • Irán lanza drones contra dos instalaciones militares de EE.UU. en Kuwait — un ataque que el régimen de Teherán ha reivindicado y que sigue a las represalias estadounidenses sobre posiciones de la Guardia Revolucionaria iraní del fin de semana anterior.
  • Washington, en paralelo, ha desplegado cazas F-35 en Oriente Medio como elemento de disuasión, lo que eleva la tensión al nivel más alto desde la crisis de 2019 en el Estrecho de Ormuz.
  • El Brent ha superado los 90 dólares por barril en la sesión asiática, un nivel que no se registraba desde 2024, impulsado por el temor a un bloqueo parcial del tránsito de petroleros en el estrecho.
  • Las bolsas de Tokio, Hong Kong y Seúl han abierto con caídas generalizadas, mientras el índice de volatilidad asiático se dispara un 18% intradía.

Lo que convierte esta secuencia en algo más que una escaramuza es la simultaneidad de los ataques y la respuesta inmediata de los mercados energéticos. No hemos visto un envite directo contra una base estadounidense en un aliado del Golfo desde el ataque a la base de Al Asad en 2020.

«El objetivo era degradar la capacidad de Irán para controlar el Estrecho de Ormuz y castigar rápidamente a las fuerzas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.» — Mando Central de EE.UU., comunicado del 18 de julio de 2026

Lo que implica para los mercados asiáticos y la cadena de suministro global

Asia es, por geografía económica, la región más expuesta a una disrupción en el golfo Pérsico. Japón, Corea del Sur, Taiwán y China importan la mayor parte de su crudo a través del Estrecho de Ormuz. Un repunte sostenido del Brent por encima de los 90 dólares encarece de inmediato los costes industriales en toda la región, justo cuando los fabricantes de semiconductores y automóviles estaban consolidando márgenes.

Las cadenas de suministro de semiconductores —TSMC, Samsung, SK Hynix— son particularmente sensibles porque sus fábricas requieren un suministro eléctrico redundante y estable; un shock energético eleva la factura operativa y amenaza las guías de beneficios. Además, la aversión al riesgo que sufren hoy el Nikkei y el Hang Seng se trasladará a las valoraciones de las tecnológicas asiáticas, arrastrando a los índices de futuros de Wall Street antes de la apertura neoyorquina.

En mi análisis, lo que diferencia esta crisis de la de 2019 es la madurez del ciclo monetario. Con los bancos centrales de la región aún digiriendo los últimos movimientos del Banco de Japón y del Bundesbank, un shock petrolero añade un ingrediente inflacionario que podría retrasar los recortes de tipos esperados en Asia y, por extensión, en Europa.

🌐 El efecto dominó en Occidente

El impacto en Europa no tardará en notarse. Un Brent por encima de 90 dólares significa que la gasolina y el diésel subirán en los surtidores españoles en las próximas semanas, reavivando las presiones inflacionistas que el BCE creía contenidas. Las empresas del IBEX 35 con mayor exposición al coste energético —Iberdrola, Repsol, Aena, IAG— verán movimientos mixtos, pero el sector más golpeado será el del transporte marítimo y la logística, que depende de rutas seguras en el Golfo. Si el conflicto escala hasta cerrar temporalmente el Estrecho de Ormuz, los precios del gas natural licuado también se dispararían, encareciendo aún más la factura energética de los hogares europeos. En definitiva, la sesión asiática de hoy es un aviso: la geopolítica vuelve a dictar la agenda de los mercados y, esta vez, el eco se escucha fuerte en Madrid.

El sector audiovisual defiende el sistema de medición de audiencias frente a las acusaciones

El sector audiovisual ha cerrado filas en defensa del sistema español de medición de audiencias. La empresa Fifty5Blue, encargada de elaborar los datos de audiencia, la AIMC (Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación), el Consejo de Control y el Comité de Usuarios han difundido un comunicado conjunto en el que reivindican la solidez, la independencia y la transparencia del modelo, sometido a debate en las últimas semanas tras el repunte de las cifras de RTVE.

Un pronunciamiento conjunto en un momento de máxima tensión

La iniciativa de los organismos encargados de velar por la fiabilidad de la medición de audiencias se produce después de que algunos medios de comunicación pusieran en cuestión la neutralidad de las métricas. Sin mencionar directamente ningún canal, las entidades subrayan que el sistema español está entre los más avanzados del ámbito internacional y se apoya en metodologías consolidadas, controles continuos y estándares técnicos de máxima calidad. La respuesta institucional, articulada en un comunicado difundido este domingo, pretende restablecer la confianza en una herramienta clave para la inversión publicitaria.

El presidente del Consejo de Control, Gustavo Núñez, recalcó que la medición de audiencias es un sistema supervisado por el conjunto del mercado y no por una única compañía. Aunque considera legítimo que existan preguntas sobre su funcionamiento, sostuvo que antes de cuestionar su fiabilidad «es necesario conocer cómo opera y cuáles son los mecanismos de control que garantizan la transparencia y el rigor de los datos».

Múltiples capas de control y un ecosistema de supervisión

El comunicado insiste en que el proceso de medición no depende exclusivamente de la empresa encargada de realizar las mediciones, sino que está sometido a una supervisión permanente por parte de órganos en los que están representados anunciantes, agencias y medios de comunicación, así como a una auditoría independiente realizada por la AIMC. Este esquema, señalan, responde a los máximos criterios de solvencia técnica y garantiza la objetividad de los datos que diariamente utilizan las cadenas para medir el rendimiento de sus parrillas.

El director general de la AIMC, Miguel Ángel Fontán, puso el acento en la labor de auditoría independiente que ejerce la asociación para asegurar que las mediciones cumplen los estándares más exigentes. «Su carácter neutral y la representación de todos los actores de la industria permiten ofrecer una supervisión objetiva y alejada de intereses particulares», afirmó. El organismo, que agrupa a anunciantes, agencias, medios y empresas de investigación, audita a Fifty5Blue de forma periódica, reforzando así la confianza del mercado en los resultados.

audiencias TV

La credibilidad como infraestructura crítica del mercado audiovisual

Los firmantes recuerdan que la medición de audiencias constituye una infraestructura esencial para el funcionamiento del mercado audiovisual español y que la credibilidad del sistema es fruto de décadas de desarrollo, inversión e innovación tecnológica. El comunicado, que no entra a valorar las posiciones editoriales de los medios que difundieron las dudas, hace un llamamiento a que cualquier debate sobre las audiencias se sustente en criterios técnicos y en el conocimiento del modelo, en lugar de en especulaciones.

La polémica surge en un contexto en el que la televisión pública española ha registrado un incremento notable de su cuota de pantalla en la última temporada, según los datos del propio panel de Fifty5Blue. La coincidencia temporal entre ese crecimiento y la aparición de informaciones que sembraban dudas sobre la neutralidad de las mediciones activó las alarmas en el sector, que ahora opta por responder con una defensa técnica y corporativa, sin señalar a ningún competidor concreto.

La medición de audiencias constituye una infraestructura esencial para el mercado y su credibilidad es fruto de décadas de inversión y controles.

El mercado publicitario español, que en 2025 movió una inversión cercana a los 6.000 millones de euros, utiliza estos datos como principal referencia para la planificación y la contratación de espacios en televisión, lo que otorga al sistema de medición un peso estratégico que va mucho más allá de las meras comparaciones entre cadenas.

El comunicado concluye reiterando el respaldo de todas las entidades firmantes a los mecanismos de control y auditoría vigentes. No se anuncian cambios en el sistema, pero sí se subraya la voluntad de mantener el diálogo con todos los actores implicados para preservar la confianza en una herramienta que, recuerdan, «es fruto del consenso de todo el sector».

📡 El Radar del Sector

  • El vacío que llena: La respuesta conjunta pretende restaurar la confianza en el panel de medición tras las dudas surgidas por el repunte de RTVE.
  • El reto por delante: Mantener la credibilidad del sistema y demostrar su independencia técnica, especialmente cuando los resultados benefician a un operador público.
  • El tablero competitivo: La defensa unánime de los órganos de control y de la industria publicitaria refuerza la posición del panel único frente a posibles alternativas o críticas externas.

La Clarity Act Ethereum se vota: ETH aguanta soporte clave en $1.850

Ethereum (ETH) está resistiendo sobre el nivel de 1.850 dólares mientras el mercado aguarda con expectación un evento que podría cambiar las reglas del juego: la votación de la Clarity Act en el Congreso de Estados Unidos. La criptomoneda cotizaba en torno a los 1.887 dólares en la sesión del lunes, un movimiento que por ahora mantiene a raya a los bajistas justo por encima de un soporte técnico que lleva semanas defendiendo.

La Clarity for Digital Tokens Act of 2025 es un proyecto de ley bipartidista que lleva meses tramitándose en el Capitolio y cuyo objetivo es poner orden en el galimatías regulatorio que rodea a los criptoactivos. En esencia, busca delimitar qué activos digitales son competencia de la SEC (valores) y cuáles caen bajo la supervisión de la CFTC (materias primas). Un deslinde que, para el ecosistema de Ethereum, podría tener consecuencias profundas.

¿Qué propone exactamente la Clarity Act?

Según el texto que manejan fuentes cercanas a la negociación, la norma establecería un marco de análisis —una especie de test Howey mejorado— para decidir la naturaleza de un token en función de su grado de descentralización, su utilidad y la forma en que se comercializó inicialmente. En el caso de ether, la clasificación como commodity parece la más probable, ya que se trata de una red descentralizada con cientos de miles de validadores independientes y un uso real como infraestructura global.

“La incertidumbre jurídica ha sido uno de los principales frenos para que los grandes fondos den el paso hacia Ethereum de manera plena”, explica un analista del sector consultado por este medio. La aprobación de la Clarity Act no solo despejaría esa niebla, sino que abriría la puerta a productos financieros que hasta ahora estaban en pausa, como los ETF de ether con recompensas de staking (bloqueo de ether para validar transacciones).

Además, el proyecto legislativo contempla un régimen transitorio de hasta tres años para que los proyectos existentes se adapten sin sobresaltos, lo que ha sido bien recibido por desarrolladores y exchanges.

El soporte de los 1.850 dólares se convierte en la línea roja

Desde el punto de vista técnico, el nivel de 1.850 dólares ha funcionado como un suelo firme desde principios de julio. Los alcistas han defendido esta cota en varias ocasiones, acumulando órdenes de compra que, de momento, contienen la presión vendedora. “Los libros de órdenes muestran un muro de demanda justo en esa zona”, apunta un operador institucional.

Sin embargo, los bajistas no han desaparecido. La volatilidad implícita en las opciones de ether ha subido varios puntos en la última semana, señal de que el mercado se prepara para un movimiento brusco en cuanto se conozca el resultado de la votación. Los analistas destacan que una ruptura clara por debajo de 1.850 podría arrastrar el precio hacia los 1.700 dólares, mientras que un rebote con fuerza situaría la resistencia inmediata en los 2.000 dólares.

La Clarity Act no solo definiría el futuro inmediato del precio de ETH; sentaría un precedente regulatorio para todo el sector cripto en la primera economía del mundo.

Por qué esta votación es determinante para el futuro de Ethereum

Más allá del movimiento de precios a corto plazo, el resultado de la Clarity Act puede alterar la trayectoria de Ethereum como plataforma mundial de contratos inteligentes. La red alberga hoy más del 60% del valor total bloqueado en finanzas descentralizadas (DeFi) y es la columna vertebral de miles de aplicaciones. Un marco legal claro reduciría el riesgo de que los reguladores actúen por sorpresa, algo que ha lastrado históricamente la confianza del capital institucional.

Conviene recordar el precedente de 2024, cuando la aprobación de los primeros ETF de ether al contado disparó la entrada de dinero, aunque con la limitación de no poder integrar el staking. Si la Clarity Act confirmara que ether es una commodity, la SEC perdería el argumento para bloquear esa rentabilidad adicional dentro de los productos cotizados. El efecto sería inmediato: gestoras como BlackRock podrían solicitar la modificación de sus ETF y atraer flujos aún mayores.

El trámite parlamentario en Estados Unidos es impredecible y la oposición de algunos legisladores a cualquier norma que que facilite la expansión de las criptomonedas podría tumbar la iniciativa. Incluso si se aprueba en la Cámara de Representantes, el Senado aún tendría que dar su visto bueno, un camino que no es sencillo en año electoral.

Por eso, los inversores con exposición a ether mantienen una actitud de “esperar y ver”. El soporte de 1.850 dólares refleja esa tensión: los compradores confían en que la regulación traerá certidumbre, pero nadie quiere cargar el depósito hasta que el texto sea definitivo. Se abre ahora una semana decisiva, con los mercados mirando tanto al Congreso como a los gráficos.

Vinos de Rioja de inversión: la selecta lista de la sumiller del Mandarin Oriental Ritz

El mercado del vino de inversión ha entregado rentabilidades anualizadas superiores al 10 % en la última década, según índices como el Liv-ex 100. Sin embargo, los focos han iluminado casi exclusivamente a Borgoña y al champán de añada. Rioja, con una diversidad estilística que pocas denominaciones igualan, permanece infravalorada como clase de activo. El reciente encuentro «Rioja en las grandes mesas», liderado por Silvia García Guijarro, head sommelier del Mandarin Oriental Ritz Madrid, apunta a un cambio de percepción que los inversores no deberían pasar por alto.

La visión de una sumiller de élite: ocho estilos que definen el Rioja de colección

La elección de García Guijarro no se limitó a un listado de etiquetas consagradas. En la cata, la sumiller destacó blancos de guarda capaces de competir con los grandes borgoñas, espumosos elaborados con tempranillo blanco, tintos de viñedo singular y —quizás lo más rompedor— un «supurao», un vino de postre tradicional que apenas ha salido de la región. “He servido blancos de Rioja a clientes convencidos de estar bebiendo un gran Borgoña”, explicó. Esa capacidad de equiparación organoléptica, unida a precios que apenas alcanzan una fracción de los grands crus franceses, es el eje de una oportunidad de inversión.

Para el coleccionista, la selección de quien gestiona la bodega del hotel más emblemático de Madrid funciona como un sello de calidad curatorial. Las referencias mencionadas —aunque no detalladas públicamente— abarcan desde reservas clásicos que explican la historia de la DOCa hasta proyectos contemporáneos de pequeños productores. Esta amplitud permite construir una cartera diversificada dentro de un solo activo tangible, con correlación baja frente a la renta variable y una volatilidad inferior a la de los grandes iconos de la subasta.

Diversidad, infravaloración y el respaldo de la alta gastronomía: la tesis de inversión en Rioja

Uno de los riesgos habituales del vino como activo es la concentración en denominaciones o productores de moda. Rioja, por el contrario, ofrece más de 600 bodegas, múltiples microclimas y estilos que van desde el blanco joven y fresco hasta el gran reserva con décadas de guarda. La liquidación reciente de colecciones privadas ha mostrado que los reservas de Rioja de añadas excelentes se revalorizan a un ritmo del 6-8 % anual en la última década, con una dispersión de precios mucho menor que en Borgoña, lo que sugiere una formación de precio más racional.

El evento en el Mandarin Oriental no es un hecho aislado. La tendencia de los sumilleres de alta gastronomía a incorporar vinos de Rioja en cartas de prestigio internacional —Mugaritz, Kabuki, el propio Ritz— añade un componente de validación que los mercados de coleccionismo suelen premiar. Cuando un vino aparece por prescripción de prescriptores de élite, su trayectoria de precios tiende a acelerarse. Y el hecho de que García Guijarro ponga el foco en blancos de guarda y espumosos sugiere que las categorías menos exploradas podrían experimentar el mayor recorrido al alza.

Rioja es probablemente la denominación con mejor relación calidad‑precio‑reconocimiento entre los grandes vinos del mundo.

Análisis: ¿es Rioja un activo para preservar capital o para buscar revalorización agresiva?

En mi lectura, Rioja ocupa un espacio intermedio dentro del espectro de inversión en vino. No es el activo especulativo que fue Borgoña durante la pandemia, ni el refugio de alta liquidez que representan los primeros crus de Burdeos. Es, más bien, un candidato ideal para la preservación de capital con un horizonte de medio a largo plazo. Su diversidad interna permite adaptar la exposición al perfil de riesgo: un gran reserva de una casa histórica ofrece estabilidad y un rendimiento compuesto modesto, mientras que un blanco de viñedo singular o un espumoso de nueva hornada puede aspirar a una revalorización más agresiva en el mercado secundario si gana tracción entre los críticos.

El riesgo principal es la liquidez. Aunque la demanda institucional y de coleccionistas asiáticos ha crecido, el mercado secundario de Rioja aún no cuenta con la profundidad de los índices Liv-ex para Burdeos o Borgoña. La salida puede requerir paciencia y el acceso a canales especializados, como subastas de vinos finos en Londres o plataformas de trading entre coleccionistas. Sin embargo, esa misma falta de liquidez masiva actúa como barrera de entrada: los precios no están inflados por el flujo de capital especulativo, lo que otorga un margen de seguridad atractivo.

La próxima cita para el inversor será la consolidación de un índice sectorial que mida el comportamiento de una cesta de Riojas de colección. Mientras tanto, la selección de la sumiller del Ritz ofrece una hoja de ruta no oficial pero informada. Quienes construyan posiciones hoy, probablemente estarán bien situados cuando la denominación reciba la atención que su calidad merece.

💎 Veredicto Wealth

Rioja es un activo de diversificación con sesgo conservador, idóneo para carteras de vino que busquen estabilidad y potencial de apreciación moderada a largo plazo. El riesgo a vigilar es la menor liquidez del mercado secundario, que exige horizontes de inversión superiores a cinco años y preferencia por lotes con procedencia impecable.

Wizz Air lanza la ruta Madrid-Palma y desata la guerra de horarios con Iberia Express

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? Wizz Air lanzará el 4 de noviembre la ruta Madrid-Palma con dos vuelos diarios. Iberia Express responde con un 37% más de plazas y 11 frecuencias por sentido, convirtiendo la ruta en un puente aéreo.
  • ¿Quién está detrás? Wizz Air, la low cost húngara, y Iberia Express, la filial de IAG. Air Europa y Ryanair ya operaban este corredor.
  • ¿Qué impacto tiene? Una guerra de horarios directa (los vuelos coinciden en menos de 30 minutos) que anticipa una bajada de precios en una ruta estratégica para el turismo y los residentes baleares.

El 4 de noviembre, Wizz Air aterriza en el corredor Madrid-Palma y desata una reacción inmediata. La low cost húngara ha programado dos vuelos diarios desde Barajas a Son Sant Joan, pero lo que más llama la atención son los horarios elegidos: 05:25 y 19:50 desde Madrid, con regresos a las 07:40 y 22:05. Iberia Express, que domina la ruta con hasta siete frecuencias por sentido, no solo ha reforzado su programación sino que ha calcado esos mismos tramos horarios.

La respuesta de la filial de IAG se traduce en un aumento del 37% de su oferta para la temporada de invierno, según la información recabada por este medio. Pasará de siete a once vuelos diarios por sentido, lo que equivale a 560.000 plazas entre Madrid y Palma, una cifra que convierte la conexión en un auténtico puente aéreo (una ruta con frecuencias muy altas y casi sin tiempos de espera, similar al que existe entre Madrid y Barcelona).

La coincidencia horaria: Iberia Express planta salidas casi calcadas a las de Wizz Air

Wizz Air ha fijado sus vuelos de ida a las 05:25 y 19:50. Iberia Express añadirá un servicio a las 06:00 (solo 35 minutos después del primer vuelo de la húngara) y otro a las 19:30, apenas veinte minutos antes que Wizz Air. Los regresos no son distintos: los pasajeros de Wizz Air volverán desde Palma a las 07:40 y 22:05; los de Iberia Express, a las 08:00 y 21:25. La superposición es casi quirúrgica.

El movimiento no es casual. Iberia Express busca blindar su posición en uno de los corredores domésticos con mayor densidad de tráfico de España. Y lo hace imitando la estrategia que ha empleado frente a otros competidores en rutas como Madrid-Barcelona o Madrid-Gran Canaria: saturar el horario y ofrecer flexibilidad al pasajero de negocios y al turista.

Más que un refuerzo de invierno, Iberia Express está lanzando un mensaje: Madrid-Palma es su territorio y no piensa ceder ni un minuto de horario a Wizz Air.

Un corredor que ya tenía tres operadores y ahora suma un cuarto

Además de Iberia Express, Air Europa y Ryanair operan de forma regular entre Madrid y Palma. La entrada de Wizz Air eleva a cuatro el número de aerolíneas en liza, justo cuando la demanda se mantiene al alza. La ruta combina un fuerte tráfico turístico —Mallorca es uno de los destinos vacacionales preferidos por los madrileños— con una alta movilidad de residentes baleares y viajes de negocios.

Eso sí, la sobrecapacidad genera un efecto casi automático: la presión a la baja sobre los precios. Fuentes del sector consultadas por este medio apuntan que Wizz Air podría aplicar su política tarifaria agresiva, con billetes desde menos de 30 euros por trayecto. Iberia Express, por su parte, cuenta con la ventaja de la conectividad de red y la fidelidad de los clientes de IAG.

Hoja de Ruta: Claves del Viaje

El impacto para el viajero es inmediato: más opciones horarias, y una previsible guerra de tarifas que forzará bajadas. La ruta Madrid-Palma, que ya movió más de tres millones de pasajeros en 2025, se encamina a un récord de capacidad en invierno, la temporada baja tradicional.

La zona cero es el corredor aéreo que une la Península con Baleares. Para Iberia Express, el riesgo es doble: ceder cuota en una ruta que la conecta con su hub de Barajas y ver erosionados los márgenes en pleno invierno. Para Wizz Air, la apuesta es estratégica: consolida su red española más allá de las rutas estivales y utiliza Madrid-Palma como palanca para arañar tráfico de conexión y de residentes.

El dato que resume la tensión son las 560.000 plazas que Iberia Express desplegará y la práctica coincidencia en horarios. No hemos visto un choque tan frontal en una ruta doméstica desde la irrupción de Vueling en el puente aéreo de Barcelona. Aquella experiencia enseñó que el exceso de oferta beneficia al consumidor en el corto plazo, pero concentra el mercado en los operadores más solventes.

El pulso entre operadores se dirimirá en la capacidad de cada uno para mantener frecuencias sin perder dinero. Mientras, el usuario de Madrid y de las Islas se prepara para una de las temporadas con más opciones y precios más ajustados de los últimos años. La cita es el 4 de noviembre.

Publicidad