El precio de Solana hoy ronda los 76 dólares y los analistas detectan tres señales alcistas que podrían llevarlo de vuelta a los 100 dólares, un nivel no visto desde febrero de 2026, tras una semana de ganancias del 6%. La resistencia de los 78 dólares es la llave. Si SOL logra romperla, la proyección técnica apunta a una subida de doble dígito.

Tres señales que apuntan al alza

El analista Ali Martinez, en un artículo publicado por CryptoPotato, destaca que el TD Sequential ha lanzado una señal de compra en el gráfico diario de SOL. Este indicador, que cuenta velas y anticipa giros de tendencia, sugiere un impulso alcista inminente tras una fase correctiva. Es la primera pista de que los compradores podrían estar recuperando el control.

La segunda señal llega del oscilador MACD, que mide el momentum. Sus líneas acaban de cruzarse al alza en lo que los operadores llaman un cruce dorado. Es una lectura clásica de fortalecimiento de la tendencia y, en el contexto actual, refuerza la idea de que el rebote tiene fundamento técnico, no solo especulativo.

Martinez añade que el precio se mueve dentro de un canal paralelo descendente y que la zona de los 78 dólares actúa como resistencia intermedia. Un cierre diario por encima de ese nivel sería la confirmación que necesita el mercado para acelerar el movimiento hacia el techo del canal, situado en torno a los 100 dólares.

De los 78 a los 100 dólares: el camino técnico

La estructura del canal es clara: SOL fluctúa dentro de dos líneas paralelas que enmarcan la corrección desde los máximos de comienzos de año. La línea media se ubica precisamente en los 78,7 dólares. Según Martinez, atravesar esa frontera enviaría un mensaje contundente al mercado y podría activar órdenes de compra automatizadas, empujando el precio hacia los 100 dólares en cuestión de días.

Otro trader, conocido como Pepesso, aporta contexto histórico. Recuerda que la zona de soporte entre los 45 y los 60 dólares fue el trampolín del rally que llevó a SOL desde mínimos en 2023 hasta los máximos de 2024. Mientras ese suelo se mantenga, la estructura alcista mayor no corre peligro. Pepesso considera que la reconquista de los 100 dólares sería la primera confirmación seria para pensar en objetivos más ambiciosos, como los 150 o incluso los 200 dólares. Eso sí, una caída por debajo de los 45 dólares invalidaría todo el escenario.

Tres señales técnicas y una red que bate récords de adopción: rara vez los fundamentos y el chart se alinean con tanta claridad.

Análisis: la red de Solana refuerza la tesis con adopción real

Las señales técnicas no son lo único que alimenta el optimismo. Solana viene de firmar una semana récord en actividad de red, con más de 1.010 millones de transacciones sin voto, la cifra semanal más alta de su historia. Además, el ecosistema sigue sumando integraciones institucionales de peso.

BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo, lanzó esta misma semana su fondo de mercado monetario BRSRV sobre Solana, diseñado para respaldar las reservas de stablecoins. Western Union presentó la tarjeta Stablecard, que utiliza el USDPT, una stablecoin emitida por Anchorage Digital Bank y anclada al dólar, nativa de Solana. Y Take-Two Interactive tokenizó sus acciones (TTWO) a través de la plataforma Backpack Securities, respaldando cada token 1:1 con el título subyacente. No es un experimento aislado: en julio, el volumen de acciones tokenizadas en la red alcanzó los 1.450 millones de dólares, acaparando el 82% del mercado global de este segmento.

Este telón de fondo da un contexto distinto al rally técnico que se dibuja en los gráficos. Cuando Solana tocó los 100 dólares por última vez, en febrero, la adopción institucional era incipiente. Ahora, con gigantes financieros tokenizando activos y utilizando su infraestructura, la red ha ganado un piso de confianza que no existía en ciclos anteriores. No garantiza que el precio vaya a dispararse, pero sí reduce el riesgo de un desplome desconectado de la realidad del negocio.

Dicho esto, persisten viejas sombras. La red ha sufrido paradas en el pasado y la concentración del staking en un número reducido de validadores sigue siendo un punto débil. Si la ruptura de los 78 dólares no llega o se produce en falso, el mercado podría interpretarlo como agotamiento y devolver a SOL a la parte baja del canal. El margen de seguridad está ahí, pero no es ilimitado. La clave, como casi siempre, estará en los próximos cierres diarios.

El staking de Ethereum ha marcado un nuevo máximo: más de 42 millones de ethers —casi un tercio de toda la oferta— están bloqueados en la Beacon Chain, el núcleo que asegura la red desde The Merge. La paradoja es que esta cifra récord no ha impulsado al alza el precio de ETH, que este lunes caía por debajo de los 1.900 dólares.

Según datos de la plataforma de análisis CryptoQuant, el volumen depositado superó los 42 millones de ETH. Es la mayor cantidad de monedas fuera de circulación activa en la historia del protocolo. Sin embargo, la estabilidad del precio sigue sin acompañar el hito. En la sesión del 11 de agosto, ether cotizaba alrededor de 1.874 dólares, lejos de los 2.500 con los que empezó el año.

Las claves de la desconexión entre staking y precio

La mayor parte del staking se canaliza a través de protocolos de staking líquido como Lido. Al depositar los ether, los usuarios reciben un token derivado —stETH, rETH— que se puede vender, usar como colateral o mover libremente en DeFi. Es decir, los 42 millones de ETH no están del todo inmovilizados: una porción significativa circula en forma de derivados y mantiene una presión de venta potencial.

Además, la actividad en la red principal de Ethereum ha caído. Las comisiones de transacción, que en otros ciclos quemaban ether y empujaban el precio al alza, se han desplomado. La mayor parte de las operaciones migraron a redes de capa 2 como Arbitrum o Base, dejando la red principal con una quema mínima. Con menos ether destruido, el suministro total ha vuelto a ser ligeramente inflacionario, lo que debilita el relato deflacionario que acompañó a ETH tras The Merge.

El contexto macro tampoco ayuda. Las entradas netas en los ETF de ether al contado se mantienen bajas en 2026. Rara vez superan los 200 millones de dólares al día, muy lejos de los flujos de 600 o 900 millones que se veían en 2025. Los inversores institucionales siguen esperando señales más claras de recortes de tipos por parte de la Reserva Federal antes de volver a apostar fuerte por el activo.

Nunca antes la red había estado tan asegurada y, al mismo tiempo, tan poco respaldada por el precio.

Por qué la seguridad de la red no cotiza en el precio

El dato de los 42 millones de ETH en staking es un hito técnico, pero la historia reciente de Ethereum demuestra que el precio no siempre baila al son de las métricas on‑chain. En 2023, tras la activación de Shapella, el staking se disparó y el precio cayó en los meses siguientes. La desconexión actual recuerda aquella fase: los validadores apuestan por el largo plazo, pero el mercado de contado está dominado por la liquidez inmediata de los derivados y por un apetito institucional aún tibio.

Ethereum ha logrado una base de seguridad admirable, con más de un millón de validadores activos según datos de beaconcha.in, pero la concentración en pocos proveedores de staking líquido —especialmente Lido— introduce un riesgo de centralización. Si un gran protocolo sufriera un fallo de contrato o un slashing masivo, la reacción del mercado podría ser virulenta, algo que no se refleja en el precio actual.

Mientras el ether se consolide entre los 1.800 y los 2.000 dólares, el suelo de medio plazo se mantiene. Una ruptura por encima de los 2.000 con volumen colocaría la mira en los 2.500, pero para eso haría falta una vuelta del capital institucional y una reactivación de la actividad en la red principal. El récord de staking es una buena noticia para la seguridad del protocolo, pero todavía no es gasolina para el precio.

Jupiter Lend v2 ha aterrizado en Solana y lo hace con una propuesta que difumina la frontera entre dos pilares del DeFi: el préstamo de criptoactivos (lending) y la provisión de liquidez en exchanges descentralizados. Desde ayer, 10 de agosto, los usuarios de la versión 2 de este protocolo pueden optar por dejar que sus depósitos colaterales y sus activos prestados trabajen como liquidez DEX mientras descansan en sus posiciones. El resultado práctico: una misma cartera genera rendimientos del préstamo, comisiones de trading y, en algunos casos, recompensas de staking nativo de forma simultánea.

La gran novedad son dos funciones opcionales bautizadas como Smart Collateral y Smart Debt. La primera permite que cualquier depósito en un activo blue chip de Solana —por ahora USDC, USDT, SOL y JupSOL— se componga automáticamente dentro de un par de liquidez correlacionado. Así, un usuario que preste USDC no solo obtiene el tipo de interés del mercado de préstamos, sino que además participa en las comisiones que genera ese USDC cada vez que un trader lo intercambia en el DEX. Si el activo colateral es SOL o JupSOL, se añade la recompensa del staking nativo, lo que Kash Dhanda, director de operaciones de Jupiter, denominó «rendimiento por partida triple».

Smart Debt lleva la lógica al otro lado de la ecuación: los activos que un usuario solicita en préstamo también pueden funcionar como liquidez AMM (automated market maker). Las comisiones generadas por esas posiciones de deuda ayudan a compensar o incluso a superar el coste del préstamo, manteniendo intacta la mecánica de devolución. «Ha existido un muro entre las dos formas principales de obtener APY en on-chain, el lending y la provisión de liquidez», explicó Dhanda en un comunicado compartido con CryptoPotato. «Lend v2 derriba ese muro al permitir a los usuarios que su liquidez trabaje como lending y como liquidez AMM al mismo tiempo».

Qué es Jupiter Lend v2 y cómo combina préstamos y liquidez DEX

Hasta ahora, la mayoría de protocolos de lending en Solana obligaban a elegir: o dejabas tus activos bloqueados ganando un interés fijo o los metías en un pool de liquidez exponiéndote a la volatilidad del par correspondiente. Jupiter Lend v2 hace que ambas opciones convivan en una sola posición. El usuario que opta por Smart Collateral deposita cualquiera de los activos admitidos y el protocolo, de forma transparente, asigna ese capital a un par de liquidez de baja volatilidad —por ejemplo, USDC/USDT— que alimenta las rutas de intercambio de Jupiter, el mayor agregador DEX del ecosistema.

Si el colateral es SOL, la asignación se hace a través de JupSOL, el token de staking líquido del propio Jupiter que acumulaba 396 millones de dólares en valor total bloqueado (TVL) en la fecha del lanzamiento, según datos de DefiLlama. Esto implica que el usuario recibe la rentabilidad del staking de SOL (el mecanismo por el que se delegan SOL a un validador a cambio de recompensas) más las comisiones de trading y el tipo de interés del mercado de préstamos.

Para los que piden prestado, la mecánica es similar. La diferencia es que la comisión de trading descuenta del coste financiero del préstamo. Si las comisiones superan ese coste, el usuario puede acabar con una posición de deuda que, en lugar de restar, suma. Jupiter aclara que ambas funciones son completamente opcionales: quien prefiera un lending clásico, sin exposición al DEX, puede seguir utilizándolo igual que antes.

Lend v2 convierte un activo prestado en una máquina de generar comisiones que compensa e incluso revierte el coste del préstamo.

Por qué este lanzamiento supone un salto en el DeFi de Solana

Solana ya destacaba por su alta velocidad y sus comisiones ínfimas, pero el capital dentro del ecosistema a menudo permanecía quieto en protocolos que no se comunicaban entre sí. Jupiter, que además del agregador DEX gestiona un mercado de futuros perpetuos valorado en 702,6 millones de dólares y el token de staking líquido JupSOL, apuesta con Lend v2 por una eficiencia del capital casi total. Cada activo puede estar rindiendo en varios frentes a la vez, algo que recuerda a las estrategias de la banca tradicional pero con la transparencia y la inmediatez de una blockchain.

La función Lifetime PnL añade una capa de control que los usuarios más sofisticados agradecerán: un registro completo de lo que ha ganado o costado cada posición a lo largo de su vida, desglosando lending yield, costes de préstamo y comisiones de trading. De un vistazo, el usuario sabe si el experimento ha merecido la pena.

Análisis: el capital eficiente como ventaja competitiva de Solana

La noticia de Jupiter Lend v2 conecta con una de las narrativas más sólidas de Solana en 2026: la eficiencia del capital. Mientras otros ecosistemas siguen fragmentando la liquidez entre decenas de capas 2 y protocolos aislados, Solana apuesta por integrar funciones que normalmente requerirían movimientos de activos entre distintas aplicaciones. Jupiter ha sido capaz de lanzar un lending que se apoya en su propio DEX y en su token de staking líquido, creando un círculo virtuoso difícil de replicar con la misma fluidez en otras redes.

Dicho esto, la complejidad técnica no es menor. La composición automática de pares correlacionados introduce un riesgo de impermanent loss (la pérdida temporal que puede sufrir un proveedor de liquidez si el precio de los activos del par diverge) que, aunque mitigado al tratarse de stablecoins o pares muy estables, no desaparece del todo. Jupiter deja claro que las nuevas funciones son voluntarias y que el usuario conserva el control, pero conviene que quien decida activarlas entienda bien qué está aceptando. Aun así, si Lend v2 funciona como promete, es probable que más protocolos DeFi en Solana copien la idea y el capital fluya aún más rápido hacia el ecosistema. Mientras tanto, los más de 1.100 millones de dólares combinados entre JupSOL y los perpetuos de Jupiter sugieren que la confianza ya está ahí.

BitMine (BMNR), la empresa cotizada que preside Tom Lee, ha vuelto a ampliar sus tenencias de Ethereum. Según los datos publicados esta semana, la compañía sumó otros 7.391 ether a su reserva, elevando el total acumulado hasta los 5,81 millones de ETH. Al precio actual, esa cantidad equivale a unos 11.000 millones de dólares, una cifra que sitúa a BitMine como uno de los mayores holders corporativos de cripto del mundo.

Una tesorería corporativa poco convencional

La estrategia de BitMine recuerda en parte a la que MicroStrategy ha aplicado con bitcoin, aunque adaptada al ecosistema de Ethereum. La firma no solo acumula ether como un activo de reserva; también participa activamente en el staking, el mecanismo por el cual los titulares bloquean sus monedas para ayudar a validar las transacciones en la red y obtener una recompensa a cambio. Según la información difundida por medios como CoinDesk y Decrypt, la compañía ha incrementado recientemente el porcentaje de ETH depositado en el protocolo de staking.

Con más de 5,8 millones de éthers generando rendimiento, incluso una tasa anual modesta del 3% representaría ingresos superiores a los 300 millones de dólares sin necesidad de vender el activo. Eso convierte a la tesorería de BitMine en una fuente de ingresos recurrente, algo que ninguna empresa con reservas tradicionales en bonos o efectivo puede igualar.

BitMine empezó a acumular ether hace varios años, pero ha sido en los últimos trimestres cuando ha acelerado las compras. La adición de 7.391 ETH, aunque modesta en relación con el total, confirma que la empresa sigue viendo a Ethereum como un activo estratégico de largo plazo, una especie de ‘oro digital con rentabilidad’ gracias al staking. Los 5,81 millones de ETH representan aproximadamente el 0,5% del suministro total de la red, una porción considerable en manos de un solo actor corporativo.

Por qué el staking cambia las reglas del juego

El staking convierte a ether en un activo que, además de apreciarse, genera un flujo de caja periódico. Para una empresa que maneja miles de millones, ese rendimiento puede cubrir gastos operativos o financiar nuevas adquisiciones sin vender reservas. Es una ventaja que bitcoin, al usar un sistema de prueba de trabajo (proof of work), no ofrece.

Tom Lee, figura conocida en Wall Street por haber sido director de estrategia de inversión en Fundstrat, ha defendido públicamente el potencial de Ethereum como infraestructura. Su apuesta al frente de BitMine refleja la convicción de que la red seguirá siendo la columna vertebral de las finanzas descentralizadas (DeFi) y de activos tokenizados. La empresa no se limita a guardar los ether en una cartera fría: los pone a trabajar.

Acumular ether y ponerlo a trabajar con staking es una forma de convertir una reserva de valor en una máquina de generar ingresos.

Riesgos y contexto: ¿quiénes más apuestan por el ether corporativo?

La apuesta de BitMine es especialmente audaz por el volumen, pero no es la única. Otras compañías cotizadas, como BTCS Inc., SharpLink Gaming o Bit Digital, también han ido acumulando ether como activo de reserva. Este movimiento corporativo, que inicialmente se vio con bitcoin, gana tracción en Ethereum gracias al componente de rendimiento del staking. Sin embargo, las cifras de BitMine superan ampliamente a las de cualquier otro competidor, convirtiéndola en la referencia del sector. A modo de comparación, la apuesta de MicroStrategy por bitcoin ronda los 252.000 BTC, valorada en unos 16.000 millones de dólares, una magnitud similar.

No obstante, mantener 5,81 millones de ETH en balance implica riesgos significativos. La volatilidad del criptoactivo puede provocar fluctuaciones multimillonarias en el patrimonio de la empresa de un trimestre a otro. Además, aunque el staking genera ingresos, también expone al tenedor a posibles penalizaciones (slashing) si los validadores no operan correctamente (el slashing es una sanción automática que reduce los ether bloqueados). Por ello, la compañía deberá seleccionar con mucho cuidado a los proveedores de staking para evitar incidentes. A ello se suma la incertidumbre regulatoria: la SEC estadounidense aún no ha clarificado del todo si los rendimientos del staking deben ser tratados como valores financieros, lo que podría afectar a empresas cotizadas como BitMine.

Por otra parte, la concentración de tanto ether en una sola entidad también plantea preguntas sobre la gobernanza de la red. Si BitMine llegase a delegar su staking en un único proveedor, podría ejercer una influencia desproporcionada. La compañía ha sido transparente en sus operaciones, pero los observadores seguirán pendientes de cómo gestiona esa responsabilidad.

La decisión de Tom Lee de reforzar el staking llega en un momento en que Ethereum está explorando mejoras como el upgrade Pectra, que aumentará la eficiencia de los validadores. BitMine parece apostar a que la red seguirá creciendo y que los ingresos por staking se mantendrán atractivos. De momento, el mercado ha reaccionado con tranquilidad a la noticia; el valor de las acciones de BMNR se mantiene estable.

La pregunta ahora es si otras compañías seguirán el ejemplo, especialmente aquellas que ya han empezado a explorar Bitcoin. Ethereum ofrece un plus de rendimiento mediante el staking, pero también implica una mayor complejidad técnica. BitMine ha dado un paso adelante; el mercado observa. Si el experimento sale bien, podríamos ver a muchas más empresas adoptando un modelo similar.