La relación entre el número de parados en Cataluña, según los datos del Instistuto Nacional de Estadística (INE), y el apoyo al independentismo que reflejan las encuestas de la Generalitat es clara: cuánto menos paro hay en la región, menos apoyo recibe la independencia.
Como se ve en el gráfico adjunto (Bloomberg), el apoyo al independentismo entre los ciudadanos de Cataluña ha vivido su momento de más apoyo en diciembre de 2013, justo cuando la cifra de paro en Cataluña marcaba máximos, en el 24%.
Inmediatamente después, conforme ha ido mejorando la situación económica de España en general y de Cataluña en particular, al mismo ritmo ha ido descendiendo el apoyo de la ciudadanía catalana a la independencia, según las encuestas del Centro de Estudios de Opinión (CEO) del Govern.
Mínimos de 2012
Según el último barómetro, el de junio, los catalanes que quieren que Cataluña sea un Estado independiente han descendido hasta el 34,7% mientras la tasa de paro se sitúa en torno al 14%. Ese 34,7% es más o menos el apoyo que tenía la independencia en septiembre de 2012.
En cambio, a finales de 2013, con la tasa de paro en máximos -y el efecto de las diadas-, el porcentaje de catalanes que se mostraba a favor de la independencia era de casi el 49%, un 15% más que en junio de 2017.
Es la economía
Aunque el efecto de las políticas a favor de la independencia y del referéndum llevadas a cabo por la Generalitat y por organizaciones independentistas como la ANC y Omniun Cultural han elevado el apoyo al secesionismo al máximo, la importancia de la economía en el conflicto es manifiesta.
En la encuesta que realizó la Generalitat en mayo de 2008, momento en el que no había crisis, el paro estaba en cifras asumibles -y, también, es cierto, el Govern no había iniciado la ofensiva independentista que puso en marcha tras la sentencia del Constitucinal que declaró nulos varios artículos del Estatut pactado con el PSOE-, el apoyo a un Estado independiente para Cataluña era del 17%.
Desde que estallara la crisis financiera provocada por la burbuja de liquidez y los créditos subprime, con la consecuente caída de Lehman Brothers en 2008, los bancos centrales se han sobre esforzado por recuperar la confianza perdida en el sistema.
Este sobreesfuerzo ha conllevado paradojas difícilmente creíbles antes de la crisis como por ejemplo que los bancos lleguen a pagar por prestar su dinero o que una persona hipotecada vea remunerada su cuenta por ser deudor de un préstamo. Pero, ¿cómo y por qué hemos llegado a esta situación? La realidad es que desde el estallido de la crisis los bancos centrales no han tenido mucho margen de maniobra y han intervenido sacando toda su artillería.
Si dejamos a un lado el debate de si el intervencionismo o no es lo correcto, las medidas keynesianas adoptadas por la FED y posteriormente por el BCE parecen haber dado resultado en tanto en cuanto se ha recuperado la confianza en la renta variable y bonos, se han recuperado los niveles de empleo precrisis en EEUU y parte de Europa, y el PIB de los países ha comenzado a crecer. En definitiva, un crecimiento en el PIB mundial.
Todo esto se ha conseguido gracias a una combinación de reducción paulatina de tipos de interés hasta dejarlos en mínimos históricos con una compra masiva de deuda soberana y algo de privada. Pero todo intervencionismo tiene unas consecuencias. El Banco Central Europeo lleva comprando títulos de deuda pública y privada por valor de decenas de miles de millones de euros al mes, durante varios años (conocidas con el nombre de QE o quantitative easing) y acaba de dejar caer que si bien se habían puesto como fecha límite diciembre del presente 2017 para finalizar las compras (Tapering), podrían extender el programa de compras más allá de este año si no se cumple el objetivo de inflación o si las circunstancias no son favorables.
Esto deja a los bancos centrales sin prácticamente balas en la recámara y sin margen de maniobra en caso de que fuera necesario, lo que hace que entremos en un terreno de incertidumbre total nunca antes vivido. A corto plazo el efecto es positivo en el consumo porque los agentes y las familias pueden endeudarse a precios muy bajos y activa sectores como la construcción, vivienda o el sector de automoción y recambios. También existe un efecto positivo en las bolsas y en los principales índices mundiales que acogen de muy buena manera cualquier medida expansiva y efectos positivos en los bonos, cuyas rentabilidades caen aumentando consecuentemente los precios de los mismos. Esto produce que muchos de ellos coticen con rentabilidades negativas debido a su alta demanda, lo que produce paradójicamente un beneficio al deudor y una pérdida al acreedor por el intercambio de papel.
Es el caso también del Euríbor (principal índice de referencia con el que se prestan dinero los bancos) , que veremos también previsiblemente marcando nuevos mínimos históricos debido a un exceso de oferta en la masa monetaria. Dicho exceso de liquidez provoca que los bancos no sólo no quieran prestar dinero, sino que además de prestar paguen por ello. ¿Por qué? Porque aquel dinero que no prestan lo tienen que depositar en el Banco Central Europeo a una tasa del -0.4% , por lo que si lo prestan al euríbor diario -0.16% (euríbor del pasado viernes), aun siendo negativo, pierdo menos. El mundo al revés, ahora el banco te presta dinero y además te paga por ello.
Pero si los bancos son los grandes damnificados en un entorno de tipos tan bajo, los grandes beneficiados son los deudores. En este sentido los hipotecados y deudores de préstamos al consumo pueden seguir viendo como su deuda se amortiza cada vez más rápido y a un tipo de interés que en algunos casos es negativo. Claro que esto tiene inmediatos efectos colaterales como rápido crecimiento en el número de hipotecas y consecuente inflación en determinados sectores, sobre todo, el de la vivienda con sobrevaloraciones absurdas propias de los tiempos pre-crisis.
En la otra cara de la moneda, este entorno de tipos produce efectos negativos sobre el ahorro , pues obliga a los ahorradores a buscar alternativas de inversión más arriesgadas que los depósitos bancarios o depósitos a la vista, cuya remuneración es nula o casi nula.
Las consecuencias futuras de tanto intervencionismo son imprevisibles, pues históricamente estamos ante un caso inédito, y tanto experimento puede traer consecuencias de difícil predicción. Mientras tanto podemos ver como los Bancos Centrales están inmersos en su particular guerra de divisas.
Una de las principales razones, por no decir la primera, por las que se llevó a cabo el referéndum del Brexit fue el tema de la inmigración. Y es que en 2012 llegaron a Reino Unido 117.000 personas procedentes de otros países, una cifra que aumentó hasta las 212.000 en 2013. Con tal motivo, el gobierno de Theresa May decidió tomar una serie de medidas que pasaban por restringir la entrada de inmigrantes comunitarios. Políticas estas que afectaban también a las empresas. En mayo de este año el gobierno británico anunció que duplicaría el impuesto a los empresarios que contratasen empleados extranjeros sin dar prioridad a los británicos. Meses después, la cadena de hoteles Marriott hace oídos sordos y da una patada a las políticas inmigratorias.
La cadena hotelera más grande del mundo en cuanto a habitaciones se refiere ha anunciado que contratará 54 empleados españoles y portugueses para trabajar en cuatro de sus hoteles británicos. Estos se sumarían a los casi 86.000 españoles que trabajan en el país.
Actualmente, Reino Unido cuenta con una población de 64 millones de habitantes. De ellos, poco más de ocho millones son de origen extranjero y sólo un 45% comunitarios. Reducir la cifra a los poco más de 100.000 habitantes – prometido por la Primera Ministra – es el principal objetivo. Para ello, el Parlamento ha elaborado un documento con una serie de medidas. La más importante, y que afecta a personas que trabajan o que quieren trabajar allí, es la política ‘los británicos primero’. ¿Qué quiere decir? Que los inmigrantes sólo podrán desempeñar trabajos que los británicos hayan descartado anteriormente.
Hay más españoles trabajando en la banca que británicos
Esto lleva a pensar que los británicos no quieren trabajar en los hoteles que Marriott tiene en el countryside de Reino Unido. Ante una afirmación así se suele pensar que la mayoría de españoles trabajan como camareros y dependientes. Es una idea muy extendida pero no del todo cierta. Según un informe de la Oficina Nacional de Estadística británica, los españoles son más proclives a trabajar en el sector financiero que los propios británicos. En cuestión de porcentajes, el 25% de los ciudadanos españoles trabajan en este sector frente al 17% de los británicos. Es el segundo sector con más presencia española en Reino Unido.
Y ya no es sólo eso. Hay más españoles con estudios superiores que aquellos sin estudios trabajando allí. El informe de la Oficina Nacional de Estadística cifra la diferencia en 5.000 personas. Es más, los extranjeros residentes en Reino Unido no llevan al país a la ruina. Todo lo contrario. Generan más ingresos fiscales que gastos. De los 68.800 españoles que trabajan en Reino Unido, el 28% lo hacen en educación, sanidad y administración pública y un 24% en distribución, hoteles y restaurantes.
La afirmación muy extendida durante el Brexit sobre que los españoles roban el trabajo a los británicos no es del todo cierta. Allí acuden, en la mayoría de los casos, personas cualificadas. Marriott se fía más de los datos que de los rumores propagados desde hace pocos años. Tanto que da una patada a Theresa May y a sus políticas de inmigración con la contratación de personal extranjero.
Google y Facebook son algunas de las empresas que se oponen a un proyecto de ley del Senado destinado a reprimir el tráfico de menores online, una postura que convierte a los gigantes de Silicon Valley en aliados de un sitio web acusado de suministrar una plataforma de publicidad para la prostitución adolescente.
Las compañías y los grupos del sector de la tecnología dicen que los proveedores online serán considerados más responsables de expresiones y vídeos publicados por los usuarios si los políticos estadounidenses actúan contra Backpage.com y sus anuncios clasificados online. Los defensores del proyecto de ley disienten, afirmando que la medida crea una excepción limitada para disuadir a los infractores y que no afectará a internet.
“Evidentemente hay un problema” dado que las víctimas del tráfico sexual publicitado en Backpage pierden ante jueces que citan la inmunidad federal, dijo Yiota Souras, abogada del Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados, un grupo sin fines de lucro. “Una y otra vez las víctimas son expulsadas de la justicia, pese a haber tráfico”.
Temen sus consecuencias
Las compañías de tecnología dicen que están de acuerdo con el propósito de la ley, pero temen sus consecuencias involuntarias. Quieren preservar la inmunidad que obtuvieron del Congreso dos décadas atrás, luego de que la agencia de corretaje dramatizada en la película “El Lobo de Wall Street” demandó a un servicio online por comentarios críticos subidos en paneles de mensajes.
Ahora, al menos 28 senadores estadounidenses se han sumado a la iniciativa de retirar parte de la protección otorgada en los inicios del internet comercial. Está prevista una audiencia por el proyecto de ley para el 19 de septiembre; en los últimos días, Oracle y 21st Century Fox apoyaron la medida.
La Internet Association, un grupo con sede en Washington que cuenta entre sus miembros a Google de Alphabet, Facebook, Twitter y Snap, dijo en un correo electrónico que el tráfico sexual es aberrante e ilegal. Sin embargo, escribió el grupo, el proyecto de ley es “excesivamente amplio” y “generaría una nueva ola de acciones frívolas e impredecibles contra compañías legítimas en vez de abordar la conducta delictiva subyacente”.
De acuerdo pero…
Consultado sobre su posición con respecto al proyecto de ley, Google hizo referencia a una publicación de blog de su vicepresidenta de política pública, la ex representante estadounidense Susan Molinari. “Si bien estamos de acuerdo con las intenciones del proyecto de ley, nos preocupa” que la medida obstaculice la lucha contra el tráfico sexual. Sitios web más pequeños ansiosos por evitar la responsabilidad de ayudar a sabiendas a los traficantes sexuales podrían dejar de buscar y bloquear dicho contenido, dijo Molinari. “Nosotros –como muchos otros– estamos dispuestos a trabajar con el Congreso en modificaciones al proyecto y otra legislación y medidas destinadas a combatir el tráfico y proteger y apoyar a las víctimas y los sobrevivientes”, escribió.
Nu Wexler, portavoz de Facebook, rehusó hacer declaraciones.
Lo que está en juego es la resistencia casi imbatible de Backpage.com, al que una subcomisión de investigación del Senado llama “el mercado online líder para el sexo comercial”. El sitio web, con una apariencia similar al popular sitio de avisos Craiglist, contiene anuncios que ofrecen servicios localizados por ciudad, según el informe.
La app española para compartir coche Amovens ha conseguido la cifra de un millón de usuarios. Algo digno de celebrar, sino fuera porque la propia plataforma, que siempre ha alardeado de ser distinta a Blablacar, ha acabado copiando parte de la estrategia de ésta, especialmente a la hora de cobrar a los usuarios.
Para comprender cómo ha acabado pareciéndose a su rival, es necesario ver cómo ha evolucionado Amovens. Nació en 2009 de la mano de Diego Hidalgo. El modelo de negocio era y es muy parecido al de Blablacar: permitir a los usuarios viajar en coche compartiendo gastos. Es decir, tirar de economía colaborativa. Hay que recordar que en los inicios de ambas plataformas ninguna cobraba. Primera similitud, aunque ya son vestigios del pasado.
Sin embargo, una de las cuestiones que diferenciaba a ambas era el cobro de una comisión en cada viaje. Blablacar la impuso desde 2014, pero Amovens no. Algo que beneficiaba a la app, pues muchos usuarios preferían reservar con la española. Pero eso cambió en 2016, cuando decidió cobrar por “gastos de gestión” como su rival.
Y lo ha comenzado a hacer de la misma manera que Blablacar, que inicialmente introdujo una comisión del 10% más IVA por viaje. A día de hoy, el gasto de gestión en plazas en Amovens hasta 10 euros es de un 10% y a partir de 10 euros el gasto de gestión es fijo: un euro.
Pero Blablacar ha ido un paso más allá. Desde noviembre de 2016 el cobro va en función del precio de cada viaje. Si el usuario paga entre uno y seis euros, la comisión es de un euro. Pero si el precio oscila entre 47 y 49 euros, la comisión asciende a ocho euros, por ejemplo. Y si sobrepasa los 51 euros, la plataforma se queda con el 17%.
Todo ello maquillado bajo “gastos de gestión”, que la plataforma asegura que “permiten cubrir los costes de funcionamiento para que Blablacar esté disponible para los usuarios. Al cobrar estas tarifas, podemos contar un equipo motivado, que trabaja constantemente con el fin de mejorar la experiencia de compartir coche para una comunidad que crece día a día”.
Lo que las distingue
La mayor diferencia entre ambas está en el número de usuarios. Amovens llegó en 2015 a los 500.000 usuarios, en 2016 a los 800.000 y ahora suma un millón. Como objetivo se ha fijado alcanzar los dos millones de usuarios en 2018. No sé sabe si Amovens está dispuesto a aumentar la comisión. Pero por su lento crecimiento en España, a comparación con su competidor, no sería la política más acertada.
Por el contrario, las cifras de Blablacar son más contundentes. En septiembre de 2015 llegaron a los 2,5 millones de usuarios en España. A finales de 2016, a los tres millones y, actualmente, son más de 3,5 millones de usuarios. Crece más rápido que la española.
La otra diferencia es que Amovens también cuenta con alquiler de coches entre particulares y renting para particulares.
Comparaciones odiosas
Ya sabemos que las comparaciones son odiosas. Y desde luego, entre ambas plataformas no reina el buen rollo. Amovens demandó este verano a su competidor Blablacar por espionaje informático. En la demanda presentada se alega que Blablacar habría cometido diversos actos de competencia desleal objetivamente contrarios a la buena fe destinados a extraer información confidencial y secretos de negocio. Blablacar lo desmintió todo y el asunto parece estar en stand by.
La cuestión es si estamos ante “distintos perros, pero con el mismo collar”, como bien dice el refrán, solo que del revés. En este caso haciendo referencia a dos empresas que se creen diferentes, pero usan las mismas estrategias.
Por norma general la relación entre empresas privadas y administración pública es delicada. Y más en estos tiempos de incertidumbre. Un ejemplo claro se vive estos días entre Estados Unidos y la compañía de ciberseguridad Kaspersky, a la cual no le ha valido de nada negar su relación con el gobierno ruso para sufrir un veto comercial por parte de la administración Trump.
Todo saltó por los aires la semana pasada, cuando el Departamento de Seguridad Interior de USA ordenó a las agencias del Gobiernoretirar los productos de la empresa de seguridad de origen ruso de sus sistemas informáticos. El argumento se basa en la posible “amistad” con el gobierno de Moscú y su relación con los altos mandos del espionaje de dicho país.
Además, lo quieren hacer de inmediato. Han dado 30 días a los organismos públicos para detectar quiénes usaban servicios de Kaspersky, e implementar otros lo antes posible. Son tajantes porque desde Seguridad Nacional asumen, según Bloomberg, que existen riesgos de una colaboración.
Por este motivo, todas las filiales de la compañía han salido a dar la cara. En España, por ejemplo, la presentación de la nueva línea de productos de la compañía se vio marcada la semana pasada por esta circunstancia. Así, el director general de Kaspersky Iberia, Alfonso Ramírez, salió al paso de manera muy contundente: “Nuestra empresa no tiene relaciones inapropiadas con ningún gobierno”. Asimismo, dejó claro que se sienten “decepcionados” por el comportamiento de Estados Unidos, puesto que no les han querido aclarar las “pruebas evidentes” que según ellos sí tienen de esta relación.
Alfonso Ramírez durante la presentación de los nuevos servicios
Ramírez explicó a la prensa que el jefe de la compañía, Eugene Kaspersky, ha sido invitado a ir a EEUU el próximo 27 de septiembre para aclarar la situación. Pero no parece que la situación vaya a mejorar, dado que todo se encuentra muy enconado desde hace años. Tantos desde que una sauna se hizo célebre en esta historia.
¿Un problema de imagen para Kaspersky?
El encuentro que tendrá el polémico capo de Kaspersky no parece que vaya a salir bien. Y es que en el año 2015 una serie de investigaciones de Bloomberg desvelaron que Eugene mantenía encuentros privados cada semana con militares rusos y oficiales de inteligencia en una sauna. Algo que el propio protagonista lo tomó a broma, pero no pudo negar.
Pero esta relación de amor-odio entre la administración estadounidense y la compañía de ciberseguridad viene de lejos. Tanto en lo más remoto, como en la actualidad.
En cuanto a los primeros choques serios, la tirantez de ambas partes surgió al conocerse que Eugene Kaspersky supervisaba un proyecto secreto de software anti-hacking para el FSB, principal agencia de inteligencia de Rusia. Ese proyecto se convirtió en la base de la tecnología de seguridad contra los modelos de “negación de servicio” de Kaspersky.
Todo se veía venir
Por otra parte, quizá ha podido pillar por sorpresa, pero lo cierto es que antes del verano ya había una tensión evidente entre EEUU y Kaspersky. El propio ministro de Comunicaciones ruso, Nikolay Nikiforov, advertía públicamente en junio que tomarían represalias si sucedía lo que finalmente ha pasado: el veto a la compañía.
Todo se escenificó en medio de la controversia política en Estados Unidos sobre la piratería informática y la supuesta intromisión del Kremlin en las elecciones presidenciales de 2016. Esto llevó a que agentes del FBI entrevistasen al menos a una docena de empleados de Kaspersky en EEUU como parte de una investigación de contrainteligencia. No obstante, no quedaron muy claros los motivos de este acoso.
Ahora todo está en el aire. Y habrá que ver el impacto de imagen que tendrá sobre la compañía este sainete con la seguridad estadounidense.
Llega la noche. La mafia del cartón se pone en funcionamiento. Los comercios madrileños recogen la basura y la tiran en los contenedores. Entre los materiales desechados está el pan de cada día muchas familias; las que viven del reciclaje. Los contenedores se llenan de papel y cartón. Son las 11 de la noche. A esa hora los camiones de recogida del ayuntamiento de Madrid salen a las calles. Cuando llegan a la primera parada está todo por el suelo y hay poco contenido en el interior.
No es que los comerciantes sean unos guarros que dejan papeles y cartones tirados por la calle. Es que han llegado tarde; los ladrones de cartón ya se lo han llevado todo (o casi todo).
Esa es una estampa que se vive a diario en calles de la capital. Los barrios más afectados son Chueca, Alonso Martínez y Justicia. Raro es el día en el que un camión destartalado ocupado por tres personas no se frena frente a un contenedor. De él salen dos personas con un enorme saco vacío. Corren a la ranura por la que se deposita el material y empiezan a sustraer todo lo que pueden. Si no llegan con las manos, incluso se introducen en él.
Debido a los robos, en 2016 se recogieron un 86% menos de toneladas de cartón que en 2009
Se trata de bandas organizadas que operan de forma rápida. En cuestión de minutos, dejan vacío el contenedor. De los tres ladrones, uno se queda en el camión para salir lo antes posible, otro sustrae el papel y el cartón mientras el tercero vigila que no se acerque ni la policía ni un camión de los autorizados por el ayuntamiento.
El Gobierno local y la policía llevan tiempo intentando frenar el hurto de cartón. Según datos municipales, en 2016 se recogieron 12.780 toneladas de este material, un 86% menos que las casi 92.200 toneladas recogidas en 2009. El aumento de esta actividad ha llevado a los organismos locales y a las empresas a aumentar la vigilancia y adelantar las horas de recogida.
Lo hicieron un tiempo, hasta que los cartoneros se les han vuelto a adelantar. Este vídeo se grabó a eso de las 11 de la noche, cuando ya no había sol. Ahora los amigos de lo ajeno han adelantado su horario laboral. La semana pasada volvieron a ese mismo punto a una hora mucho más temprana de lo habitual. A las seis y media de la tarde.
El trabajo de los cartoneros podría describirse como de jornada partida. Después de la recogida nocturna descansan hasta la mañana siguiente. Es entonces cuando acuden a «las recuperadoras». Así llaman a las empresas que compran el material para llevarlo luego a las plantas de reciclaje.
Se trata de pequeñas empresas o almacenes de cartón familiares, antiguas chatarrerías reconvertidas al cartón, ubicadas en las afueras de la ciudad. Hay tres puntos clave: Alcorcón, Fuenlabrada y Vicálvaro. Precisamente, este último es el más importante.
Si lo llevan directamente a esas recuperadoras más grandes serían pillados y ‘linchados’ por las empresas autorizadas por el ayuntamiento para la recogida del cartón.
Los ladrones llegan con sus camiones, pesan el material y lo cobran en efectivo. Reciben entre cinco y ocho céntimos por cada kilo de cartón entregado. De esta forma, si un camión como el de la foto puede transportar alrededor de 1400 kilos de material, los cartoneros se embolsan una media de 70 euros por camión. Una miseria comparada con lo que se llevan los «empresarios» intermediarios. Al final, los cartoneros son meros peones que buscan ganarse la vida de alguna forma. Los verdaderos causantes de este mercado paralelo son los intermediarios, los empresarios que venden el material como lícito a las grandes «recuperadoras».
La mayoría de estas empresas son legales. Están inscritas en el Registro Mercantil de la Comunidad de Madrid, pero su actuación no es del todo limpia. ¿Por qué son el núcleo de la trama? Se aprovechan de los cartoneros que roban, para ellos obtener pingües beneficios. Incitan a grupos en exclusión social a robar cartón para ellos en las calles de la capital.
Compran la tonelada de cartón a menos de 6 céntimos y lo venden a su precio real, que está – según el ayuntamiento – entre los 117 y 139 euros la tonelada (entre 12 y 14 céntimos de euros el kilo). ¿Por qué esta diferencia? Las plantas de reciclaje desconocen el origen del material, no saben si es legal o no, y pagan el valor de mercado sin sospechar al estar tratando con una empresa «seria» y «establecida».
Los 1.400 kilos que transporta un camión tendrían un valor real en el mercado de 196 euros. De esta forma, el empresario que se aprovecha del trabajo de los cartoneros gana 126 euros frente los 70 euros que paga a los ladrones por el material. Es decir, un 80% más.
Los cartoneros ganan unos seis céntimos por kilo. Las empresas que lo compran lo revenden a 117 y 139 euros la tonelada
Pérdidas millonarias para el ayuntamiento
El papel-cartón es un material que roban mayoritariamente grupos en exclusión social. Personas de etnia gitana y de nacionalidad rumana, entre otros grupos, son los autores materiales que provocan que el gobierno municipal pierda millones de euros. La falta de escrúpulos de los empresarios que les incentivan es el eje central de la trama de la mafia del cartón.
Entre las cifras de 2009 y 2016 hay una diferencia de 79.420 toneladas. Multiplicando las toneladas que se roban por el precio al que se vende el material, el ayuntamiento deja de ingresar entre 9 y 11 millones de euros anuales.
Según el Ayuntamiento es difícil – o casi imposible – cuantificar el porcentaje de papel y cartón que se roban anualmente en las calles de la capital. La policía y el ayuntamiento han puesto en marcha medidas con el objetivo de frenar la cuantía robada. La recogida de cartón puerta a puerta, el aumento de las frecuencias de vaciado de contenedores y el aumento de las intervenciones llevadas a cabo son algunas de ellas. La policía ha conseguido requisar 130 toneladas de cartón a la mafia del cartón. Una cuantía que tendría un precio en el mercado de entre 15.000 y 18.000 euros. Puede parecer una cantidad elevada, pero si se comparan con los 10 millones que deja de ingresar el gobierno local es mínima.
Mientras en 2016 se recogieron poco más de 12.700 toneladas, en los primeros cinco meses de 2017 se recogieron 16.682 toneladas, un 30% más. De seguir ese ritmo, el ayuntamiento recogerá este año un 234% más de cartón y terminará con 42.720 toneladas recogidas.
Esas medidas también han contribuido al aumento del material recogido. Pero no son las únicas. Todavía se sigue robando a gran escala. Hasta mayo, el ayuntamiento de Madrid ha ingresado poco más de dos millones de euros por la venta de este material, un millón más que el año pasado. Otras medidas pasan por cambiar los tipos de contenedores. Ya se están instalando en pueblos y ciudades los denominados contenedores soterrados, esos que están medio enterrados y de los que resulta casi imposible sustraer el material. Poco a poco, el Ayuntamiento trata de paliar las pérdidas ocasionadas por la mafia del cartón, pero todavía queda mucho trabajo por hacer.
La actuación policial y los nuevos contenedores son unas de las claves para resolver el problema, pero detectar y detener a los empresarios sin escrúpulos que compran el cartón robado a sabiendas, e incitan a que nuestras calles estén llenas de grupos que intentan robarlo es fundamental. Así los cabecillas de la mafia del cartón, logran enormes beneficios. Esa es la medida más importante que se debería tomar.
El huracán José se dirigió hacia el noreste de los Estados Unidos y podría inflarse a su paso por la costa a mediados de semana, según el Centro Nacional de Huracanes, mientras que la tormenta tropical María se convertirá en un huracán luego y amenazará a las ya maltrechas islas del Caribe.
José estaba a unos 571 kilómetros al sureste del Cabo Hatteras, Carolina del Norte. Su camino podría situarlo bien al frente de la costa de Nueva Jersey y Nueva York este miércoles en horas de la mañana, aunque podría debilitarse hasta convertirse en una tormenta tropical para entonces, según el centro.
José y María se presentan en una devastadora temporada de huracanes en el Atlántico en 2017, justo después de las inundaciones causadas por Harvey o el paso de Irma por la costa oeste de Florida, dejando decenas de muertos y afectando los mercados de energía y agricultura. El gobierno de Barbados, por su parte, emitió una advertencia de huracán para la cercana Dominica, un paso que se toma 36 horas antes de la esperada llegada de vientos de fuerza tropical.
A partir de las 11 de la mañana de Nueva York, José movía hacia el norte a 9 millas por horas con vientos máximos sostenidos de casi 145 kilómetros por hora. Se prevé que José continúe siendo un huracán durante horas tempranas del martes.
Avisos de tormenta tropical
Se esperan corrientes que amenazan con la vida a lo largo de partes de la costa este de los Estados Unidos, y los avisos de tormenta tropical pueden ser necesarios para la zona de Carolina del Norte hasta Nueva Inglaterra, según el sistema meteorológico.
El huracán José podría causar daños a cinco refinerías capaces de procesar 1,1 millones de barriles diarios de petróleo
José podría afectar hasta cinco refinerías a lo largo de la costa este que son capaces de procesar cerca de 1,1 millones de barriles diarios de petróleo, según datos de Bloomberg.
Si se desvía más hacia la ciudad de Nueva York, el huracán José podría interrumpir los buques que transportan crudo, petroquímicos y productos refinados a lo largo de la costa atlántica, particularmente aquellos que realizan entregas al puerto de Nueva York, sostuvo Shunondo Basu, meteorólogo de Bloomberg New Energy Finance y analista de gas en Nueva York.
Algunos meteorólogos ven a José mantenerse lo suficientemente lejos de la costa para evitar cualquier impacto importante en los Estados Unidos. El margen de error del centro de huracanes para una tormenta de cinco es de aproximadamente 410 kilómetros, en promedio. En 2012, Sandy causó 70.000 millones de dólares (58.600 millones de euros) en daños tras golpear la región metropolitana de Nueva York.
AccuWeather considera que la tormenta se acerca lo suficiente a la costa -unos 320 kilómetros- para producir fuertes vientos, así como para causar lluvias en las zonas costeras desde principios de semana.
Tampoco puede descartarse su llegada a Nueva Inglaterra durante la mitad de la semana, indicó el meteorólogo Dan Pydynowski mediante un comunicado. Si el desembarco ocurre, el lugar más probable sería el extremo orienta de Long Island o el sureste de Nueva Inglaterra, especialmente Cape Cod.
Erosión en la playa
Lo cierto es que hay 50% de probabilidades de vientos de tormenta tropical para Nantucket, Massachusetts, para el jueves, según Jeff Masters, cofundador de Weather Underground en Ann Arbor, Michigan.
La tormenta tropical María tiene altas posibilidades de convertirse en un huracán
Si José continúa en su camino, el impacto inmediato podría ser en un alto oleaje y la erosión de la playa de forma considerable a lo largo de las costas del Atlántico medio y Nueva Inglaterra, señaló Masters.
Una depresión en el Caribe que se elevó el sábado pasado a la tormenta tropical María se espera que más tarde se convierta en un huracán, según el centro. La isla, a unos 640 kilómetros al sureste de Puerto Rico, escapó de lo peor del huracán Irma, que siguió hacia el norte.
La tormenta tropical María tuvo vientos de 105 kilómetros con ráfagas más altas, y se espera que se fortalezca en las próximas 48 horas. El centro de María es probable que se mueva a través de las Islas Leeward este lunes por la noche.
Se espera que la tormenta tropical Norma se debilite durante las próximas 48 horas
Los avisos de huracán están en vigor para Antigua, Barbuda, Saint Kitts, San Martín, San Bartolomé, Nevis, Montserrat, Guadalupe, Saba, San Eustaquio y Anguila, varios de los cuales fueron golpeados ya por Irma a principios de mes. Una advertencia de tormenta tropical está en vigor para Santa Lucía, con varias otras islas sujetas a avisos de tormenta tropical.
De momento, se espera que la tormenta tropical Norma se debilite a una depresión tropical a fines del martes, según el centro de huracanes. Para este domingo, la tormenta ya estaba a unos 235 kilómetros al suroeste de la popular designación turística, Cabo San Lucas. Las advertencias y avisos tropicales están en efecto, con las fuertes lluvias y vientos máximos sostenidos cerca de 72 kilómetros por horas. Un debilitamiento constante se espera en las próximas 48 horas.
La tormenta tropical Lee, situada al oeste de las islas Cabo Verde en el Atlántico Central, fue degradada a una depresión. Se pronostica que Lee se desplace lentamente hacia el oeste durante unos días y actualmente no representa una amenaza en tierra.
El Reino Unido anunciará este lunes los detalles de su plan para cooperar en materia de seguridad con la Unión Europea, al mismo tiempo que busca reforzar sus esfuerzos contra el crimen y el terrorismo después del Brexit.
Amber Rudd, ministra del interior británica, escribió este domingo en el diario Sun que publicará una propuesta para un acuerdo de seguridad con el bloque comunitario, con el objetivo de mantener los vínculos para compartir evidencias, extradiciones y llevar a cabo arrestos.
Se trata de “un nuevo tratado que nos permitirá mantener y reforzar nuestro nivel actual de cooperación y proveernos de un nuevo marco legal”, escribió Rudd en el medio de comunicación. “Significaría que estamos en la capacidad de responder a las amenazas a medida que evolucionan y establecería la manera en que, junto a la Unión Europea y sus estamos miembros, podemos seguir combatiendo el crimen”, agregó.
“Significaría que estamos en la capacidad de responder a las amenazas a medida que evolucionan»
Rudd dijo que es crucial mantener los beneficios de la Orden de Detención Europea, la Oficina Europea de Policía (Europol) y la Unidad de Cooperación Judicial de la Unión Europea (Eurojust) cuando Gran Bretaña deje el grupo en 2019.
“Nuestra propuesta es tener un tratado con el que podamos asegurar todos estos acuerdos. Por ejemplo, seguiríamos siendo parte de la Europol y nos resguardaríamos en ellos desde fuera” del Reino Unido, comentó Rudd en un entrevista en BBC TV. “Mis conversaciones con mis contrapartes de la UE me impulsan a creer que podemos hacer eso”.
“Mis conversaciones con mis contrapartes de la UE me impulsan a creer que podemos hacer eso”
Rudd indicó que antes de la aplicación de la orden de arresto en 2004, poco más de 60 personas habían sido extraditadas. Ahora, más de 1.000 extranjeros son extraditados cada año desde el Reino Unido y otros países del bloque, incluyendo a asesinos, violadores y pedófilos.
La campaña de Francia para instituir un nuevo impuesto para gigantes digitales como Amazon o Facebook se topó con dificultades una vez que la Unión Europea busca alinear su política fiscal con negocios más modernos y enfocados en la era del Internet.
Bruno Le Maire, ministro francés de Finanzas, dijo a sus colegas en una reunión en Tallin, Estonia, que el bloque debe acordar un impuesto sobre la industria digital a mediado de 2018. 10 países, entre ellos Alemania, Italia y España, respaldan la iniciativa. Ocho más tienen sus reservas, especialmente Irlanda.
“Las dificultades para fiscalizar al sector tecnológico” se pusieron de manifiesto en la reunión, observó el ministro de finanzas irlandés Paschal Donohue ante los periodistas. Tal impuesto debe incluir a los Estados Unidos y otros 20 países del bloque europeo. Irlanda se unió a otras naciones al plantear preguntas sobre cómo una medida de este tipo podría implementarse.
Las prácticas tributarias tradicional han fracasado en captar los ingresos de una industria en la que su valor agregado tiende a ser virtual en lugar de material y las compañías digitales tratan de aprovechar las lagunas creadas por una regulación europea descoordinada. Sin embargo, la oposición es importante porque la Unión Europea requiere unanimidad entre sus 28 miembros para implementar políticas fiscales.
Peti Kollanyi/Bloomberg
Reglas internacionales
Francia ha propuesto una contribución temporal sobre los ingresos porque la imposición de las ganancias es complicada en virtud de la normativa internacional. La implementación de una nueva política requeriría años, lo que se traduce en que pasará algún tiempo antes de generar dinero.
Las discusiones levantaron el espectro del impuesto a las transacciones financieras
Dinamarca y Luxemburgo figuran entre los países que instaron a la Unión Europea a actuar con cautela. Malta levantó el espectro del impuesto sobre las transacciones financieras, que varios gobiernos franceses han presionado desde la crisis financiera, sin resultados tangibles.
“Espero que no sea otro impuesto a las transacciones financieras”, señaló el ministro maltés de Finanzas, Edward Scicluna. “Uno tiene que mirarlo a nivel de global, no de forma parcial, porque esto involucra a los Estados Unidos y a China”.
El ministro danés de Finanzas, Kristian Jensen, advirtió que un impuesto europeo podría arriesgarse a conducir negocios en el extranjero. “Siempre soy escéptico respecto a los nuevos impuestos y creo que Europa está fuertemente gravada”. La industria digital es el futuro, aseguró.
Un arreglo temporal
Hans Joerg Schelling, ministro austríaco de Hacienda, propuso que las discusiones actuales sólo se apliquen a una solución temporal antes de pasar ese esquema a la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), un grupo que asesora a 35 miembros sobre política económicas.
El tema se tratará en la próxima reunión de ministros de Finanzas en Luxemburgo pautada en octubre
Le Maire invocó la necesidad de la UE de contrarrestar los movimientos políticos antieuropeos en su campaña por el impuesto, recordando la dura victoria electoral del presidente francés Emmanuel Macron sobre la populista Marine Le Pen en mayo como una razón para aceptar la reforma.
Le Maire dijo estar preparada para viajar a Dublín y otras capitales europeas para discutir el tema, que se tratará en la próxima reunión de ministros de Finanzas en Luxemburgo en octubre y el grupo debería estar listo para hacer propuestas formales en diciembre. “No estoy buscando la confrontación. Estoy convencido de que encontraremos una solución”.
Los Estados Unidos están abiertos a permanecer en el Acuerdo climático de París si encuentran las condiciones adecuadas, sostuvo el secretario de Estado Rex Tillerson.
Los comentarios del máximo diplomático se producen un día después de que la Unión Europea dijera que la administración del presidente Donald Trump ha cambiado su enfoque sobre el acuerdo mundial sobre el cambio climático, cuestión que la Casa Blanca negó tajantemente.
“Bajo las condiciones adecuadas, el mandatario dijo estar abierto a encontrar las condiciones en las que podamos seguir comprometidos con otros países en lo que es un tema difícil”, expresó Tillerson este domingo en el programa Face The Nation de la CBS.
La posición de los Estados es “dirigida y desarrollada” por Gary Cohn, director del Consejo Económico Nacional, indicó Tillerson. Everett Eissenstat, delegado de Cohn, dirigió un grupo estadounidense a Montreal este fin de semana, donde los Estados Unidos, China, Canadá y casi otros 30 países discutieron el clima.
Miguel Arias Cañete, comisario europeo de Acción por el Clima y Energía, dijo en una entrevista que los Estados Unidos habían señalado que querían volver a comprometerse con el Acuerdo de París desde dentro, en lugar de retirarse del pacto y tratar de renegociar.
Los Estados Unidos iniciaron en junio un proceso de varios años para salir del Acuerdo de París
La Casa Blanca rechazó esa afirmación. “Nuestra posición sobre el acuerdo de París no ha cambiado. El Presidente ha sido claro. Los Estados Unidos se retiran a menos que obtengamos términos beneficiarios”, señaló Sarah Huckabee Sanders, secretaria de prensa de la Casa Blanca, vía Twitter.
Tillerson sostuvo que la posición del gobierno ha sido consistente desde que Donald Trump anunció, en una ceremonia del Jardín de Rosas de la Casa Blanca en junio, que los Estados Unidos iniciarían un proceso de varios años para salir del pacto climático.
Andrew Harrer/Bloomberg
“Hagamos memoria: el presidente también dijo que estamos dispuestos a trabajar con los socios del acuerdo climático de París, siempre que podamos construir un conjunto de términos que creamos justos y equilibrados para el pueblo estadounidense”, manifestó Tillerson.
La administración de Trump inició en agosto el proceso formal para salir del Acuerdo de París. Cañete, de la Unión Europea, hizo los comentarios sobre un cambio de postura tras reunirse con Eissenstat, subdirector del Consejo Económico Nacional norteamericano y asistente adjunto del presidente para asuntos económicos internacionales.
“Ahora no vemos los mensajes de que se están retirando radicalmente del Acuerdo de París”, insistió Cañete, quien agregó que los países en la reunión del sábado acordaron no buscar una renegociación del pacto.
Finalizado en diciembre de 2015 tras años de negociaciones, el pacto climático unió a la mayoría de las naciones del planeta -más de 190 países- en un compromiso para limitar las emisiones de combustibles fósiles. Los enviados se reunirán nuevamente en noviembre para discutir cómo implementar el acuerdo. El mensaje de los Estados Unidos en la reunión del pasado sábado “al menos señaló en la dirección de que participarán de forma constructiva” en las conversaciones, apuntó Cañete.
Estados Unidos cree que el Acuerdo de París está desbalanceado
“Están dispuestos a volver a comprometerse bajo el Acuerdo de París, pero quieren revisar algunos de los términos bajo los cuales acordaron participar previamente”, dijo. “Asumimos que esto significa que Norteamérica revisará algunos de los objetivos planteados por la administración anterior”.
En junio, Trump manifestó que el acuerdo favoreció a otros países a expensas de los trabajadores estadounidenses y aumentó la “redistribución masiva” de la riqueza estadounidense.
El domingo, Tillerson dijo que los objetivos, tal y como están escritos, “están fuera de balance para las dos economías más grandes”, es decir, Estados Unidos y China.
Cañete se reunirá con Cohn este lunes en Nueva York. “Esperamos que la administración estadounidense profundice el mensaje que dio en Montreal a nivel político”, apuntó.
Los bancos centrales del mundo no pueden sentarse e ignorar el crecimiento de las criptomonedas como el bitcoin, debido a que podría significar un riesgo para la estabilidad del sistema financiero, advirtió el Banco de Acuerdos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés).
Según el organismo, las entidades financieras mundiales necesitarán resolver si emitir o no una criptomoneda y determinar qué atributos debería tener. La decisión es aún más imperativa en países como Suecia, donde el efectivo ha ido desapareciendo.
Las instituciones bancarias necesitan tomar en cuenta no sólo los problemas de privacidad y las ganancias en los sistemas de pago, sino también las repercusiones financieras y la política monetaria, comunicó el BIS en su revisión trimestral.
El análisis se publicó al final de una semana difícil para las monedas digitales, con el director ejecutivo de JP Morgan Chase, James Dimon, llamando al bitcoin un “fraude” y China reprimiendo las transacciones en criptomonedas en el mercado local.
Con el bitcoin y otras monedas digitales ganando popularidad a medida que los pagos se van haciendo móviles y los inversores ponen dinero, los bancos centrales están comenzando a ahondar en ella, lo que promete acelerar su asentamiento. En el Banco de Inglaterra, Mark Carney citó que las criptomonedas son parte potencial de una “revolución” en las finanzas.
Las criptomonedas son parte potencial de una “revolución” en las finanzas
Para entender mejor el sistema, el banco central holandés creó su propia criptomoneda, aunque sólo para uso interno. Los oficiales estadounidenses también están explorando en el tema, aunque en marzo Jerome Powell, gobernador de la Reserva Federal, dijo que había “problemas importantes en las políticas” que necesitaban una mayor revisión, incluyendo la vulnerabilidad ante un ciberataque, la privacidad y la falsificación.
Según el BIS, una opción pudiera ser la creación de una criptomoneda disponible para el público, pero que sólo pueda ser emitida por el banco central, el cual las podrá convertir en efectivo y reseras. Sin embargo, esto conduciría a un mayor riesgo de corridas bancarias y los prestamistas comerciales podrían enfrentar una escasez de depósitos. Otra pregunta que debe ser resuelta es el manejo de la privacidad bancaria.
Ryanair Holdings canceló 82 vuelos este domingo en el inicio de un programa de seis semanas de suspensiones que lleva a cabo para reducir el retraso de las vacaciones de la tripulación requerido por los reguladores irlandeses antes de fin de año.
“Hemos cometido un error en la planificación de las vacaciones de los pilotos y estamos trabajando duro para arreglarlo”, sostuvo Kenny Jacobs, director de marketing de Ryanair, mediante un comunicado.
En la carta, la compañía con sede en Dublín, adelantó que cancelará de 40 a 50 vuelos diarios, “con un número ligeramente superior este fin de semana”.
La medida también se adoptó después de que la puntualidad haya caído por debajo del 80% en las dos primeras semanas de septiembre debido a huelgas, condiciones meteorológicas y el incremento de vacaciones de pilotos y personal de cabina. La reducción de vuelos ayudará a mejorar la puntualidad.
Ryanair ofrecerá reembolsos o vuelos alternativos a clientes afectados durante el período, sostenían en un comunicado el viernes, agregando que las cancelaciones, que representan alrededor del 2% de su red, no tendrán un impacto en las ganancias de septiembre u octubre Entre 308.000 y 385.000 pasajeros podrían verse afectados durante el período, según datos compilados por Bloomberg sobre la base de las estadísticas de pasajeros de la aerolínea.
Ryanair pidió disculpas al número de clientes afectados con la medida de suspensión
Ryanair tiene el mandato de la Autoridad de Aviación irlandesa de dejar tiempo libre para el personal en línea con el año calendario a partir del 1 de enero, exigiendo que distribuya el retraso antes de fin de año. Eso dejó al transportista sin suficientes pilotos y auxiliares de vuelo para manejar su flota de Boeing 737 hasta el comienzo de noviembre.
Disculpas sinceras
“Hemos operados un cronograma récord de tráfico durante los meses de verano de julio y agosto, pero ahora debemos asignar vacaciones anuales a los pilotos y la tripulación de cabina”, observó el portavoz Robin Kiely en la declaración del viernes. “Pedimos disculpas sinceramente al pequeño número de clientes afectados por estas cancelaciones, y haremos lo posible por organizar vuelos alternativos o reembolsos completos”.
La medida también tiene por objeto elevar la puntualidad hasta 90% al proporcionar aviones de reserva adicionales, después de que el rendimiento de Ryanair cayera por debajo del 80% en las primeras dos semanas de septiembre. Los retrasos han sido provocados por problemas de control de tráfico aéreo en Francia, Reino Unido, Alemania y España, así como tormentas eléctricas, según un comunicado.
Krisztian Bocsi/Bloomberg
Los vuelos están funcionando como de costumbre para los clientes que no han recibido la comunicación vía correo electrónico de la compañía, según la aerolínea low cost más grande de Europa.
Ryan ha volado sus aviones de 189 asientos con factores de carga récord, con 12,7 millones de cliente en agosto y una tasa de ocupación del 97%.
Las acciones de Ryanair cayeron 2% el pasado viernes, a 17,07 euros en Dublín. Eso le sigue a un retroceso del 3,4% el 14 de septiembre tras una decisión de la corte superior de la Unión Europea que podría conducir a un posible aumento de los costos laborales. Aún así, los títulos de la aerolínea han crecido 18% en 2017.
Sarah Frier, Mark Bergen y Selina Wang para Bloomberg
Varias marcas vieron sus anuncios pausados en plataformas como Facebook y Google, después de que se comprobara que eran publicados dentro de contenido considerado ofensivo o racista. La red social desactivó una herramienta de publicidad automática y el gigante de Internet frenó su sistema de sugerencias patrocinadas.
Ambas medidas se toman en un momento de constante escrutinio a la manera en que las grandes compañías de Internet de los Estados Unidos muestran las publicidades de sus anunciantes e influencian a la sociedad.
Facebook y Google han prosperado en su habilidad de ofrecer anuncios segmentados a una escala masiva, a través de grandes audiencias y sin mucha intervención humana. Esta semana, varias organizaciones de noticias mostraron cómo podían hacer publicidad en base a términos racistas y antisemitas.
Facebook ha mostrados los anuncios de algunas marcas en contenidos racistas y antisemitas
Es poco probable que las marcas más grandes realicen campaña de publicidad de esta manera, pero se evidencia cómo los sistemas están abiertos al abuso, por lo que puede que necesiten un mayor monitoreo.
Cambios en la segmentación
La red social más grande del mundo comunicó que las marcas ya no podrán segmentar a las personas en base a su educación o situación laboral. Esta decisión se tomó después de descubrir que algunos usuarios llenaban estos campos con contenido ofensivo.
La medida permanecerá vigente hasta que se pueda resolver el problema en la plataforma. “Estamos eliminando estas categorías de auto segmentación hasta que tengamos los procesos adecuados para evitar que vuelva a ocurrir”, anunció la compañía.
“Prohibimos que las marcas discriminen a las personas según su religión y otros atributos”
“Prohibimos que las marcas discriminen a las personas según su religión y otros atributos. Sin embargo, algunas veces se publica contenido en nuestra plataforma que viola nuestros estándares. Sabemos que tenemos mucho que hacer al respecto”, indicó Facebook.
En el pasado Facebook se ha enfrentado a problemas similares, tanto en su plataforma para empresas como en la orienta a los usuarios. En su servicio de video en directo se han mostrado asesinatos o suicidios, que se han hecho virales sin que la compañía se percatara de ello y tuviera tiempo de eliminarlos.
El Congreso de los Estados Unidos está investigando el sistema de anuncios de Facebook, para saber cómo algunas entidades con sede en Rusia lograron usar la plataforma para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
Google enfrenta los mismos problemas
Google Adwors, uno de los negocios de Internet más rentables, también ha tenido problemas como los de la red social. La plataforma permite la creación de anuncios en base frases, o palabras clave, que las personas escriben en el motor de búsqueda de la compañía. Este sistema es bastante útil para empresas que venden ropa o champú, pero en un informe de Buzzfeed publicado el viernes se demostró que también funciona con términos extremistas.
Buzfeed mostró que cuando el anuncio de una marca se muestra en búsquedas ofensivas también aparece junto a otras sugerencias de corte racista. Google ha bloqueado algunos de estos contenidos, pero no todos. “No hemos hecho lo suficiente y no estamos creando excusas”, dijo en un comunicado Sridhar Ramaswamy, director de anuncios de la compañía. “Trabajaremos más duro para evitar que esto vuelva a ocurrir”.
Hace unos meses, la empresa se enfrentó a un boicot por su servicio de publicidad en YouTube porque a las marcas les preocupaba aparecer en vídeos ofensivos. En esta plataforma, los anuncios puede mostrarse en un rango amplío e impredecible de vídeos, mientras que en Google Adwords hay un poco más de control en la elección de las palabras clave.
Twitter no se escapa
Las fallas del sistema de anuncios de Twitter también fueron expuestas este viernes. La red social le dijo a las marcas que millones de usuarios estaban interesados en términos como “wetback” (que se usa para referirse a los mexicanos que viven ilegalmente en los Estados Unidos), “nazi” y la palabra con N, según un reporte de The Daily Beast.
Como parte de su investigación periodística, el medio de comunicación publicó anuncios dirigidos a los usuarios que, según el sistema, podrían responder a las pautas indicadas. La campaña publicitaria comenzó a funcionar sin que fuera necesaria la aprobación de Twitter.
La empresa dijo que los términos usados por Daily Beast han estado durante años en una lista negra y que los anuncios pudieron publicarse a debido a un error en la plataforma, que fue corregido este sábado. “Twitter prohíbe y previene campaña publicitarias que involucren contenido ofensivo o inapropiado, por lo que continuaremos reforzando nuestras políticas”, aseguró la red social en un correo electrónico.
La búsqueda europea por una nueva institución que pueda mantener un ojo en las finanzas gubernamentales y en los programas de rescate está ganando impulso, especialmente una vez que los líderes políticos tengan un mejor nombre que darle.
El término “Fondo Monetario Europeo” se ha arraigado tanto que fue incluido en el discurso del Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, el pasado mes de diciembre, cuando adelantó que haría propuestas concretas en diciembre. El problema es que el usuario más grande de la región no está contento con la palabra “monetaria”.
Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, sugirió en una reunión con los ministros de Finanzas este viernes, que presentaría un nombre alternativo. Su preocupación es que la etiqueta se confunda con la institución que dirige, que se encarga de fijar la política monetaria para la zona euro de 19 naciones.
El ministro de finanzas alemán Wolfgang Schaeuble aludió a la objeción en una conferencia de prensa en la capital de Estonia al día siguiente, incluso cuando reiteró su apoyo a la idea.
“Uno u otro de los banqueros centrales ha señalado que el término fondo monetario puede conducir a malentendidos porque se trata de la política monetaria, que es competencia de los bancos centrales, lo que es totalmente indiscutible”, expresó. “Pero más allá de esta reserva contra la redacción, apoyamos el asunto”.
La idea es actualizar el Mecanismo Europeo de Estabilidad, actualmente el fondo de rescate de la zona euro
El desacuerdo no es de fondo y no es lo suficientemente serio como para descarrilar los planes, con una solución que probablemente se encuentre más adelante en las discusiones, según fuentes allegadas que pidieron no ser nombradas porque las discusiones entre los ministros de Finanzas tienen carácter privado. Un portavoz del BCE declinó hacer comentarios.
Cualquiera que sea el nombre para el eventual organismo, siempre que sea creado, la idea es actualizar el Mecanismo Europeo de Estabilidad con sede en Luxemburgo, actualmente el fondo de rescate de la zona euro, para permitirle monitorear las finanzas de los países que están en problemas financieros y supervisar futuros rescates.
Las conversaciones podrían ser complicadas, ya que la medida implicaría retirar algunos poderes de la Comisión con sede en Bruselas, que actualmente es responsable de la vigilancia fiscal, y entregarlos a una junta de gobernadores del fondo, los propios ministros de Finanzas de la zona euro.
Emma Ross-Thomas, Thomas Penny y Benjamin Katz para Bloomberg
El Reino Unido arrestó a un segundo sospechoso vinculado con la explosión de un tren una vez que la policía antiterrorista de Londres amplió su investigación sobre el ataque que dejó al menos 30 personas heridas. Este domingo, Inglaterra redujo el nivel de amenaza terrorista de crítico a severo.
La policía había arrestado a un hombre de 21 años en Hounslow, al suroeste de Londres, el sábado, según un comunicado de la Policía Metropolitana. Fue detenido bajo la Ley de Terrorismo del Reino Unido en una comisaría al sur de la capital. Luego, el cuerpo aprehendió a un hombre de 18 zona en la zona de salida del puerto de Dover, el principal enlace de transbordadores entre Francia y el Reino Unido, que llevó a un total de 12 millones pasajero en 2016.
Antes del segundo arresto, los oficiales habían evacuado a residentes en el municipio Sunbury-on-Thames, en Surrey, a unos 24 kilómetros de Londres, mientras buscaban un lugar como “medida preventiva” tras la detención, según una declaración.
Esa búsqueda “tomará algún tiempo”, sostuvo en un comunicado Neil Basu, coordinador nacional de la Policía Metropolitana para la política contra el terrorismo. “Mantenemos una mente abierta acerca de si más de una persona es responsable del ataque y seguimos abriendo numerosas líneas de investigación a gran ritmo”.
La policía navega a través de horas de imágenes en circuitos cerrados de televisión, vídeos y fotografías
La policía identificó a 121 testigos del ataque en la estación de Parsons Green el viernes y habló con 100 de ellos. Los oficiales continúan navegando a través de horas de imágenes en circuitos cerrados de televisión, vídeos y fotografías enviados por el público, señaló Basu.
Un arresto significativo
Es demasiado pronto para llegar a alguna conclusión en el caso, y la policía está trabajando duro para obtener más detalles sobre el sospechoso después de una serie de ataques en el país, observó Amber Rudd, ministro de Interior en el programa Andrew Marr Show de la BBC. “Este ha sido un año como ningún otro, pero la detención de Dover fue significativa”.
La primera ministra Theresa May elevó el nivel de amenaza terrorista en el Reino Unido al más alto, pues otros ataques podrían ser inminentes, mientras la policía investigaba la detonación de una bomba en el tren. La evaluación del centro de análisis del terrorismo concluyó que otros ataques podrían ser inminentes.
Las tropas se han desplegado como parte de una operación para liberar a unos 1.000 policías armados para que puedan proteger los centros de transporte y los eventos públicos.
El ataque es el quinto en 2017 en el Reino Unido y los londinenses se están acostumbrando a la visión de la policía armada patrullando en su red de transporte. La policía apuntó el jueves que las detenciones relacionadas al terrorismo aumentaron 68% en el último año.
La mayoría de los ataques han sido reclamados o elogiados por el Estado Islámico
A principios de año, un grupo de terroristas atropelló con sus furgonetas y acuchillaron a los transeúntes en el puente de Westminster y el puente de Londres en dos ataques separados, mientras una furgoneta más, fue contra los fieles de una mezquita en Finsbury Park. Un suicida atacó una sala de conciertos en Manchester en mayo, asesinando a más de 20 personas. El nivel de amenaza se elevó a crítico después de ese ataque y bajó cuatro días más tarde a severo, lo que significa que un ataque se considera muy probable pero no inminente.
La mayoría de los ataques han sido reclamados o elogiados por el Estado Islámico. El viernes, la agencia de noticias Amaq aclaró que la explosión en Londres fue llevada a cabo por un “grupo que seguía a los yihadistas”.
Miguel Ángel Fernández Ordóñez, exgobernador del Banco de España, ha sido absuelto de posibles actos delictivos en el caso Bankia, junto con otros siete funcionarios del BdE y demás reguladores.
La omisión de estos funcionarios al no tomar medidas para impedir la Oferta Pública Inicial (OPI) del banco español al considerar que su comportamiento no está tipificada como delito en el Código Penal, dado que la pasividad de los funcionarios ante la salida a la Bolsa no resultó de un fraude conjunto, según indica un resumen de la decisión de la Corte Nacional publicado el pasado viernes.
Miguel Ángel Fernández Ordóñez es un economista y funcionario español, que ha formado parte de diversos gobiernos socialistas. Fue gobernador del Banco de España entre 2006 y 2012.
Una magistrada, en el panel conformado por tres miembros, discrepó al sostener que algunos de los funcionarios participaron en contabilidad financiera fraudulenta en Bankia, y en un fraude resultante en sus inversores. La antigua caja de ahorros perdió más del 97% de su valor en los primeros dos años después de la OPI de julio de 2011.
Se decidió que Deloitte tiene potencial responsabilidad penal por su papel en la auditoría del banco
La jueza Clara Bayarri decidió que Deloitte tiene potencial responsabilidad penal por su papel en la auditoría del banco, revocando la decisión de un tribunal inferior que pronunció que sólo cargos civiles pueden aplicar a la firma de contabilidad.
La mayor auditora que opera en España, el gigante internacional Deloitte, considera que su exculpación se basa en un punto técnico y permite, en consecuencia, que la firma se siente en el banquillo en el próximo juicio sobre la supuesta falsedad contable y estafa a inversores en la salida a Bolsa de Bankia.
En 1863, el Dr. James Caleb Jackson, un firme defensor de la nutrición, creó la primera receta del mundo para lo que se convertiría en la granola. El plato (lo llamó granula) consistía de nuggets de salvado densos, sin azúcar, empapados en leche.
Pero si el Dr. Jackson estuviera vivo hoy, es poco probable que él reconociera la encarnación moderna de su creación. A pesar de su reputación como un alimento saludable para el desayuno, la granola se ha convertido en nada menos que un postre dulce.
Variedades comerciales de granola a menudo se les añade suficiente azúcar para rivalizar con una rebanada de pastel de chocolate. Recetas caseras de granola a menudo no son las mejores, pidiendo una amplia cantidad de azúcar refinado, jarabe de arce, miel y otros edulcorantes.
Las barras de granola y los cereales son ampliamente comercializados como saludables y naturales, o hechos con granos enteros, lo que ayuda a dar a los productos un halo de salud. Pero los expertos dicen que es comida basura disfrazada. Incluso las pautas dietéticas del gobierno federal americano rotulan la granola como un «postre a base de grano», colocándolo en la misma categoría que las galletas, los donuts y el pastel.
Sí, si se comen como un cereal o un bocado de cobertura, la granola puede ser un crujiente delicioso, tratado como nutritivo. Pero la granola es alta en calorías, y algunas versiones son más sanas que otras según sus ingredientes.
Los ingredientes saludables de la granola incluyen avena, nueces, semillas y frutos secos, que aportan nutrientes importantes como proteína, hierro, grasas saludables para el corazón y fibra (específicamente beta glucano, una fibra que reduce el colesterol de la avena).
La granola es también alta en calorías, algunas contienen un poco más de 300 calorías por taza, pero otras pueden contener hasta 600 calorías por taza, a partir de aceites añadidos, coco, chocolate y azúcares añadidos incluyendo jugo de caña evaporado, miel, jarabe de arce, melaza, azúcar de caña y jarabe de arroz integral.
«Es importante estar al tanto de las muchas fuentes de azúcar que podrían estar en la granola», dijo Rahaf Al Bochi, dietista registrada, educadora certificada en diabetes y portavoz de la Academia de Nutrición y Dietética. «Busque la granola que tenga cantidades mínimas de azúcar añadida y use frutas secas para dar dulzura en su lugar.»
Pautas para la Granola
Es difícil dar límites de azúcar o grasa para la granola, ya que los tamaños de las porciones de granola varían. Y puede ser difícil determinar cuánta grasa y azúcar está naturalmente presente en los frutos secos, en comparación con cuánto se añade en forma de edulcorantes y aceites.
Por lo tanto, si te estás cuidando de los azúcares, carbohidratos o calorías, lo mejor es limitar sus porciones de granola. Los dietistas están de acuerdo en que un cuarto de taza es una buena guía. Úsalo como un tropezón para añadir un punto crujiente al yogur, fruta o incluso panqueques. O mézclalo con un cereal de bajo contenido de calorías y cereales integrales para que puedas disfrutar de un tazón de desayuno más grande sin tirar las calorías por la borda. También puedes usar la granola como ingrediente de ensalada, o como parte de una mezcla.
También hay la opción de granola casera. «Una alternativa más saludable para consumir granola elaborada sería hacer tu propia granola en casa«, dijo Al Bochi. «Usted tendría control sobre los ingredientes y la cantidad de azúcar y grasa añadida.»
Para hacer granola, Al Bochi recomienda mezclar avena triturada a la antigua con nueces y semillas. Puedes agregar un poco de miel y aceite vegetal a la mezcla, también. Hornea en el horno a 150 grados centígrados durante 10 a 15 minutos hasta que estén doradas. A continuación, agrega los frutos secos y guárdalos en un recipiente hermético. Consumir en dos semanas para una frescura óptima.
Solo recuerda, incluso si es casera, y sabrosísima, no olvides de mantener tu taza de medir a mano.
Señalar la desigualdad entre ricos y pobres es muy complicado porque los datos son excesivamente esquivos, y una nueva investigación muestra justamente lo difícil que puede ser esta labor.
El estudio es el primero de su tipo al cuantificar la evasión fiscal por país. El análisis de la investigación económica sigue con su mirada la disminución de ideas innovadoras, la trayectoria del poder en la fijación de precios y una última parte sobre la inflación y los salarios en los Estados Unidos y Europa.
¿Quién se salta los impuestos?
Una décima parte del PBI mundial se mantiene en paraísos fiscales extraterritoriales, pero esa proporción asciende al 15% en Europa y hasta a 60% para algunos países latinoamericanos. En lo que respecto a la riqueza offshore total como parte del PBI, los Emiratos Árabes Unidos, Venezuela, Arabia Saudita, Rusia y Argentina lideran al grupo, mientras que Alemania, Reino Unido y Francia tienen una participación superior a la media. Los Estados Unidos están por debajo del promedio.
Los más acaudalados de Rusia tienen hasta el 60% de su riqueza fuera de su territorio.
Existen factores estrechamente asociados con una alta proporción de riqueza / PBI en el extranjero: la proximidad a Suiza, la presencia de recursos nacionales o la inestabilidad política y económica. Esa podría ser la razón por la que los Estados Unidos está ligeramente por debajo del promedio, observó el economista Gabriel Zucman, uno de los autores del estudio.
La riqueza extraterritorial aumenta su desigualdad cuando se toma en cuenta los datos fiscales, ya que los países más ricos se adueñan de los rankings. En el Reino Unido, España o Francia, entre el 30% al 40% de la riqueza del 0,01% de los hogares más ricos se mantiene en el extranjero. Los más acaudalados de Rusia tienen hasta el 60% de su riqueza fuera de su territorio.
“La forma en que medimos la desigualdad en la economía y las ciencias sociales es mediante la confianza en los datos tributarios”, sostuvo Zucman. “Y existe un problema obvio de evasión fiscal: si sólo se echa un vistazo a datos fiscales, existe el riesgo de subestimar la verdadera concentración de la riqueza”.
También vale la pena destacar que Hong Kong ha crecido como destino para el dinero en el extranjero, probablemente gracias al aumento de multimillonarios en China y el incremento de la presión internacional sobre los paraísos fiscales más estratificados, como Suiza, pero ¿quién posee la riqueza en los paraísos fiscales? Esa es una pregunta sin respuesta.
El estudio se llama Macro Evidence and Implications for Global Inequality y fue publicado en septiembre de este año, está disponible en la página web de NBER.
Apple continúa en la senda de hacer sus dispositivos móviles lo más seguros posible desde el punto de vista de la salvaguarda de la privacidad en el mundo digital.
Más de un año después de su pugna con el FBI a la hora de descifrar el teléfono de uno de los autores del tiroteo en San Bernardino, Wiredpublicó que la nueva versión del sistema operativo de iPhone y iPad incorporará algunas modificaciones.
Estas, presumen, dificultarán la extracción de datos de uno de estos dispositivos confiscados si la policía no dispone del código de seis dígitos. Ello llevó a esta publicación a creer que puede haber una nueva “escalada de tensión” entre este gigante tecnológico y los agentes de aduanas.
Carlos Aldama, perito informático forense con más de una década de experiencia en el ámbito judicial, está de acuerdo con el matiz de que sí puede complicar la vida de los funcionarios de aduanas sobre todo, pero duda de que sea extensible a todas las fuerzas de seguridad si se compara con versiones anteriores.
La nueva versión de iOS puede complicar la vida a los funcionarios de aduanas sobre todo
Explica a Merca2 que precisamente si se utiliza para analizar uno de estos dispositivos de Apple unas herramientas como Cellebrite o Elcomsoft, ambas mencionadas por Wired, se tardará de diez a quince minutos más de lo previsto y eso es “muchísimo” tiempo para aduanas.
Hay que tener en cuenta que se precisa primero hacer el volcado de datos y que además de analizarlos, si se quiere acceso completo a ellos de nuevo, habrá que introducir el código de seis dígitos, pero esta vez en una de esas herramientas que acabamos de mencionar.
Una de las utilidades más evidentes de dichas herramientas es que “son muy buenas” a la hora de hacer una “fotografía inicial”, para enterarse de qué va el asunto en el terreno forense. Si hay demasiados whatsapps borrados o demasiada pornografía por ejemplo, para hacerse una idea general en definitiva.
Dos teléfonos móviles dentro de una bolsa de recogida de pruebas / Errant (Wikimedia).
No obstante, si se quiere hacer luego un análisis con minuciosidad, es preciso hacerlo “a mano”, pudiendo así obtener evidencias que estos programas no son capaces de detectar por sí mismos.
Por eso, afirma que con iPhone o iPad lo que “casi nadie hacemos” es conectar directamente el dispositivo “contra” el programa para analizarlo. Precisamente por una cuestión de tiempo, porque una vez que el usuario se lleva consigo su dispositivo ya no se puede seguir analizando.
Para él es “mil veces más fácil” hacer una copia de seguridad. Si se trata de un iPhone, se puede hacer por medio de iTunes. Además, las copias de seguridad “vuelcan” toda la información del dispositivo sin cifrar.
Sí que se puede, sin embargo, cifrar la copia de seguridad por defecto. Ahora bien, eso ha de llevarlo a cabo el usuario manualmente y “casi nadie” repara en que existe esa opción.
De todas formas, puntualiza Aldama, el cifrado de estas copias de seguridad “no parece un elemento complejo” para romper y acceder a los datos.
Recapitulando. Si el usuario se niega a facilitar el código de seis dígitos solo se puede acceder a unas bases de datos “limitadas”. Por ejemplo, no se podrían ver los archivos eliminados.
Además, señala que incluso habiéndose fortalecido aún más el código en “no mucho tiempo” podría llegar a saberse en qué archivo se está almacenando y especialmente conocer la manera en la que se guarda.
Incluso habiéndose fortalecido aún más el código en no mucho tiempo podría llegar a destripase
De tal forma que llegado ese momento sería factible romperlo, pudiendo operar entonces “exactamente igual que hemos hecho hasta ahora”, sentencia.
Lo que ocurre es que llegar a conseguir esto está en manos de muy pocas empresas tecnológicas especializadas en estas lides. La principal candidata es la compañía israelí Cellebrite. El problema es que sus servicios tienen un coste considerable.
Interior de una tienda Apple en Sna Francisco. /Dllu (Wikimedia).
Ello hace que solo en casos especialmente mediáticos como el de San Bernardino o Diana Quer sea factible recurrir a sus servicios.
El paso ineludible de tener la contraseña para analizar un dispositivo de Apple que funcione con la versión once de su sistema operativo móvil supone casi más un avance jurídico que tecnológico con respecto a versiones anteriores, al menos por lo que respecta a la legislación estadounidense.
Según se relató en Wired, un vacío legal en la Cuarta Enmienda permite investigar los dispositivos de los ciudadanos estadounidenses en las fronteras de este país norteamericano sin que la policía de aduanas necesite siquiera una orden judicial.
A esto hay que sumar que mucha gente no ha podido acogerse a la Quinta Enmienda a la hora de negarse a entregar a las autoridades su dispositivo o su huella dactilar. En cambio, sí es bastante más viable que se pueda negar a entregar sus contraseñas.
La mejora introducida en el sistema operativo puede suponer un avance en el terreno jurídico más que en el tecnológico
¿Se podría aplicar esto en el caso de España? El abogado Carlos Sánchez Almeida, socio director de Bufet Almeida, responde a merca2 que el derecho del acusado a no declarar contra sí mismo se podría invocar para negarse a colaborar en cualquier diligencia de registro.
Este mismo derecho abarca también a la persona sometida a medidas de investigación tecnológica tras la reciente reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECRIM).
“Desde mi punto de vista”, concluye Almeida, el derecho del investigado a negarse a prestar colaboración incluye tanto las contraseñas como la biometría.
El incremento en el número de personas que sufre de hambre se aceleró el año pasado por primera vez desde inicios de siglo. ¿La razón? Los conflictos políticas y los problemas climáticos restringen cada vez más el acceso a los alimentos.
En 2016, el aumento fue de 38 millones de personas en situación de hambre, lo que elevó la cifra a 815 millones en todo el mundo, correspondientes a 11% de la población global, según un informe de las Naciones Unidas. El hallazgo también demuestro la seguridad alimentaria han empeorados en algunos lugares pacíficos a causa de la desaceleración económica. Entre tanto, 13% de los adultos batallan contra la obesidad.
“Las recientes estimaciones nos advierten que alcanzar el objetivo de un mundo sin hambre y desnutrición para 2030 será difícil”, escribió la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación en un informe publicado este viernes. “El deterioro ha sido más notorio en situaciones de conflicto, a menudo agravadas por sequías o inundaciones ligadas, en parte, al fenómeno El Niño”.
El hambre afecta a 11% de la población global
Más de la mitad de las personas en situación de hambre viven en áreas afectadas por situaciones violentas que han mermado la agricultura local y restringido el acceso a los suministros alimenticios. Las naciones africanas son las primeras en la lista.
A inicios de años Sudán del Sur se declaró en hambruna. Mientras tanto, Nigeria, Somalia y Yemen sufren la escasez de alimentos. El aumento de la desnutrición también es consecuencia del incremento en los precios de la comida, los cuales se recuperaron de un descenso de siete años, incluso en medio un exceso mundial de granos.
Algunos hallazgos clave
Una quinta parte de los habitantes de África sufre de hambre, al igual que 12% de la población asiática. 155 millones de niños, menores a cinco años, tiene una estatura menor a la adecuada para su edad. 52 millones de infantes no pesan lo suficiente de acuerdo a su altura. Un tercio de las personas en África Oriental sufren de desnutrición. La obesidad adulta también aumenta en todo el mundo a un ritmo más acelerado.
«Alcanzar el objetivo de un mundo sin hambre y desnutrición para 2030 será difícil»
Los países altamente dependientes del envío de mercancía han visto que las exportaciones y los ingresos fiscales han disminuido en los últimos, en medio de la caída en los precios del petróleo y algunos minerales. Esto ha afectado la disponibilidad de alimentos y la habilidad de proteger a los hogares pobres contra el aumento de los precios internos de la comida.
Aunque el número de desnutridos en el mundo rozó el año pasado su punto más alto desde 2008, todavía está 14% por debajo de la cifra del 2003. En el marco del Programa de Desarrollo Sostenible, los líderes mundiales se han comprometido a tratar de erradicar el hambre y la malnutrición para 2030.
El Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola de las Naciones Unidas, el Programa Mundial de Alimentos, la Organización Mundial de la Salud y el Fondo de las Naciones Unidas para la infancia, también colaboraron con la elaboración del informe sobre el hambre en el mundo.
Jamie Dimon, CEO de JP Morgan Chase, criticó recientemente al bitcoin en términos tajantes. “No va a terminar bien”, criticaba a la criptomoneda y la calificaba de un “fraude peor que los bulbos de tulipán” holandeses.
¿Estará Dimon en lo correcto? Eso depende. Probablemente, tanto el bitcoin como otras criptomonedas no lograrán alcanzar los sueños de sus entusiastas creadores. Es poco probable que lleven a cabo una revolución del dinero, y más aún que logren suplantar a monedas fiduciarias nacionales como medio de pago estándar. Pero esto no significa que no puedan cambiar al mundo.
Muchos entusiastas del bitcoin creen que la moneda digital creará lo que equivale a un nuevo estándar del oro. La lógica es que el número de bitcoins existente son limitados, mientras que el número de dólares no lo es. La intuición simple dice que si se crea más de algo, su valor disminuye, por lo que la impresión de dinero por parte de la Reserva Federal causa que el dólar pierda valor a través de la inflación. El gran economista Milton Friedman lo resumía así: “la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario”.
Frente a una elección en que el dinero se deprecia lentamente y otro cuya oferta es escasa, quienes apuestan al bitcoin tienen razón. La disponibilidad de esta clase de “oro digital”, creen, obligará a los bancos centrales a mantener la inflación a fin de sostener el dólar y otras monedas competitivamente. Si no lo hacen, todos se desplazarán al bitcoin, los bancos centrales serán impotentes, y la inflación caerá de todos modos. Es un escenario atractivo no sólo para los partidarios del dinero fiduciario, sino también para los libertarios, que preferirían que el gobierno no tuviera control sobre el valor de sus cuentas bancarias.
Ahora hay casi 900 criptomonedas conocidas en circulación en el mundo
Pero este pensamiento tiene sus fallas. En primer lugar, el número de bitcoins puede ser limitado, pero la cantidad de criptomonedas no. La gente crea constantemente nuevas monedas. Los primeros ejemplos incluyen a Dogecoin o Litecoin. Más tarde llegó Ehter, que se utiliza en contratos inteligentes. Pero la novedad surgió cuando las startups se dieron cuenta de que podían recaudar dinero creando sus propias criptomonedas, una innovación conocida como Oferta Inicial de Monedas (ICO, por sus siglas en inglés).
Ahora hay casi 900 criptomonedas conocidas en circulación. Es probable que este número siga en ascenso. Y para que nadie se da por enterado de que cada vez que se crea una nueva moneda digital, se expande la oferta de dinero total.
Cuando todo el mundo usa dólares, la oferta de dinero es sólo la cantidad total de dólares en circulación, pero si hay un montón de monedas que pueden usarse para comprar cosas, la oferta de dinero representa la suma de todos ellos. Por lo tanto, en lugar de restringir la oferta, el nacimiento de criptomonedas está hinchando esa burbuja.
¿. En primer lugar, Milton Friedman estaba probablemente equivocado, como los Estados Unidos o Japón ha aprendido en los últimos, porque más dinero no significa una mayor inflación después de todo. Cada nueva moneda se suma a la oferta de dinero sólo en la medida en que puede usarse para comprar bienes y servicios reales. ¿Cuándo fue la última que vez se usó el Dogecoin para comprar pan? Las monedas digitales, por tanto, no son muy inflacionarias.
El bitcoin podría ser una buena inversión, pero la gente prefiere recibir sus salarios en algo menos volátil
Esto nos lleva a la segunda forma en que las criptomonedas nos decepcionará. Es muy seguro de que no se convertirá en un medio estándar de pago en la economía. El bitcoin podría ser una buena inversión, pero la gente prefiere recibir sus salarios en algo menos volátil -no quieren que una quinta parte de su sueldo se evapore entre el día de pago y el momento de ir al supermercado-.
El dólar estadounidense se deprecia también, pero a una tasa agradable, estable y predecible de alrededor del 2% al año, lo que lo hace perfecto para comprar comida y pagar las facturas. Esta es la razón por la que no vemos a gente cargando el combustible de su coche con monedas de oro, ya que son tan volátiles como el bitcoin. Para colmo, el gobierno nos exige que paguemos impuestos en la moneda nacional.
Así que el bitcoin u otras criptomonedas no neutralizarán a los bancos centrales, ni harán que la moneda fiduciaria desaparezca, pero ya están cambiando el mundo financiero de otras maneras. Las ofertas iniciales de monedas están permitiendo que las compañías recauden dinero con menos carga regulatoria. China los ha prohibido rotundamente, mientras que la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos apenas le ha dado un toque ligeros, y otros países tienen pocas o ninguna restricción.
Por tanto, podría ser posible que las startups de los Estados Unidos recauden dinero en el extranjero a través de ofertas iniciales de monedas, convertir sus ingresos a bitcoins, e intercambiar esta moneda digital por dólares en los Estados Unidos, evadiendo por completo la regulación financiera.
No es la única situación en que una criptomoneda puede ayudar a que las personas evadan las regulaciones. El lavado de dinero es otra aplicación obvia. Los gobiernos del mundo mantienen una extensa red de controles sobre los flujos financieros, con el fin de detener a los traficantes de drogas y otras empresas ilícitas de movilizar dinero libremente. Por supuesto, las criptomonedas son volátiles, es una forma arriesgada de recaudar dinero o de mover los beneficios hechos en negro, pero para muchos, es mejor que nada.
Si bien las criptomonedas no crearán un nuevo patrón, moverá al mundo hacia otro sueño libertario: la anarquía financiera. Si las regulaciones impiden que las startups recaudan el dinero que necesitan para crecer, o si las leyes contra las drogas son injustas, entonces crece la ansiedad por un mundo donde el bitcoin es rey.
No todo el hierro se encuentra en los alimentos de origen animal. Hay otro tipo de alimentos que contienen una gran cantidad de hierro, es más, incluso hay alimentos vegetales que contienen más hierro que la carne.
Es por ello por lo que vamos a conocer algunos alimentos de origen vegetal que tienen más hierro que la carne. Sigue leyendo porque seguro que alguno te sorprende.
Tofu
El tofu es uno de esos alimentos que se va haciendo hueco en las neveras de los supermercados. Ya no es necesario acudir a una herbolistería o una tienda de productos ecológicos (aunque, claro está, la calidad en este tipo de tiendas siempre será superior) para poder comprarlo. Y lo mejor de todo es que es un alimento muy nutritivo y que tiene una gran cantidad de hierro.
Para ser exactos, el tofu aporta unos 3mg por cada media taza, una cantidad bastante alta, y lo mejor de todo es que es completamente vegetal, por lo cual viene muy bien para las personas que vegetarianas o para aquellos que hayan decidido reducir el consumo de carne de forma habitual.
Patata asada
Las patatas son un alimento muy popular ya que son bastante económicas, ricas y fáciles de preparar. Además, una patata grande tiene la misma cantidad de hierro que una pechuga de carne de pollo, por lo que si lo que necesitas hierro y no quiere comer una gran cantidad de carne, la patata es el alimento que necesitas en tu despensa.
Eso sí, la patata tiene muchas formas de cocinarse, así que opta por la más sana para absorber todo el hierro necesario y pocas calorías. La mejor forma de cocinar una patata es asada o cocida.
Col china
La col china es otro de esos alimentos que vemos cada vez más en los supermercados. Es cierto que siempre ha estado ahí, pero también es verdad que hasta hace poco tiempo no se había metido en todas las neveras españolas (que hay que admitir que, en ocasiones, los españoles somos reacios a los cambios).
Pues bien, la col china aporta, aproximadamente, una cantidad de 1,8 mg de hierro. Además, es un alimento muy rico en nutrientes que aporta vitamina A y C en grandes cantidades, algo necesario para evitar la caída del pelo, entre otras muchas cosas.
Brócoli
Admito que me encanta el brócoli. Es una de las verduras que siempre intento tener en la nevera ya que me salva cualquier comida. Es un alimento que está llenísimo de nutrientes y que apenas tiene calorías, por lo que es ideal para perder esos kilos de más que se suelen coger en verano.
En cuanto al hierro, el brócoli aporta 0,7 gramos de hierro por cada 100 gramos, que no está nada mal, especialmente si tenemos en cuenta que un brócoli suele pesar más que eso. A parte de hierro, el brócoli aporta magnesio, vitamina A y vitamina K, lo que, además, facilita la absorción del hierro.
Lentejas
Si las quieres bien y sino las dejas, o eso es lo que me decía mi abuela cuando pequeña. Las lentejas siempre han tenido fama de ser un alimento muy rico en hierro y es que una taza de lentejas proporciona al organismo más hierro que un filete de 240 gramos, que no es poco.
Además, las lentejas son una buena fuente de potasio y de proteínas, por lo que son indispensables en una dieta que se base en productos de la tierra. Así que si eres vegetariano, estás en proceso de serlo o, simplemente, quieres disminuir el consumo de carne y de productos animales, añade lentejas a tu despensa en grandes cantidades.
Espinacas
Por norma general, todas las verduras que tengan hojas oscuras contienen una gran cantidad de hierro, pero, en el caso de las espinacas, es aún mayor. Sí, como leéis, ¿Por qué creéis sino que Popeye comía tantas espinacas? No era para convencer al consumidor de que comer espinacas te daba fuerza, ni para acabar con el exceso de producción en Estados Unidos de esta verdura, no que va, era porque las espinacas tenían mucho hierro.
Tres tazas de espinacas contienen, de forma aproximada, unos 18 gramos de hierro. Además, ten en cuenta que las espinacas son muy versátiles en la cocina, por lo que no os costará nada incluirlas en el menú diario.
Anacardos
No todo tenía por qué ser verde en esta lista. Los frutos secos también tienen muchas propiedades que, a veces, no sabemos aprovechar. Hay que tener en cuenta que, por norma general, los frutos secosson una gran fuente de grasas saludables, minerales y vitaminas, por lo que es importante tenerlos presentes siempre en la dieta.
En el caso de los anacardos, además, hay que añadir que son ricos en hierro. Un cuarto de taza contiene 2 gramos de hierro. Eso sí, procura no tomar una taza entera de anacardos al día ya que es una cantidad demasiado elevada. Con un puñado al día bastará.
Alubias rojas
Me encantan las alubias rojas (o pintas) ya que tienen un sabor muy intenso y unos valores nutricionales bastante buenos. En concreto, las alubias rojas contienen hasta 4 gramos de hierro por cada taza, lo que está genial.
Este alimento, además, es ideal para las personas que optan por no comer carne ya que, aparte de hierro, las alubias rojas contienen una gran cantidad de proteínas vegetales de gran calidad. Es una buena opción para sustituir a la carne.
Huesos atribuidos a San Pedro se han encontrado por casualidad en una iglesia en Roma durante la restauración de rutina, 2.000 años después de la muerte del apóstol.
Las reliquias del santo, que es considerado el primer Papa, fueron encontradas en vasijas de barro en la iglesia milenaria de Santa María in Cappella, en el distrito del Trastevere, un enclave medieval en las calles adoquinadas a orillas del rio Tíber.
Los huesos fueron descubiertos cuando un trabajador levantó una gran losa de mármol cerca del altar medieval de la iglesia, que ha estado cerrada al público durante 35 años debido a problemas estructurales.
Se encontró con dos vasijas de la época romana con inscripciones en sus tapas, indicando que dentro no solo había fragmentos óseos de San Pedro, sino también de los tres primeros papas – Cornelio, Calixto y Felix – así como de cuatro mártires cristianos.
Iglesia de Sta. Maria in Capella. Roma.
El obrero notificó inmediatamente al diácono de la iglesia, Massimiliano Floridi. «Había dos ollas de arcilla que estaban inscritas con los nombres de los primeros papas: Pedro, Félix, Calixto y Cornelio. No soy un arqueólogo, pero comprendí inmediatamente que eran muy viejos «, dijo a Rai Uno, canal de televisión italiano. «Mirándolos, me sentí muy emocionado.»
Se sabía desde hace siglos que las reliquias podrían existir, ya que hay una de piedra en la iglesia, que afirmaba que se mantuvieron junto a un fragmento de un vestido usado por la Santísima Virgen. Pero hasta ahora, las reliquias nunca habían sido encontradas.
Los restos han sido entregados al Vaticano para su estudio. Sin un análisis adecuado, es imposible decir si pertenecen a San Pedro. «Estamos esperando que se realice un estudio detallado», dijo el diácono. «Una comparación de ADN entre estos huesos y los mantenidos por el Vaticano arrojaría luz sobre el tema«.
Una de las ollitas con los huesos de los Papas.
Un portavoz del Vaticano dijo que era demasiado pronto para comentar nada sobre el descubrimiento.
Todavía no se sabe cómo ni por qué las reliquias llegaron a ser enterradas en la Iglesia de Santa María in Cappella, consagrada en 1090.
Una teoría es que fueron trasladados allí desde el Vaticano por el Papa Urbano II en un momento de cisma dentro de la Iglesia Católica.
Mientras que Urbano fue reconocido generalmente como el papa legítimo, hizo frente a un desafío de un anti-papa, Clemente III, que había establecido una su rivalidad en el poder en Roma, apoyada por el Emperador del Sacro Romano Imperio Enrique IV. La iglesia del Trastevere estaba estrechamente ligada al papa Urbano y pudo haber sido vista por él como un lugar seguro en el cual esconder los huesos.
Sus restos fueron enterrados en una tumba en la colina del Vaticano, donde el emperador Constantino construyó más adelante una iglesia, que en el siglo XVI fue substituida por la imponente actual basílica.
El nombre de San Pedro está inscrito en la tapa de la olla de barro.
Durante las excavaciones bajo la Basílica de San Pedro que comenzaron después de la Segunda Guerra Mundial, los arqueólogos descubrieron un monumento funerario con un sepulcro construido en honor de Pedro y un grabado en griego que dice «Petros eni» o «Pedro está aquí».
Los restos fueron examinados por los forenses en los años 60, con los expertos que concluyen que pertenecían a un hombre de unos 60 años que vivió en el primer siglo d. C. Eso fue prueba suficiente para que el Papa Pablo VI, en 1968, afirmara que eran los huesos de San Pedro.
Durante una misa en 2013, el Papa Francisco dio a conocer públicamente los fragmentos de hueso, reviviendo el debate sobre si realmente pertenecen al primer Papa. Era la primera vez que las nueve piezas de hueso, encerradas en una caja dentro de una urna de bronce, habían sido expuestas en público.
Federico Lombardi, el entonces portavoz del Vaticano, dijo que había una «posibilidad seria» de que los huesos fueran de San Pedro, «pero no podemos ir más allá«.
Muchas personas encuentran las matemáticas desalentadoras. Si esta afirmación es cierta, este artículo es para ti. Si no, este artículo sigue siendo para ti.
¿Qué piensas cuando te vienen a la cabeza las matemáticas? Quizás piensas en las fracciones intratables de x e y, o en problemas de palabras sin sentido. El dibujante Gary Larson describió una vez la biblioteca del infierno como conteniendo solo tomos gigantes de problemas de palabras. Ya sabes, «Si un tren sale de Madrid…
De pequeño odiaba las matemáticas, es más, en BUP las suspendía constantemente, cosa que exacerbaba a mis profesores, que tuve 4, y a mis padres; después aprendí lógica matemática en la Facultad de Filosofía en Roma y fui entrenado casi como un matemático, y te voy a dejar en un secreto comercial: Esto no es lo que son las matemáticas, ni donde residen. Es cierto que aprender matemáticas a menudo implica resolver problemas, pero debe centrarse en la alegría de resolver puzles, en lugar de memorizar las reglas. Las matemáticas son un juego.
Te invito a verte a ti mismo como un solucionador de problemas y un matemático. Y me gustaría presentarte al hombre que, viviendo yo en Roma, despertó en mí la curiosidad por el estudio de la solución de los problemas: George Pólya. Lógicamente no fue el en persona, pero sí sus libros.
La forma matemática de Pólya
Pólya murió en 1985, yo en ese momento no estaba para las matemáticas, así que lo descubrí el año 1995 en Roma cursando cuarto de Filosofía. A través de su salvajemente exitoso «How to Solve It», editado en 1945, este libro pasó a vender más de un millón de copias y fue traducido a 17 idiomas.
Como matemático, Pólya trabajó en una amplia gama de problemas, incluyendo el estudio de la heurística, o cómo resolver problemas, cosa que es esencial a la lógica y a la resolución de las novelas sobre crímenes. Cuando lees «Cómo solucionarlo», se siente como si estuvieras haciendo una visita guiada a la mente de Pólya. Esto se debe a que su escritura es metacognitiva, escribe sobre cómo se piensa en pensar. Y la metacognición es a menudo el corazón de la solución de problemas.
George Pólya en la Stanford University. 1960.
El plan de resolución de los problemas de Pólya se divide en cuatro sencillos pasos:
Asegúrate de entender el problema.
Haz un plan para resolver el problema.
Lleva a cabo el plan.
Revisa tu trabajo para probar tu respuesta.
Ahí está. Solución de problemas en la palma de tu mano, matemáticas reducidas a cuatro pasos.
Aquí está un problema clásico de la investigación sobre la educación matemática hecha por Jean Lave. Un hombre, llamémosle Ataúlfo, está haciendo ¾ de una receta que requiere 2/3 de queso cottage. ¿Qué crees que hizo Ataúlfo? ¿Qué harías?
Si tú piensas como yo, puedes inmediatamente hacer la inmersión en los cálculos, tal vez lidiando con lo que las fracciones significan,trabajando para recordar las reglas de la aritmética. Eso es lo que Ataúlfo parecía hacer, al principio. ¡Pero entonces él tenía una idea: ¡Eureka!
Ataúlfo midió 2/3 de queso cottage, luego lo dejó en una tabla de cortar. Puso el queso en un círculo y dibujó líneas en él, una vertical, otra horizontal, dividiendo la pieza de queso en cuartos. A continuación, cuidadosamente empujó un cuarto del cottage en su recipiente. Y, ¡Voilá! Tres cuartas partes de 2/3 taza de queso cottage permanecieron.
Ataúlfo es un matemático y un solucionador de problemas. En primer lugar, comprendió el problema: necesitaba ¾ de lo que pidía la receta, que era 2/3. Luego, hizo un plan, muy probablemente visualizando en su cabeza cómo mediría y dividiría el queso cottage. Finalmente, llevó a cabo el plan.
¿Comprobó su respuesta? Eso no está claro, pero podemos comprobar la validez de su trabajo. ¿Acaso terminó con ¾ de los 2/3 de queso cottage? Sí, porque la cantidad total se redujo en un cuarto, dejando tres cuartas partes.
Otro enfoque
¿Esta solución funcionaría con diferentes alimentos o tamaños de porción? Mientras una persona pudiera dividir esa porción en cuartos, sí, el plan funcionaría.
¿Podríamos resolver el problema de otra manera con el mismo resultado? Seguro, hay muchas maneras de resolver este problema, y todos ellos deben dar como resultado la misma respuesta de media taza. Aquí hay uno.
Cómo encontrar ¾ de 2/3.
Observa que esta solución utiliza imágenes. La nueva investigación del cerebro valida lo que los educadores de matemáticas han estado diciendo durante décadas: Las imágenes nos ayudan a pensar. Dibujar imágenes también pasa a ser otra de las sugerencias de Pólya.
Ataúlfo probablemente hizo uso de una de las sugerencias más importantes de Pólya: ¿Puedes pensar en un problema relacionado?
Por supuesto, este es un problema cursi, lo siento, realmente ni siquiera tratar de luchar contra ese juego de palabras, que es una queja común sobre los problemas de la historia. Lo he elegido porque ha encantado a los investigadores de matemáticas durante años, y porque Ataúlfo, que era el nombre de un rey visigodo, es bastante inteligente en su solución. También es extremadamente matemático.
He conocido a muchas personas que aman las matemáticas, incluso alguno de mis amigos son doctores en exactas, y muchas otras que las encuentran abrumadoras y absurdas. Y por eso es importante ayudar a la gente a ver la belleza y la maravilla de las matemáticas, y pensar en sí mismos como matemáticos.
Estos mensajes son especialmente importantes para los padres que ayudan a los niños a aprender matemáticas. Si entiendes el planteamiento del problema que estás tratando de resolver, estarás ya en camino para resolverlo. Y tú, sí, entonces serás un solucionador de problemas.
Todos sabemos que no siempre es tan fácil resolver problemas. Pólya también lo hizo. Esta es la gloria de la aventura desordenada, maravillosa y poderosa.
Esas medidas también han contribuido al aumento del material recogido. Pero no son las únicas. Todavía se sigue robando a gran escala. Hasta mayo, el ayuntamiento de Madrid ha ingresado poco más de dos millones de euros por la venta de este material, un millón más que el año pasado. Otras medidas pasan por cambiar los tipos de contenedores. Ya se están instalando en pueblos y ciudades los denominados contenedores soterrados, esos que están medio enterrados y de los que resulta casi imposible sustraer el material. Poco a poco, el Ayuntamiento trata de paliar las pérdidas ocasionadas por la mafia del cartón, pero todavía queda mucho trabajo por hacer.
