¿»Un azar desafortunado» o factores externos para dar una explicación del cáncer? Un poco de ambos…
¿Cuántos tipos de cáncer son el resultado de un azar desafortunado? ¿Y cuántos son causados por factores conocidos (estilo de vida, medio ambiente), que potencialmente podrían haberse evitado? Detrás de estas preguntas que agitan el mundo de la investigación médica desde hace ya muchos años, se está convirtiendo en el espacio para la responsabilidad individual y el lugar para el estudio de la prevención. Un debate muy actual – El cáncer es la principal causa de muerte en España.
El año pasado dos estudios muy serios sobre el tema que llegaron a dos conclusiones diametralmente opuestas.
La primera, publicada en la revista Science, por Cristian Tomasetti y Bert Vogeistein, de la Johnd Hopkins University en Baltimore (EEUU), causó un gran revuelo al declarar que dos tercios de los cánceres se producen debido a errores genéticos espontáneos e impredecibles después de repetidas divisiones celulares y, por tanto, son atribuibles a la única «mala suerte». Una opinión en contra de la corriente que dice que la mayoría de las veces los cánceres están relacionados con el medio ambiente o la herencia, provocando con ello una ola de comentarios apasionados y críticos.
Bombazo científico sobre el cáncer
Para lograr esto, los investigadores construyeron un modelo matemático relacionado con 31 diferentes tipos de tejidos humanos (hígado, corazón, pulmón, cerebro …), la tasa de división de las células madre, que trabajan en la renovación de estos tejidos, con la frecuencia de tumores observados en estos órganos. La hipótesis es que estas divisiones cuánto más éxito tienen en la rápida sucesión, mayor es el riesgo de que una de estas etapas de la vida celular «descarrile» y dé lugar a una célula tumoral con una replicación incontrolable.
Pero la semana pasada…, ¡bombazo! La revista Nature, rival histórico de Science, publicó el trabajo de otros investigadores que pone de relieve los datos utilizados por Tomasetti y Vogelstein, y mediante la aplicación de un modelo estadístico ligeramente diferente, logran conclusiones … exactamente contrarias. Según el profesor Yusuf Hannun y su equipo de la Universidad de Stony Brook en Nueva York, del 70% al 90% de los cánceres son predecibles porque están clasificados en factores externos: medio ambiente (aire contaminado que respiramos, el agua bebemos), nuestro estilo de vida (tabaquismo, el alcohol, la inactividad física, la obesidad, la exposición a los rayos UV y ciertos virus), los factores hereditarios.
Tomasetti y Vogelstein no tardaron en reaccionar. Desde el día siguiente, sorprendidos de la lógica de sus oponentes, empiezan a escribir en su blog diciendo que es «imposible» llegar a unos resultados tan «sólidos». Y hacer hincapié en los diferentes resultados de los epidemiólogos (que ponen en relación diversos datos de una población) según Hannun y sus colegas, el 99% de los cánceres de próstata, el 98% de los cánceres tiroides o 95% de los tumores cerebrales son causados por factores externos, mientras que los epidemiólogos los sitúan más bien en torno al 1% o incluso cero, denuncian Tomasetti y Vogelstein.
Los observadores externos acuerdan en hacer un debate de expertos que cautivará, en primer lugar… a los iniciados. «Ambos artículos son interesantes y desafiantes, pero presentan grandes problemas (los de método),» estima Catherine Hill, epidemióloga del Instituto Gustave-Roussy. Para ella, estos cálculos realizados por los expertos son «de la ciencia ficción.» «Todas estas consideraciones teóricas no deben olvidar que la prevención del cáncer debe centrarse en los dos factores más importantes: tabaco y alcohol.»
«Es un debate saludable, ¡es ciencia en vivo! Esto demuestra que no existe una verdad última, solo el conocimiento de un instante T», analiza por su parte el Prof. Patrick Gaudray, director de investigaciones en el CNRS. Sin embargo, es difícil trazar un claro mensaje al público en general. «Si llegamos a la conclusión de la superioridad de la casualidad, podrían debilitarse las campañas de prevención. Pero si insistimos en el impacto de la conducta y el medio ambiente, podemos sentirnos culpables. Podría incluso imaginarse que los comportamientos individuales se consideran para condicionar el reembolso del tratamiento del cáncer. Es probable que la verdad se encuentra entre los dos, y ambos equipos están equivocados«.
Thierry Philip, Presidente del Instituto Curie (París), «es innegable que hay maneras de evitar el cáncer, muchos artículos lo demuestran. ¿Hay un elemento de azar? No digo que no. Las personas que han fumado toda su vida sucumben al cáncer de pulmón, mientras que los no fumadores no lo padecen. La cuestión es si el azar es una explicación acertada, o si enmascara nuestra ignorancia«.
Ya lo sabíamos, el presidente cántabro es uno de los políticos mejor valorados de nuestro país. Ahora tenemos claro que además del especial cariño con el que le mira la opinión pública, a parte de la misma le gustaría contar con el jefe autonómico como jefe en su empresa.
Lo más bonito de Zero Latency es que es una de esas pocas veces en las que vemos un centro de entretenimiento realmente molón no en Londres o alguna gran ciudad europea, sino en Madrid. Es el típico sitio que atraerá turistas, incluso a aquellos que tengan que desplazarse un poco del centro en transporte público. «Pagar un alquiler de tantos metros en el centro era complicado», reconocen los dueños. La ubicación elegida, en la calle Pradillo de Madrid, junto al Registro Civil, es una buena alternativa. Inscribes a tu hijo recién nacido y te echas una partida. Y no es broma: Ha estado a punto de pasar.
7Fun ya empezó el año pasado con Birdly, un simulador de vuelo que combina las HTC Vive y la tecnología de Somniacs. Quizá hayas visto la máquina que utilizan: Vodafone la tiene de gira por toda España.
“Si quieren que lo llamen ‘impuesto revolucionario para los artistas’ y nos hacemos luego una foto con ellos, pero que no se inventen cosas”, lamenta un gran fabricante.
El reto de la industria será demostrar lo que parece más que evidente: En esos dispositivos ya muy poca gente realiza copias no licenciadas de productos adquiridos. Se usan, en su mayor medida, para reproducir copias licenciadas por las que se ha pagado a los autores sin pasar por el intermediario de las sociedades de gestión de derechos.
Sin embargo, las disputas accionariales de los últimos años todavía no han llegado a su fin. Eso será en el Consejo de Administración del mes que viene. Será entonces cuando Dimas Gimeno, el actual presidente, vea cómo a su alrededor llegan dos personas de la máxima confianza de algunos de los principales accionistas. En concreto, de Víctor del Pozo y de Jesús Nuño de la Rosa. Ambos son personas de la confianza de las hijas de Isidoro Álvarez y del Florencio Lasaga, presidente del Patronato de la Fundación Areces.
La actriz lograba dos galardones durante los Premios Goya. En concreto, los de mejor actriz por Julieta y el de mejor actriz de reparto por La próxima piel. Lucía un vestido de Lorenzo Caprile, zapatos y ‘clutch’ de Lodi, así como joyas de Suárez.
La actriz lucía un collar sur mesure creado por la joyería, en exclusiva, para Amaia Salamanca. La propia joyería se ocupaba de anunciar en las redes sociales la pieza que lucía en su cuello, así como el certificado de autenticidad, fechado en enero de 2017.
No lograba su premio a Mejor Actriz Protagonista por María (y los demás).Se quedaba a las puertas del galardón logrado por Emma Suárez. También la actriz lucía algunas joyas de la firma. En concreto, unos pendientes de diamantes y aguamarinas, según comentaba la joyería en su twitter durante la ceremonia.
El actor fue el presentador de la ceremonia de los Premios Goya. En su camisa lucía gemelos, un par en cada parte de la gala. Todos ellos entregados por la firma Suárez, que era la joyería oficial de los Goya.
Al menos, es lo que explica el dueño de la aerolínea Virgin, para quien «ha sido un honor poder invitar a Barack y Michelle Obama» a la Isla que éste posee en las Islas Vírgenes británicas. Así, el británico relata que nada más llegar a la Isla, el ex presidente le contó cómo llevaba ocho años sin practicar surf. Lo hizo en una escapada a Hawai antes de tomar posesión. A renglón seguido su jefe de seguridad se acercó a él y le dijo «que era la última vez que practicaría ese 
La mayor parte de los anuncios que haga este año el Gobierno van a ir destinados a la promoción de hábitos saludables y seguros para la ciudadanía, así como el ahorro energético. En total, hablamos del 46% de las campañas. Le seguirán -con el 30%- aquellas que están relacionadas con los derechos y deberes de los ciudadanos. El ministerio que mayor gasto hará en las 92 campañas que se van a poner en marcha es el de Energía, que contará un presupuesto de 18 millones de euros, seguido por el de Sanidad con 14 millones de euros. En total, cinco ministerios gastará el 86% de la 
Entre los afortunados históricos, destacan nombres como Alberto Nadal, secretario de estado de energía; o la diputada del PSOE, Arantxa Mendizábal. Sin olvidar a todo un ministro de Agricultura como fue Luis María Atienza Serna durante el último 
