El regulador español ha vuelto a prorrogar la prohibición de realizar operaciones a corto en Liberbank hasta que finalice la ampliación de capital de 500 millones aprobada por el banco y como máximo, hasta el 30 de noviembre. Es la tercera vez que lo hace. Primero el 12 de junio y, posteriormente, el 12 de julio hasta el 12 de septiembre. Ahora lo ha vuelto a hacer hasta como máximo el 30 de noviembre.
La decisión de la CNMV con respecto a Liberbank contrasta con la actuación del regulador español con el Banco Popular, declarado insolvente por el BCE a primeros de junio y adjudicado al Banco de Santander por un euro horas después.
«La CNMV no hizo nada para parar los ataques especulativos contra el Popular. No prohibió los cortos pese a que alcanzaron casi el 10% del total. En cambio, ahora los prohíbe pese a que se ha demostrado que nada tuvieron que ver con la caída de las acciones del banco tras lo ocurrido con Popular», asegura un analista.
40% en diez días
En efecto, tras la intervención del Popular, la volatilidad de éste se trasladó a Liberbank, que llegó a caer más de un 40% en los días siguientes. De nada sirvió que el consejo del banco anunciara que había comprado en bloque títulos del banco para demostrar su confianza en la entidad, ni de que explicaran en un hecho relevante que el banco era solvente.
«El banco era solvente pero unas semanas después han anunciado una ampliación de capital de 500 millones de euros y la venta de activos inmobiliarios tóxicos. Entonces no era tan solvente ¿no?», explican expertos del mercado. Pese a la caída, que podía generar pánico y provocar la retirada de los depósitos del banco como sucedió en el Popular, las posiciones bajistas en Liberbank nunca alcanzaron el 1,4% del total.
El doble rasero del regulador en su comportamiento con los dos bancos ya fue origen de críticas antes del verano, sobre todo de los accionistas del Popular que perdieron toda su inversión de la noche a la mañana. Ahora la CNMV ha vuelto a echar un cable a Liberbank para evitar una nueva intervención europea ante la dificultad de que ninguno de los grandes quiera adquirirlo de momento.
El regulador se defiende asegurando que en el caso del Popular sí había cuestiones internas que podían justificar la especulación de los bajistas, algo que no ocurre en Liberbank y por eso decidieron la prohibición. El Gobierno respalda la decisión de la CNMV e incluso el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha asegurado en numerosas ocasiones que tras el ‘rescate’ de Popular no hubo efecto contagio en el sector. «La especulación en el Popular no la quisieron parar y sin embargo sí lo están haciendo con Liberbank. La pregunta es por qué», aseguran fuentes del mercado.
Apple incluyó características de realidad aumentada en su nuevo iPhone X, apostando a que la naciente tecnología persuada a los consumidores a pagar los 1.000 dólares (835 euros) que cuesta, a pesar de que abundan alternativas mucho más económicas.
El iPhone X, el móvil más caro en la historia de Apple, fue uno de los tres nuevos modelos que el director ejecutivo, Tim Cook, mostró este martes durante un evento de la compañía realizado en su sede de 5.000 millones de dólares, ubicada en Cupertino, California. En la conferencia también anunció una nueva versión del Apple Watch, con conexión móvil y un renovado Apple Tv, que soporta vídeo en alta definición.
El evento se enmarcó en el décimo aniversario del primer iPhone y comenzó con un homenaje al fallecido cofundador, Steve Jobs. Los lanzamientos fueron vistos con entusiasmo, pero poca sorpresa, por analistas, inversores y fanáticos de los productos de la compañía.
“Las expectativas eran que la compañía presentara un dispositivo con mejoras más robustas”
El Apple Watch impulsó en 1% las acciones de la firma, pero como el iPhone X tenía pocas características innovadoras, las acciones del iPhone bajaron 0,4% y cerraron el martes en 160,86 dólares (134,43 euros). “Las expectativas eran que la compañía presentara un dispositivo con un conjunto de mejoras más robustas”, opinó Michael Olson, analista de Piper Jaffray. “Apple generalmente cumple con las expectativas más altas”.
Las características de iPhone X se concentran especialmente en la introducción de realidad aumentada, que superpone atributos digitales en el mundo real. Al respecto, Cook dijo que la realidad aumentada podría ser tan importante como el móvil mismo y algunos analistas prevén que conduzca a la venta de miles de millones de dólares en dispositivos durante los próximos años.
Julie Ask, analista de Forrester, indicó que estaba más emocionada por el Watch que por el iPhone X. “El Watch nos está mostrando un futuro donde no llevamos una billetera y un móvil a todos lados”.
“El Watch nos está mostrando un futuro donde no llevamos una cartera y un móvil a todos lados”
Las acciones de Apple aumentaron 40% este año ante las expectativas de que el iPhone X reavivaría el crecimiento en las ventas, después de un descenso en 2016. El iPhone representa cerca de dos tercios de las ventas totales y de la compañía y un eje para casi todos sus demás productos y servicios.
Las características del iPhone X
Con un precio base de 999 dólares (835 euros) para la versión de 64 gigabytes, el iPhone X introduce una pantalla más brillante y eficientemente energética. Un sensor facial 3D en la parte frontal, que reconoce el rostro del usuario, desbloquea el teléfono y convierte las expresiones fáciles en emojis animados llamados animoji. La versión de 256 gigabytes cuesta 1.149 dólares (960 euros), según la web de Apple.
El nuevo iPhone podría aumentar en 6% las ganancias por acción de la firma para 2018, estimó la semana pasada el analista de Bernstein, Toni Sacconaghi. Pero esto depende de cuánto éxito alcance, además se enfrenta a rivales muchos más económicos que esperan al lanzamiento de Apple para introducir sus nuevos productos y atraer a los clientes que podrían tener dudas ante un precio tan elevado.
Los fanáticos devotos de Apple podrían estar dispuestos a pagar por el nuevo móvil, así como los consumidores con altos recursos económicos que puedan pagar en cuotas a través de un plan mensual. Este segmento corresponde a casi 80% de los usuarios móviles en los Estados Unidos, según Bob O’Donnell, presidente de TECHnalysis Research. El problema real podría darse en China, donde “Huawei, Xiaomi, Oppo y Vivo están ofreciendo pantallas de borde a borde a 300 dólares (250 euros) o menos”.
Los dispositivos más asequibles
En un intento por ofrecer alternativas a menor costo, Apple lanzó el iPhone 8 y el 8 Plus, modelos que empiezan en 699 dólares (584 euros) y 799 dólares (668 euros), respectivamente. También bajó en 50 dólares (41,78 euros) el precio del iPhone SE dejándolo en 349 dólares (291 euros). De esta manera, tiene por primera vez en su historia su gama más amplia de teléfono móviles.
Es poco probable que el alto precio de iPhone X haga que la compañía pierda clientes, especialmente cuando pueden optar por modelos más baratos, comentó Ben Evans, socio en la sociedad de capital de riesgo Andreessen Horowitz. Los dispositivos económicos son particularmente importantes para atraer a los nuevos consumidores. Mientras que uno de cada cinco usuarios de iPhone están dispuestos a pagar más de 1.000 dólares en el nuevo móvil, sólo 11% de los todos usuarios lo haría, según una encuesta reciente de Barclays.
Uno de cada cinco usuarios de iPhone están dispuestos a pagar más de 1.000 dólares
La nueva pantalla OLED es probablemente el componente más caro en el iPhone X. Pero la razón por la que las consumidores le dijeron a Apple que se cambiarían es que obtendrán una batería con mayor duración. Los viejos teléfonos con pantalla LED requerían una retroiluminación que demandaba mucha energía, pero las versiones OLED sirven como su propia fuente de iluminación, reduciendo el consumo de batería. Apple dijo que el iPhone X podrá estar encendido dos horas más que su predecesor.
Realidad aumentada
Los ejecutivos de Apple pasaron la mayor parte del evento describiendo cuán imprescindible es la realidad aumentada en el nuevo dispositivo. Su nueva pantalla, los sensores 3D y las cámaras duales están diseñados para juegos de vídeo con realidad aumentada, así como para otros usos más prácticos como la medición digital de objetos en espacios del mundo real. Meses antes del lanzamiento, Apple introdujo una herramienta llamada ARKit, que facilitó a los desarrolladores el trabajo de añadir características de realidad aumentada a sus aplicaciones.
Estas tecnologías, que nunca habían estado disponibles en dispositivos de consumo, “solidifican la plataforma en la que Apple retendrá y aumentará su base de usuarios durante la próxima década”, pronosticó Gene Munster, de Loup Ventures, en un artículo que escribió tras el evento. La compañía también está trabajando en anteojos inteligentes que podrían incluir realidad aumentada.
Apple también está trabajando en anteojos con realidad aumentada
Apple ha tardado más que Google en usar esta tecnología, el gigante de Internet lanzó en 2014 un software con esta característica llamado Tango. Pero la habilidad de Apple de impulsar a los desarrolladores a crear aplicaciones con ARKit fue una movida más que inteligente.
La realidad aumentada generará más ingresos para los creadores que vendan sus productos en la App Store. Apple, por supuesto, se quedará con una parte de estas ventas. Esto forma parte de los planes de la empresa para aumentar sus ingresos por servicios a 50.000 millones de dólares (41.785 millones de euros) para 2020.
En los próximos tres años, el mercado de la realidad aumentada podría valer 404.000 millones de dólares (337.610 millones de euros), con 286.000 millones de dólares (239.000 millones de euros) provenientes de la compra de nuevos dispositivos y el resto de la oferta de programas y servicios, estimó esta semana la entidad financiera estadounidense Morgan Stanley. En el escenario más optimista, esto elevaría en 27 las ganancias por acción de Apple para 2019.
Retrasos en la producción
Mientras que los iPhone 8, 8 Plus, la serie del Watch y el Apple TV estarán disponibles a partir del 22 de octubre, el iPhone X no saldrá a la venta hasta el 6 de noviembre, seis semanas después de pronosticado por Loup’s Munster. “La fecha probablemente no tendrá un impacto material en el número de unidades vendidas, pero sí le dará un impulso a las ventas” de cara al primer trimestre de 2018.
Apple ha enfrentado retrasos en la producción del iPhone X. La compañía no ha podido surtir suficientes paneles OLE para las nuevas pantallas porque sólo unas pocas empresas que fabrican este componente. Los esfuerzos para incorporar un escáner de huellas digitales debajo de la pantalla táctil también provocaron retrasos, por lo que al final fueron abandonados y suplantados por el sensor de reconocimiento facial.
“Despediría a cualquier empleado que negociara bitcoins por ser estúpido”, aseveró Jamie Dimon, presidente ejecutivo de JP Morgan Chase,
La criptomoneda “no va a terminar bien”, expresó este martes a una conferencia de inversores en Nueva York, y predijo que al final explotará como una burbuja. “Es un fraude” y es “peor que los bulbos de tulipán”.
Si uno de los operadores de JP Morgan comenzara a comprar bitcoins, advirtió, “lo despediría en un segundo. Por dos razones: la primera, está en contra de nuestras reglas, y la segunda, por estúpido. Y ambas son muy peligrosas”.
El precio del bitcoin cayó tras una prohibición de China en el comercio de monedas virtuales
El precio del bitcoin se ha disparado durante los últimos meses, estimulado por una mayor aceptación de la tecnología blockchain que sustenta el método de intercambio y el optimismo de que los tiempos de transacción más rápidos fomentarán el uso más amplio de la conocida criptomoneda. Los precios han subido más de cuatro veces en 2017, un trayecto que ha provocado el debate sobre si se trata de una burbuja o no.
Marlene Awaad/Bloomberg
Tras los comentarios de Dimon, el precio del bitcoin se deslizó ligeramente. Su cotización se redujo 2,1% a partir de la tarde neoyorquina. La semana pasada, se desplomó después de informes que revelaban una prohibición por parte de China en el comercio de monedas virtuales en sus mercados, causando otro golpe al mercado de 150.000 millones de dólares (125.400 millones de euros).
Cuando Dimon hizo referencia a los tulipanes era un recordatorio a la manía que azotó Holanda en el siglo XVII, con especuladores elevando los precios de los bulbos de tulipanes a niveles exorbitantes. Eso no terminó bien. Es un ejemplo clásico usado para explicar cómo se producen las burbujas.
En el caso del bitcoin, Dimon señaló que es escéptico ante el hecho de que las autoridades permitirán que una moneda exista sin la supervisión del Estado, especialmente si algo va mal. “Alguien va a morir y luego el gobierno va a caer. Acabamos de ver lo que ocurrió en China. Los gobiernos necesitan controlar su suministro de dinero”.
Dimon diferenció entre el bitcoin y la tecnología subyacente de la cadena del bloque, que él dijo puede ser útil. Sin embargo, manifestó que la aplicación de bloques en los bancos “no ocurrirá de la noche a la mañana”.
El jefe de JP Morgan Chase negó que invertiría en corto en bitcoins porque desconoce cuán alto llegará antes de que finalmente se derrumbe la criptomoneda. “El mejor argumento que he escuchado es que puede ser un instrumento útil para personas sin otras opciones, siempre y cuando el suministro de monedas no surja”.
“Si estuvieras en Venezuela, en Ecuador o Corea del Norte, o países de este tipo, o si fueras un traficante de drogas, un asesino, cuestiones por el estilo, es mejor que inviertas en bitcoins en vez de hacerlo en dólares”, añadió. “Puede haber un mercado para la criptomoneda, pero sería muy limitado”.
Mark Carney, gobernador del Banco de Inglaterra, tiene la carta del triunfo en su juego de convencer al mercado respecto a que un aumento en las tipos de interés sucederá tarde o temprano.
Después de fallar en su afán de que los inversores cambiaran su punto de vista respecto a las tipos de interés en agosto, la renovada recuperación de la inflación, la mayor aceleración en cuatro años, podría darle más credibilidad a las advertencia del Banco de Inglaterra si aún creen que se infravaloran las subidas futuras. Las probabilidades de que los costos de los préstamos sean más altos se han disparado después de que se entregaron las cifras de los precios al consumidor el martes.
La libra esterlina subió hasta 1% esta semana para alcanzar su mayor peso frente al dólar en un año
Se trata de un fuerte contraste con la reacción del mercado monetario tras la decisión del banco central hace seis semanas. En ese momento, las advertencias sobre el Brexit y una rebaja a las previsiones de crecimiento eclipsaron la evaluación de Carney de que la política podría necesitar un refuerzo a un “grado algo mayor” de lo que anticipan inversores.
Los operadores ignoraron en gran medida los intentos de direccionamiento y rechazaron las apuestas sobre la primera subida de las tipos de interés del Banco de Inglaterra. La libra también fue cuesta abajo, perdiendo más de 2% el mes pasado.
El martes, la libra esterlina subió hasta 1% para alcanzar su mayor peso frente al dólar en un año. Las probabilidades de una subida de tipos en febrero de 2018 ascienden ahora a 51% frente al 44% del pasado lunes.
Desde las últimas previsiones del Comité de Política Monetaria, la economía ha tenido un desempeño similar al esperado por el Banco Central. Ha habido señales de un crecimiento en los salarios, con anuncios gubernamentales de que la paga del sector público se ha estancado desde 2011, cuestión que debe aliviarse.
Las cifras publicadas probablemente mostrarán una continuación de la moderada tendencia alcista de los salarios de los empleadores privados. La tasa de inflación acumulada hasta agosto saltó al 2,9%, muy por encima del objetivo del 2% del banco central y más alto de lo que los funcionarios pronosticaron.
Partidarios del alza
Los economistas esperan que Michael Saunders e Ian McCafferty mantengan sus votos para un aumento en la tasa de interés, y el comité podría acelerar su retórica sobre futuros cambios de política en la decisión programada de esta semana.
Andy Haldane, generalmente en el extremo opuesto del panel, observó en junio que “retirar algunos de los estímulos proporcionados sería prudente y pasar a la segunda mitad del año”, dado que los riesgos de dejar el ajuste a la política por tanto tiempo van en aumento.
“No descartamos una línea más dura por parte de la Comisión de Política Monetaria, en un intento por elevar las expectativas de tipos de mercado”, señaló Chris Hare, economista de HSBC. “No es imposible que Haldane se una a esta tendencia”.
Para algunos economistas, sin embargo, la incertidumbre que rodea al proceso del Brexit son muy amenazantes para que el Banco de Inglaterra cambie de rumbo.
Daniel Vernazza, economista de Unicredit Bank, explicó que con la Comisión de Política Monetaria preocupada por el escaso progreso en las negociaciones respecto al Brexit, es probable que se siga sin avanzar.
Elizabeth Dexheimer y Jesse Hamilton para Bloomberg
El masivo robo de datos a Equifax ha provocado demandas en el Congreso de los Estados Unidos para aprobar leyes más rígidas o nuevos requisitos para que las compañías financieras se defiendan de ciberataques.
Sin embargo, mayor supervisión requeriría ciertamente el apoyo de la administración de Donald Trump y de los republicanos del Congreso -grupos que quieren reducir la regulación financiera, no endurecerla-. Hasta ahora, los demócratas han liderado las solicitudes a una legislación más dura tras la divulgación del robo de 143 millones de datos personales a Equifax, firma de análisis de riesgo crediticio.
La Oficina de Protección Financiera del Consumidor es muy polémica y criticada por los republicanos
Una mayor restricción representaría un punto de difícil discusión para los legisladores del Partido Republicano, ya que lo más probable es que diera más poder a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, una polémica agencia creada tras la crisis de 2008, que muchos republicanos han tratado de debilitar desde su nacimiento. Ningún otro regulador federal supervisa a Equifax.
“Los republicanos son reacios a regular por naturaleza”, explicó Dick Durbin, senador demócrata de Illinois, vía entrevista telefónica. “Pero llega un momento en que una compañía tiene tanta información, y no la maneja de forma profesional, que están obligados a intervenir en nombre de los ciudadanos”.
Extensa revisión
Si bien el presidente Donald Trump se comprometió a reducir la burocracia gubernamental, la secretaría de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo que la severa violación de datos a Equifax, podría traducirse en más normas. Advirtió que el gobierno examinará la situación “ampliamente”, y que el asesor de seguridad del mandatario, Tom Bossert, liderará los esfuerzos para responder al ataque.
Equifax está entre un puñado de compañías que controlan datos tales como el historial crediticio en la que los bancos confían para evaluar si los consumidores son aptos para préstamos. La firma con sede en Atlanta dijo el pasado 7 de septiembre que la información comprometida incluye números de Seguro Social, registros de licencia de conducir y fechas de nacimiento. Equifax se enfrenta a múltiples investigaciones estatales y federales, y por lo menos una demanda colectiva de varios miles de millones de dólares.
En Washington, al menos hay seis comités del Congreso que examinan la compañía. Las cuestiones que los legisladores investigan versan sobre cómo ocurrió la violación, por qué Equifax esperó más de un mes para revelar el hackeo que detectó el 29 de julio y lo que llevó a tres gerentes a vender acciones de la empresa a principios de agosto. Una portavoz de la compañía aclaró que los ejecutivos desconocían la intrusión al momento de vender los títulos.
Equifax ha luchado por contener la indignación bipartidista dirigida hacia la compañía. Durante los últimos días, se han reunido con representantes del Congreso, y estos han dejado las reuniones en frustración porque la empresa no ha respondido preguntas básicas.
Equifax y sus competidores como TransUnion y Experian, no tienen múltiples reguladores
“Son temas muy complicados, y esperamos estar involucrados con reguladores y legisladores en el futuro”, señaló Equifax en una declaración por correo electrónico “Estamos escuchando los problemas que los consumidores experimentan, y sus sugerencias nos ayudan a reforzar nuestras acciones”.
Una supervisión más flexible
A diferencia de los bancos, Equifax y sus competidores como TransUnion y Experian, no tienen múltiples reguladores mirando su trabajo por encima del hombro. La Reserva Federal y la Oficina del Contralor de la Divisa, por ejemplo, tienen equipos de supervisores asignados a prestamistas específicos. Esos funcionarios tienen responsabilidades diarias de monitorear transacciones y fallas en los sistemas informáticos que revelen amenazas a la estabilidad financiera.
Antes de que la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB por sus siglas en inglés) comenzara a vigilar la industria en 2012, no enfrentó casi supervisión federal. La Comisión Federal de Comercio tiene autoridad para sancionar a las empresas que no protegen al consumidor, pero no se involucra en un monitoreo proactivo. Durbin sostuvo que el tamaño de las sanciones que el organismo impone no son tan grandes como para castigar adecuadamente una infracción de la escala de Equifax.
Gran parte del escrutinio de la CFPB en Equifax o sus rivales se ha centrado en garantizar que los informes de créditos se basen en datos precisos y que las empresas respondan adecuadamente a las quejas de los consumidores. Al menos públicamente, la menor atención de la agencia se ha centrado en la ciberseguridad. La CFPB es dirigida por Richard Cordray, quien fue nombrado por el ex presidente Barack Obama.
En enero, la oficina del consumidor acusó a Equifax y a TransUnion de inducir a un error en los consumidores sobre los productos crediticios que vendieron. Sin admitir ni negar las acusaciones, Equifax acordó proporcionar casi 3.8 millones de dólares (3,18 millones de euros) en restitución a los consumidores afectados, mientras pagaba una multa de 2,5 millones de dólares (2,09 millones de euros). El CFPB ha dicho que investiga el incumplimiento de datos de Equifax, así como la respuesta de la compañía.
Penalidad cibernética
La CFPB tiene autoridad para asegurarse de que las compañías financieras mantienen estándares para mantener la información del cliente segura. La agencia presentó su primer caso de ciberseguridad en 2016, multando a la compañía de pagos en línea Dwolla por 100.000 dólares (83.600 euros) por haber engañado a las compañías por la seguridad de sus sistemas. El acuerdo podría proporcionar una hoja de ruta para la forma en que se ocupe de la violación de Equifax.
Bancos y cooperativos de créditos son los que sufren peores pérdidas financieras tras un robo de datos
Los legisladores han tratado repetidamente de restringir cómo las compañías denuncias las brechas de los consumidores y ampliar las protecciones, con un éxito limitado por las intervenciones empresariales. Steven Mnuchin, secretario del Tesoro, señaló que la Casa Blanca y el Congreso revisarán estos temas, incluyendo la “fiabilidad y responsabilidad” de las empresas respecto a un hackeo.
“Los estadounidenses no deben esperar a que estas cosas sucedan, y la situación actual es lamentable”, expresó Mnuchin en conferencia con la CNBC en Nueva York. “Esto no es algo que el sector privado pueda hacer solo, y no es algo que el gobierno pueda hacer por su cuenta tampoco”.
Pérdidas bancarias
Cuando los piratas cibernéticos tienen acceso a datos de los consumidores y los usan para cometer robos de identidad, son los bancos y las cooperativas de crédito quienes sufren las peores pérdidas financieras.
Los prestamistas se asocian a los costos asociados tras las consecuencias del hackeo. La violación a Equifax ha revigorizado las convocatorias para que el Congreso cree estándares para asegurar que todas las compañías protejan adecuadamente los datos.
Dan Berger, presidente de la Asociación Nacional de Cooperativas de Ahorro Asegurados por el Gobierno Federal, aseveró que es “hora de que las empresas que pierden datos de los consumidores, o no los protegen, sean consideradas responsables”.
Los demócratas han usado la brecha a Equifax para impulsar una serie de objetivos políticos, incluyendo su deseo de imponer nuevos requisitos en el seguimiento de las empresas de los datos de los consumidores y eliminar las barreras a las demandas de sus clientes. Un grupo de legisladores liderados por Brian Schatz, un demócrata de Hawai, reintrodujo la legislación que haría más fácil para los consumidores lidiar con el robo de identidad y errores en sus informes de crédito.
Los republicanos han sido menos insistentes que los demócratas en exigir una mayor normativa
Varios comités del Congreso han pedido audiencias y han buscado información de Equifax para llegar al fondo de lo sucedido. Mientras los republicanos han sido menos exigentes que los demócratas, sí han dicho que desean saber qué salió mal y si Equifax violó la ley.
Patrick McHenry, republicano por Carolina del Norte y vicepresidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, observó que estas empresas “deberían proteger nuestros datos en formas sólidas. Si no lo hacen, deberíamos discutir ampliamente sobre cómo mejorar este mercado”.
Las firmas de inversión en renta fija hicieron una advertencia de última hora a los reguladores europeos: si no ajustan la normativa dispuesta en la MiFID II, las inversiones se marcharán a otras latitudes.
La Directiva sobre Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID II, por sus siglas en inglés) armoniza la regulación sobre los mecados de valores, instrumentos financieros, organización y relación con los clientes de las entidades que prestan servicios de inversión.
La MiFID II es la segunda versión de una normativa que ya se aplica en Europa tras vivir una de las peores crisis económicas. Busca regular mercados financieros, productos de inversión y prestación de servicios de asesoramiento.
Las empresas detrás del reclamo incluyen a NEX Group, de Michael Spencer; MTS Markets, MarketAxess Holdings y Tradeweb Markets, que reclaman que los requisitos de la Unión Europea para los datos personales de los operadores chocan con las prácticas de Singapur, Hong Kong y Nueva York. Como consecuencia, habría una migración en la actividad a mercados de capitales lejanos a los regulados.
“Nuestro temor es que el mercado se mueva rápida e irreversiblemente a latitudes remotas”, explicaban las firmas lideradas por Electronic Debt Markets Association Europe, en una carta dirigida a los responsables políticos europeos esta semana. “Una proporción importante de los volúmenes de negocios se verán afectados e incentivados a abandonar Europa. Eso es contrario a los objetivos del MiFID II al alejar la actividad de las sedes reguladas y hacer que los mercados financieros europeos sean menos competitivos”.
La legislación entrará en vigencia en cuestión de cuatro meses
La asociación instó a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA, por sus siglas en inglés), el regulador que establece estándares en todo el bloque, a cambiar las directrices sobre cuántos datos de los clientes deben recopilarse en los centros de operaciones.
Específicamente, el grupo dijo que sus preocupaciones podrían aliviarse si las empresas que no pertenecen a la MiFID tuvieran que proporcionar información a nivel del participante en una plataforma y no también a los clientes del participante.
El grupo reconoció la dificultad de modificar las normas de la Directiva sobre Mercados de Instrumentos Financieros a menos de cuatro meses antes de que entre en vigencia la legislación.
“Entendemos que existen limitaciones técnicas por la forma en que se han construido los sistemas de la Unión Europea, lo que dificulta la implementación de esta recomendación y hay un momento de “esperar y ver” en la retroalimentación que recibimos de los reguladores, porque los sistemas no se pueden cambiar en la última etapa”, expresó el grupo en la carta dirigida a ESMA.
Markus Ferber, legislador de la MiFID II en el Parlamento Europeo, observó que deben crearse “incentivos correctos” para cumplir los objetivos de la ley de incrementar las operaciones en los mercados regulados.
“La Autoridad Europea de Valores y Mercados debería examinar si los cambios en las directrices que facilitan el régimen de información sin limitar la posibilidad de controlar abusos en el mercado son posibles”, respondió Ferber vía correo electrónico. “Sin embargo, no veo margen para hacer cambios técnicos en la regulación”.
La Electronic Debt Markets Association, constituida en 2016, representa los intereses de las empresas cuyo principal negocio es la operación de instalaciones reguladas de comercio electrónico de renta fija en Europa.
Bloomberg LP, matriz de Bloomberg News, ofrece una plataforma de negociación de bonos en efectivo.
Steven T. Dennis, Laura Litvan y Billy House para Bloomberg
El Congreso de los Estados Unidos solicitó que Facebook y Twitter proporcionen más información sobre cómo Rusia, supuestamente, usó las usó las redes sociales para inmiscuirse en las elecciones presidenciales de ese país. La petición fue realizada por los demócratas de las comisiones de Inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes.
“Esto apenas está empezando”, aseguró este martes a los reporteros el senador por el estado de Virginia, Mark Warner, quien se pregunta «si Facebook hizo uso de todos sus recursos» para informarles de lo ocurrido. Warner quiere que los ejecutivos de la compañía acudan a una audiencia pública ante el comité.
El gigante de las redes sociales dijo la semana pasada que había notado un ingreso de 100.000 dólares provenientes de anuncios publicitarios conectados con cuentas falsas, probablemente administradas desde Rusia. Facebook y otras empresas de redes sociales no están sujetas a las regulaciones de propaganda electoral desarrolladas hace años para los medios tradicionales.
“Me pregunto si Facebook hizo uso de todos sus recursos para informarnos de cada hecho”
“Este es el salvaje oeste. Me decepciona que Facebook no haya usado esta información y haya permitido que Rusia impulse protestas antinmigración”, comentó. “Ellos no creyeron que fuera relevante. Pero era sólo la punta del iceberg. Creo que vamos a ver mucho más de esto”.
Adam Schiff, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, admitió que los legisladores “ciertamente han mantenido discusiones con algunas empresas de tecnologías, incluida Facebook” y que en este momento están buscando información adicional.
Fábrica de “trolls”
Warner informó que Facebook había detectado la existencia de una fábrica de “trolls” en San Petersburgo, Rusia, para publicar contenido en las redes sociales estadounidenses. Pero la compañía aún debe examinar a Moldavia y otros países donde hay indicaciones de una actividad similar, por lo que Facebook y otras redes sociales tendrán que proporcionar más información al Congreso.
Warner comentó que Twitter aún no ha enviado su informe al Parlamento y agregó que espera poder hablar con el presidente del Comité de Inteligente, Richard Burrn, para presionar por la realización de una audiencia pública sobre las redes sociales y la intervención de Rusia en las elecciones estadounidenses. “La influencia extranjera es de por sí ilegal. Pero la idea de que las compañías de redes sociales pueden ocultarnos su contenido” deja a la fuentes en el anonimato.
Organizaciones externas, como el grupo Common Cause, introdujeron la semana pasada una denuncia ante el Departamento de Justicia y la Comisión Federal Electoral, alegando que las revelaciones de Facebook revelan la intervención de extranjeros desconocidos en la campaña electoral estadounidense, lo que constituye una violación a las leyes de ese país.
Según Shiff, uno de los ángulos que persigue el Congreso es determinar “si hubo algún esfuerzo de coordinación con el equipo de Trump” en la segmentación de los votantes a través de Facebook y otras redes sociales y en la emisión de noticias falsas. “Esa es una pregunta abierta”, dijo y añadió que el Comité de Inteligencia todavía no ha llegado a ninguna conclusión.
Al apoyar una versión mermada de las sanciones en contra de Corea del Norte, tanto China como Rusia hicieron una advertencia a los Estados Unidos: no intenten derrocar el régimen de Kim Jong Un.
Las medidas aprobadas el lunes por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas incluyen la reducción de importaciones de productos refinados de petróleo, la prohibición de las exportaciones de textiles y el fortalecimiento de las inspecciones a los buques de cargas sospechosos de tener materiales ilegales.
China y Rusia priorizan que no haya un cambio de régimen, una reunificación acelerada de Corea o un despliegue militar en la Península
Nikki Haley, embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, las clasificó como las “medidas más fuertes jamás impuestas a Corea del Norte”, pese a que dejaron de lado su demanda por un embargo petrolero y la congelación de los activos de Kim.
Más preocupante para China y Rusia fue la observación de Haley de que los Estados Unidos actuarán solos si el régimen de Kim no deja de probar misiles y bombas nucleares. Los representantes de las Naciones Unidas reiteraron lo que llaman “los cuatro imposibles”: no debe haber cambio de régimen, colapso del régimen, reunificación acelerada o despliegue militar en la Península Coreana.
“China nunca permitirá el conflicto o la guerra en la península”, observó Geng Shuang, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores mediante un comunicado.
Estos comentarios a raíz de las sanciones indican que tanto China como Rusia sólo están dispuestos a presionar a Kim hasta que abandone su plan para golpear a los Estados Unidos con un arma nuclear. Ambas naciones han solicitado la vuelta al diálogo, algo a lo que el presidente Donald Trump se resiste.
China y Rusia se dan cuenta de que al combinar esfuerzos “funcionan mejor que individualmente”, apuntó Wang Xinsheng, profesor de historia de la Universidad de Pekín. “Ambos se oponen a que Corea del Norte se convierta en un estado nuclear, y ambos piensan que la acción de los Estados Unidos es necesaria”.
Rusia y China han sido señalados en el Congreso estadounidense de financiar el programa nuclear norcoreano
China y Rusia comparten la opinión de que Corea del Norte no renunciará a sus armas nucleares sin garantías de seguridad, y no ven sentido en fomentar una crisis en sus fronteras que beneficie los objetivos estratégicos americanos. Tampoco quieren que Kim provoque a los Estados Unidos en cualquier acción que desestabilice a la región.
“Las acciones de cualquier clase son inútiles e ineficaces”, sentenció el presidente ruso Vladimir Putin a periodistas a principios de septiembre en una cumbre en Xiamen, China. “No abandonará su programa a menos que se sientan seguros”.
Rusia y China fueron señalados en una comisión de asuntos exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el financiamiento al programa nuclear de Corea del Norte.
Ed Royce, presidente republicano, señaló que los Estados Unidos debe dirigirse a bancos chinos, entre ellos el Banco Agrícola de China y China Merchants Bank, por ayudar al régimen de Kim. El secretario adjunto del Tesoro, Marshall Billingslea, dijo en declaraciones al comité que los representantes bancarios de Corea del Norte “operan en Rusia en flagrante desprecio de las mismas resoluciones adoptadas por Rusia en la ONU”.
Funcionarios de los Estados Unidos manifestaron que las nuevas sanciones de la ONU, combinadas con medidas anteriores, reducirán las exportaciones norcoreanas en 90%, mermando la capacidad del régimen para obtener divisas. La prohibición de exportaciones textiles costará 726 millones de dólares (607 millones de euros) anuales.
Kim ha dicho tener la capacidad de instalar una bomba de hidrógeno en un misil balístico intercontinental
Sin embargo, los analistas consideran que los esfuerzos por diluir la propuesta original fueron exitosos.
“Las sanciones más rígidas no cambiarán nada al corto plazo”, sostuvo Stuart Culverhouse, jefe de investigaciones de renta fija en el banco de inversión Exotix Capital. “Los nuevos embargos son cada vez más duros, pero es poco probable que cambien de opinión en Pyongyang”.
Armas nucleares tácticas
Corea del Norte ha dicho que nunca abandonará sus armas nucleares a menos que los Estados Unidos elimine sus políticas hostiles hacia el régimen. Kim ha dicho tener la capacidad de instalar una bomba de hidrógeno en un misil balístico intercontinental, pero el ejército estadounidense cree que aún debe dominar los sistemas de reentrada y orientación que le permitan dirigirse a una ciudad norteamericana.
EEUU debe comprometerse a encontrar un nivel de seguridad con el que Corea del Norte se sienta cómodo
Muchos analistas piensan que Kim esperará hasta dominar sus armas antes de negociar, ya que fortalecerá sus cartas en mano. Según Lee Ho-ryung, jefe de estudios de Corea del Norte en el Instituto Coreano de Análisis de Defensa, podría obligarse a Kim a a ir a una mesa de negociaciones mediante la puesta de armas nucleares tácticas en Corea del Sur, algo a lo que el presidente Moon Jae-in se ha opuesto
“Si Corea del Sur o Japón despliegan sus armas nucleares, esto pondrá presión sobre Kim para entablar el diálogo”, manifestó Lee. “Cuando la competencia se intensifica, es siempre el que va último, quien se da por vencido”.
George López, ex miembro del panel de expertos del Consejo de Seguridad de la ONU para las sanciones contra Corea del Norte, expresó que los Estados Unidos deben buscar la unidad del mensaje con China y Rusia, así como un voto unánime sobre las sanciones. Norteamérica debe comprometerse diplomáticamente a encontrar un nivel de seguridad con el que Corea del Norte y sus vecinos estén cómodos.
“Lo hicimos contra potencias que tienen miles de armas nucleares”, señaló López. “Ciertamente deberíamos ser capaces de hacer esto contra quien tiene menos de dos docenas”.
Ian Wishart, Viktoria Dendrinou y Nikos Chrysoloras para Bloomberg
La cuarta ronda de negociaciones sobre el Brexit, prevista originalmente para realizarse la semana próxima, fue pospuesta por los organizadores. Esto aviva los rumores de que la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, está planeando un discurso para dar a conocer su nueva estrategia.
Los oficiales europeos y británicos debían reunirse el próximo lunes en Bruselas, pero el encuentro ha sido aplazado hasta el 25 de septiembre, según fuentes cercanas a las negociaciones que prefirieron no ser identificadas. Michel Barnier, jefe negociador del Brexit por la Unión Europea, se negó a hacer comentarios al respecto.
Un oficial del gobierno británico dijo que todavía hay una conversación en marcha y que las fechas publicadas al inicio de proceso eran referenciales y sujetas a cambios. Todos los oficiales hablaron en condición de anonimato porque los preparativos aún no han culminado.
“Ambos lados aceptaron ser flexibles, pero aún no se ha hecho un acuerdo formal” con respecto a las fechas, informó a los reporteros este martes Alison Donnelly, vocera de May. El retraso en el inicio de la cuarta ronda de negociaciones está siendo discutido una semana después de que Guy Verhofstadt, diputado del Parlamento Europeo, dijera que la Primera Ministra estaba preparando una “intervención importante” que obligaría a reprogramar el encuentro.
Momento clave
El discurso de May marcaría una continuación a otro que dio en enero, cuando hizo pública por primera vez su posición con respecto a la separación del Reino Unido del bloque comunitario. En el momento, el lenguaje que usó fue considerado duro e intransigente. El momento más oportuno para su nueva pronunciación podría a su regreso de Nueva York, el 22 de septiembre, tras visitar la sede de las Naciones Unidas.
El Gobierno conservador de May se ha visto forzado a suavizar su enfoque después de perder la mayoría parlamentaria. Ahora muestra una mayor disposición a permitir un período de transición y pagar la cuota de salida. A pesar de esto, los oficiales europeos se han quejado por la renuencia de Gran Bretaña a discutir los términos de acuerdo financiero, lo que demuestra que ambos lados han llegado a un punto muerto.
Las conversaciones entre Europa y el Reino Unido están en un punto muerto
En esta oportunidad, el discurso de May estará orientando a forzar el ritmo de las negociaciones con miras a la cumbre de octubre, cuando se espera que los oficiales europeos determinen si el avance de las negociaciones les permitirá comenzar a discutir los acuerdos de intercambio comercial. La fecha del discurso aún no ha sido confirmada.
Mientras se intensifica la diplomacia en vísperas de la cumbre del mes próximo, May también estaría dispuesta a hablar a finales de septiembre con sus homólogos europeos en una reunión en Tallin, Estonia, que trata de temas digitales, pero que podría arrojar luz sobre el estado de Brexit.
La semana pasada, Barnier dijo estar “muy decepcionado” por la posición del Reino Unido con respecto al pago de su cuota de salida, porque -a su juicio- el Gobierno británico “parece estar retractándose” en sus promesas de saldar los compromisos internacionales adquiridos antes del Brexit.
Lyubov Pronina, Boris Groendahl y Paul Cohen para Bloomberg
Austria se prepara para convertirse el primer miembro de la zona euro en emitir un bono a 100 años, lo que le permitirá generar algunos de los costos de financiación más bajos de la historia durante el próximo siglo.
El país está vendiendo 3.500 millones de euros en deuda con vencimiento en el año 2117, la mayor venta en un bono a 100 años de la historia, a 50 puntos básicos sobre su título de renta fija de referencia a 30 años y un objetivo inicial de unos 60 puntos. Esto implica un rendimiento alrededor del 2,10%, según las cotizaciones en el mercado de Londres.
Los tipos de interés cercanos a cero en Europa y los Estados Unidos han obligado a muchos inversores a ir hacia fondos para cubrir pasivos de pensiones o seguros en deuda más arriesgada o de más larga duración en busca de mejores rendimientos. Eso lo hace más fácil y barato para los prestatarios de menor calificación, como los gobiernos de los mercados emergentes, a la hora de recaudar dinero y empuja a emisores de alta calidad a vender deuda con vencimientos más largos.
Los bonos a largo plazo suelen experimentar mucha volatilidad
“Desde el punto de vista del emisor, es fantástico, ya que les permite retener rendimientos muy bajos durante mucho tiempo”, expresó Uwe Maderer, gestor de cartera de Deka Investment GmbH en Fráncfort. “Esto afecta realmente la inversión global en bonos, no sólo a la eurozona”.
El bono es el más largo de Austria, especialmente tras recaudar 2.000 millones de euros en un título a 70 años con un margen de 53 puntos básicos por encima de las notas gubernamentales de referencia a octubre de 2016. Estos bonos se cotizan actualmente a unos 32 puntos básicos por encima de la tasa de referencia, según data compilada por Bloomberg, pero han estado sujetos a grandes oscilaciones de precios, ya que la renta fija de larga duración suele experimentar más volatilidad.
Lo cierto es que las órdenes de los inversores para el título a 100 años superaron los 11.000 millones de euros durante el proceso inicial, según un correo electrónico del portavoz del Tesoro austriaco, Christian Schreckeis. Austria también está vendiendo 4.000 millones de euros en bonos a cinco años que han recibido más de 11.500 millones de euros de ofertas, de acuerdo con Schreckeis.
Argentina oferto un bono a 100 años apenas 14 meses después de retornos a los mercados internacionales de deuda
Argentina vendió antes 2.750 millones de dólares (2.300 millones de euros) en un bono a 100 años, apenas 14 meses después de retornar a los mercados de capitales internacionales por primera vez desde su colapso económico en el año 2001, resultando en un default de 95.000 millones de dólares (79.500 millones de euros) y años de litigio con los fondos de cobertura en Wall Street.
Irlanda y Bélgica, otros miembros de la eurozona, también han vendido bonos a 100 años, pero sus rendimientos estaban por debajo de sus tasas de referencia, según datos compilados por Bloomberg.
Bank of America, Erste Group Bank, Goldman Sachs Group, NatWest Markets y Societe Generale están organizando la venta de deuda.
Air Berlin, la aerolínea alemana declarada en agosto, canceló más de un centenar de vuelos por supuestas bajas médicas de 200 pilotos, algo que pone en juego las negociaciones con posibles inversores que determinarán la supervivencia de la empresa.
“Lo que ocurrió pone en peligro de manera masiva todo el proceso de insolvencia”, señaló mediante un comunicado Frank Kebekus, representante general de la aerolínea designado por un tribunal. “A menos que la situación cambie en el corto plazo, tendremos que poner fin a las operaciones y todos los esfuerzos de reorganización”.
La aerolínea respondió que este comportamiento era como “jugar con fuego”
Air Berlin canceló unos 100 vuelos después de que alrededor de 200 de sus 1.500 pilotos admitieron no estar en condiciones aptas para volar, y muchos lo notificaron a su empleador justo antes de sus salidas programadas. La aerolínea respondió que este comportamiento era como “jugar con fuego” y le costó a la empresa millones de euros.
La web de Air Berlin informaba de la cancelación de numerosos vuelos como los de Colonia, Düsseldorf, Abu Dhabi o Helsinki. Al menos un vuelo a Mallorca desde Düsseldorf estaba suspendido y otros con destino a España sufrían retrasos.
Con el plazo de cierre para que los inversores presenten ofertas para Air Berlin a la vuelta de la esquina, las operaciones se enfrentan a una creciente interrupción. La aerolínea anunció el lunes que cancelará numerosas rotas hacia el Caribe y algunos vuelos hacia los Estados Unidos desde el próximo 25 de septiembre, y sólo los clientes que compraron boletos después de que la compañía se declarara insolvente el 15 de agosto serán reembolsados.
Lo cierto es que los pilotos temen que todos los vuelos de larga duración acaben suprimidos antes de la compra por parte de un nuevo accionista y los trabajadores mejor pagados sean despedidos.
El administrador de insolvencias de Air Berlin aceptará las ofertas hasta el 15 de septiembre y el comité de acreedores de la aerolínea se reunirá el 21 de septiembre, posiblemente para decidir cómo se liquidará la compañía. Deutsche Lufthansa es hasta el momento el único en decir que entregó una oferta.
Posibles licitaciones
Air Berlin se declaró insolvente el 15 de agosto después de que Etihad Airways decidiera cortar el apoyo económico a la empresa alemana.
El gobierno de Berlin salió al rescate de la aerolínea de bajo coste inyectando 150 millones de euros, a la espera de que un nuevo comprador se haga con ella.
Carsten Spohr, director ejecutivo de Lufthansa, indicó en agosto pasado que la compañía podría estar interesada en el brazo austríaco de Air Berlin, Niki, así como algunos de los aviones de largo recorrido de la aerolínea, sus operaciones de carga y posiblemente la flota de turbopropulsores Bombardier.
Hans Rudolf Woehrl, un empresario de la aviación que vendió varias compañías a Air Berlin en el pasado, dijo el 10 de septiembre que presentó una oferta que puede llegar a 500 millones de euros. También se dice que la aerolínea Condor de Thomas Cook Group y EasyJet Plc están preparando ofertas.
Desde el sindicato de trabajadores se mostraron sorprendidos por las medidas y se pidió a la tripulación ir a trabajar
Air Berlin ha atraído el interés de una multitud de licitadores menos probables con poca experiencia de la industria, incluyendo el proveedor de servicios de logística cerrado Zeitfracht de Berlín. Utz Claassen, ex CEO de la empresa alemana EnBW, también indicó que podría estar interesado en licitar, al igual que Niki Lauda, ex piloto de Fórmula Uno.
Mediante un comunicado del sindicato de Vereinigung Cockpit señaló estar “sorprendido” tras los eventos, y pidió a las tripulaciones ir a trabajar. La portavoz de AerCap, Gillian Culhane, dijo que la compañía no tenía comentarios.
Se abre un nuevo frente para Diego Armando Maradona. Por si no fuera suficiente con las polémicas con su ex esposa, Claudia Villafante (a la que acusó de ‘ladrona’) y con su actual pareja, Rocío Oliva, con quien, tras una descomunal bronca en un hotel de Madrid tuvo que intervenir la policía, ahora el Pelusa se enfrenta a un pez mucho más grande: los diseñadores italianos Domenico Dolce y Stefano Gabbana.
Una demanda por usar su nombre y su dorsal
Quienes siguen de cerca los desfiles y las inspiraciones de según qué casas de moda, saben a la perfección que Domenico y Stefano, conocidos artísticamente como Dolce & Gabbanna, son italianos patrios, es decir, que sus bases están fundamentadas principalmente en su tierra: Italia.
En julio de 2016, la firma dirigida por los propios Dolce y Gabbana celebraron un desfile en la ciudad de Nápoles, y como homenaje a la urbe y al célebre equipo de fútbol, dispusieron a una modelo con la camiseta de Maradona y el número que el argentino llevaba a la espalda cuando militaba en el Napoli: el 10.
La denuncia
La sorpresa de los directores creativos de la mencionada firma llega cuando el pasado 6 de septiembre, el equipo jurídico del astro argentino informaba vía Twitter de que habían interpuesto una demanda contra ellos:
«Maradona respeta a los diseñadores Domenico Dolce y Stefano Gabbana y sigue alimentando por su trabajo una gran estima y consideración, a pesar de haber sido obligado a demandarlos ante el tribunal de Milán», empezaba el comunicado emitido por Matías Morla, abogado y amigo personal de Diego Armando, que es además el padrino de su hija.
El comunicado emitido por el mediático Matías Morla recogía que «esto se debe a que, sin ninguna autorización, usaron el nombre de Maradona durante su desfile napolitano el verano pasado. Ellos imprimieron específicamente en su creación, recordando la camiseta de fútbol del Nápoli, luego llevado por un maniquí, el número 10 bajo el nombre de Maradona solo con fines comerciales».
La historia, que ha tenido un eco internacional importante, no puede ser silenciada o pasada en silencio, en principio y en el sentido de la justicia», concluye.
La respuesta de Maradona
Pedí a mis abogados que demandaran a los diseñadores para una compensación (económica) porque utilizaron mi nombre sin permiso durante su desfile en Nápoles», ha afirmado el entrenador del Al Fujairah de Emiratos Árabes en un comunicado emitido por sus abogados.
«Con mucha estima y consideración por su trabajo, creo que debo defender mis intereses violados por una política de marketing por parte de los diseñadores. Ahora me mantendré en silencio esperando la decisión de los jueces italianos», concluye diciendo el Dios del balón.
La tajante réplica de uno de los diseñadores
No es la primera vez que Maradona se enfrenta a alguien en los juzgados ni tampoco es la primera vez que la pareja de creativos tiene que acudir a los tribunales. Entre habituales anda el juego.
Eso sí, Stefano Gabanna ha preferido no callarse lo que piensa sobre Diego Armando Maradona y en su cuenta de Instagram, donde cuenta con más de un millón de seguidores, ha publicado una fotografía del ex jugador de fútbol argentino en el que lo llama, literalmente, «muerto de hambre».
Su controvertida llegada a Instagram
Tras sus confesiones políticas, por las que se ha llevado más de un latigazo desde los medios de comunicación a nivel internacional y a través de Carlos Herrera en particular, Maradona ha abierto su cuenta oficial de Instagram y lo hace, cómo no, cargado de polémica.
42 fotos en apenas 48 horas y declaraciones controvertidas a través de su primera emisión en la opción ‘Live’ que ofrece la aplicación. Entre otras perlas, Maradona soltó: «Con Videla no, Videla tomaba whisky con Mirtha Legrand, conmigo no tomaba whisky.A mí me hizo rapar el pelo hermoso que tenía, con todos rulos, y me llevó a la colimba. No me la hizo zafar».
Se apunta otra polémica
Sucedió en Madrid. Y parece que no ha sido la primera vez. El pasado mes de febrero, el ex jugador de fútbol argentino se encontraba en la capital de España para disfrutar del partido Real Madrid contra el Nápoles, dos equipos que admira, en el último, precisamente, jugó además bastantes años.
La pareja se encontraba alojada en el Hotel Eurostars Mirasierra Suite, lugar al que se desplazaron agentes de la Policía Nacional y efectivos sanitarios del SUMMA tras recibir una llamada en la que se informaba de una «fuerte discusión» entre el polémico ex deportista y su novia, Rocío Oliva. No obstante, y a pesar de la alarma, los sanitarios comprobaron que ninguno de los dos había sufrido lesiones y tampoco tenían intención de denunciar por lo que no tuvieron más remedio que marcharse.
En 1996, cuando California se convirtió en el primer estado en la Unión en legalizar el uso de marihuana con fines médicos, se inició una tendencia. Veinte años más tarde, la marihuana, también llamada cannabis, que se refiere a las hojas secas, flores, tallos y semillas de la planta de Cannabis sativa, puede ser utilizado legalmente como una medicación en 29 estados y el Distrito de Columbia. Además, siete estados y el Distrito han ido un paso más allá y «han adoptado las leyes más expansivas que legalizan la marihuana para uso recreativo. Recientemente, California, Massachusetts, Maine y Nevada aprobaron medidas en noviembre [2016] legalizando la marihuana recreativa», informa la revista.
Aunque la marihuana se puede utilizar legalmente en muchos lugares ahora, sigue estando contra la ley federal el usarla como medicamento, y la Administración de Alimentos y Medicamentos no ha aprobado su uso para tratar cualquier condición médica. Pero algunos investigadores están trabajando para averiguar si la marihuana podría ser un tratamiento potencial para el cáncer de mama en el futuro. Por ahora, la Agencia de Lucha contra las Drogas lista la marihuana como una droga de la Lista I bajo los programas federales de medicamentos creados cuando el Presidente Richard Nixon firmó la Ley de Sustancias Controladas de 1970. Las sustancias controladas de la Lista I «tienen un alto potencial de abuso, Estados Unidos y no son seguros cuando se usan bajo supervisión médica«, informa la DEA. La heroína, el LSD, el éxtasis y el peyote también se clasifican como medicamentos de la Lista I.
Sin embargo, en muchos estados a través de los Estados Unidos la marihuana ha comenzado a emerger como un medicamento potencial, con un montón de pacientes y algunos médicos apoyando su adopción más amplia basada en milagrosas historias de éxito anecdótico. El medicamento se utiliza principalmente para tratar el dolor crónico y las náuseas, pero algunos médicos están recetando marihuana para tratar una serie de otras condiciones, y la entrega de la medicación puede venir como un líquido, en tinturas o bebidas; como un alimento sólido, llamado «comestibles»; o como un gas, a través de fumar.
La Sociedad Americana del Cáncer informa que los cannabinoides son los «componentes biológicamente activos de la marihuana». Los dos cannabinoides que más conocemos son delta-9-tetrahidrocannabinol, mejor conocido como THC, y cannabidiol o CBD. THC «parece causar el» pico «informado por los usuarios de marihuana, y también puede ayudar a aliviar el dolor y las náuseas, reducir la inflamación y puede actuar como un antioxidante», informa la ACS. Por otro lado, «el CBD puede ayudar a tratar las convulsiones, puede reducir la ansiedad y la paranoia y puede contrarrestar el ‘alto’ causado por el THC». Los niveles de estos compuestos varían dependiendo del tipo o cultivar de marihuana que se use, por lo que se pueden indicar diferentes cepas para tratar un problema particular más que otras cepas.
La ACS señala que «el dronabinol, una forma farmacéutica de THC, y un fármaco cannabinoide llamado nabilone, son aprobados por la FDA para tratar algunas condiciones». Pero usar la variedad para fumar y espesa que la mayoría de los estadounidenses están familiarizados sigue siendo ilegal hasta ahora como el gobierno federal.
Además del THC y el CBD, hay otros compuestos dentro de la marihuana que están siendo estudiados, pero ya, los estudios realizados en el Instituto de Investigación del Centro Médico del Pacífico de California en San Francisco se están manifestando como una promesa en el uso de cannabidiol para combatir el cáncer de mama específicamente. Un estudio de 2007 publicado en la revista Molecular Cancer Therapeutics demostró que el CBD podría retardar o incluso detener la progresión del cáncer de mama metastásico. En el estudio, el equipo liderado por el científico Dr. Sean D. McAllister usó CBD para inhibir la actividad del gen Id-1, que se cree es responsable de que las células cancerosas se vuelvan más agresivas y metastásicas. «La metástasis es el paso final y fatal en la progresión del cáncer de mama«, escriben los autores. «Actualmente las estrategias terapéuticas disponibles en esta etapa de la progresión del cáncer son a menudo inespecíficas, tienen solamente eficacia marginal y son altamente tóxicas.»
Aunque el estudio se realizó en un laboratorio sobre células, no en seres vivos reales, lo que podría dar resultados diferentes, mostró que el CBD podría ser un tratamiento potencial para frenar el crecimiento y reducir la invasividad de los cánceres agresivos y metastásicos que actualmente responden a pocos si hay tratamientos disponibles. El trabajo adicional del equipo en animales ha demostrado que los cannabinoides pueden tener efectos antitumorales, pero se necesita más investigación para comprender completamente los mecanismos de cómo estos compuestos vegetales pueden influir en la biología del cáncer.
En esta etapa, la mayoría de los médicos probablemente estarían de acuerdo en que es demasiado pronto para decir que la marihuana puede tratar el cáncer de mama directamente y que la marihuana debe, al igual que otras terapias alternativas o holísticas, solo se utiliza como complemento a su curso de tratamiento prescrito. La ACS señala que «basarse solo en la marihuana como tratamiento, evitando o retrasando la atención médica convencional para el cáncer puede tener serias consecuencias para la salud. Pero cuando se usa como complemento, muchas personas reportan que la marihuana ayuda a aliviar las náuseas y el dolor asociados con el tratamiento de quimioterapia. Algunos pacientes también han tenido éxito usando marihuana para tratar el dolor nervioso asociado con la neuropatía periférica inducida por quimioterapia.
Pero es importante señalar que la marihuana puede traer sus propios efectos secundarios, incluyendo ojos inyectados de sangre y sequedad de boca, reflejos lentos y toma de decisiones, desorientación y mareos, aumento de la frecuencia cardíaca, cambios de humor, aumento del apetito y posiblemente adicción. El Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas informa que «los datos recientes sugieren que el 20 por ciento de los que usan marihuana pueden tener algún grado de trastorno por uso de marihuana«, también conocido como «uso problemático … que toma la forma de adicción en casos graves» la gente en los EEUU. «cumplió con los criterios diagnósticos para el trastorno de uso de marihuana» en 2015, los informes NIDA.
Los críticos de la legalización de la marihuana para uso médico o recreativo a menudo señalan su potencial como una «droga de entrada», lo que significa que puede conducir al uso de otras drogas adictivas. El NIDA informa que, aunque algunas investigaciones sugieren que la marihuana puede «cebar» al cerebro para mejorar las respuestas a otras drogas, «en la mayoría de la gente, no es un problema”. «Además, la sensibilización cruzada no es exclusiva de la marihuana. El alcohol y la nicotina también abren el cerebro a una respuesta más intensa a otras drogas y, como la marihuana, también se usan típicamente antes de que una persona progrese a otras sustancias más dañinas».
Mike Pence, el vicepresidente electo de los Estados Unidos, ha hecho su oposición a los derechos de las personas con sexualidad gay de una manera muy clara.
Firmó una ley el 2015 que permitía a las empresas discriminar a los homosexuales u oponerse a la revocación de «no pregunte, no diga».
El gobernador de Indiana mantiene, sin embargo, que nunca apoyó el uso de la terapia de conversión gay (el acto de tratar de cambiar la orientación sexual de alguien).
Sin embargo, desde que comenzó su campaña contra la vicepresidencia, muchas organizaciones de derechos humanos lo han acusado persistentemente de creer e incluso apoyar activamente esta práctica ineficaz y posiblemente inhumana.
La afirmación de que los padres deben tener el derecho de elegir «el tratamiento médico apropiado y la terapia para sus hijos menores» ha llevado el tema de nuevo a la conversación nacional.
Esto es lo que debes saber sobre la historia de los esfuerzos para convencer, orar, medicar, shock, e incluso intervenir quirúrgicamente a las personas gay para cambiar su tendencia sexual.
El primer médico documentado fue Sigmund Freud.
Freud aparentemente no tenía escrúpulos con los hombres gays, pero el lesbianismo no le sentaba bien al padre del psicoanálisis. Por desgracia para él, su hija Anna nunca se casó y parecía tener un fuerte apego a las mujeres.
Alarmado, Freud empezó a analizarla seis noches a la semana, cuando tenía 23 años.
El padre y la hija discutieron las fantasías de Anna, eventualmente registrando más de 1.000 horas de terapia. Inconsolable, Anna finalmente se estableció con Dorothy Burlingham, con quien vivió felizmente durante 54 años.
La homosexualidad se clasificó como un trastorno hasta 1992.
La Asociación Psiquiátrica Americana clasificó la homosexualidad como un trastorno mental hasta 1973. Eso no quiere decir que todos los miembros llegaron a un acuerdo y exigió su eliminación, sin embargo. Ese año, 5.854 miembros votaron para eliminarlo de su lista de trastornos, mientras que 3.810 miembros votaron para dejarlo. Como compromiso, la APA lo clasificó como una «perturbación de la orientación sexual», eliminándola completamente en 1987.
La Organización Mundial de la Salud clasificó la homosexualidad como un trastorno hasta 1992.
Se han utilizado métodos de terapia de conversión gay horribles.
La terapia de choque fue uno de los métodos más comunes utilizados para «tratar la homosexualidad». Los pacientes fueron ingresados en centros psiquiátricos, o sus familias pudieron comprar en casa dispositivos impactantes. Un ejemplo implicaba un proyector que estaba conectado a un dispositivo impactante. Cada vez que una imagen de la actividad homosexual aparecía en la pantalla, al espectador se le dejaba ir una serie de descargas eléctricas hasta que él o ella cambiaba a una diapositiva mostrando escenas heterosexuales.
Una táctica similar implicaba mostrar imágenes de hombres gays y luego darles medicamentos para hacerlos vomitar.
La hermana de John F. Kennedy fue víctima de una forma de «terapia».
En los años 40 y 50, el Dr. Walter Freeman popularizó la lobotomía como una forma de curar todas las formas de «enfermedad mental», incluyendo la homosexualidad. La forma cruda de la cirugía del cerebro implicaba percutir con un estilete en la esquina de cada receptáculo ocular, martillándolos en el cerebro mediante un mazo quirúrgico, y luego deslizándolos hacia adelante y hacia atrás para cortar las conexiones entre la corteza prefrontal y los lóbulos frontales del cerebro.
De los miles de procedimientos que Freeman realizó, a 25 dólares cada uno, el 40 por ciento de los pacientes eran homosexuales.
El paciente más famoso, sin embargo, fue la hermana del presidente John F. Kennedy, Rosemary Kennedy, quien fue sometida al tratamiento debido a su bajo coeficiente intelectual y se quedó con graves discapacidades e institucionalizada por el resto de su vida.
En Gran Bretaña, 65.000 hombres fueron arrestados por ser homosexuales y se vieron obligados a tomar hormonas para «curarlos».
La terapia hormonal también se usó en un intento de «curar» la homosexualidad, el más famoso héroe de guerra de la Segunda Guerra Mundial, Alan Turing.
Después de diseñar una computadora que contribuyó significativamente a la victoria de los aliados sobre la Alemania nazi, Turing fue inscrito en la terapia hormonal ordenada por la corte. Las píldoras, que Turing debía tomar para evitar la prisión, le dejaban enfermo, destrozado y le crecían los pechos.
Finalmente se suicidó comiendo una manzana con cianuro.
Turing recibió un perdón real en 2013 y en 2016 la Ley Alan Turing lo hizo así que los otros 65.000 homosexuales y bisexuales condenados bajo la misma ley también reciben indultos póstumos o, en los 15.000 casos donde los hombres todavía viven, son libres para solicitar uno.
Algunos ex partidarios de la terapia de conversión gay desde entonces se disculparon.
La organización más grande y más conocida que promueve la terapia de conversión gay fue Exodus International. El grupo cristiano, que fue fundado en 1976, operaba 400 ministerios donde proveía consejería a personas que ya no querían ser gay.
En 2013, Exodus cerró sus puertas permanentemente y emitió una disculpa a la comunidad gay.
«Exodus es una institución cristiana y conservadora, pero hemos dejado de ser un organismo viviente que respira», dijo Alan Chambers, el presidente del grupo que antes se identificó como gay. «Durante bastante tiempo, hemos sido encarcelados en una cosmovisión que no honra a nuestros semejantes, ni bíblica«.
Alan Turing
Solo seis estados han prohibido explícitamente a los profesionales de la salud mental de intentar cambiar la sexualidad de un menor.
Son: Oregon, Illinois, Nueva York, Vermont, California y Nueva Jersey.
Nunca ha habido evidencia alguna de que la homosexualidad es un rasgo que puedeser cambiado.
La familia Kardashian cumple diez años en nuestras vidas. Una década de luces y sombras cuyo génesis se remonta a la filtración de un vídeo sexual protagonizado por Kim, la más popular (¿o no?) de las hermanas, junto al cantante y actor Ray J.
La acción y el efecto de la famosa sex tape no fue tanto un caso aislado como una tendencia planeada y urdida en torno al año 2007 para posicionar en el mapa internacional a personas como Paris Hilton (que hizo lo propio en un hotel de la cadena familiar) o Kim Kardashian que como consecuencia arrastró a todo el clan femenino.
La década de las Kardashian
La prestigiosa publicación ‘Hollywood Reporter’ ha considerado dedicarle una impresionante portada a una de las familias más influyentes del panorama internacional. Kris, Kourtney, Kim, Khloe, Kendall y Kylie son la viva imagen del éxito, pero… ¿Quién es quién en este impactante equipo de mujeres?
¿Por qué hay unas que se llaman Kardashian y otras son Jenner? ¿Por qué la pequeña Kylie, con apenas 20 años, va camino de convertirse en la hermana más poderosa de la familia? Atención a su historia y a su impactante cambio físico.
Kylie Jenner y el poder de la K
Kylie Jenner es la más pequeña -pequeñísima- del Klan Kardashian -sí, todo con K: Kris, Kim, Khloé, Kourtney, Kendall y Kylie. Tal y como hemos explicado, aunque el poder y el protagonismo lo lleve por bandera la mayor de las hermanas, Kimberly, lo cierto es que Kylie es una de las reinas de Internet.
El patito feo de un montón de hermanas guapas a las que tomar como ejemplo y a las que seguir los pasos a golpe de bisturí. En su fiesta de 18 años presentó oficialmente a su novio, el rapero Tyga, que le regaló un Mercedes-Benz edición Maybach valorado en 200.000 dólares. Pero es evidente que ella puede pagar sus propias facturas, y recientemente se ha publicado que el última capricho de la mini Jenner es un Lamborghini de casi medio millón es euros.
El origen de todo
Kylie Jenner es fruto del matrimonio de su madre, Kris, con su padre, el campeón olímpico Bruce Jenner. Antes de eso, Kris estuvo casada con el padre de Kourtney, Kim y Khloe, el prestigioso abogado Robert George Kardashian, que murió de cáncer de esófago en 2003.
Desde que en 2007 su hermana Kim saliese a la luz pública por el polémico vídeo sexual, las ofertas de trabajo llegaron a la familia como un tsunami de oportunidades. Un reality show para ellas que revolucionó la televisión internacional y que ha sido el padre de todos los formatos.
Kylie tan solo tenía 10 años
https://www.youtube.com/watch?v=mFuvV_MnL9E
En el momento en el que Ryan Seacrest metió las cámaras en las vidas de las Kardashian, Kylie tan solo tenía 10 años. Mientras que Kourtney, Khloe y Kim se concentraban en sus business como las hermanas adultas, Kylie y Kendall, las dos pequeñas, se habituaban a las cámaras de televisión y la aplastante fama internacional desde dentro de su propia casa.
Con luz verde y dinero para hacer exactamente lo que te dé la gana, había dos opciones: escoger el camino de la profesión o de la extravagancia. Operaciones de cirugía estética, coches de lujo y novios polémicos son tan solo algunas de las controversias con las que Kylie Jenner ha llegado a la mayoría de edad.
Kylie Jenner tras los pasos de Kim
La independencia personal a una espectacular mansión de Los Ángeles, su complicada relación con el rapero Tyga y la operación de labios, entre los temas candentes alrededor de los 18 de la última de las Kardashian.
La vida de Kylie no ha sido como la del resto de los mortales. Vivir con una cámara a sus espaldas es fácil y difícil, el eterno debate. Una joven que según sus propias hermanas, «siempre ha querido correr», presa de sus eternos complejos. Efectivamente, al límite de cumplir la mayoría de edad, Miss Jenner se lanzó de cara a la melena teñida de rubia, la intervención para aumentarse el pecho, los labios y lo que más impacto: su trasero.
El misterio detrás de sus labios
En estos días, la benjamina del ‘klan’ ha confesado el verdadero motivo por el que se operó los labios de una forma irreversible. No es la primera de las hermanas que pasa por boxes, pero el cambio de bastante chocante cuando al principio de las temporadas veíamos a una cándida niña de diez años y ahora a una mujer de veinte con una pasada de mano de producción e inyección.
«Tenía quince años y estaba muy insegura respecto a mis labios. Siempre los he tenido pequeños y cuando me estaba dando uno de mis primeros besos con un chico, este me dijo, ‘no creo que vayas a ser buena besando porque tienes los labios bastante pequeños’. Me lo tomé muy mal. Cuando un chico que te gusta te dice eso, simplemente me afectó. No me sentía guapa ni deseada».
Su relación con Bruce, ahora Caitlyn
Si con los constantes líos de las Kardashian no fuera suficientes, la cuadratura del círculo llegó en 2015 con la confesión más sincera de Bruce, padre de Kendall y de Kylie. El oro olímpico en decatlón abrió su corazón a la edad de 65 años, confesando haberse sentido mujer toda la vida.
Bruce, actualmente llamado Caitlyn, ha declarado en varias entrevistas que el apoyo de sus dos hijas pequeñas fue fundamental para el cambio. Kylie, en el vídeo que adjuntamos, se sincera y dice que al principio fue extraño ver a su padre vestido, peinado y producido como una mujer.
Anuncia errores, ¡ojo!
Mientras que Kendall ha preferido las pasarelas, el cielo de Victoria’s Secret y los eventos de moda, la pequeña Kylie ha seguido la línea familiar de las líneas de cosméticos y los realities. Actualmente posee el suyo propio: ‘Life of Kylie’.
En uno de sus últimos episodios, la joven confesaba que «estoy tratando de no crecer demasiado deprisa. Me encanta mi edad. Y quiero mucho a mis fans. Me gusta que todos seamos jóvenes, somos la nueva generación. Quiero cometer errores, quiero tomar malas decisiones y aprender de ellas. Esa es la única forma de seguir creciendo». ¿Se referirá a los errores que cometió su hermana Kim en el pasado con el vídeo sexual filtrado?
Su influencia en redes sociales
Kylie Jenner está pisándole los talones a su hermana Kim en lo que a influencia online se refiere. Mientras que el resto de las hermanas Kardashian poseen ‘solamente’ una media 70 millones de seguidores en Instagram, Kim y Kylie se despachan el oro y la plata. 103 millones para la mujer de Kanye West y 97’4 millones de fans para la pequeña Jenner.
Según un estudio de medios realizado en torno al valor y el impacto que tendría una publicación de esta hermana Kardashian, el net worth total sería de 400.000 euros por post.
Todos conocemos bien las atrocidades cometidas por Adolf Hitler. Y muchos sabrán que, bajo el severo liderazgo de Joseph Stalin, el número de muertos por hambre y asesinato oscila entre 10 y 60 millones. Los podemos calificar como auténticos psicópatas, quizás los más grandes de la historia.
Desafortunadamente, no son los únicos que están inscritos en los anales de la historia y han dejado una mancha desagradable en sus páginas. Aquí hay una lista de ocho psicópatas menos conocidos en la historia.
Leopoldo II
Rey de Bélgica de 1865 a 1909, Leopoldo II es mejor conocido por crear el proyecto del Congo Free State, que llevó a la desaparición de al menos tres millones de congoleses. Ávido de riqueza se convirtió en uno de los mayores psicópatas de la historia.
Financiado por el gobierno, el proyecto fue instituido para extraer el caucho y el marfil de la región del Congo de África central. Desafortunadamente, este esfuerzo requería trabajo forzado por parte de los congoleños, con Leopoldo obligando a base de los disparos realizado de su propio ejército, la Fuerza Pública.
Las atrocidades cometidas bajo su régimen implicaban la esclavitud de la población nativa, la tortura, la mutilación y la matanza. Hoy en día, el legado de Leopoldo sigue vivo, mientras los dirigentes congoleses contemporáneos se forjan con políticas de robo legalizado, que es impuesto por un ejército que sigue sirviendo como fuerza coercitiva y armada contra una población desarmada.
Pol Pot
Nacido en 1925 de una familia campesina, Pol Pot se convirtió en el líder del partido de los Jemeres Rojos y primer ministro de Camboya de 1976 a 1979. Desde mediados de 1975 ocupó el cargo de facto, pero después de llegar al poder, impuso una feroz política agraria que llevó a la desaparición del 25 por ciento de la población camboyana.
Pol Pot formó una sociedad campesina comunista, donde todas las ciudades de Camboya fueron desalojadas forzosamente, y los dos millones de residentes fueron forzados a vivir y trabajar en el campo. Los ciudadanos se vieron obligados a trabajar como esclavos, el trabajo comenzaba a partir de las 4 de la mañana y duraba hasta las 22 horas, todo supervisado por los soldados de los Jemeres Rojos.
Aparte del trabajo esclavo, los ciudadanos tuvieron que soportar la desnutrición (a los trabajadores se les permitía una lata de 180 gramos de arroz cada dos días), la mala atención médica y las ejecuciones si había alguna infracción. Lo peor de todo, los Jemeres Rojos cometieron ejecuciones masivas y entierros en «Campos de la muerte», realizados con martillos, asas de hacha, palas o palos de bambú afilados.
Su régimen llegó a su fin cuando el ejército vietnamita invadió Camboya y expulsó a Pol Pot y al Partido Khmer Rouge. Se estima que dos millones de personas murieron bajo su régimen. Pot murió de un ataque al corazón antes de que pudiera ser juzgado en la corte por los acontecimientos de 1975 a 1979.
Iván IV de Rusia
Dentro de nuestra lista de grandes psicópatas de la historia no podíamos olvidar a Iván IV de Rusia, más conocido como Iván el Terrible, fue el Gran Príncipe de Moscú de 1533 a 1547 y el primer zar de Rusia desde 1547 hasta su muerte en 1584. Su largo reinado estuvo marcado por la expansión de las fronteras rusas y su progresión de ser un estado medieval a un poderoso imperio.
Iván reinó pacíficamente al principio, no recibiendo el sobrenombre hasta más tarde. Por desgracia, esta temprana benevolencia también estuvo marcada por una acumulación de atrocidades a lo largo de su búsqueda de expansión y la inclinación de Iván por controlar a la población a través del gobierno militar.
En 1570, por ejemplo, Iván tenía la impresión de que la élite de la ciudad de Novgorod planeaba desertar a Polonia, y llevó a un ejército a detenerlos. Su ejército posteriormente construyó muros alrededor del perímetro de la ciudad para evitar que los fugitivos y los civiles redondeados, torturando y matando entre 500 y 1000 delante de Iván.
También ejecutó y exilió a miembros de los clanes principescos por motivos de conspiración. Tal vez explicando algunas de sus acciones como gobernante paranoico sanguinario en jefe, Iván también supuestamente sufría de enfermedad mental. Tal enfermedad también podría explicar su decisión de golpear a su nuera embarazada, causando un aborto involuntario y accidentalmente,golpear fatalmente a su hijo después de que el hijo se enteró de ello. Otro que se siente muy cómodo en nuestra lista de los mayores psicópatas de la historia.
Elizabeth Bathory
Volada…, lo que es estar auténticamente volada y desquiciada es nuestra Elizabeth: inspiración para la condesa Drácula y considerada uno de los asesinos en serie más prolíficos de todos los tiempos, Elizabeth Bathory era una condesa de los Cárpatos en Hungría que se especializó en lo grotesco y en lo puramente vil. Aunque se discute el número de sus víctimas, se cree que fue responsable de torturar y matar a cientos de niñas de 1585 a 1610.
Sus métodos de ejecución eran increíblemente inquietantes, pues torturaría a las chicas mientras las desnudaba, forzándolas a comer su propia carne, apuñalándolas con agujas en partes sensibles de la cara, genitales y otras partes de su carne. Bathory las torturaría durante semanas, y muchas morirían de hambre o serían quemadas o congeladas hasta morir. Esta está en nuestra lista de los mayores psicópatas de la historia, por méritos propios.
También se cree ampliamente que se bañaba en su sangre, bajo la ilusión de que le ayudaría a retener su juventud. Su abolengo y su apellido le impidieron ser juzgada, pero se vio obligada a pasar el resto de su vida en una habitación sola. En otro artículo no explayaremos más sobre la vida de esta Condesa de Sangre.
Heinrich Himmler
Nacido en 1900, Heinrich Himmler fue el segundo nazi más poderoso y posiblemente el hombre más temido en la Alemania nazi. Como líder del Partido SS de 1929 a 1945, Himmler fue responsable de concebir e implementar la Solución Final, el plan nazi para asesinar a los judíos de Europa, y orquestar el Holocausto.
Himmler sirvió como jefe de las fuerzas policiales unificadas en Alemania y también ocupó el mando de los campos de concentración alemanes, organizando y asegurando que los trenes de la muerte funcionaran a tiempo y que los campos siguieran estrictos estándares de trabajo.
Sus decisiones llevaron a la muerte de seis a siete millones de judíos, polacos, rusos, comunistas y otros grupos mientras los nazis presionaban por un futuro «puro».
También se dice que la casa de Himmler contenía muebles y libros hechos con huesos y pieles de sus víctimas judías. Finalmente se suicidó comiendo veneno en 1945. Otro más en la lista de los psicópatas.
Adolf Eichmann
Adolf Eichmann era un nazi alemán y uno de los principales orquestadores del Holocausto. Se hizo cargo de la deportación masiva de judíos a los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial, trabajando incansablemente para organizar el registro, la cremación y el transporte de judíos procedentes de Europa del Este. En dos meses, de mayo a julio de 1944, Eichmann fue responsable de la muerte de más de 400.000 judíos húngaros.
En general, Eichmann supervisó la muerte de cinco a seis millones de judíos, incluso señalando que mataría a su propio padre si se le ordenaba hacerlo. Eichmann eludió la captura durante 15 años, pero finalmente fue juzgado y ahorcado por sus crímenes en 1962.
No mostrando ni odio ni enfermedad mental durante su juicio, Eichmann proporcionó pruebas de que, según el cazador nazi Simon Wiesenthal, no es necesario ser sádico o mentalmente enfermo para matar a millones; un deseo de «hacer su deber» será suficiente.
Tomás de Torquemada
Tomás de Torquemada fue el Gran Inquisidor de España que en realidad estableció la Inquisición española el 1 de noviembre de 1478. El tribunal fue dirigido por la monarquía española para eliminar a todo aquel que creía que representaba una amenaza para la Iglesia Católica Romana en España. La Inquisición condujo a la muerte, la tortura y la violación de miles de personas, usualmente sin evidencia.
Torquemada ordenó que los judíos fueran torturados o asesinados, inventando varias técnicas de tortura específicas para ellos, los psicópatas tienen una gran imaginación. La gente fue torturada a través de la quema, la asfixia y el hambre, y fueron a menudo obligados a renunciar a sus propiedades.
Los esquemas de tortura específicos incluían la garrucha (sacando los brazos y las piernas de un prisionero de sus coyundas), la toca (el agua era obligada a bajar por la garganta de la víctima) y el potro (cordones apretados atados alrededor de la víctima para evitar que la sangre fluyera). Se cree que Torquemada presidió los asesinatos de 30.000 personas e influyó en el exilio de 200.000 a 300.000 judíos o musulmanes que no abrazaron el cristianismo en España. Después de todas sus atrocidades, Torquemada murió de la vejez en 1498.
Josef Mengele
Conocido como «Ángel de la Muerte«, Josef Mengele trabajó como médico en el campo de concentración de Auschwitz. Fue el encargado de seleccionar a los judíos que fueron enviados a los campos de concentración, para ser asesinados y también por realizar experimentos crueles e inquietantes sobre los encarcelados. El experimento más popular de Mengele fue con los gemelos, ya que vertería productos químicos en sus ojos para ver si cambiarían de color, tratar de cambiar su sexo y literalmente coserlos juntos para ver si podía crear gemelos unidos.
Experimentó con más de 3.000 gemelos, de los cuales solo sobrevivieron 200. El Ángel de la Muerte obligaría a veces a los padres a matar a sus propios hijos, a torturar a los niños para ver cuánto tiempo sobrevivirán; a vencer a la muerte del prisionero y a enviar a más de 400.000 personas a sus muertes en las cámaras de gas. Mengele escapó a América del Sur con su familia y murió mientras nadaba en 1979.
Belén Esteban no lleva bien que se hable sobre las miserias de su etapa de adicciones, enfermedad reconocida por ella misma en múltiples ocasiones. La tertuliana enarbola la ética para que se silencie el tema al igual que pide respeto para su hija, ya mayor de edad. Pero eso sí, explica circunstancias relacionadas con su hija mientras airea una conversación de María José Campanario cuando éste se encontraba ingresada por una enfermedad: «María José Campanario me llamó el 9 de agosto, estando ella ingresada. Lo primero que hace es darme la enhorabuena. Y me dice, tienes que estar muy orgullosa de la niña. Ella me dijo que me quería ver en mi casa. Me decía que no se enterara su familia, e insistía en venir allí, aunque yo le decía que no era el lugar más indicado, porque siempre hay prensa en la puerta. Me llamó ‘mi reina’ tres veces. María José me dijo que estaba intentando convencer a Jesús para que pagara los estudios de Andrea. Lo que me asombró era en que quería tener una charla, y me insistía mucho en que me habían hablado muy mal de ella, que las cosas no eran como me las habían contado».
Kiko Matamoros ya levantó la voz de alarma en plena entrevista: «Yo creo que no está bien lo que has hecho. Que hayan hecho las cosas mal contigo no quiere decir que todos lo tengamos que hacer mal». María Patiño le replicó: «Me parece sano y necesario que plantees este debate moral, pero hay que tener una actitud coherente, y lo más coherente es que si no te gusta participar aquí, es no estar en este plató y no participar en esta entrevista».
Ayer el circo continuó con Jesús Manuel Ruiz desmintiendo una anécdota menor de María José: «Fue un mensaje de audio, no una llamada. En ese audio la encontré destrozada». El tertuliano también cargó contra Mila Ximénez, a la que acusó de «manipuladora» antes de amenazarla con una demanda. Aramís Fuster, habitual del programa, cargó contra Belén: «Verdadero asco que se regodee de la mala salud de una persona que le pide discreción. Lo cuenta a los espectadores… suponiendo que sea verdad…Estoy disgustada por lo que ha hecho Belén Esteban. Ha sido una canallada lo que ha hecho esta tía. No he sido la única que se ha molestado por esto. Lo inventó..». Toño Sanchís por su parte califica las declaraciones de Belén Esteban como «ruines y miserables». María Patiño sin embargo no está de acuerdo con esta teoría, por lo cual ha recibido múltiples críticas. También se las ha llevado por sus últimas fotografías, analizadas desde Twitter con mala baba: «Que dejen de ponerte mierdas en la cara que pareces el muñeco diabólico… Con lo mona que eras», «creo que te estás pasando, acepta la edad y el paso de los años», «no se te ve natural, tienes lo pómulos y los carrillos como una ardilla» y «al final os pareceis todas a la Duquesa de Alba».
Sálvame por otra parte anuncia nueva temporada, que de facto arranca el próximo sábado con el regreso de Jorge Javier Vázquez al ‘Deluxe’. La tertulia rosa seguirá encabezada por Belén, que eso sí, tendrá a su lado «una chica nueva en la oficina», tal y como anuncia el programa en sus promociones. El emblemático espacio de Telecinco mantiene su liderazgo vespertino y también reina en las noches de los sábados, superando con holgura a películas y tertulias políticas de la competencia. Encontró el ‘Deluxe’ su hueco tras ser arrollado en las noches de los viernes por el huracán Tu cara me suena.
El pasado mes de agosto el Partido Popular anunció que este mes de septiembre, coincidiendo con el inicio de lo que debería ser la campaña del referendum ilegal de Cataluña, iba a celebrar en aquella Comunidad Autónoma su Escuela de Verano, y que a la misma asistiría la plana mayor del partido, y que desembarcaría allí el Gobierno en pleno, con Mariano Rajoy a la cabeza. No se dijo donde se iba a celebrar, y eso era lo que faltaba por saber.
A finales de agosto, principios de septiembre se optó por organizar esa escuela de verano en Salou. La última que se había celebrado en Cataluña fue en Castelldefels, y en este caso se buscó otro municipio con una cierta presencia del PP para evitar crear problemas . Sin embargo, el PP no ha conseguido todo el respaldo que necesitaba para poder organizar esa escuela de verano, y ayer mismo la dirección del partido tomaba la decisión de cancelar la convocatoria.
Eso no significa que no vaya a ir Rajoy. De hecho, la escuela de verano se va a sustituir por una especie de reunión de líderes, probablemente barones del partido que se desplazarán a Cataluña para demostrar su apoyo a Rajoy y respaldar las decisiones que está tomando el Ejecutivo. Es probable que hasta Salou, porque el lugar de la cita parece que se mantiene, se desplacen Alberto Núñez Feijoo y Cristina Cifuentes, presidentes de sus respectivas comunidades.
Ada Colau
También acudirán otros barones destacados del PP. El caso es tener una excusa para que Rajoy esté presente en Cataluña justo en esa fecha, y pueda enviar un mensaje de firmeza al Govern que preside Carles Puigdemont. Pero lo cierto es que no ha sido Rajoy quien ha conseguido, hasta ahora, poner las suficientes trabas al referendum como para que los independentistas se teman la imposibilidad de celebrarlo, sino los alcaldes.
“Que haya sido Ada Colau la que ha conseguido tumbar el referendum, tiene su lectura”, me decía un dirigente del PP ayer por la mañana. Si el Ayuntamiento de Barcelona no permite poner urnas, el referendum se convierte en una patraña que no se creerá nadie, y eso lo saben los independentistas. Colau está buscando su propio espacio político, al margen incluso del Podemos de Pablo Iglesias, y de ahí que ahora se presente como la garante de la legalidad.
El título europeo del sector de las telecomunicaciones de mejor rendimiento este año carece del reconocimiento de competidores como Telefónica, Orange o Vodafone.
Sin embargo, Másmóvil, con sede en San Sebastián, España, ha superado a todos, posicionándose como la cuarta compañía nacional del país mediante adquisiciones, deuda, inversiones en fibra óptica de banda ancha y precios altamente competitivos. Su acción ha ganado más de un 100% en lo que va de año frente a la corrección del 3,4% de los 21 miembros del Stoxx Telecom Index.
Puede que la atracción de los inversores por una pequeña compañía que apenas cuenta con banda ancha propia en un país con la mayor red de fibra de Europa parezca ir en contra del sentido común. No obstante, Másmóvil está acaparando interés al presentarse como un proveedor de bajo coste en un país donde las tres principales operadoras parecen más centradas en la búsqueda de clientes de alto consumo.
El crecimiento de la telefónica está impulsado por una estrategia de marketing sencilla: una oferta básica que no incluye contenido más caro, como el fútbol, junto con paquetes móviles y de fibra que están entre los más baratos del mercado. Másmóvil también cuenta con una estrategia enérgica de fibra óptica, centrada en la instalación de red de banda ancha principalmente en ciudades pequeñas y áreas rurales que no fueron atendidas por los principales operadores del país. Un acuerdo mayorista con Orange le ayuda a cubrir áreas urbanas de mayor extensión.
Si bien la competencia está comenzando a responder a los precios de Másmóvil con sus propias ofertas de bajo coste, la mayoría de los analistas no están preocupados. Incluso después del avance del 127% de este año, la acción tiene siete recomendaciones de comprar, una neutral y ninguna de vender, según datos recabados por Bloomberg.
Barclays rebajó su recomendación para el título el mes pasado, citando una mayor competencia en el extremo inferior del mercado, el foco principal de Másmóvil. El grupo español, que tiene un valor de mercado de 1.200 millones de euros (US$1.400 millones), prevé anunciar resultados correspondientes al primer semestre el 13 de septiembre.
Senda de crecimiento
Liderada por el máximo responsable Meinrad Spenger, abogado austríaco de 42 años que fundó la compañía en 2006, Másmóvil ha tratado de perfilarse como una alternativa más pequeña y más ágil a rivales más importantes como el ex monopolio nacional Telefónica.
Másmóvil está tratando de ocupar el hueco dejado por Jazztel, el proveedor de fibra óptica comprado por Orange en 2015, cuando el ex monopolio francés quiso reforzar su oferta. La adquisición de Jazztel no sólo dejó un hueco para Másmóvil, sino que también le permitió hacerse con un gran volumen de conexiones de fibra de las que Orange tuvo que desprenderse como parte de los requisitos de las autoridades antimonopolio.
La compra de la fibra de Orange en 2015 ayudó a Másmóvil a ganar impulso en su transformación de un operador virtual a pleno proveedor de internet y telefonía. El siguiente paso importante llegó en 2016, cuando -con el respaldo de fondos y una empresa de construcción- compró los activos móviles españoles de Telia AB, convirtiéndose en el cuarto operador móvil del país.
En julio, ante el creciente interés en las acciones de Másmóvil, la compañía se convirtió en la primera en pasar del mercado alternativo español a la bolsa principal.
El banco central de China asestó un duro golpe a las criptomonedas. La decisión de prohibir que las empresas chinas se financien mediante colocaciones de divisas digitales fue un fuerte mazazo para algunas. Otras lograron aguantar, de mejor manera, el temporal en forma de números rojos que asolaba a la práctica totalidad de las criptodivisas. El Bitcoin, a pesar de retroceder terreno, fue una de las que mejor salió de la tormenta asiática. Por su parte, el Ethereum se llevó un fuerte revolcón. Además, Rusia tiró más leña al fuego al anunciar que regulará el mercado de las divisas digitales para garantizar una mayor seguridad. Dos hechos que no sentaron bien a la cotización de las criptomonedas.
Aun así, lo que podía ser el pinchazo de una burbuja parece haber sido más una simple pesadilla que un mal que fuese a mayores. Por ejemplo, a comienzos de esta semana las criptomonedas más negociadas lucían todas números verdes que servían para mitigar, en parte, los números rojos de la semana pasada. El Bitcoin lograba recuperar la cota de los 4.200 dólares gracias a una subida superior al 3%. Por su parte, el Ethereum se aproximaba a los 300 dólares tras anotarse casi un 5%. Entre las diez divisas digitales con mayor capitalización, la que menos rebotaba era NEM con una subida del 2,3%, según datos de Coinmarketcap.com.
Una tormenta que parece haber amainado o eso parecen estimar desde el banco de inversión danés, Saxo Bank. Un banco que continúa confiando en la buena marcha del Bitcoin y que nos recuerda que, de momento, no hay motivos para pensar en una burbuja. Kay Van-Petersen, estratega de global-macro ha señalado acerca de las dudas generadas por la situación en China que “las criptodivisas sobrevivirán en el largo plazo. Habrá entre dos y tres criptodivisas principales y el Bitcoin será una de ellas”. Entre los motivos que esgrime el analista señalan que “es el más negociado, cuenta con métodos de compra más fáciles a través de la moneda digital, transferencias de dinero en áreas como las remesas y compras con Bitcoin por parte de ciudadanos de países con economías o monedas volátiles.
En España y dentro de la zona euro estamos acostumbramos a bajas volatilidades de nuestra moneda. Pero, como señala el experto, “mucha gente habla de la volatilidad de esta criptodivisa, pero si estás en Zimbabwe o Venezuela, esta volatilidad no es nada. En Occidente mucha gente ve el Bitcoin como algo especulativo, pero en los mercados emergentes es una oportunidad, pues sus necesidades son diferentes”.
Perspectivas muy positivas
Unos motivos de peso que otorgan al Bitcoin y a las principales criptomonedas unas buenas perspectivas a medio y largo plazo. Cada vez más inversores invierten en las más conocidas, lo que ha contribuido a un repunte del volumen de negociación que deriva en que la volatilidad cada vez sea menor. Un volumen que el experto de Saxo Bank prevé que continúe. “En una década 175.000 millones de Bitcoins se negociarán diariamente y las criptomonedas representarán el 10% del volumen diario de comercio de divisas en sólo diez años”. Una estimación que podría pecar de demasiado optimista vista la negociación actual del Bitcoin que es de 37.800 millones, según datos del Banco de Pagos Internacionales.
Aun así, desde el banco de inversión destacan la prudencia a la hora de invertir en criptodivisas. “Podría ser una alternativa de inversión estupenda, probablemente no destinando más de un 3% de la cartera, ya que nadie es un experto en criptodivisas y hay muchas incógnitas aún”, según señala Kay Van-Petersen. Un tipo de activo en el que están comenzado a surgir, cada vez con más peso, voces que apuntan a que podríamos estar ante una burbuja. Una burbuja que, de momento, no se confirma hasta que no explote y lo de China no parece funcionar como la aguja que explotara unas inversiones que están pasando de ser una moda a un activo en el que invertir de manera permanente y a largo plazo.
Ser joven es más difícil de lo que muchos creen. ¿Por qué? Lo primero es que los sueldos son más bajos. Lo segundo es que demandan servicios y ofertas que hasta hace unos años muchas empresas no tenían en cuenta. Pero no solo a la hora de trabajar, sino también para guardar su dinero. Esto ha obligado a la banca tradicional a renovarse o morir para este segmento. Las cuentas que ofrecían a nuestros padres no tienen nada que ver con las nuestras. Y es que los millenials no sólo hemos cambiado la forma de trabajar, sino también los gustos y requisitos para hacerse con algo.
En España hay seis millones de personas de entre 18 y 31 años en el punto de mira de la banca tradicional. Se trata de un cliente muy exigente que no se conforma con cualquier cosa. En los últimos años los bancos han tenido que adaptarse a estas nuevas tendencias. Han cambiado algunas de sus cuentas e incluso han creado otras que se adaptan mejor a sus exigencias.
Si eres joven entre estos rangos de edades tu primera toma de contacto con los bancos puede ser confusa. Si no tienes ya una cuenta o estás descontento con ella empezarás a moverte de entidad en entidad para enterarse de sus ofertas y barajar luego cuál es la que mejor se adapta a tus necesidades. Si es así, sigue leyendo. En Merca2.es te nombramos de los mejores bancos para jóvenes -según Rankia -. Antes de nada, cabe mencionar que ninguna de ellas cobra comisiones de mantenimiento de cuenta ni de tarjetas.
Cuenta Crecimiento Mediolanum
Se trata de una cuenta bancaria orientada a personas de entre 18 y 29 años. Su principal característica es que ofrece a los clientes que trabajan con ellos durante un año – al menos – un 0,44% TAE. Es decir, que el banco nos reembolsará el 0,44% de la cuantía que tengamos en la cuenta cada año.
Esa es su principal ventaja, pero no la única. Además de esta bonificación ofrece una remuneración del tipo de interés nominal (TIN) del 1,75% durante los tres primeros meses.
Como en muchas de las cuentas orientadas a jóvenes, las transferencias son gratis. Pero no sólo dentro de España. El titular puede hacer transferencias a otras cuentas de la Unión Europa de forma gratuita. Eso sí, siempre y cuando la cuantía no exceda los 50.000 euros.
Cuenta NX Abanca
La cuenta joven de Abanca no descata por retribuirte por el dinero que depositas en la entidad, pero sí tiene una ventaja muy concreta. Si eres un amante de los viajes esta te va a interesar. La tarjeta asociada a su cuenta joven te permite sacar dinero de forma gratuita – hasta cinco veces – desde cualquier cajero del extranjero. Tampoco te cobrará comisiones en el cambio de divisas.
Dentro del territorio español también ofrece facilidades a la hora de sacar dinero. Y es que sus clientes pueden efectuar hasta cinco retiradas completamente gratis en la red de cajeros Euro6000, en los cajeros de Bankia o en los de Banco Sabadell.
Cuenta Joven Blue Online BBVA
Si la mayoría de movimientos que haces son a través de transferencias esta es tu cuenta. El servicio Joven Blue Online de BBVA te permite hacer transferencias a cuentas españolas y europeas de forma gratuita siempre y cuando la cuantía no supere los 50.000 euros. Otra ventaja es que tampoco te cobra por ingresos efectuados a través de cheques.
Cuenta 1,2,3 Smart de Banco Santander
Si quieres cambiar de cuenta o entidad y te acercas a los 30 años debes tener esto en cuenta. La cuenta joven de Banco Santander está disponible para personas de entre 18 y 31 años. Es la más flexible en cuanto a edad se refiere porque puedes utilizarla dos años más que las anteriores. Pero no es la única ventaja que ofrece porque te devuelve hasta el tres por ciento del importe de tus compras. Asimismo, te devuelve el uno por ciento de las compras que realizas en tiendas, el dos por ciento de las compras en internet y el tres por ciento si efectúas los pagos a través de Wallet o Apple Pay.
Cuenta joven Bankia
Volvamos a la remuneración. La cuenta joven de Bankia ofrece un TAE de 0’05 euros para saldos superiores a 300 euros. Se trata de una cuenta dirigida a jóvenes de entre 14 y 25 años a los que no se piden un saldo mínimo y con total disponibilidad.
Hasta 25-27 años
Como se detalla anteriormente, es difícil cuantificar cuando una persona deja de ser joven y se convierte en adulto. Las entidades bancarias tampoco lo tienen claro, por eso el límite de edad para acceder a una cuenta joven varía. En este sentido cabe destacar la Cuenta Joven Ibercaja y la Cuenta Joven de Bankia. Ambas ofrecen tarjetas de crédito y/o débito gratuitas y tampoco cobran comisiones por mantenimiento. Lo que destaca de estas dos cuentas es su bonificación. Es del 0,10% TAE en el caso de la Cuenta Joven Ibercaja y del 0,05% en el caso de la Cuenta Joven Bankia (para cuentas con un saldo medio superior a 300 euros.
Los bancos ya se han puesto las pilas. Hasta hace poco los jóvenes más exigentes no estaban del todo contentos con las condiciones y características que les ofrecían. Las entidades se han dado cuenta, por fin, y ofrecen productos que se adecuan a sus necesidades. El problema es que estas condiciones no son para toda la vida.
Cada vez oímos o leemos, con mayor frecuencia, palabras como la responsabilidad social corporativa (RSC) o la sostenibilidad en el ámbito empresarial. Algo casi impensable hace algunas décadas pero que cada vez va ganando mayor peso en las grandes compañías. Las cifras financieras son importantes pero no es lo único que preocupa a unas empresas que pretenden dar una buena imagen tanto de puertas para dentro como para fuera. No se trata de convencer con números sino también con hechos para construir una sociedad mucho mejor. Y las que parecen ir más en esa línea en sus sectores son Inditex, Red Eléctrica y Amadeus.
Un margen de mejora enorme para la mayoría de empresas pero en el que algunas parecen estar haciendo los deberes de manera exitosa. Una de las mejores maneras para medir dichos esfuerzos es el Dow Jones Sustainability Wold Index (DJSI Word). Un índice a nivel mundial que tiene en cuenta las 320 empresas más sostenibles en base a criterios económicos, medioambientales y sociales. Un club muy selecto en el que las integrantes pueden alardear de ser una de las pocas empresas más sostenibles del mundo porque no todas las que se presentan logran pasar el examen con éxito. Además, la inclusión un año no garantiza su permanencia durante los siguientes.
En este índice de sostenibilidad a nivel mundial se tienen en cuenta factores como ciberseguridad, códigos de conducta, oportunidades de mercado, gestión de la innovación, gestión responsable de la cadena de suministro, estrategia climática, cuidado del medio ambiente, ciudadanía corporativa, desarrollo del capital humano, derechos sociales, reporting social y atracción y retención del talento, como grandes elementos a valorar.
En la edición de este año se han presentado un total de 2.528 compañías entre las 3.484 que podrían ser elegibles para los distintos índices de sostenibilidad. Es decir, sólo 12 de cada 100 candidatas pueden sacar pecho de ser de las más sostenibles a nivel mundial. Un alarde que también se puede lucir a nivel regional ya que el índice europeo ha elegido a un 20% de las 609 empresas candidatas.
Menos españolas que en la anterior edición
Una vez presentadas las candidaturas es el momento de poner nombre a las compañías españolas y aquí hay claramente un trío ganador. La MSN o la BBC del fútbol pero en temas de sostenibilidad son Inditex, Red Eléctrica y Amadeus. ¿Por qué? Pues tan sencillo como que son líderes absolutos en sus respectivos sectores. Inditex destaca en el sector retail, Red Eléctrica en el de ‘utilities’ y Amadeus hace lo propio en el de software y servicios. Algo que es complicado de lograr ya que sólo tenemos 15 compañías españolas que logren el sobresaliente en su estrategia de crecimiento sostenible.
El resto de compañías, si bien han podido obtener una puntuación mayor a este tridente, no logran situarse a la cabeza de su sector de referencia. En este grupo estarían empresas de gran calado en España como Banco Santander, Bankia, CaixaBank, Ferrovial, Siemens Gamesa, Enagás, Telefónica, Endesa, Gas Natural e Iberdrola. Por tanto, la lista española parece estar copada tanto por bancos como por ‘utilities’.
Un listado que el año pasado era más amplio. En esta edición se ha producido la salida de Repsol, Abertis y Acciona. En el caso de la petrolera presidida por Antonio Brufau, se cae por decisión propia (ha decidido no presentarse voluntariamente) mientras que Abertis y Acciona no forman parte del Dow Jones Sustainability Wold Index porque o bien se ha producido un deterioro en su puntuación final o han mejorado las compañías que venían pisando fuerte por detrás.
España acelera la batalla europea contra Google, Facebook y el resto de colosos tecnológicos americanos, que operan en Europa sin apenas pagar impuestos. La guerra abierta en Bruselas con estas compañías incluye además otros aspectos relacionados con la competencia, origen de cuantiosas multas ya para Google y Microsoft.
Otro aspecto del cerco de la autoridades europeas sobre estas empresas (Amazon, Google, Facebook, Apple, Microsoft) es la privacidad de los usuarios. Francia, Alemania, España, Bélgica y Holanda han iniciado en distintos momentos de los últimos años investigaciones internas para determinar si Facebook comete algún delito.
Pues bien, tras la multa impuesta por Francia a Facebook por este motivo en mayo pasado, ahora le ha tocado el turno a España. La Agencia de Protección de Datos (AEPD) anunció ayer una sanción de 1,2 millones de euros a Facebook por infringir la privacidad de sus usuarios.
El organismo español, en su investigación, ha confirmado que la compañía americana recaba datos sobre la ideología, gustos personales o creencias religiosas sin informar al usuario de la finalidad de los mismos.
Infracción muy grave
Según la AEPD, la red social trata datos especialmente protegidos «con fines de publicidad, entre otros, sin obtener el consentimiento expreso de los usuarios como exige la normativa de protección de datos, infracción tipificada como muy grave en la LOPD». La red social no informa de qué va a hacer con esa información, asegura.
La Agencia española también denuncia que Facebook ofrece información poco clara sobre su política de privacidad y que retiene los datos de los usuarios y los reutiliza posteriormente asociados a ese cliente. Todo esto implica el incumplimiento de la Ley Orgánica de Proteción de Datos (LOPD) española y le impone la multa.
Facebook ha explicado en un escrito público que recurrirá la sanción y se ha defendido alegando que los usuarios «eligen la información que desean agregar a su perfil y compartir con otros, como su religión». Ha negado además que utilice esa información para «orientar anuncios hacia las personas».
Acelerón de España
La multa impuesta por España supone añadir más presión para Facebook y un incremento respecto a las sanciones impuestas hasta ahora, por Francia. En el país vecino, Facebook fue multada en mayo por este mismo motivo con 150.000 euros. Aunque era el máximo posible en ese momento por la legislación del país -desde 2014 se amplió el máximo a tres millones-, la sanción española es diez veces superior.
Alemania, Bélgica y Holanda están en estos momentos ultimando también sus investigaciones internas para decidir si sancionan a la compañía fundada por Mark Zuckerberg y la cuantía de la misma.
La sanción de España se enmarca dentro de la batalla abierta en Bruselas contra las grandes tecnológicas estadounidenses, acusadas de operar en Europa en posición de monopolio o de no pagar impuestos en los diferentes países donde opera.
Tras la reciente multa a Google de más de 2.420 millones por posición de dominio -que ha sido recurrida por el gigante americano ante el TJUE-, ahora los grandes líderes europeos han decidido iniciar la batalla de los impuestos. A primeros de septiembre los cuatro ministros de Finanzas de España, Italia, Francia y Alemania, firmaron una carta dirigida al presidente del Eurogrupo para poner fin a esta especie de ‘vacaciones fiscales’, según publicó El País.
Este lunes la portavoz de Fiscalidad del Ejecutivo comunitario, Vannesa Mock, ha asegurado en una rueda de prensa que «los gigantes digitales deben realmente pagar su parte justa de impuestos en los países en los que obtienen los beneficios».
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó nuevas sanciones encaminadas a castigar a Corea del Norte por sus recientes ensayos nucleares, después de que los Estados Unidos dejaron de lado las demandas clave para obtener el beneplácito de Rusia y China.
El Consejo de Seguridad aprobó la resolución por unanimidad tras una semana de conversaciones, que iniciaron cuando el régimen de Kim Jong Un puso a prueba su bomba nuclear más poderosa hasta la fecha. La resolución busca reducir las importaciones de productos refinados de petróleo a dos millones de barriles anuales, prohibir las exportaciones de textiles y dar a los países la capacidad de congelar activos de los buques de carga, cuyos operadores no están de acuerdo con las inspecciones en altamar.
“Estamos actuando en respuesta a su peligroso proceder”, dijo la embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, después de la votación. “Estas son las medidas más fuertes jamás impuestas a Corea del Norte”, enfatizó y agregó que los Estados Unidos siguen dispuestos a actuar solos para detener el programa nuclear del líder norcoreano.
“Estas son las medidas más fuertes jamás impuestas a Corea del Norte”
Si bien los Estados Unidos pueden clamar una victoria tras persuadir a China y a Rusia -que tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad- de aceptar las restricciones, el resultado es menos de lo que Haley buscaba, pues presionó por un embargo petrolero y una congelación a los activos de Kim en el extranjero. Lo menos probable es que el líder norcoreano detenga su programa y vuelva a la mesa de negociaciones.
“A pesar de las discusiones, los Estados Unidos están dispuestos a reducir sus demandas para obtener el apoyo de Rusia y China, y esa es la prueba de que somos más influyentes cuando hay unidad en el Consejo de Seguridad”, explicó George López, profesor de estudios sobre la paz en la Universidad de Notre Dame y un experto de la ONU en sanciones contra Corea del Norte.
Advertencia
Los medios de comunicación del país asiático atacaron tanto a Haley como a la resolución antes de la votación, prometiendo que los EEUU se enfrentarían al “mayor dolor y sufrimiento en toda su historia”. “Corea del Norte deberá asegurarse de que paguen el precio debido”, indicaba la Agencia Coreana de Noticias, que citaba una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Cora del Norte amenazó a EEUU con provocarle el «mayor dolor y sufrimiento de su historia»
A pesar de la retórica, hay signos de que ambas partes están buscando una solución diplomática. Se dijo que los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea planeaban conversaciones con ex funcionarios norteamericanos en Suiza este lunes, informaba la japonesa Nippon Television, sin citar fuentes. Algunos bancos chinos han comenzado a prohibir nuevas cuentas de Corea del Norte o bloquear nuevos depósitos de cuentas existentes, según el Financial Times.
Funcionarios de los Estados Unidos señalaron que las nuevas medidas reducirían las exportaciones de Corea del Norte en 90%, destruyendo la capacidad del régimen para obtener divisas. La prohibición de los textiles costaría al régimen de Kim otros 726 millones de dólares anuales (607 millones de euros).
Sin embargo, el líder norcoreano se ha mostrado estoico ante las sanciones anteriores, manteniéndose enfocado en el desarrollo de un misil balístico intercontinental capaz de lanzar una ojiva nuclear a los Estados Unidos.
Vuelta a las conversaciones
El Consejo de Seguridad ha pedido la reanudación de las conversaciones encaminadas a negociar la desnuclearización de la península de Corea. Esas discusiones, que incluyen a Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia, Japón y los Estados Unidos, fueron interrumpidas en 2009.
La semana pasada, China y Rusia habían presionado los esfuerzos para aumentar las sanciones, con el presidente ruso Vladimir Putin cuestionando su utilidad. Tanto Rusia como China han solicitado congelar las pruebas nucleares a cambio de una suspensión de los simulacros militares de los Estados Unidos y Corea del Sur. Haley considera que esta propuesta es insultante.
La votación del Consejo de Seguridad llega poco más de un mes después de que los diplomáticos de la ONU apuntaron alrededor de mil millones de dólares en exportaciones norcoreanas. A falta de un conflicto militar que podría llevar a millones de muertes y la destrucción de Seúl, las sanciones económicas están entre las pocas opciones disponibles.
“Más allá de las sanciones, no hay mucha precisión en cuanto al camino por delante”
“Occidente necesita convencer al mundo de que tiene un objetivo realista y que hay un plan más allá de las sanciones”, observó Andrea Berger, experta en Corea del Norte en el Middlebury Institute of International Studies. “Más allá de las sanciones, no hay mucha precisión en cuanto al camino por delante”.
El presidente Donald Trump ha exhortado a China en repetidas ocasiones a usar su influencia para controlar al régimen de Kim y ha dicho que Japón y Corea del Sur pueden comprar equipos militares estadounidenses más sofisticados para defenderse de eventuales ataques. China suministra la mayor parte de los 10.000 barriles diarios de crudo a Corea del Norte, según la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos.
El pasado 30 de agosto, Trump desestimó las conversaciones: “hablar no es la respuesta” cuando se trata con Pyongyang. China, sin embargo, es renuente a cerrar su oleoducto a Corea del Norte o emprender medidas que conduzcan a tensiones en su frontera. Bill Richardson, ex embajador de los Estados Unidos ante la ONU que visitó Corea del Norte en ocho ocasiones, dijo que no se puede contar con que China resuelva el conflicto.
Después instó a la administración de Trump a “hacer diplomacia en vez de estos actos de fanfarronería”. Richardson dijo en una entrevista con Bloomberg Televisión que “necesitamos hablar con Corea del Norte de alguna forma. Creo que podemos alcanzar una congelación de sus programas nucleares a corto plazo”.
Triplicar la presión
Antes de la votación, el enviado de Corea del Sur dijo que aún podría hacerse más. “Este es el momento en que debemos triplicar la presión”, apuntó el embajador Ahn Ho-Young en Washington.
La resolución de la ONU pide a los países que inspeccionen los barcos que entran y salen de los puertos de Corea del Norte. Sin embargo, la propuesta previa de EEUU habría autorizado a las naciones a usar “todas las medidas necesarias” para prohibir a los barcos sospechosos de transportar armas o combustible a Corea del Norte.
“Los Estados Unidos se han arriesgado mucho al exigir sanciones excepcionalmente severas para Corea del Norte y dejar que los detalles sean públicos”, manifestó Richard Gowan, experto de la ONU en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. “Podría haber sido más inteligente y averiguar lo que China estaba dispuesta a aceptar tras bastidores”.
No me gusta la figura de Juan Roig, presidente de Mercadona. Lo he dejado patente en algunos artículos en el pasado. No me gusta su filosofía, y no me gusta su doble moral, con la que da lecciones y en ocasiones pregona una cosa, para poder, acto seguido hacer la contraria. No me gustan además algunos elementos de la gestión de la empresa que hemos contado en esta publicación y que son, cuanto menos, controvertidos, como por ejemplo el trato a su personal. Además, aunque él se considere un innovador, mi percepción hasta ahora ha sido todo lo contrario. Es un fusilador de productos e ideas, un fotocopiador.
Ese rechazo personal me ha impedido durante muchos años que me acercara a Mercadona. Propietario y negocio iban de la mano, si no me gustaba uno, ¿cómo me iba a gustar el otro? Sí, debo reconocer que la figura de su fundador me llenaba de prejuicios hacía la marca. Cada uno nos hacemos una imagen de las empresas y lo que ofrecen. Es todo muy subjetivo; a mí me gusta Sánchez Romero, Eroski, me gusta también Hipercor y el Corte Inglés. Carrefour es un mal necesario en el que acabo comprando esporádicamente pero no le tengo el menor cariño. Sin embargo, Mercadona y Día me espantan por lo cual intento evitarlos a toda costa.
Tal vez el exceso de tiempo libre este verano y la apertura de un Mercadona cercano en El Puerto de Santa María, donde suelo pasar el estío, ha hecho que haga una primera incursión. ¡A la vejez viruelas! Curiosamente tras esa primera vez, casi compulsivamente, entre la incredulidad y la curiosidad me he lanzado a probar algunos productos Hacendado.
Siempre entendí que Mercadona ponía el foco en el precio. No hago la compra con frecuencia ni suelo mirar demasiado los precios de los supermercados. No tengo la menor idea de que hipermercado vende la leche o la Coca-cola más barata, y además ni me importa. Reconozco que no conozco con exactitud la mayoría de precios de productos que compro.
Mercadona es un fusilador de ideas, un fotocopiador
Por definición no me gusta la marca blanca. Me gustan las marcas, con caras y ojos, con atributos. No me muevo por precio sino por la imagen y la percepción que tengo del comercio donde compro, o bien por motivos de proximidad. Entiendo y respeto que haya gente que se mueve por esos patrones de precio, y que puede hacer kilómetros en coche porque en uno u otro sitio ahorra unos euros en su cesta de la compra.
El caso es que, como entendí en su día que el precio era el principal argumento de Mercadona no me llamó la atención lo más mínimo. A mí, por norma me gusta una marca para cada cosa, y no compro marcas blancas (a eso ayuda, todo hay que decirlo, que recién casado un día llevé a mi casa algunos productos de marca Carrefour y mi mujer casi me hace ir a devolverlos).
Las empresas y las marcas tienen alma, y por tanto hay algunas que me encantan y otras a las que aborrezco y jamás compraría. Ya sé que puede no ser objetivo. Son percepciones personales. Y eso se aplica a las Love Brands como Apple, pero también a una marca de guisantes.
La primera vez que me veo obligado a replantear mi argumentario es ahora con Mercadona. Algunos de sus productos me parecieron tan singulares en la primera visita, que a los pocos días volvía probar otros, no por necesidad de los mismos, sino más bien por curiosidad. Algunos captaron tanto mi atención que probé decenas de cosas de marca Hacendado y ver que me encontraba. No todos sus productos son excelentes, muchos de ellos no tienen singularidad y el único reclamo que los veo es la cantidad o intuyo que el precio puede ser el valor diferencial que aplican. Pero hay algunos, a los que me he aficionado,me han gustado mucho y eso me ocurre por primera vez en una marca blanca. Son singulares. Y sin tener ni idea si hay más caros o más baratos en otros sitios, si creo que me he aficionado a ellos con rapidez.
Esta es la breve lista de algunas cosas que he encontrado en Mercadona y que me han entusiasmado hasta el punto que justifican desplazarme hasta allí aunque sólo sea para hacer acopio de estos productos. Será difícil que estos productos los sustituya por otros de otras marcas en el futuro.
Esta es mi lista:
Helado de Huevo de Chocolate y helado de Capuccino
Simple y llanamente son fantásticos. Solía comprar helado de «Huevo Kinder» de vez en cuando en una heladería en Madrid que se llama Cónico y que te encuentras en algunos centros comerciales. El de Mercadona es mucho más cremoso, ¡me ha encantado! y al parecer según me dicen, cuesta una fracción de lo que puedes comprarlo en Centros Comerciales. Cónico, me temo que no nos volveremos a ver más.
El helado de Huevo de chocolate vale 2,45 Euros el bote de 1 litro, y el de Capuccino 2,35 Euros idéntico tamaño.
El fabricante de este producto bajo la marca Hacendado es Helados Alacant (A.I.A.D.H.E.S.A. Sí, para matar al crack que le puso ese nombre a la compañía). Se trata de heladeros alicantinos con más de 40 años de experiencia en el sector. Y es que en 1.972 se unieron bajo una misma empresa 32 maestros heladeros alicantinos, y ese fue el origen de la compañía.
Helados Alacant tiene su fábrica en San Vicente del Raspeig (Alicante) y facturó el año pasado 90 millones de euros, con un EBITDA de 4,8 millones. En el año 2016 realizaron la mayor inversión de su historia 11 millones de Euros para poder crecer al pasar de tener una capacidad de 100 millones de litros de helado al año a 140 millones.
No son el único proveedor de Helados de Mercadona, también provee Helados Estiu, pero a mí los que me han parecido singulares son estos dos sabores de Alacant.
Guisantes en conserva
¿Se puede ser marquista de guisantes? ¡Sí! Yo siempre he comprado dos marcas. Se trataba de Rombo D´Oro en primer lugar y años después cambié a Bonduelle. Y estaba contento con ellas. Soy muy «guisantero». Tras probar los de Mercadona va a ser muy difícil que vuelva a las marcas anteriores. Tanto es así, y tal es la diferencia, que en mi segunda visita hice acopio de guisantes como si se fueran a terminar o hubiera una crisis y hubiera que acumular víveres ante una emergencia climática. Si te gustan los guisantes, hazme caso y pruébalos.
Por cierto, el diseño del packaging no ayuda mucho, ahí hay trabajo a futuro para aburrir… Pareciera un diseño de los tiempos en los que Franco era corneta. Pero el producto es sensacional.
Estos guisantes los envasa para Hacendado la compañía riojana Grupo Cidacos. Esta misma empresa envasa sus propios guisantes bajo la marca Cidacos en el mismo envase y tamaño que lo hace para la cadena de Juan Roig, pero con toda franqueza, yo nunca me había fijado o había probado la marca hasta ahora.
Para entender la evolución de una compañía como esta, al calor de Mercadona, basta decir que en 2006 facturaban 95 millones de euros, y en el 2015 según la herramienta Insight View su facturación era cercana a los 240 millones de Euros con un beneficio cercano a los 22 millones de Euros.
Gazpacho
No me gusta nada el gazpacho Don Simón y tampoco demasiado el de Alvalle Original. Encontré en Alvalle Suave (sin pepinillos) algo “tomable”, aunque no me entusiasmaba. Tras probarlo, va a ser difícil que no compre desde ahora el de Mercadona. De hecho, tengo varios litros ahora mismo en la nevera. Tengo pendiente probar el salmorejo de la misma marca.
Si, ya sé que todo el mundo cree que el mejor gazpacho es el de su madre y que hay que hacerlo con verdura fresca en casa. Algunos seres humanos no tenemos tiempo ni ganas para ello, así que yo, que me encanta el gazpacho, he probado todos los habidos y por haber. Lo más parecido al gazpacho casero que he probado hasta ahora es el de Mercadona. Tiene un 7% de aceite. Y por cierto, juran y perjuran que se trata de Aceite de Oliva Virgen Extra. Por compararlo con la marca que tomaba antes, Alvalle, está marca tiene sólo un 2,6% de aceite de oliva en el gazpacho. Y eso, se nota.
Aceitunas manzanilla extra sabor anchoa
Las aceitunas de manzanilla sabor anchoa me encantan (¡eh! con hueso por favor, las aceitunas rellenas de anchoa son un subproducto mucho más cutre). He probado las de Mercadona y son lo más parecido a lo que me compraba, literalmente por kilos, en mercadillos de Extremadura y Andalucía y que es difícil encontrar en gran distribución. Por cierto, otras aceitunas extraordinarias (en este caso aceituna gordal picante) se pueden encontrar en los centros de Hipercor en los corners de una marca llamada “La Real Aperitivos Artesanos”.
Como serán de ricas, y bien aliñadas, estas aceitunas de Hacendado, que mi hijo con tres años las tomaba antes de comer y le encantaban. Un día al haberse acabado las de Mercadona compre otras similares en Carrefour. El niño fue probarlas y rechazarlas, han acabado en la basura. Nada que ver el sabor ni el calibre de la marca Carrefour con estas de Hacendado. Francamente, son especiales.
¡Ojo! Las hay con etiqueta azul y verde, sólo cambia el color. Las “extra” son las verdes. No compres las azules. Las verdes son de mayor calibre y son las diferentes de verdad. Las otras parecen las de Carrefour y yo las daría el mismo trato.
Las aceitunas las fabrica un clásico de la aceituna de mesa en España. El grupo La Española. Eso me ha sorprendido, porque no tenía la imagen de esta empresa relacionada con la calidad sino con el precio. Manda narices que lo haya descubierto con su marca blanca en Mercadona. No se han sabido vender muy bien todo este tiempo…
Barritas jugosas para gatos “Lucy”
Tengo 3 gatos y en los últimos 25 años siempre he tenido gatos en casa. En definitiva, han probado toda la comida de mascotas habida y por haber. Las típicas barritas jugosas que les puedes dar de premio, las había probado de muchas marcas. Las de Carrefour por ejemplo, no les disgustaban, pero no se las traigo mucho porque Carrefour, no sé porque motivo no me ha dejado comprarlas cuando lo he intentado por internet. Las de Mercadona son más jugosas y no lo digo yo. Lo dicen los gatos que desprecian sin rubor otras marcas y estás las devoran.
Las barritas de Mercadona vienen en paquetes grandes (10 unidades), no como las de otras marcas que vienen en cutre-paquetes de 3 por un precio similar. Son de varios sabores y más blanditas. Los gatos ya se lo saben y por las noches me las piden. Es difícil que, a no ser que se harten y me las tiren a la cara, pruebe con otra marca, así que hago acopio de las mismas al por mayor, que los felinos en casa son muy exigentes.
Las fabrica la empresa Bynsa Mascotas.
Si a ti, como a mí, no te gusta un pelo Mercadona, su presidente, o su modelo de negocio, mejor no pruebes estos productos. Claudicarás como lo he hecho yo (aunque sólo sea, manteniendo mi opinión, para tener que ir a comprar estas cosas).
Me rindo, Juan Roig. Lo reconozco. He claudicado: ¡tú ganas!
Si tienes información sobre este tema, o quieres contarnos algún otro ponte en contacto con nosotros en contacto@merca2.es
Helado de Huevo de Chocolate y helado de Capuccino
El fabricante de este producto bajo la marca Hacendado es Helados Alacant (A.I.A.D.H.E.S.A. Sí, para matar al crack que le puso ese nombre a la compañía). Se trata de heladeros alicantinos con más de 40 años de experiencia en el sector. Y es que en 1.972 se unieron bajo una misma empresa 32 maestros heladeros alicantinos, y ese fue el origen de la compañía.
Estos guisantes los envasa para Hacendado la compañía riojana 
No me gusta nada el gazpacho Don Simón y tampoco demasiado el de Alvalle Original. Encontré en Alvalle Suave (sin pepinillos) algo “tomable”, aunque no me entusiasmaba. Tras probarlo, va a ser difícil que no compre desde ahora el de Mercadona. De hecho, tengo varios litros ahora mismo en la nevera. Tengo pendiente probar el salmorejo de la misma marca.
¡Ojo! Las hay con etiqueta azul y verde, sólo cambia el color. Las “extra” son las verdes. No compres las azules. Las verdes son de mayor calibre y son las diferentes de verdad. Las otras parecen las de Carrefour y yo las daría el mismo trato.
Las barritas de Mercadona vienen en paquetes grandes (10 unidades), no como las de otras marcas que vienen en cutre-paquetes de 3 por un precio similar. Son de varios sabores y más blanditas. Los gatos ya se lo saben y por las noches me las piden. Es difícil que, a no ser que se harten y me las tiren a la cara, pruebe con otra marca, así que hago acopio de las mismas al por mayor, que los felinos en casa son muy exigentes.
