5Los precedentes que mira España: Australia, Francia y el debate en la UE sobre la edad mínima
El precedente que más se cita en Madrid es Australia, que el 10 de diciembre de 2025 se convirtió en el primer país en vetar las redes sociales a los menores de 16 años. Diez plataformas —Facebook, Instagram, Threads, TikTok, YouTube, Snapchat, X, Reddit, Kick y Twitch— están obligadas a bloquear esas cuentas o afrontar multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos (unos 30 millones de euros), con la sanción siempre del lado de la empresa y nunca del menor ni de sus padres. El modelo llega, sin embargo, con asterisco: el regulador australiano constató a finales de julio que más de ocho de cada diez adolescentes seguían usando las redes con la misma frecuencia que antes, sorteando el bloqueo con redes privadas virtuales (VPN). Francia intentó ir por la misma vía y su Parlamento aprobó el 21 de julio, por 279 votos frente a 81, la prohibición para los menores de 15 años.
El revés francés reordenó el debate europeo. El Consejo Constitucional anuló la medida el 14 de agosto por considerarla una restricción desproporcionada de la libertad de expresión: no distinguía entre tipos de servicio y no fijaba garantías para una verificación de edad que, en la práctica, acaba obligando también a los adultos a acreditarse. Macron encargó un texto «jurídicamente sólido» y ha enviado a Bruselas una versión centrada en limitar una decena de funciones adictivas. La Comisión ya había advertido en febrero de que cada Estado puede fijar su edad mínima, pero no imponer a las plataformas obligaciones que excedan la Ley de Servicios Digitales. Con ese margen, Von der Leyen presentó el 17 de septiembre la EU Kids Act: nada de redes antes de los 13 años, minicuentas tuteladas por los padres entre los 13 y los 15 y diseño seguro hasta los 18, con multas de hasta el 6% de la facturación mundial. España y Países Bajos ya han pedido que se evalúe antes su impacto en derechos fundamentales.
