La factura de la luz de octubre sube un 7,2% y supera los 92 euros de media. Es el recibo más caro de los últimos cuatro años y llega con un aviso para noviembre: en Canarias se pagará un 37% más.
RTVE.es publicó el dato y lo han replicado ABC, Forbes España, Canarias7 y La Provincia con enfoques distintos. Todos coinciden en lo esencial y en lo incómodo: el recibo medio se encarece cuando la demanda no repunta. Los canarios, de hecho, afrontarán el mes más caro en cuatro años consumiendo menos electricidad que antes.
Qué hay detrás del 7,2% y de los 92 euros
El recibo medio no es una tarifa única, sino el resultado de un contrato tipo. En el PVPC, el precio regulado al que siguen acogidos millones de hogares, el coste de la energía se fija cada hora con el mercado mayorista y se publica con detalle en los sistemas de información de Red Eléctrica. A ese componente se suman los peajes de transporte y distribución, los cargos del sistema y los tributos. La suma explica por qué el recibo puede subir aunque el consumo baje.
Hay además un factor de calendario. Octubre concentra menos horas de luz natural, más uso de iluminación y una calefacción temprana en la mitad norte. La demanda crece en las horas de mayor precio y el consumidor lo nota en la parte variable del término de energía. Nada nuevo, salvo que este año coincide con un mercado mayorista que no termina de relajarse.
Con los datos publicados no es posible descomponer cuánto del 7,2% corresponde al coste de la energía y cuánto a los cargos regulados. Esa es la primera laguna del relato oficial. Lo que sí se sabe es el efecto: la factura media supera los 92 euros, un nivel que obliga a retroceder cuatro años para encontrar algo parecido.
Un recibo no sube por lo que consumes, sino por lo que cuesta la hora exacta en la que lo consumes. Y esas horas se han encarecido.
La letra pequeña manda.
Canarias pagará un 37% más y consumirá menos
El caso del archipiélago es el más llamativo. La factura de noviembre será un 37% más cara y se convertirá en la más alta de los últimos cuatro años, según recogen Canarias7 y La Provincia. El detalle relevante no es la subida en sí, sino su combinación con la demanda: los hogares canarios consumirán menos electricidad y pagarán más.
Los sistemas insulares tienen una estructura de costes distinta. Menos economías de escala, más generación, con fuel y diésel en los momentos de punta y una fuerte dependencia del ciclo combinado cuando falta renovable. A eso se añade una economía turística que empuja la demanda en temporada alta. En noviembre esa temporada ya no es tal, pero el coste fijo no se mueve con la misma facilidad.
Hay un matiz que conviene no perderse: los datos disponibles no detallan sobre qué base se calcula ese 37%. Si la comparación es interanual, el salto es enorme. Si se mide contra el recibo de octubre, sigue siendo brutal. En cualquiera de los dos escenarios, la conclusión operativa es la misma: noviembre será caro en las islas.
Menos luz, más recibo. Cosas que pasan en 2026.
El patrón que importa: menos consumo, más coste fijo
Llevo meses señalando lo mismo en cada escalada del recibo: el problema no está en el pico, está en la estructura. El consumo no abarata el recibo cuando buena parte del coste viaja en peajes, cargos y términos fijos que dependen del contrato y no de las horas de sol. La electrificación de la calefacción y del coche empujará la demanda en los próximos años, y con ella la presión sobre las redes. Ese coste se reparte después entre todos, se consuma mucho o poco.
Hay una contradicción de fondo que nadie quiere mirar de frente. España presume de capacidad renovable instalada y de horas de precio cero en el mercado mayorista, mientras el recibo medio de octubre marca máximos de cuatro años. Ambas cosas son ciertas a la vez porque el precio del pool solo explica una parte de la factura. El resto lo fijan decisiones regulatorias y retribuciones que se revisan con años de retraso respecto al mercado.
¿Cuánto de este recibo es climático y cuánto es diseño tarifario? La respuesta importa más de lo que parece, porque determina qué se puede corregir y qué no. Las funciones de supervisión de la CNMC sobre el sector energético son la vía más directa para saberlo, aunque sus informes llegan siempre con retraso respecto al recibo que el consumidor ya ha pagado.
El riesgo inmediato tiene dos nombres. El primero es la volatilidad: cualquier frío adelantado en noviembre o diciembre tensa el pool y traslada el golpe al consumidor acogido al precio regulado. El segundo es la lectura política. Un recibo que sube un 7,2% con menos consumo en las islas es material inflamable para cualquier debate sobre el modelo tarifario.
La liquidación de noviembre, que se cerrará a principios de diciembre, y la evolución del mercado mayorista en las semanas de más frío marcarán el tono del invierno. Si el pool cede y el recibo no cede, el debate dejará de ser sobre el tiempo. Será sobre quién paga la parte fija de un sistema que se presenta como renovable y sigue facturando como uno dependiente del combustible.
