BlackRock despliega BUIDL en Uniswap y el token UNI se dispara un 20%

BlackRock ha desplegado su fondo tokenizado BUIDL en Uniswap, el mayor exchange descentralizado de Ethereum, provocando un salto del 20% en el precio del token UNI en las últimas horas. La operación marca el primer movimiento directo del gigante de los activos digitales con los protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) para sus productos institucionales.

El fondo, que atesora 2.400 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense y equivalentes de efectivo, estará disponible a partir de hoy para inversores institucionales verificados a través de la tecnología UniswapX. La plataforma utiliza un sistema de enrutamiento de órdenes fuera de la cadena (off-chain) que agrega liquidez de múltiples fuentes antes de liquidar las operaciones en la blockchain de Ethereum. Así, BlackRock consigue ofrecer a sus clientes acceso las 24 horas sin renunciar al control regulatorio.

Un salto del 20% en UNI tras la integración de BUIDL

El token UNI, que sirve como herramienta de gobernanza dentro del protocolo Uniswap, reaccionó con un repunte inmediato al conocerse la noticia. El precio pasó de los 12,50 a los 15 dólares en cuestión de horas, un movimiento que los analistas atribuyen a la expectativa de que otros gestores institucionales sigan los pasos de BlackRock y utilicen la infraestructura descentralizada para sus productos tokenizados.

Uniswap ya mueve miles de millones de dólares en volumen mensual a través de Ethereum y otras redes. La profundidad de su liquidez es uno de los factores que ha convencido a BlackRock para elegir este DEX como puerta de entrada a la DeFi regulada. «No se trata de un experimento: es la validación de que los contratos inteligentes pueden operar a escala institucional sin perder el control de cumplimiento», señaló una fuente cercana al proyecto.

Por qué BlackRock elige Uniswap para sus 2.400 millones de dólares

La integración se apoya en Securitize Markets, que actúa como agente de cumplimiento y verificación. Solo los participantes con una lista blanca pueden operar con BUIDL, y las transacciones se cierran mediante un mecanismo de solicitud de cotización (RFQ) que conecta a compradores y vendedores aprobados. De este modo, BlackRock mantiene el mismo rigor normativo que aplicaría en los mercados tradicionales, pero con la eficiencia de una infraestructura descentralizada que opera 24/7.

Robert Mitchnick, responsable global de activos digitales de BlackRock, calificó la integración como «una convergencia entre los activos tokenizados y las finanzas descentralizadas». Añadió que la combinación de la tecnología de UniswapX con la supervisión de Securitize permite «trading continuo sin sacrificar los requisitos regulatorios.

Que el mayor gestor de activos del mundo elija Ethereum y Uniswap para su fondo estrella tokenizado es la señal más clara hasta la fecha de que la DeFi regulada ha llegado para quedarse.

Carlos Domingo, CEO de Securitize, explicó que la plataforma «precalificará a todos los inversores antes de otorgar el acceso, preservando los controles de cumplimiento mientras utiliza la liquidez descentralizada». Domingo subrayó que esta colaboración «trae los estándares de las finanzas tradicionales a la velocidad y accesibilidad de DeFi».

Análisis: el verdadero pistoletazo de salida para la DeFi institucional

El movimiento de BlackRock no es un hecho aislado. El fondo BUIDL ya había expandido su presencia a otras redes como BNB Chain y Solana, y recientemente se integró con protocolos de préstamo como Euler mediante versiones tokenizadas (wrapped tokens). Sin embargo, la entrada en Uniswap —el DEX con mayor actividad acumulada de Ethereum— supone un salto cualitativo. Por primera vez, un producto institucional de primer nivel se apoya directamente en la infraestructura descentralizada que da vida a las finanzas abiertas de la red.

Para Ethereum, esta noticia refuerza su papel como la capa de liquidación preferida por las grandes gestoras. Tras la aprobación de los ETF spot de ether en 2024 y el crecimiento de los bonos tokenizados en 2025, el siguiente paso lógico era que la liquidez institucional llegara a los protocolos DeFi nativos. Con este movimiento, BlackRock da ese paso y abre la puerta a que otras firmas —Fidelity, Schwab, tal vez los propios fondos soberanos— encuentren en Uniswap una vía regulada para operar con activos reales tokenizados sin depender de plataformas centralizadas.

No todo son luces, sin embargo. La lista blanca y la intermediación de Securitize introducen un grado de centralización que choca con la filosofía original de la DeFi. Algunos puristas del ecosistema temen que el modelo de «acceso solo para verificados» acabe segmentando la liquidez y creando dos carriles: uno institucional y otro minorista. Además, los riesgos de contrato inteligente y la dependencia de un único bróker-dealer son factores que conviene monitorizar.

Pese a ello, la reacción del mercado habla por sí sola: UNI subiendo un 20% en horas y una señal de confianza que trasciende el precio. La DeFi sobre Ethereum lleva años prometiendo ser la infraestructura financiera del futuro. Hoy, con BlackRock como protagonista, esa promesa da un paso tangible hacia la realidad.

Solo una empresa del Ibex 35 reparte dividendo en agosto de 2026

0

Agosto se desploma sobre el calendario de dividendos del Ibex 35 como una losa de silencio. Después de que julio anegase las carteras con una oleada de catorce pagos, el octavo mes del año deja una sola confirmación: la de Logista. El operador logístico abonará 0,58 euros brutos por acción el próximo 27 de agosto, un pago a cuenta de los beneficios de 2026 que, pese a su soledad, encierra un mensaje de estabilidad en un entorno que invita a la prudencia.

La fecha no es casual. El jueves 27 de agosto es el único día marcado en rojo para los inversores que viven de los cupones del selectivo español, y la ventana para capturarlo es breve: el último día para comprar títulos con derecho a dividendo será el lunes 24 de agosto. A partir del martes 25, las acciones cotizarán ya sin el cupón incorporado, una dinámica que los cazadividendos conocen bien y que, en meses como éste, convierte cada día en un sprint contra el calendario.

El desembolso llega después de un primer semestre cargado de papel moneda: las compañías del Ibex 35 repartieron 30 dividendos entre enero y junio, y el conjunto de las cotizadas españolas vertió 26.399 millones de euros sobre los accionistas, un 21,65 % más que en el mismo tramo de 2025. Una cifra que habla de cajas saneadas y de una voluntad expresa de devolver capital, pero que en agosto se evapora con la misma rapidez con la que las oficinas corporativas cuelgan el cartel de «cerrado por vacaciones».

Logista, el único pago del Ibex en agosto

El dividendo a cuenta que Logista depositará en las cuentas de sus accionistas el 27 de agosto es de 0,58 euros brutos por título, un 3,6 % más que el abonado en el mismo concepto durante 2025. Lo aprobó el Consejo de Administración el pasado 23 de julio, según el Hecho Relevante remitido a la CNMV. La cuantía se carga contra los beneficios generados en el presente ejercicio, y la compañía mantiene el compromiso de alcanzar un dividendo total mínimo de 2,09 euros brutos por acción en 2026, la misma cifra que en 2024 y 2025.

Este ancla de previsibilidad es el sello de Logista. Mientras otras compañías modulan sus políticas de retribución al son de los ciclos, el distribuidor español ha preferido congelar el dividendo total incluso en un contexto en el que el beneficio neto ha dado algún tropiezo. Los números de los nueve primeros meses de su ejercicio fiscal (de octubre de 2025 a junio de 2026) muestran unos ingresos de 10.165 millones de euros, un 2,3 % más, y un beneficio de explotación ajustado de 296 millones, un 3,0 % superior. Sin embargo, el beneficio neto se contrajo un 1,8 %, hasta los 210 millones, lastrado por la menor aportación de las plusvalías por venta de activos y por una revalorización de inventarios menos generosa.

La decisión de mantener el dividendo a pesar de la caída del resultado neto no es trivial: la compañía está utilizando colchones de caja o de resultados retenidos para no defraudar a una base accionarial acostumbrada a un cupón previsible. En mi lectura, es una señal de fortaleza financiera, pero también un punto de vigilancia si los beneficios ordinarios no recuperan tracción en los próximos trimestres.

Un verano sin apenas ingresos pasivos

Que sólo una empresa del selectivo pague en agosto no es un fenómeno nuevo, pero sí llama la atención cuando se observa que el año ha arrancado con ritmo récord de repartos. La explicación es, en parte, de calendario: muchas compañías del Ibex concentran sus pagos en julio —coincidiendo con el cierre del semestre— y en noviembre o diciembre, cuando ejecutan los complementarios tras las juntas de accionistas. Agosto y septiembre suelen ser meses de pausa corporativa, y 2026 no es una excepción.

No obstante, hay que recordar que el calendario no está cerrado: algunas empresas anuncian o confirman cupones con el mes ya empezado, por lo que la nómina de pagos podría crecer antes del 31 de agosto. De hecho, en años anteriores hemos visto confirmaciones de última hora que rompen la monotonía estival. Pero, a día de hoy, el inversor de ingresos tendrá que hilar muy fino para encontrar otra fuente de flujo en el Ibex durante las próximas semanas.

Una sola empresa paga en agosto, pero esa empresa ofrece una política de dividendo predecible que la convierte en un refugio para el inversor que necesita ingresos en pleno desierto estival.

calendario dividendos Ibex

La paradoja del dividendo y la rentabilidad real

El caso de Logista plantea una cuestión que va más allá del mero dato del cupón. Con un dividendo total previsto de 2,09 euros, la rentabilidad por dividendo a los precios actuales de mercado es atractiva en términos comparativos, aunque el inversor debería preguntarse cuánto de ese retorno está ya descontado en la cotización y qué ocurrirá si el beneficio neto no remonta. Al fin y al cabo, una compañía que repite dividendo con el beneficio a la baja está consumiendo colchones que, más pronto que tarde, acaban pesando sobre el valor en libros y sobre la capacidad de inversión futura.

A mi juicio, el mercado no está valorando con rigor el coste de oportunidad de esta política. Mientras la generación de caja operativa siga sólida — y los 296 millones de EBIT ajustado indican que lo está — , el dividendo tiene margen para mantenerse. Pero si la contracción del neto se convierte en tendencia y la dirección decide tocar el cupón, el castigo en Bolsa podría ser doble: por el recorte del dividendo y por la pérdida de halo de previsibilidad que lo sostenía.

En paralelo, cabe preguntarse qué dice este agosto vacío sobre el resto del año. La Bolsa española desembolsó más de 26.000 millones en el primer semestre, un ritmo que, si se mantiene, situará el año completo por encima de los 40.000 millones. Esa cascada de liquidez tiene efectos sobre la prima de riesgo, sobre la demanda de activos españoles y sobre el comportamiento de los sectores más expuestos a la inversión foránea, como la banca y las utilities. Un agosto seco no invalida esa tendencia, pero sí recuerda que el flujo de retribución al accionista es cíclico y que quienes viven exclusivamente de cupones deben planificar su tesorería con tanto cuidado como cualquier departamento financiero de una gran corporación.

Veredicto Merca2

Cotización al cierre o apertura: La acción de Logista apenas mostró reacción en la sesión posterior al anuncio del dividendo, con una variación plana y un volumen de contratación dentro de la media, lo que indica que el calendario estaba descontado por el mercado.

Clave técnica: El valor respeta desde principios de verano un suelo en la zona de los 24 euros, que se pondrá a prueba cuando las acciones queden sin derecho al cupón el 25 de agosto. La rentabilidad por dividendo anual, tomando como referencia los 2,09 euros y una cotización cercana a los 25 euros, se sitúa en torno al 8,4%, una de las más altas del selectivo, pero el inversor debe vigilar que el beneficio neto no siga erosionándose y fuerce un recorte futuro.

Apunte macro: La Bolsa española pagó 26.399 millones de euros en dividendos en el primer semestre de 2026, un 21,65% más que en el mismo periodo de 2025, según los datos recopilados por Finect. La prima de riesgo española cerró la sesión del 24 de julio en 67 puntos básicos, sin sobresaltos relevantes tras el anuncio de Logista, lo que confirma que el mercado de deuda sigue sin ver riesgos de sostenibilidad en la renta variable doméstica.

Johnson & Johnson demanda talco: pagará 5.500M$ para cerrar 76.000 casos

Johnson & Johnson ha propuesto un acuerdo de 5.500 millones de dólares (unos 5.000 millones de euros) para resolver de una vez por todas las 76.000 demandas que vinculan su talco con el cáncer. El pacto, confirmado por la propia farmacéutica, evitaría la quiebra de su filial LTL Management y cierra la puerta a una década de litigios que han costado miles de millones en defensa legal y han erosionado la confianza de los consumidores.

El mayor pacto en la historia de la compañía

El acuerdo cubre todas las reclamaciones pendientes en Estados Unidos, donde los demandantes alegaban que los productos de talco de la empresa estaban contaminados con asbesto y provocaban cáncer de ovario y mesotelioma. Hasta ahora, J&J había reservado 6.900 millones de dólares para hacer frente a estas contingencias, pero los tribunales habían rechazado repetidamente su estrategia de utilizar una quiebra texas two-step para canalizar las demandas a través de su filial LTL Management.

Según los términos del nuevo acuerdo, el pago se estructurará en varios plazos y deberá ser aprobado por los tribunales antes de que pueda ejecutarse. La compañía insiste en que sus productos de talco son seguros, pero reconoce que el coste de prolongar la incertidumbre es mayor que el de buscar una salida negociada.

El fin de una década de litigios

La batalla judicial comenzó en 2013, cuando varias mujeres diagnosticadas con cáncer de ovario presentaron las primeras demandas. A lo largo de los años, Johnson & Johnson ha ganado y perdido algunos juicios, pero las derrotas resultaron especialmente costosas: en 2021, un tribunal de Misuri ordenó un pago de 2.100 millones de dólares a 22 demandantes, una de las mayores indemnizaciones individuales jamás dictadas en un caso de esta naturaleza.

El coste de cerrar miles de casos se cuenta en miles de millones; el de no cerrarlos, en décadas de reputación perdida.

Con el nuevo pacto, la farmacéutica evita el riesgo de nuevos veredictos desfavorables que podrían haber disparado la cifra final muy por encima de los 5.500 millones. Además, la eliminación de la incertidumbre judicial permite a la dirección centrarse en la división de medicamentos innovadores, que es el motor de crecimiento del grupo.

Impacto financiero y reputacional

Los 5.500 millones de dólares representan aproximadamente el 6% de los ingresos netos de la compañía en 2025. La liquidez no será un problema: J&J cerró el último trimestre con más de 21.000 millones en caja. Sin embargo, la factura reputacional es más difícil de cuantificar. La polémica forzó la retirada de todos los productos de talco del mercado estadounidense en 2020 y, dos años después, su eliminación definitiva a nivel global.

La larga batalla, detallada incluso en su entrada de Wikipedia, ha costado a la empresa más de 4.000 millones de dólares en defensa legal antes de este acuerdo. Los analistas consultados por esta redacción señalan que la decisión de pagar ahora supone un reconocimiento implícito de que el coste de litigar ya superaba al de indemnizar, aunque oficialmente J&J no admite culpa alguna.

Análisis: ¿cierra J&J la herida del talco?

El gigante farmacéutico puede respirar aliviado, pero la cicatriz permanece. El caso del talco se ha convertido en un ejemplo de manual sobre cómo no gestionar una crisis de producto y cómo una estrategia jurídica agresiva puede acabar volviéndose en contra. Otras empresas, como Bayer con el glifosato, han aprendido que cuando los litigios se cuentan por decenas de miles, lo prudente es negociar.

Con todo, el acuerdo deja algunos cabos sueltos: sigue habiendo demandas fuera de Estados Unidos y, aunque en menor número, podrían reactivarse si aparecen nuevos estudios epidemiológicos. Por ahora, Johnson & Johnson prefiere pagar la factura y mirar hacia adelante.

La eólica marina logra una reducción de emisiones del 37% en fueloil en Nueva Inglaterra durante la ola de calor de 2026

Los parques eólicos marinos Vineyard Wind y Revolution Wind evitaron que se quemaran miles de toneladas de fueloil durante la ola de calor de julio de 2026 en Nueva Inglaterra, reduciendo un 37% la generación con ese combustible fósil respecto a un episodio similar de 2025. Los datos, publicados por la firma Grid Status, confirman que la eólica marina no solo es un seguro de suministro en invierno, sino también un escudo cada vez más rentable frente a los picos de demanda estivales.

La ola de calor y un recorte de 42,2 GWh en fueloil

Entre el 1 y el 4 de julio de 2026, la región de Nueva Inglaterra vivió temperaturas peligrosamente altas que dispararon el uso de aire acondicionado. Según los datos de Grid Status, el sistema eléctrico regional quemó 42,2 gigavatios-hora (GWh) de fueloil durante esos cuatro días, un 37 % menos que los 67,4 GWh consumidos en una ola de calor similar entre el 23 y el 25 de junio de 2025.

En el día más caluroso, el 2 de julio de 2026, el fueloil aportó algo menos del 10 % del suministro total en hora punta, frente a casi el 15 % del año anterior. Esa diferencia equivale a más de un gigavatio (GW) de generación con petróleo que sencillamente no hizo falta encender.

“Incluso si la demanda total hubiera estado en línea con la del año pasado, seguiríamos estando cientos de megavatios por debajo de lo que habría sido la quema total de fueloil”, explica Tim Ennis, analista de Grid Status en Boston. La razón principal: la entrada en operación de los parques eólicos marinos Vineyard Wind y Revolution Wind, que inyectaron cientos de megavatios limpios justo durante los picos de consumo.

Por qué la eólica marina fue clave en pleno julio

Históricamente, la eólica marina del noreste de Estados Unidos se ha presentado como un seguro de suministro para el invierno, cuando los vientos soplan más fuertes y el sistema se tensa por la calefacción eléctrica. Pero esta ola de calor demuestra que, aunque las brisas estivales sean más suaves, los aerogeneradores oceánicos siguen produciendo cantidades muy relevantes cuando más se necesitan.

Vineyard Wind, de 806 megavatios (MW) y ubicado frente a Massachusetts, finalizó su construcción en marzo de 2026 y tenía 49 de sus 62 turbinas activadas a principios de mayo. Revolution Wind, con 704 MW cerca de Rhode Island, empezó a verter energía en marzo y alcanzará su plena operación comercial en la segunda mitad del año. Juntos superan los 1,5 GW de capacidad, una cifra suficiente para cubrir cientos de miles de hogares.

ola de calor Nueva Inglaterra

📊 Impacto ecológico en cifras

  • CO2 evitado: Aunque no se cuantifica directamente en toneladas, la reducción de 42,2 GWh de fueloil supone evitar miles de toneladas de CO₂, óxidos de azufre y partículas.
  • Capacidad instalada: 806 MW (Vineyard Wind) + 704 MW (Revolution Wind) = 1.510 MW de potencia limpia, con más turbinas aún por arrancar.
  • Reducción de fueloil: Un 37 % menos de generación con este combustible durante el episodio de calor extremo.
  • Equivalencia tangible: La energía que dejó de quemar fueloil durante los cuatro días bastaría para abastecer a decenas de miles de hogares en hora punta.

La aportación del viento marino no fue la única palanca limpia. La nueva línea de transmisión New England Clean Energy Connect, que desde enero trae hidroelectricidad desde Canadá a Maine, también ayudó a desplazar fueloil. Y un parque creciente de instalaciones solares en tejados redujo la demanda bruta durante las horas centrales del día. Pero los datos dejan claro que, sin los parques eólicos marinos, el sistema habría tenido que quemar mucho más petróleo.

La reducción del fueloil no fue casualidad: con más de 1,5 GW de capacidad eólica marina ya en operación, Nueva Inglaterra esquivó el recurso al petróleo que encarece las facturas y multiplica las emisiones.

La fiabilidad estival de la eólica marina va a ser cada vez más relevante. Las proyecciones climáticas indican que las olas de calor serán más frecuentes e intensas, y la electrificación de la movilidad y la climatización seguirá elevando la demanda punta en verano. Disponer de generación limpia y firme durante esas horas críticas es una ventaja competitiva para la región.

Además del binomio Vineyard-Revolution, el parque South Fork Wind, de 132 MW y operado por Ørsted y Skyborn Renewables frente a las costas de Nueva York, funcionó casi a plena capacidad el 2 de julio. Mikkel Mæhlisen, responsable de Ørsted, lo celebró en redes sociales como una prueba más de que los proyectos, una vez construidos, cumplen cuando la red más los necesita.

Los datos de Grid Status muestran que, incluso con una demanda igual de alta, la quema de fueloil se hubiera reducido en cientos de megavatios simplemente por tener los parques eólicos marinos operando a pleno rendimiento.

Análisis: cuando los datos acallan a los escépticos

El episodio de julio de 2026 llega en un momento en que la eólica marina estadounidense ha tenido que enfrentarse a intentos de bloqueo político, retrasos judiciales y, más recientemente, a una estrategia de compensación económica para que los promotores abandonen sus planes. En ese contexto, que dos proyectos a gran escala estén ya operando y demostrando beneficios tangibles es un espaldarazo a la tecnología.

El operador regional ISO New England ya había advertido en 2025 que paralizar Revolution Wind, entonces al 80 % de ejecución, pondría en riesgo la fiabilidad del sistema en episodios de calor extremo. Un juez federal levantó la orden de parada, pero nuevas trabas administrativas volvieron a frenar las obras en diciembre, con costes millonarios. Que hoy el parque esté inyectando cientos de megavatios es, en buena medida, una victoria de los datos sobre las decisiones políticas cortoplacistas.

Aunque los vientos en alta mar no soplen tan constantes en julio como en enero, la generación sigue siendo altamente aprovechable durante las horas de sol, justo cuando los aires acondicionados más demandan. La coincidencia no pasó desapercibida: según Ennis, entre el 1 y el 4 de julio los aerogeneradores aliviaron la red precisamente cuando más se usaba el aire acondicionado, evitando que las eléctricas tuvieran que recurrir a las costosas y contaminantes plantas de punta de fueloil.

Desde el punto de vista del consumidor, cada megavatio-hora que llega del viento en vez del petróleo supone un ahorro en la factura, porque las centrales de fueloil disparan el precio mayorista cuando operan. La Agencia Internacional de la Energía ha señalado repetidamente que la energía eólica marina es una de las fuentes con mayor potencial de reducción de costes y de emisiones en las próximas décadas. Nueva Inglaterra acaba de ponerle cifras a esa afirmación.

🌍 El Impacto Real para el Futuro

  • Beneficio medible: 42,2 GWh de fueloil no quemado durante una sola ola de calor evitan emisiones, reducen la factura eléctrica y alivian la dependencia de un combustible volátil y contaminante.
  • Modelo que cambia: El tándem eólica marina + hidroeléctrica + solar distribuida desplaza a las centrales de punta de fueloil, que se vuelven innecesarias en los picos estivales.
  • Para las próximas generaciones: Con olas de calor más frecuentes, contar con una fuente de energía limpia que responde en las horas de máxima demanda es la mejor herencia que podemos dejar a la red y a quienes vivirán en un clima más extremo.

Sacyr acelera gracias a las concesiones: Chile compensa la venta de autopistas en Colombia

El negocio concesional volverá a sostener el crecimiento de Sacyr en el primer semestre. La entrada en explotación de nuevas infraestructuras, especialmente en Chile, compensará la desinversión realizada en Colombia y permitirá mantener el avance operativo del grupo.

Sacyr presentará sus resultados del primer semestre de 2026 tras el cierre de mercado del día 29 de julio de 2026 con la conferencia el día 30 de julio a las 12 horas.

Las principales claves de consenso entre los previos de Intermoney y Renta 4 son las siguientes:

  • Crecimiento sólido de los ingresos. Ambas firmas esperan que Sacyr aumente su cifra de negocio alrededor del 5%-5,5% en el primer semestre, impulsada por la buena evolución del negocio concesional y el mayor volumen de actividad en construcción.
  • Mejora del EBITDA. El consenso apunta a un crecimiento operativo de entre el 7,5% y el 9%, sustentado principalmente por la división de Concesiones, mientras Infraestructuras mantiene una evolución positiva, aunque más moderada.
  • Las nuevas concesiones compensan las desinversiones. Ambos informes coinciden en que la entrada de nuevos activos, especialmente en Chile, absorberá el impacto de la venta de las autopistas colombianas realizada en 2025, manteniendo el crecimiento del negocio concesional.
  • Fuerte recuperación del beneficio neto. Tanto Intermoney como Renta 4 prevén que el beneficio atribuido se multiplique respecto al mismo periodo del año anterior, favorecido por la desaparición de los efectos extraordinarios que penalizaron las cuentas de 2025 y por una evolución operativa más favorable.
  • Estabilidad de los márgenes en construcción. Las dos casas de análisis esperan que la actividad constructora mantenga unos márgenes sólidos pese al entorno del sector, apoyada por el incremento del volumen de proyectos y la contribución de las concesiones italianas.
  • Buen comportamiento del negocio de Agua. Aunque con distinto énfasis, ambos informes consideran que esta división seguirá aportando crecimiento, especialmente por la contribución de la planta de Antofagasta y su integración dentro del negocio concesional.
  • La conferencia será clave para el mercado. Más allá de las cifras, los analistas esperan novedades sobre la cartera de nuevas concesiones, la valoración de los activos y la visibilidad del crecimiento futuro, aspectos que podrían marcar la reacción del mercado.
Imagen: Sacyr. Red de aeropuertos norte de Chile
Imagen: Sacyr. Red de aeropuertos norte de Chile

Notas previas de Renta 4 e Intermoney sobre Sacyr

Ángel Pérez Llamazares, CIIA – Equity Research Analyst en Renta 4, recuerda que, de cara a la conferencia, es previsible que desde la compañía se actualice la valoración de las concesiones tal y como adelantaron en el primer trimestre. Además, veremos que visibilidad dan de cara a la adjudicación de nuevos proyectos concesionales dado el atractivo pipeline de proyectos, y después de un 2025 excepcionalmente positivo.

Cellnex, Sacyr y Ferrovial son las más endeudadas del Ibex 35 por DFN/Ebitda

Renta 4 tiene sobre Sacyr una recomendación de Sobreponderar en base a un precio objetivo0 a doce meses de 5,10 euros.

La firma prevé que la cifra de negocio de Sacyr aumente un 5,5%, hasta 2.361 millones, mientras que el EBITDA crecerá un 7,5%, hasta 695 millones, con una ligera mejora del margen operativo. El EBIT se mantendría prácticamente estable por el aumento de las amortizaciones, pero el beneficio neto se dispararía cerca de un 150%, hasta 76 millones, gracias a la buena evolución del negocio y a la mejora de otras partidas de la cuenta de resultados.

Además, espera una ligera reducción de la deuda neta con recurso respecto al cierre del primer trimestre, apoyada en la generación de caja y los dividendos procedentes de las concesiones, aunque parcialmente compensada por un mayor esfuerzo inversor.

Sacyr presentará un Ebitda estable pese a la salida de los activos colombianos

Guillermo Barrio, de CIMD Intermoney, por su parte, apunta: “no esperamos novedades por debajo del EBITDA, donde el principal componente debería ser el coste financiero, que estimamos que habría ascendido a 320 millones de euros, acompañados de Incrementos proporcionales de impuestos y minoritarios, desembocando en un resultado neto de 76 millones, más del doble que en junio 2025, cuando se contabilizaron provisiones de -85 millones”. Su recomendación para Sacyr es la de Comprar en base a un precio objetivo de 4,80 euros.

Intermoney estima que los ingresos aumentarán un 5%, hasta 2.355 millones, mientras que el EBITDA crecerá un 9%, hasta 702 millones, gracias a la aportación de nuevas concesiones, especialmente tres activos en Chile, que compensarán la venta de las autopistas colombianas, así como al buen comportamiento de Infraestructuras.

En esta división espera un crecimiento del EBITDA del 5%, apoyado en el mantenimiento de márgenes cercanos al 5% en construcción y en la contribución de las concesiones italianas, capaces de compensar la menor aportación de Pedemontana Veneta. En la parte baja de la cuenta de resultados no anticipa grandes novedades más allá del aumento del coste financiero, por lo que el beneficio neto alcanzaría los 76 millones, más del doble que un año antes, al desaparecer las provisiones extraordinarias contabilizadas en el primer semestre de 2025.

De cara al conjunto del ejercicio, Intermoney considera que existe un ligero potencial de mejora en las previsiones de EBITDA para 2026, aunque recuerda que, por la naturaleza contable de las concesiones, esta magnitud tenderá a estabilizarse en los próximos años mientras la generación de caja seguirá creciendo, elevando la conversión del EBITDA por encima del 100%, como ya ocurrió en 2025.

La Reserva Federal se prepara para mantener los tipos, pero avisa de que la lucha contra la inflación aún no ha terminado

La Reserva Federal mantendrá previsiblemente los tipos de interés sin cambios en su reunión de hoy, pero los analistas coinciden en que el mensaje seguirá siendo claramente restrictivo.

La persistencia de la inflación, el repunte de los precios de la energía y la voluntad del nuevo presidente, Kevin Warsh, de recuperar la credibilidad del banco central mantendrán abierta la puerta a nuevas subidas antes de final de año.

Se trata de una reunión especial, algo que confirman las numerosas opiniones recogidas por Merca2: Allianz GI, Carmignac, Swisscanto, Federated Hermes, PImco, DWS, T. Rowe Price, Natixis IM, Vontoble, Neuberger Berman, Capital Group, Credit Mutuel AM y Generali Investments.

El martes por la mañana, el CME FedWatch estaba dividido con un 66,3% a favor de que los tipos se mantengan frente a un 33,7% a favor de que los tipos subirían en 25 puntos básicos.

Probabilidades de tipos para la reunión de julio. Imagen: CME Fedwatch.
Probabilidades de tipos para la reunión de julio. Imagen: CME Fedwatch.

Kevin Warsh ¿qué esperar con el nuevo presidente de la Reserva Federal?

Las ideas de consenso que se repiten en la mayoría de las gestoras y economistas sobre la reunión de julio de la Reserva Federal son las siguientes:

  • La Fed mantendrá los tipos de interés sin cambios. Es, con diferencia, la opinión mayoritaria. La mayoría espera que el rango de los fondos federales permanezca entre el 3,50% y el 3,75%, al considerar que los últimos datos de inflación han reducido la presión para actuar de inmediato.
  • La inflación sigue siendo la principal preocupación. Aunque el IPC de junio sorprendió positivamente, el consenso es que la inflación continúa claramente por encima del objetivo del 2% y que los riesgos siguen sesgados al alza.
  • Los precios de la energía vuelven a ser un riesgo clave. El repunte del petróleo y la incertidumbre geopolítica en Oriente Medio aparecen de forma recurrente como el principal factor que podría reavivar las presiones inflacionistas y justificar una política monetaria más restrictiva.
  • Kevin Warsh evitará ofrecer una guía clara sobre los próximos movimientos. Varios analistas coinciden en que el nuevo presidente de la Fed quiere abandonar la forward guidance, manteniendo la máxima flexibilidad y obligando al mercado a interpretar los datos reunión a reunión.
  • La economía estadounidense sigue mostrando resiliencia. La fortaleza del consumo, del mercado laboral y de la inversión —especialmente en inteligencia artificial— lleva a la mayoría a pensar que la economía puede soportar una política monetaria restrictiva durante más tiempo.
  • Septiembre aparece como la siguiente fecha clave. Aunque no todos lo expresan de la misma forma, varios expertos consideran que la reunión de septiembre será más relevante porque la Fed dispondrá de más información sobre inflación, empleo y crecimiento antes de decidir si endurece aún más la política monetaria.
  • La comunicación de la Fed será más importante que la decisión sobre los tipos. Existe consenso en que el foco de los mercados estará en el mensaje de Kevin Warsh, el tono del comunicado y la posible aparición de votos discrepantes dentro del FOMC, más que en una decisión ampliamente descontada de mantener los tipos.
  • Se mantiene el riesgo de nuevas subidas de tipos antes de final de año. Aunque el escenario central es una pausa en julio, muchas casas no descartan uno o incluso dos incrementos adicionales si la inflación vuelve a repuntar o las expectativas inflacionistas se deterioran.

En conclusión, el mensaje que comparten prácticamente todos los expertos es que la Reserva Federal mantendrá los tipos sin cambios en julio, pero mantendrá un tono claramente restrictivo porque considera que la batalla contra la inflación aún no está ganada. Los mercados estarán mucho más pendientes del lenguaje empleado por Kevin Warsh y de cualquier pista sobre septiembre que de la propia decisión de política monetaria.

Fed tipos interés sin cambios: la Reserva Federal frena expectativas de recorte

Imagen: Reserva Federal.  Kevin Warsh, presidente. EP
Imagen: Reserva Federal. Kevin Warsh, presidente. EP

Tesis principal de cada analista sobre la Reserva Federal

  1. Jenny Zeng (Allianz GI): La Fed mantendrá los tipos en julio, pero seguirá priorizando el control de la inflación y aún prevé dos subidas este año.
  2. Kevin Thozet (Carmignac): La reunión será clave porque Warsh elimina la orientación futura y mantiene abierta incluso una subida inmediata de tipos.
  3. Roger Rüegg (Swisscanto/Zürcher Kantonalbank): No habrá cambios en julio y los tipos permanecerán estables hasta finales de año.
  4. Damian McIntyre (Federated Hermes): La moderación de la inflación da margen a la Fed para prolongar la pausa.
  5. Tiffany Wilding (PIMCO): La nueva comunicación de la Fed hará más volátiles los tipos a corto plazo, mientras los bonos siguen siendo atractivos.
  6. Christian Scherrmann (DWS): La Fed mantendrá los tipos, aunque con un sesgo restrictivo y posibles votos discrepantes a favor de endurecer la política.
  7. Ilerina Uruci (T. Rowe Price): El escenario central es una pausa prolongada, aunque persistirá la volatilidad por la incertidumbre sobre la estrategia de la Fed.
  8. Mabrouk Chetouane (Natixis IM Solutions): La Fed mantendrá los tipos y el mercado estará pendiente del mensaje de Warsh más que de la decisión.
  9. Christopher Koslowski (Vontobel): La prioridad sigue siendo la inflación, lo que respalda una política monetaria restrictiva durante más tiempo.
  10. Neuberger Berman: La economía sigue siendo sólida y la Fed probablemente entrará en una pausa prolongada a la espera de más datos.
  11. Chitrang Purani (Capital Group): La evolución del mercado laboral será determinante para los próximos movimientos de la Fed.
  12. François Rimeu (Crédit Mutuel AM): La Fed mantendrá los tipos y evitará dar pistas sobre los siguientes pasos.
  13. Paolo Zanghieri (Generali Investments): No habrá cambios en julio, pero aumenta el riesgo de nuevas subidas de tipos antes de que termine el año.

El ‘golpe’ al precio de los billetes: la receta de IAG para capear la crisis del combustible

Aunque de momento las aerolíneas de IAG —que además de Iberia y British Airways incluyen a Vueling, LEVEL o Aer Lingus— no han tenido que cancelar vuelos ni reducir trayectos por la crisis del combustible derivada del conflicto en Irán, al menos en España, el problema sí que acabará afectando al bolsillo de los usuarios. Y es que, según los análisis de Renta 4, Morgan Stanley e Intermoney, la única solución real ante el encarecimiento del carburante pasa por una subida en el precio de los billetes.

Así, incluso si hasta ahora han podido recurrir a sus reservas para operar con normalidad y parecen atisbarse señales de una caída sostenida en el precio del petróleo, la necesidad de reponer los depósitos es acuciante. Además, aunque la cotización haya cedido terreno, continúa por encima de los niveles previos a la crisis bélica. La propia IAG había proyectado un gasto de unos 9.000 millones de euros en combustible, mientras que la estimación más optimista, firmada por Intermoney, lo sitúa en 8.431 millones.

Supone un incremento del 12% en comparación con el ejercicio anterior, al menos durante el primer semestre. La estrategia hasta la fecha ha consistido en contener los costes operativos donde ha sido posible y esperar a que la tormenta geopolítica amaine, pero la coyuntura sigue siendo delicada. Asimismo, la nueva inestabilidad en el estrecho de Ormuz amenaza con consolidar un encarecimiento estructural respecto a la etapa previa al conflicto.

Ya en el mes de mayo, la directiva de IAG comunicó su objetivo de repercutir aproximadamente el 60% del incremento de los costes de combustible a través de las tarifas. De cara al segundo semestre del año, iniciado en el mes de julio, el grupo confía en que el ingreso medio por pasaje suba un 3%, si bien la afectación no será uniforme en todas las conexiones.

Las rutas de largo radio, las más castigadas

Según destaca el informe de Renta 4, el repunte de las tarifas variará en función del destino. Las rutas intraeuropeas y los vuelos nacionales han mantenido precios similares a los habituales; sin embargo, los trayectos de largo radio —tanto hacia el continente americano como hacia Asia— han experimentado incrementos de hasta el 6% hasta el momento. Si bien durante el primer trimestre las aerolíneas hicieron lo posible por contener este repunte, el segundo trimestre lo volvió inevitable, impulsado por el pico de demanda en las conexiones entre Europa y Estados Unidos con motivo del Mundial.

Avión de Iberia en el aeropuerto de Alvedro, a 19 de agosto de 2024, en A Coruña, Galicia (España). Fuente: Agencias
Avión de Iberia en el aeropuerto de Alvedro, a 19 de agosto de 2024, en A Coruña, Galicia (España). Fuente: Agencias

Además, no se prevé que las tarifas vayan a replegarse a corto plazo. Como apunta Morgan Stanley en su análisis, ‘los comentarios recientes de la directiva sugieren que las tarifas deberían permanecer elevadas si los precios del combustible continúan altos, lo que explica la resiliencia del sector en las últimas semanas’.

En efecto, la solidez de la demanda registrada por las aerolíneas tradicionales en estos meses de incertidumbre les ha permitido fijar precios pese a la presión constante de los operadores low cost. Desde Renta 4 señalan que el tráfico de pasajeros ha mostrado una notable fortaleza frente a las subidas de precio, lo que supone un síntoma positivo para el negocio a corto plazo, si bien persiste la cautela entre los analistas ante el riesgo de una desaceleración económica, un repunte inflacionario o nuevos choques geopolíticos.

Desaceleración en el ritmo de crecimiento de IAG

La principal señal de advertencia para IAG reside en la ralentización del ritmo de crecimiento del tráfico aéreo. De acuerdo con los datos recabados por los tres bancos de inversión, el conflicto en Irán ha generado una notable inestabilidad en los flujos con Oriente Medio y en las rutas asiáticas. Como resultado, se ha producido un trasvase de la demanda hacia otros destinos, especialmente en el segmento de viajes de ocio.

A raíz de esta coyuntura y del encarecimiento del queroseno, la cúpula de IAG ha recortado sus previsiones de aumento de capacidad para el segundo y tercer trimestre de 2026, fijándolas en un 1% y 2% respectivamente (frente al 3% y 4% proyectados inicialmente). Algunas firmas de análisis estiman que la oferta medida en asientos-kilómetro disponibles (ASK) se mantendrá prácticamente plana (0%) a lo largo del semestre.

¿Cuándo se normalizará la situación?

El escenario central que manejan los analistas prevé que durante el último trimestre del año se restablezca la operativa habitual en las rutas afectadas de Oriente Medio y Asia, al tiempo que se normalice el suministro de combustible. No obstante, la principal preocupación para los consumidores es que, una vez consolidadas las subidas en los billetes, las tarifas difícilmente volverán a los niveles de partida, como suele ser habitual en el sector.

Avión de Vueling en el Prat. Fuente: Agencias
Avión de Vueling en el Prat. Fuente: Agencias

A pesar de la incertidumbre y del encarecimiento de los pasajes, el volumen de reservas sigue registrando un comportamiento sólido. Para el segundo trimestre de 2026 se prevé un crecimiento de la demanda del 1,5% en términos interanuales. Morgan Stanley resalta que la demanda en clase premium se muestra especialmente firme en rutas con restricciones de oferta, como el Atlántico Norte y Sur, así como en las conexiones hacia Asia-Pacífico y África.

Se trata de un contexto favorable para los accionistas y la dirección de la compañía. Con todo, el foco de incertidumbre permanece sobre el usuario final: aunque gigantes como IAG constatan que la demanda aguanta el envite del combustible, la evolución del mercado a medio plazo sigue sujeta a una elevada volatilidad.

Carrefour ya sabe cómo quiere ganar a Mercadona: más clientes, más compras y nuevos cambios en tienda

El supermercado francés Carrefour presentó el pasado 23 de julio de 2026 los resultados del segundo trimestre fiscal, y aprovechó para reiterar sus previsiones para el ejercicio fiscal completo. De cara a medio plazo, en Carrefour apuntan a una mayor confianza en la evolución de los márgenes en el segundo semestre, gracias a mayores ahorros de costes y a la mejora de las tendencias en los mercados clave.

En este sentido, la cadena de distribución Carrefour informó de unas ventas en el segundo trimestre de 22.710 millones de euros frente a los 22.740 millones previstos, y un ebit en el primer semestre de 756 millones, frente a los 779 millones que tenían previstos. Aunque las ventas comparables superaron las expectativas, el resultado operativo recurrente se situó ligeramente por debajo del consenso.

«El Día del Mercado de Capitales, que se celebrará el 17 de noviembre y se centrará en el negocio de los hipermercados, podría convertirse en un importante catalizador para las acciones al mejorar la visibilidad de los inversores sobre el potencial de recuperación de este formato. La dirección de Carrefour descartó las conversaciones en curso sobre la venta de las operaciones en Polonia y Argentina; seguimos creyendo que la optimización de la cartera sigue siendo una opción estratégica realista si surgen ofertas atractivas«, apuntan desde Alpha Value.

Local Carrefour Distribucion Merca2
Fuente: Agencias

Carrefour convierte España en una de sus grandes apuestas para ganar clientes

En este contexto, Carrefour registró un desempeño de ventas en el segundo trimestre mejor de lo esperado, a pesar de una base comparable exigente, con ventas comparables del grupo que superaron el consenso en alrededor de 40 puntos básicos. El dinamismo comercial mejoró en todas las principales regiones operativas, con Francia y España continuando registrando un crecimiento positivo impulsado por el volumen, mientras que Brasil volvió a terreno positivo en ventas comparables a pesar del contexto macroeconómico aún desafiante.

«Francia registró un sólido crecimiento en todos los formatos, confirmando la competitividad de nuestro modelo comercial y la puesta en marcha de las antiguas tiendas Cora. En un entorno de mercado favorable, España mantuvo un excelente dinamismo y logró una mejora en la rentabilidad. En Brasil, en un mercado aún complejo, nuestros planes de adaptación e iniciativas de reducción de costes nos permitieron mejorar aún más la rentabilidad y retomar el crecimiento de las ventas en el segundo trimestre», apunta el presidente de Carrefour, Alexandre Bompard.

Francia y España están mostrando una dinámica positiva desde principios del verano

Jefferies

Si nos centramos en el negocio de Carrefour en otros países, las ventas brutas del segundo trimestre fueron de 2.600 millones de euros, lo que incluye un crecimiento de las ventas comparables del 8% interanual. No obstante, el ingreso operativo recurrente del primer semestre fue de 34 millones, y podemos observar cómo, tras la venta del negocio rumano, este segmento ahora incluye a Bélgica, Polonia y Argentina.

Otro aspecto alentador para la cadena de distribución francesa fue el mejor desempeño de las antiguas tiendas Cora & Match, donde las ventas comparables del segundo trimestre aumentaron un 4,6%, casi el doble del 2,6% registrado en el primer trimestre. El impulso comercial favorable sugiere que la integración está progresando satisfactoriamente y debería aportar una mayor contribución durante el segundo semestre.

«Se prevé que nuevas iniciativas de ahorro de costes, la mejora de la rentabilidad de Cora & Match y la reversión de ciertos obstáculos técnicos del primer semestre contribuyan a la expansión del margen operativo durante la segunda mitad del año», afirman los analistas de Alpha Value.

Carrefour
Fuente: Carrefour

Los analistas de RBC Capital Markets señalan que Carrefour está adoptando el enfoque correcto al fortalecer su posicionamiento en sus tres mercados principales, Francia, Brasil y España, donde ya tiene operaciones rentables y a su vez escalables. «Observamos mejoras digitales, un enfoque continuo en la fidelización y las mejoras en la red de tiendas, que deberían impulsar el aumento de los márgenes a partir de ahora«.

En qué punto se encuentra el modelo de hipermercado de Carrefour

El modelo de negocio de hipermercados está siendo el eslabón más débil de Carrefour, y así lo confirman, decidiendo desde la dirección dedicar su Día de Mercado de Capitales al negocio de hipermercados de la cadena francesa. Los hipermercados han sido durante mucho tiempo uno de los negocios más controvertidos de Carrefour, ya que los inversores tienen poca información sobre la viabilidad económica, la rentabilidad y el papel estratégico a largo plazo de este formato dentro del grupo.

Carrefour sí lleva la comida a casa y estos productos arrasan (en oferta)
Fuente: Agencias

«La dirección rara vez dedica una jornada completa del Mercado de Capitales a una sola empresa, a menos que tenga una confianza razonable tanto en su dirección estratégica como en su capacidad para abordar las inquietudes de los inversores», afirman desde Alpha Value. Por lo tanto, se espera que el evento brinde mayor transparencia sobre la situación económica del negocio de hipermercados en Francia, incluyendo la rentabilidad, la asignación de capital, los rendimientos esperados de las inversiones en curso y la hoja de ruta para mejorar los márgenes y la competitividad.

Un orgánulo nunca antes visto en el rumen de las vacas revela cómo se produce el metano que calienta el planeta

En las profundidades del vientre de una vaca, dentro de un ecosistema tan bullicioso como una ciudad, un orgánulo nunca antes visto ha emergido como la pieza que faltaba para entender el metano que calienta el planeta. Se trata del hidrogenosoma, una estructura microscópica descubierta en los protozoos ciliados que habitan el rumen bovino, y que según un estudio publicado en Science actúa como fábrica de hidrógeno, el combustible que las arqueas metanógenas convierten en metano. El hallazgo, del que informa Quanta Magazine, abre una nueva vía para mitigar las emisiones del ganado sin desestabilizar su delicado microbioma.

Un ecosistema oculto que transforma hidrógeno en metano

Dentro de cada vaca se despliega un universo microscópico. El rumen, una cámara de fermentación de hasta 100 litros, alberga decenas de millones de bacterias, hongos y protozoos que descomponen la celulosa y las proteínas del forraje. En la cima de esta cadena trófica están los ciliados, grandes depredadores unicelulares que engullen bacterias con sus cilios a modo de escobas. El proceso genera grandes cantidades de hidrógeno, un gas que las arqueas metanógenas aprovechan para producir metano.

El metano es un gas de efecto invernadero 25 veces más potente que el dióxido de carbono. Aunque de vida más corta en la atmósfera, su impacto inmediato en el calentamiento global es demoledor. De hecho, el ganado rumiante —vacas, ovejas y cabras— emite cerca de un tercio de todo el metano atmosférico. Sumado al que procede de vertederos y combustibles fósiles, este gas es responsable de aproximadamente el 30% del aumento de las temperaturas globales desde 1850.

Hasta hace poco, los científicos se centraban sobre todo en los metanógenos como diana para reducir las emisiones. Pero el nuevo estudio publicado en Science cambia el foco: la verdadera fábrica de hidrógeno no son las bacterias ni las arqueas, sino los ciliados y sus recién descubiertos hidrogenosomas.

La pista genómica que llevó al hidrogenosoma

El equipo, liderado por investigadores de la Academia China de Ciencias y la Universidad Agrícola de Nanjing, secuenció los genomas de 450 especies de ciliados del rumen, una hazaña que amplía de forma abrumadora lo que se conocía de estos organismos. Al rastrear las secuencias de las enzimas hidrogenasas —las proteínas que catalizan la formación de hidrógeno— dieron con algo insólito: algunas de estas enzimas eran completamente diferentes a todas las versiones conocidas en el árbol de la vida. Y no estaban repartidas por la célula, sino concentradas justo en el borde de la membrana celular.

Las imágenes de microscopía electrónica resolvieron el misterio. En la base de los cilios, en la periferia de la célula, aparecían pequeñas esferas envueltas por una sola membrana que albergaban la hidrogenasa. Así nacía el hidrogenosoma, un orgánulo nuevo para la ciencia. “Encontrar un orgánulo nuevo es bastante emocionante”, declaró a Quanta Magazine Aaron Turkewitz, biólogo celular de la Universidad de Chicago.

rumen

Algunos ciliados, como los isotrichs, están cubiertos de cilios y poseen muchos más hidrogenosomas para alimentarlos; otros, como los entodinomorphs, son más pequeños y sólo presentan estos orgánulos en zonas concretas. La diferencia no es menor: los investigadores midieron las emisiones de metano en 100 vacas lecheras mediante una caja que rodea la cabeza del animal y analizaron la composición de ciliados en su rumen. Aquellas vacas con más isotrichs —y por tanto con más hidrogenosomas— eructaban mucho más metano que las dominadas por entodinomorphs.

Del orgánulo a la atmósfera: cómo reducir el metano sin sacrificar producción

El hidrogenosoma no solo produce hidrógeno; también consume oxígeno, lo que ayuda a mantener el rumen anaerobio y, de paso, favorece aún más a los metanógenos, que detestan el oxígeno. La imagen es reveladora: estos orgánulos están perfectamente situados para suministrar hidrógeno a los metanógenos que se agolpan sobre la superficie de los ciliados, robándoles la primera porción. “Solo apuntar a los metanógenos probablemente no sea suficiente”, advierte Juan Tricarico, investigador en metano entérico de la asociación de productores lácteos estadounidense.

La idea de eliminar por completo los protozoos del rumen para reducir el metano se intentó hace décadas y resultó contraproducente: sin depredadores, las bacterias se disparaban y la producción de hidrógeno y metano aumentaba. El nuevo hallazgo afina la estrategia: no se trata de arrasar todo el ecosistema, sino de actuar sobre los ciliados más problemáticos —los isotrichs— o incluso sobre los propios hidrogenosomas. La investigación también arroja luz sobre por qué aditivos como el Bovaer (3-Nitrooxipropanol) funcionan de manera irregular: su eficacia depende de la abundancia de estos orgánulos, que varía según la dieta y la raza del animal.

La auténtica fábrica de hidrógeno no son los metanógenos, sino unos orgánulos que nadie había visto antes.

Más allá de las aplicaciones inmediatas, el estudio abre preguntas fascinantes. El investigador Rod Mackie, de la Universidad de Illinois, confiesa que ahora mira la transferencia de hidrógeno con otros ojos: “Creo que deberíamos empezar a estudiar la transferencia de hidrógeno entre reinos —bacterias, arqueas, hongos y protozoos— en lugar de solo entre especies de bacterias”. Quedan cabos sueltos: los autores no especificaron la dieta exacta de las vacas, un factor determinante. Pero la ruta está trazada: del orgánulo al clima, pasando por un ecosistema milimétrico, la ciencia tiene ahora un nuevo mapa para desarmar el eructo bovino.

🔬 Ficha del Descubrimiento

  • Qué se ha descubierto: Un orgánulo nuevo, el hidrogenosoma, que produce hidrógeno y oxígeno en la membrana de los ciliados del rumen bovino, facilitando la formación de metano.
  • Dónde: Dentro del rumen de las vacas y otros rumiantes; el estudio se realizó en ganado lechero en China.
  • Institución responsable: Academia China de Ciencias y Universidad Agrícola de Nanjing; estudio publicado en Science en julio de 2026.
  • Cuándo: Secuenciación genómica completada en 2026; confirmación experimental con 100 vacas lecheras en el mismo año.
  • Impacto a futuro: Abre la puerta a estrategias de mitigación del metano ganadero más precisas, como actuar sobre ciliados específicos o sobre los propios hidrogenosomas, sin desequilibrar el microbioma ruminal.

Robo del torque de oro celta de 2.500 años: el patrimonio cultural como activo alternativo en alza

El 24 de julio, un torque de oro celta de 2.500 años –perteneciente al Tesoro de Vix– fue robado del Musée du Pays Châtillonnais en Borgoña. Los autores entraron como turistas, compraron sus billetes y aprovecharon la ausencia de alarmas diurnas. La sencillez del golpe ha conmocionado al mundo de los museos y ha forzado al gobierno francés a anunciar un plan nacional de seguridad para más de 3.000 instituciones.

Francia ya destinaba 30 millones de euros a equipos de vigilancia, pero el robo del Louvre de las joyas de la corona en octubre pasado evidenció la vulnerabilidad de los espacios patrimoniales. Ahora, el nuevo plan suma 33 medidas, entre ellas la retirada temporal de las piezas más frágiles de las vitrinas y auditorías de seguridad periódicas. “Una cultura de la seguridad debe arraigar”, declaró la ministra de Cultura, Catherine Pégard.

Un asalto silencioso que expone el riesgo sistémico

La singularidad del torque celta –oro de 24 quilates, símbolo de la princesa que lo portó en el siglo VI a.C.– lo convierte en una pérdida irremplazable. Los museos franceses, según los informes parlamentarios citados por el ministerio, están gravemente desprotegidos. El método de los ladrones, actuando a plena luz, demuestra que los sistemas de seguridad nocturnos no bastan.

Ya hay 482 lugares emblemáticos con medidas reforzadas, pero faltan recursos. La solución no pasa, según Pégard, por sustituir los originales por copias: “Las colecciones están hechas para ser vistas, y la misión de los museos es compartirlas”. Sin embargo, los expertos en patrimonio temen que la retirada preventiva de obras maestras reduzca aún más la oferta visible al público.

El impacto en el mercado del arte antiguo como clase de activo

Para los inversores en activos tangibles, esta crisis de seguridad tiene una lectura directa. Cada museo que retira piezas originales está limitando la oferta disponible, tanto para el mercado legal como para el tráfico ilícito, pero también está aumentando la percepción de escasez. En un mercado donde la autenticidad y la procedencia son la divisa, las obras de arte antiguo con certificación impecable se convierten en una rareza aún más preciada.

Las subastas de antigüedades y arte precolombino, por ejemplo, ya mostraban una tendencia alcista sostenida desde la pandemia, con los coleccionistas buscando valores refugio lejos de la volatilidad. El robo del torque de Vix añade un catalizador: el miedo a la irreversibilidad de la pérdida patrimonial impulsa la demanda privada. He observado que los family offices europeos están incrementando sus consultas sobre piezas arqueológicas de primer orden, conscientes de que la oferta en manos privadas es finita.

La escasez forzosa de originales en vitrinas redefine el arte antiguo: menos oferta visible, más demanda de coleccionistas privados.

De la crisis institucional a la oportunidad de cartera

En mis años siguiendo el comportamiento de los activos alternativos, pocas veces un suceso ajeno al mercado financiero había generado un efecto tan nítido en la valoración de una categoría. La respuesta gubernamental, aunque necesaria, está acelerando la privatización de facto del gran arte antiguo. Las piezas que permanecen en museos con menor protección serán las primeras en ser almacenadas, y las que están en colecciones privadas ganan un aura de refugio.

No obstante, este movimiento no está exento de riesgos. La iliquidez es el mayor de ellos: una escultura cicládica o un torque celta no se vende en días, y la valoración depende de un puñado de casas de subastas. Además, la presión regulatoria sobre el comercio de bienes culturales podría endurecerse, dificultando las transacciones internacionales. Sin embargo, para el inversor con horizonte superior a siete años y capacidad de aguardar la validación de un catálogo razonado, el arte antiguo ofrece un perfil de revalorización muy atractivo.

Cabe recordar que el índice de arte antiguo de Art Market Research ha superado en rentabilidad acumulada al oro y al S&P 500 en la última década, con una volatilidad inferior. El robo de Vix no hace sino subrayar que la verdadera reserva de valor está en aquello que no se puede replicar.

💎 Veredicto Wealth

El arte antiguo de procedencia impecable se consolida como una apuesta de revalorización agresiva para inversores con alta tolerancia a la iliquidez. El horizonte recomendado es de al menos cinco años, vigilando los cambios regulatorios que puedan frenar la comercialización transfronteriza.

La SEC confirma avances en la ley cripto mientras Ethereum y Bitcoin se hunden: ¿llega el rebote?

La SEC ha confirmado este lunes que el proyecto de ley de criptomonedas avanza en el Congreso de Estados Unidos. El presidente del regulador, Paul Atkins, aseguró que el texto “está más cerca que nunca de convertirse en ley”. La noticia llegó acompañada de un desplome pronunciado en el mercado: Ethereum y Bitcoin se han hundido entre un 12% y un 15% en las últimas 24 horas, borrando las ganancias acumuladas en lo que va de año.

La doble lectura es inevitable. Por un lado, la claridad normativa que demandan los inversores parece estar al caer. Por otro, la venta masiva de criptoactivos refleja un nerviosismo que ni siquiera una buena noticia regulatoria ha logrado calmar. Los analistas, eso sí, ya apuntan a un posible rebote técnico.

Qué ha dicho Paul Atkins

En una conferencia matutina, Atkins explicó que el borrador de la ley, que lleva meses estancado, ha superado los trámites en el Comité de Servicios Financieros. “El consenso bipartidista es más fuerte que nunca”, subrayó. La normativa propuesta clarificaría el estatus de las criptomonedas como valores o materias primas, un punto clave para la industria. Además, incluiría un marco específico para stablecoins y para los exchanges descentralizados.

Aunque Atkins evitó dar plazos, fuentes del Congreso citadas por la prensa local apuntan a que la votación podría producirse antes del receso de agosto. Esto supondría un hito regulatorio comparable a la aprobación de los ETF de bitcoin y ether en 2024.

El batacazo de Ethereum y Bitcoin en cifras

La euforia regulatoria no impidió que los precios se tiñeran de rojo. Ethereum, que rondaba los 4.800 dólares al inicio de la sesión asiática, llegó a desplomarse hasta los 4.080 dólares, un 15% de caída en apenas doce horas. Bitcoin no se quedó atrás: perdió el soporte de los 70.000 dólares y se situó momentáneamente en 59.800, antes de rebotar ligeramente. En total, las liquidaciones de posiciones apalancadas superaron los 820 millones de dólares en los mercados de futuros, según datos de Coinglass.

El movimiento recuerda a la corrección de mayo de 2025, cuando el miedo a una subida de tipos de la Fed provocó ventas similares. Entonces, ether tardó tres semanas en recuperar el nivel previo. Ahora, el Índice de Miedo y Codicia cripto ha caído hasta los 22 puntos, territorio de “miedo extremo”.

Por qué los analistas hablan de un rebote inminente

A pesar del descalabro, varias firmas de análisis técnico señalan que tanto Ethereum como Bitcoin están en niveles de sobreventa extrema. El RSI diario de ETH ha caído por debajo de 25, una zona que históricamente ha precedido a rebotes del 20% o más. Los inversores institucionales los minoristas y los reguladores observan el mercado con atención. Para el estratega jefe de la firma BitBull Capital, “este tipo de correcciones son típicas antes de un rally alcista cuando hay un catalizador normativo potente”.

El mercado está comprando el rumor y vendiendo la noticia, pero la verdadera explosión llegará cuando la ley sea un hecho.

Otros analistas apuntan a que la propia aprobación de la ley podría actuar como disparador. “Si el Congreso vota antes de las vacaciones, el mercado descontará el fin de la incertidumbre legal en dos semanas”, explicó Martha Reyes, de la firma Bequant. La clave, insisten, es que la ley reconozca a Ethereum como una commodity digital, algo que beneficiaría especialmente a los ETF ya existentes.

Más allá del rebote: lo que realmente importa de esta ley

Detrás del ruido del precio, la futura ley cripto estadounidense tiene un alcance que va mucho más allá de un repunte técnico. Por primera vez, Estados Unidos contaría con un marco normativo integral que defina qué es un activo digital y qué obligaciones tienen los emisores, custodios e intermediarios. Para Ethereum, esto podría significar el fin de la eterna pregunta de si es un valor o una materia prima.

La Ethereum Foundation ha seguido el proceso desde un segundo plano, pero su interés está claro: una clasificación favorable como commodity consolidaría el estatus de ether junto al bitcoin, abriendo la puerta a más productos financieros institucionales. Sin embargo, no todo es color de rosa. Algunos puntos del borrador, como los requisitos de capital para protocolos descentralizados, podrían ahogar la innovación en DeFi. “La línea entre regular y asfixiar es fina”, advierte un documento interno de la Asociación Blockchain.

El precedente de 2024, cuando la SEC aprobó los ETF de ether al contado, sirve de termómetro: aquel anuncio disparó el precio un 30% en una semana. Ahora, el impacto potencial es mayor porque se trata de una ley que afecta a todo el ecosistema. Eso sí, los inversores harían bien en recordar que los procesos legislativos pueden tener giros inesperados. Un enmienda de última hora, o un retraso en el Senado, bastaría para aguar las expectativas.

Como suele ocurrir en el mundo cripto, la clave estará en los plazos reales. Si el texto llega a la Cámara de Representantes antes del 1 de agosto, el rebote podría ser inmediato. Si se retrasa hasta después del receso, el mercado corre el riesgo de seguir sangrando. En cualquier caso, la dirección es clara: la regulación, esa palabra que tantos temían, podría convertirse en el mayor catalizador alcista de Ethereum en 2026.

Rusia prepara un ataque masivo a Ucrania sin opción de negociación, alerta Lamesa

El conflicto en Ucrania sigue escalando sin visos de solución diplomática. Cristian Lamesa, analista de Negocios TV, ha asegurado que Rusia prepara un “ataque fortísimo” y que, desde su perspectiva, no hay margen para la negociación. “No veo posibilidades”, sentenció durante su intervención.

El experto describió la ofensiva rusa como una guerra de desgaste meticulosa que, a pesar de enfrentar al conjunto de la OTAN, está logrando sus objetivos. Destacó que Moscú realiza esfuerzos para evitar víctimas civiles, algo que atribuye a la hermandad entre los pueblos ruso y ucraniano. “Cuando lanzan cientos de misiles y drones y solo hay uno o dos fallecidos, eso habla de una intención deliberada de no provocar masacres”, explicó Lamesa, subrayando la peculiaridad de este conflicto a gran escala.

Para el analista, esa estrategia de desgaste avanza con resultados favorables a Rusia. El Kremlin no aceptará un alto el fuego que no esté vinculado a un acuerdo de paz duradero que resuelva las causas profundas del conflicto, incluyendo garantías de seguridad para todo el continente. Recordó la oferta que el presidente Putin hizo en diciembre de 2021 para un tratado de seguridad vinculante entre Europa la OTAN y Rusia, propuesta que la administración de Biden desechó. Esa negativa, según Lamesa, fue un punto de inflexión que quebró la confianza.

Un historial de promesas rotas

El desencanto ruso con Occidente se remonta, según los panelistas de Negocios TV, a una larga lista de acuerdos incumplidos. Juan, otro de los analistas, puso sobre la mesa el Memorándum de Budapest, por el que Ucrania renunció a su arsenal nuclear a cambio de garantías territoriales que nunca se respetaron. También citó el reciente pacto nuclear con Irán, donde Washington impuso condiciones adicionales tras la firma. “Cuando la contraparte te ha mentido reiteradamente, la negociación se hace muy difícil”, afirmó.

Lamesa remachó la idea: “Rusia ya se dio cuenta de que no puede confiar para nada en Occidente, ni en los mandatarios europeos globalistas ni en Donald Trump”. Aunque el expresidente estadounidense —ahora de nuevo en la Casa Blanca— ha mostrado intenciones de acercarse a Moscú, el analista considera que ni él mismo ha conseguido reconducir la relación, ya sea por sus propias limitaciones o por los factores de poder dentro de su gobierno.

Trump y Zelenski: una cumbre sin horizonte

La posible reunión entre Trump y el presidente ucraniano Zelenski, que algunos medios anticipan para esta semana, no genera expectativas en el análisis de Lamesa. “No sé sinceramente qué puede brindarle Trump a Zelenski”, admitió. Destacó que la posición del líder republicano es incómoda, atrapado en otros frentes como Irán y sin capacidad para simular una victoria que no lo deje en una situación “vergonzosa” ante sus votantes, como ya ocurrió en el pasado.

Ante ese escenario, el estratega defendió que Rusia optará por la vía militar total: conquistar todos los objetivos iniciales —la desazificación completa de Ucrania, la creación de un entorno seguro y el alejamiento de la amenaza de la OTAN— sin concesiones.

‘Occidente ha comprado una y otra vez su propia propaganda, chocando contra la misma piedra. Los rusos no ven por qué esta vez habría de ser distinto.’

— Cristian Lamesa, analista de Negocios TV

De las cruzadas a Hitler: la lección histórica

El analista recurrió a la historia para argumentar que la resistencia rusa no es nueva. Recordó cómo fracasaron las tentativas de someter al país: desde las cruzadas del norte, la invasión polaco-lituana de Moscú, Napoleón con una coalición paneuropea hasta Hitler con otra alianza continental. “Nunca han podido doblegar al pueblo ruso, aunque haya sido a un costo enorme”, subrayó, citando al presidente Putin.

Para Lamesa y sus compañeros de programa, las élites políticas occidentales europeas siguen atrapadas en esa lógica y no comprenden que el conflicto no se resolverá con más presión militar. La advertencia es clara: si Occidente insiste en cerrar la puerta a un acuerdo de seguridad amplio, Moscú continuará imponiendo su hoja de ruta sobre el terreno.

Un conflicto enquistado en el tiempo

Con más de cuatro años desde el inicio de la invasión, el tablero ucraniano sigue marcado por la desconfianza mutua. Las declaraciones recogidas por Negocios TV reflejan un estado de ánimo creciente en el Kremlin: la convicción de que la victoria no llegará por la diplomacia sino por la fuerza. Mientras tanto, las élites europeas siguen, según los analistas, chocando con la misma piedra.

La gran incógnita ahora es si Occidente sabrá leer las señales o si persistirá en una estrategia que, a juicio de los expertos consultados, solo prolonga el sufrimiento y aleja cualquier posibilidad de paz. El vídeo completo con el análisis está disponible a continuación.

Pakistán confirma el cruce de sus petroleros en Bab al Mandeb tras el bloqueo hutí y alivia el suministro global

He estado revisando las cotizaciones del crudo Brent desde que se anunció la noticia esta mañana en Islamabad y la reacción es modesta, pero la señal es clara: el tránsito por el estrecho de Bab al-Mandeb, uno de los siete chokepoints marítimos globales, vuelve a fluir —al menos para la flota paquistaní— tras semanas de bloqueo efectivo por los ataques hutíes. La confirmación del ministro de Petróleo, Ali Pervez Malik, de que los buques cargados de crudo y derivados han superado el paso abre un respiro inmediato en los precios del combustible en Pakistán y, por extensión, reduce una prima de riesgo que llevaba semanas inflando los costes de transporte de crudo hacia Asia.

El ministro Malik fue explícito al señalar que la salida segura de los petroleros —atrapados frente al estratégico corredor del mar Rojo— es “la buena noticia del día”. Añadió que los precios internacionales del crudo, el diésel y la gasolina ya estaban cediendo en los mercados globales, y que el mecanismo interno de fijación de precios de Pakistán, basado en la media semanal de las cotizaciones internacionales gestionada por la Oil and Gas Regulatory Authority (Ogra), reflejaría esa mejora “a partir de mañana, si no hoy”.

“Today’s good news is that our ships stuck at Bab-al-Mandeb have come out safely” — Ali Pervez Malik, ministro de Petróleo de Pakistán, en declaraciones recogidas por Dawn el 28 de julio de 2026.

Los datos que sostienen la corrección de precios

Aunque Islamabad no ha facilitado el número exacto de buques involucrados, la reanudación parcial del tránsito incide directamente sobre varias variables críticas de la cadena de suministro de hidrocarburos:

  • La prima de riesgo en los fletes de la ruta Bab al-Mandeb-Suez, que había subido hasta un 25% según estimaciones de operadores logísticos, empieza a descontar una normalización temporal.
  • Las refinerías paquistaníes y de otros importadores asiáticos ven reducido el coste de reposición, lo que presiona a la baja los precios mayoristas de combustibles.
  • El Brent, que había tocado los 83 dólares por barril en julio, retrocedió ayer a la zona de los 79 dólares, en parte gracias a la noticia.

No es casual que la reacción de los mercados haya sido inmediata. Bab al-Mandeb es el tapón de una arteria que mueve cerca de 4 millones de barriles diarios de crudo y productos refinados entre Oriente Medio, Asia y Europa. Cualquier pequeña variación en su transitabilidad se traduce en ajustes de inventarios y en la formación de precios del barril marginal.

¿Un respiro táctico en un mar en llamas?

Lo que veo en este episodio es un alivio táctico, no un punto de inflexión estructural. La amenaza de los hutíes sobre el estrecho sigue intacta: las milicias respaldadas por Irán han demostrado capacidad para interrumpir el paso con drones y misiles antibuque, y la calma de esta semana bien podría ser una pausa operativa, no una renuncia a la presión sobre el tráfico marítimo. Las aseguradoras globales mantienen la zona como de alto riesgo, y el coste de los seguros de casco y carga para los buques que transitan por el mar Rojo sigue siendo prohibitivo para rutas alternativas, como las que desvían el tráfico hacia el cabo de Buena Esperanza.

Pakistán ha logrado desatascar sus importaciones, pero el mecanismo no es escalable. Si los hutíes reanudan los ataques mañana, la prima volverá de golpe. La fragilidad del corredor introduce una volatilidad estructural en los precios de la energía que Europa —importador neto de crudo y gas por vía marítima— no puede ignorar.

🌐 El efecto dominó en Occidente

El impacto directo de este episodio en los surtidores españoles es modesto, pero su lectura macroeconómica sí roza al consumidor europeo. Cada vez que Bab al-Mandeb se cierra o se enturbia, los costes de fletamento para los cargamentos de Oriente Medio hacia el Mediterráneo se disparan, y esa presión se acaba filtrando en los precios del diésel y del combustible de calefacción en Europa. Con este alivio puntual, el Brent puede consolidarse por debajo de los 80 dólares, lo que —si se mantiene— ayudará a la eurozona a seguir desacelerando la inflación subyacente y daría al BCE más margen para continuar los recortes de tipos.

Para las empresas españolas con exposición al transporte marítimo, como los grandes operadores logísticos o las refinerías que importan crudo saudí, la normalización parcial del paso reduce la necesidad de desvíos costosos. A medio plazo, sin embargo, la lección geopolítica pesa más: Europa necesita acelerar su diversificación energética y reforzar la seguridad de sus rutas marítimas críticas, porque el mar Rojo no será la última zona caliente del comercio global de hidrocarburos.

Sui, EigenCloud y Kamino liberarán más de 636 millones de dólares en el mayor desbloqueo de tokens de agosto 2026

Agosto de 2026 arranca con una de las mayores avalanchas de tokens del año. Según datos del rastreador especializado Tokenomist, los proyectos Sui, EigenCloud y Kamino Finance liberarán en conjunto más de 636 millones de dólares en nuevos tokens durante la primera semana del mes. Una cifra que pone nervioso al mercado de altcoins en un momento en el que la liquidez ya es un bien escaso.

Los desbloqueos uno a uno: Sui, EigenCloud y Kamino

Kamino Finance, el protocolo de préstamos y liquidez sobre Solana, será el primero en aflojar el grifo. El 30 de julio liberará 229,17 millones de tokens KMNO, con un valor estimado de 4,14 millones de dólares al precio actual. Esa cantidad representa casi un 3% del suministro ya en circulación. La mayor parte (145,83 millones) irá a manos de asesores y stakeholders principales, y otros 83,33 millones a los colaboradores del equipo. Un reparto que, en proyectos DeFi jóvenes, suele traducirse en presión vendedora a corto plazo.

El 1 de agosto le toca el turno a Sui, la blockchain de alto rendimiento basada en el lenguaje Move. Pondrá en circulación 13,72 millones de SUI, valorados en 9,91 millones de dólares. Aunque el importe absoluto es el mayor de los tres, el impacto relativo es menor: apenas un 0,34% del suministro liberado hasta la fecha. Los tokens se repartirán entre colaboradores tempranos (7,65 millones), la Reserva de la Comunidad (4 millones) y la Tesorería de Mysten Labs (2,07 millones). Sui ya sigue un patrón de desbloqueos mensuales al inicio de cada mes, por lo que este evento no pilla por sorpresa a los inversores habituales.

EigenCloud, la plataforma cloud verificable surgida de EigenLayer, también desbloqueará el 1 de agosto. Serán 36,82 millones de tokens EIGEN, con un valor de mercado de 7,63 millones de dólares. Un volumen considerable: 5,79% del suministro ya liberado. Casi 19,75 millones de esos tokens van a parar a los inversores, mientras que 17,07 millones se destinan a colaboradores tempranos. Para un proyecto que aún está construyendo su ecosistema, la llegada de tanto token puede diluir el valor si los receptores optan por vender.

¿Qué significa esta avalancha de tokens?

La coincidencia de tres desbloqueos relevantes en la misma semana introduce un riesgo de sobreoferta. 636 millones de dólares es una cifra que puede mover el mercado de altcoins, especialmente cuando la demanda no está asegurada. No hablamos solo de estos tres proyectos: otros tokens como Falcon Finance (FF), Plasma (XPL) y Sign (SIGN) también liberan suministro estos días, lo que eleva la presión potencial.

La mayoría de ese nuevo suministro no tiene un destino predeterminado de compra; si los equipos e inversores tempranos liquidan, el mercado puede resentirse.

Históricamente, los grandes desbloqueos suelen anticipar caídas de precio, sobre todo cuando el sentimiento del mercado es débil. Y en este verano de 2026, las altcoins ya arrastran pérdidas respecto a comienzos de año. La liquidez en los exchanges está en niveles bajos, lo que amplifica cualquier movimiento vendedor. Dicho de otro modo: con menos compradores al otro lado, una venta modesta puede hundir la cotización más de lo esperado.

Contexto y análisis: un mercado cripto en retirada

Conviene recordar que los desbloqueos de tokens no son un fenómeno nuevo. En ciclos anteriores, eventos similares provocaron correcciones notables en proyectos como Solana o Avalanche cuando todavía estaban en fase de distribución de su supply. La diferencia en 2026 es que el mercado no está en plena euforia. Los volúmenes de negociación diarios han caído más de un 30% desde mayo, y la mayoría de las altcoins cotizan por debajo de sus máximos del primer trimestre.

Desde esta redacción creemos que, aunque la tendencia de corto plazo invita a la prudencia, el impacto real dependerá del comportamiento de los tenedores. Si los equipos y asesores optan por mantener sus tokens —ya sea por confianza en el proyecto o por estrategias de vesting inteligentes— la presión vendedora puede ser menor de lo que teme el mercado. Pero la estadística no invita al optimismo: en promedio, más de la mitad de los tokens desbloqueados en las últimas semanas han terminado en carteras vinculadas a exchanges, según estimaciones de firmas como Nansen.

En definitiva, agosto se presenta como un mes de prueba para la resistencia de las altcoins. El foco estará en Kamino, Sui y EigenCloud, pero sobre todo en la liquidez disponible para absorber tanto token nuevo. Los inversores minoristas harán bien en mirar los volúmenes de negociación post-desbloqueo antes de tomar decisiones.

Ethereum, Solana y Avalanche disparan actividad on-chain mientras caen precios: Bitwise

La actividad en las grandes blockchains crece con fuerza, pero los precios no acompañan. Esa es la conclusión del primer informe trimestral sobre staking de la gestora Bitwise, publicado este lunes y centrado en Ethereum, Solana y Avalanche. Las tres redes procesaron más transacciones a un coste cada vez menor, una mejora técnica que sin embargo no ha impedido que sus tokens pierdan cerca de la mitad de su valor desde 2025.

El dato más destacado para Ethereum es el récord de staking (bloquear ethers para validar la red a cambio de rendimiento): 40,2 millones de ETH depositados, aproximadamente un tercio del suministro total. La gestora atribuye ese salto a la entrada de grandes instituciones, que han llevado el staking a una nueva escala.

El staking de Ethereum toca máximos con el impulso de las instituciones

Kam Benbrik, director de investigación onchain de Bitwise, confirma que «los flujos observados directamente en la blockchain provenían principalmente de instituciones». Eso aleja al staking del perfil del validador independiente y lo sitúa como una herramienta de rentabilidad para fondos cotizados (ETF) y empresas con tesorería en ether.

El caso más extremo es Bitmine, la mayor tesorería corporativa de Ethereum, que tiene en staking más de 4,9 millones de ETH de los 5,8 millones que posee. Para muchos inversores institucionales, el staking combina un rendimiento predecible con el respaldo a la red subyacente. «Ambas motivaciones forman parte de una misma estrategia a largo plazo», señala Benbrik.

Más transacciones, menos ingresos: la paradoja del espacio en bloque barato

Pese a la mayor actividad, los ingresos por comisiones se desplomaron. Bitwise explica que Ethereum, Solana y Avalanche ampliaron el espacio en bloque para abaratar las transacciones, lo que eliminó la competencia entre usuarios y redujo las tarifas. Más operaciones, pero menos facturación.

Esa decisión de diseño tiene un coste: el 93% de las recompensas de staking de Ethereum procedió de la emisión de nuevos tokens, no de las comisiones de los usuarios. En Solana, la cifra superó el 90%. En la práctica, el rendimiento que se anuncia es, en gran medida, una compensación por la inflación que sufre el suministro.

Los rendimientos nominales fueron del 2,84% anualizado para Ethereum y del 6,25% para Solana durante el segundo trimestre de 2026. Sin embargo, descontando la dilución para quien no hace staking, el beneficio real puede ser mucho menor o incluso negativo. Quedarse fuera del sistema de validación equivale a aceptar una pérdida de poder adquisitivo vía emisión.

Las redes son más activas y baratas, pero la economía que generan apenas se filtra al token.

Análisis: por qué el mercado no premia la mayor adopción

La divergencia entre fundamentos onchain y precio es el corazón del informe de Bitwise. Si Ethereum procesa más transacciones que nunca y un tercio de su oferta está bloqueado en staking, ¿por qué el ether vale la mitad que hace un año? La respuesta está en la captura de valor. Abaratar las comisiones beneficia a usuarios y desarrolladores, pero reduce los ingresos que sostienen la remuneración de los validadores y la posible recompra de tokens.

Además, las emisiones masivas crean una presión vendedora estructural, porque los validadores deben vender parte de sus recompensas para cubrir costes. En un entorno macro con tipos altos y escaso apetito por el riesgo, esa oferta adicional lastra los precios. No obstante, el flujo institucional sugiere una apuesta de largo plazo que aún no se refleja en las cotizaciones.

Ethereum, Solana y Avalanche están construyendo infraestructuras cada vez más capaces. Pero por ahora, el tráfico no genera suficientes ingresos como para que el mercado valore los tokens en consecuencia. La actividad sigue disparada; los precios, de momento, miran hacia otro lado.

Renfe aparta a Antonio Carmona, su histórico portavoz en Cataluña, en plena reestructuración de Rodalies

Renfe ha apartado a Antonio Carmona, su histórico portavoz en Cataluña y director de relaciones institucionales, en un movimiento que acelera la reestructuración de Rodalies bajo el mando del nuevo consejero delegado de la empresa mixta, Òscar Playà. La decisión, confirmada el lunes por fuentes oficiales de la compañía a La Vanguardia, se produjo varias semanas atrás pero solo ahora trasciende.

La salida de Carmona llega después de que el servicio ferroviario de cercanías catalán quedara sin voz visible durante el corte del servicio de cinco días provocado por el socavón de Vallbona, un episodio que los usuarios vivieron sin ningún portavoz de Renfe dando la cara. Esta ausencia chocó con la práctica habitual de los últimos años, en la que Carmona era la imagen pública de la operadora ante cualquier crisis en Cataluña.

El silencio durante el socavón de Vallbona que precipitó la decisión

El socavón de Vallbona, que interrumpió las circulaciones durante casi una semana, fue la primera gran prueba de fuego para la nueva Rodalies. Y la superó sin comunicación directa al pasajero. Nadie compareció ante los medios, ni Renfe ni la empresa mixta, lo que dejó un vacío que hasta ahora Carmona había cubierto con solvencia.

Carmona, que había sido director de Rodalies antes de ser relevado por el presidente de Renfe, Álvaro Fernández Heredia, pasó a ocupar el cargo de relaciones institucionales. Su sustituto en la dirección de Rodalies, Josep Enric García Alemany, fue la única cabeza cortada meses después por la grave crisis de Cercanías. Ahora es Playà, apoyado por Fernández Heredia, quien prescinde de Carmona y cierra así una etapa de casi dos décadas de portavocía en la región.

Fuentes oficiales de Renfe citadas por el diario aseguran que Carmona “asumirá nuevas funciones dentro de los servicios comerciales de Renfe”. Se trata de un movimiento que lo aleja del foco institucional y lo recoloca en un área con menor exposición pública.

Playà y la empresa mixta: siete meses sin equipo y una sola cabeza visible

Desde que Òscar Playà tomó posesión como director operativo y consejero delegado de la empresa mixta Rodalies de Catalunya hace siete meses, no ha incorporado a nadie a su equipo. Sigue siendo el único trabajador de la sociedad participada al 50% por Renfe y la Generalitat, por lo que hasta ahora se apoyaba en personal de la operadora pública, entre ellos Carmona.

Playà ha decidido prescindir de él de común acuerdo con Fernández Heredia, en una señal de que la reestructuración de la cúpula catalana de Renfe es más profunda de lo que se había reconocido públicamente. La empresa mixta, creada para gestionar el traspaso de Rodalies, aún no tiene estructura propia y este cese puede interpretarse como un paso previo a la configuración de un nuevo equipo de confianza.

La salida de Carmona confirma que la nueva Rodalies prefiere una sola voz —la de Playà— aunque ello implique perder el rostro que los usuarios reconocían en las crisis.

La decisión no ha estado exenta de críticas internas. Carmona era un interlocutor respetado por alcaldes, la Generalitat y el Ministerio de Transportes. Su relevo añade incertidumbre a una transición que acumula retrasos y que en 2026 aún no tiene definido el modelo de gestión definitivo de las Cercanías catalanas.

Hoja de Ruta: Claves del Viaje

El cese de Carmona no es solo un cambio de portavoz. Es el síntoma de una reestructuración que Renfe y la empresa mixta están ejecutando sin comunicación externa. El impacto se siente en tres planos: institucional (se pierde un enlace clave con el territorio), operativo (la empresa mixta sigue sin personal propio) y comunicativo (ante la próxima crisis, no habrá una cara reconocible que calme al pasajero).

La zona cero es Cataluña, porque Rodalies es el servicio ferroviario más utilizado y politizado de España. Pero la señal trasciende: Renfe está dispuesta a romper con dinámicas históricas para dar paso a la nueva gobernanza, incluso a costa de silenciar la interlocución local. El dato que resume el proceso es que, a día de hoy, Playà sigue siendo el único empleado de la empresa mixta, es decir, el traspaso real de Rodalies no ha empezado.

El precedente más inmediato es la destitución de García Alemany en 2025, que entonces se leyó como un gesto político. Ahora se repite la receta con Carmona, pero en un contexto ya no de crisis de servicio, sino de redefinición del modelo. Observamos que la estrategia de Playà —apoyada por Moncloa y la Generalitat— pasa por centralizar el control y retrasar la contratación hasta tener atado el esquema definitivo. ¿El riesgo? Que cualquier incidente grave vuelva a dejar al usuario sin respuestas, mientras la empresa mixta sigue en el limbo administrativo.

El hito a vigilar es la configuración del equipo directivo de Rodalies de Catalunya. Si en los próximos meses Playà no ficha a un interlocutor institucional, se confirmará que la apuesta es por una sola voz técnica y política, sacrificando la capilaridad que Carmona simbolizaba. El viaje hacia la nueva Rodalies, de momento, avanza con menos pasajeros en el puente de mando.

Stellantis vende Free2move al fondo alemán Mutares a finales de 2026

Stellantis ha anunciado este martes la venta de la totalidad de su división de coche compartido Free2move al fondo de inversión alemán Mutares. La operación, cuyo importe no ha trascendido, está prevista que concluya a finales de 2026, sujeta a las preceptivas consultas sindicales y aprobaciones regulatorias.

Por qué Stellantis se deshace de Free2move: el plan FaSTLAne 2030 manda

El movimiento se enmarca en el plan FaSTLAne 2030, la hoja de ruta con la que el grupo dueño de Peugeot, Citroën, Fiat, Opel y Jeep pretende aplicar un enfoque disciplinado a la asignación de capital. Stellantis dirige ahora sus recursos hacia las regiones, marcas y tecnologías que prometen los mayores rendimientos, y el negocio de carsharing, aunque maduro, no figura entre sus prioridades industriales.

Virgilio Cerutti, responsable de Desarrollo de Negocio y Alianzas del grupo, ha subrayado que centrarse en las actividades principales del sector de la automoción refuerza su capacidad para ofrecer un rendimiento a largo plazo. La decisión, ha añadido se ha tomado con el compromiso de facilitar un proceso de transición ordenado para clientes, socios y empleados.

Mutares, un fondo especializado en adquirir unidades de negocio no estratégicas de grandes corporaciones, ya ha desvelado su hoja de ruta para la plataforma. Sus planes incluyen la gestión renovada de la flota internacional, la transición continua a vehículos eléctricos de batería y una renovada atención a la experiencia del cliente y las necesidades de movilidad urbana de los municipios.

Johannes Laumann, director de Inversiones de Mutares, ha destacado que Free2move combina una marca fuerte y reconocida con un claro potencial de mejora operativa tras la separación de Stellantis. ‘Junto con el equipo de gestión, esperamos fortalecer el modelo operativo y desarrollar la compañía como una plataforma líder independiente en el sector de la movilidad’, ha comentado.

La desconexión entre fabricación de coches y operación de servicios de movilidad se acelera: Stellantis prefiere vender Free2move a Mutares antes que seguir gestionando flotas de carsharing en paralelo a su plan industrial.

Hoja de Ruta: Claves del Viaje

La operación deja a Madrid y a otras trece ciudades europeas y estadounidenses en una situación peculiar: el servicio de coche compartido de Free2move seguirá funcionando, pero con un propietario que no fabrica los vehículos. La pregunta inmediata es si Mutares mantendrá el mismo ritmo de renovación de flota, si continuará adquiriendo coches de Stellantis o si buscará acuerdos con otros fabricantes. Para los usuarios madrileños, donde Free2move compite con Zity (Renault) y otros operadores como Share Now, el cambio podría traducirse en una mayor electrificación de la flota, tal y como promete Mutares, pero también en una posible reconfiguración de tarifas.

La venta de Free2move por parte de Stellantis no es un hecho aislado. Fabricantes como Daimler y BMW ya se desprendieron de sus divisiones de carsharing (Car2go y DriveNow) para fusionarlas en Share Now, que luego vendieron a Stellantis —precisamente— y que ahora, indirectamente, queda fuera del foco del grupo. La historia se repite: el negocio de compartir coche, aunque útil como banco de pruebas para la electrificación y la movilidad urbana, no genera los márgenes que exigen los grandes consorcios automovilísticos.

Para Mutares, la adquisición encaja con su estrategia de rescatar y relanzar activos maduros. El fondo, que ya controla empresas de componentes de automoción y servicios industriales, ve en Free2move una oportunidad de crecer en el mercado de la movilidad compartida, que se espera que alcance los 12.000 millones de euros en 2030 solo en Europa. La clave estará en si consigue mejorar la rentabilidad operativa sin sacrificar la calidad del servicio que los usuarios valoran.

Lo que está en juego no es solo un cambio de manos: es la confirmación de que el carsharing, como negocio independiente exige una gestión ágil y una inversión en electrificación que los fabricantes prefieren externalizar. Madrid, como plaza fuerte del coche compartido en España, será un termómetro de si la apuesta de Mutares funciona o si, por el contrario, el servicio se diluye en un mercado ya atomizado.

A falta de que la operación reciba el visto bueno regulatorio y sindical, la hoja de ruta de la transición estará marcada por los próximos meses. La cita para el cierre, finales de 2026, deja margen para que Mutares defina su equipo directivo y presente una estrategia detallada. Mientras tanto, los coches de Free2move seguirán circulando por las calles de Madrid, ajenos, de momento, a la turbulencia del capital.

Bruselas aprueba 703 millones en ayudas al transporte: dos meses de alivio por el alza del combustible

La prórroga de las ayudas al combustible para el transporte por carretera ha recibido el visto bueno de Bruselas con un presupuesto que ya alcanza los 703 millones de euros, una cifra que refleja la persistencia de la presión alcista en los surtidores derivada del conflicto en Oriente Próximo.

La Comisión Europea autorizó este lunes la extensión del régimen español de subvenciones directas, que inicialmente cubría los meses de marzo a junio de 2026 y ahora se amplía también a julio y agosto. El Ejecutivo comunitario ha confirmado, además, que el Gobierno ha ajustado los importes de las ayudas para tener en cuenta la rebaja temporal del impuesto especial sobre los hidrocarburos, mecanismo con el que España trató de amortiguar la presión fiscal sobre el gasóleo.

La decisión, adoptada bajo las normas de ayudas de Estado y el marco temporal extraordinario creado para responder a los efectos económicos de la crisis en Oriente Próximo, no modifica el resto de condiciones del programa.

Extensión hasta agosto y ajuste al impuesto de hidrocarburos

El nuevo calendario mantiene la cobertura durante los dos meses de mayor actividad estival para el transporte por carretera, un periodo crítico para el sector. Con la ampliación, el presupuesto total del régimen se eleva a 703 millones de euros, lo que supone un incremento respecto a los fondos inicialmente previstos para la primera ventana de ayudas.

El ajuste por la rebaja del impuesto de hidrocarburos es un matiz técnico relevante. Al reducir temporalmente la carga impositiva del combustible, el Ejecutivo evitó duplicar el alivio (vía subvención directa y vía menor fiscalidad), de modo que las ayudas compensan solo el sobrecoste no cubierto por el recorte impositivo.

Este tipo de regímenes se enmarca en la política de la Comisión de tolerar apoyos públicos que no distorsionen la competencia de manera desproporcionada. Bruselas ha reiterado que el programa español continúa siendo “necesario, adecuado y proporcionado” para apoyar la actividad del transporte por carretera.

El marco temporal extraordinario y el visto bueno de Competencia

La autorización se apoya en el marco temporal de crisis aprobado por la UE tras el recrudecimiento del conflicto en Oriente Próximo. Ese instrumento permite a los Estados miembros conceder ayudas bajo condiciones flexibilizadas, siempre que estén vinculadas a las perturbaciones económicas provocadas por la crisis.

En su evaluación, los servicios de Competencia de la Comisión han analizado que el régimen no falsea indebidamente la competencia ni afecta a los intercambios comerciales dentro del mercado único. Es la segunda prórroga autorizada en lo que va de año, y se suma a otros esquemas de apoyo al transporte marítimo y aéreo que varios países han notificado.

Fuentes del sector del transporte por carretera valoran positivamente la continuidad de las ayudas, aunque advierten de que la volatilidad del crudo —el barril de Brent se mantiene por encima de los 90 dólares— convierte la subvención en un parche más que en una solución estructural.

prórroga ayudas gasolina

El sector del transporte por carretera recibe un alivio temporal que no ataja el problema de fondo: un mercado de combustible sometido a vaivenes geopolíticos.

Un alivio con fecha de caducidad: el dilema de las ayudas públicas en un entorno de precios elevados

La prórroga hasta agosto confirma que la Comisión Europea sigue considerando que la crisis de precios del combustible tiene efectos suficientemente graves como para justificar intervenciones públicas. Sin embargo, el horizonte de dos meses apenas da un respiro a un sector que ya encadena varios trimestres con los costes del gasóleo en máximos.

El riesgo de que las ayudas se conviertan en un subsidio semipermanente está presente. Si el barril de Brent no cede, será difícil argumentar la retirada del apoyo en agosto sin provocar un nuevo shock en los márgenes de autónomos y flotas. La experiencia de esquemas similares durante la pandemia deja una lección: los mecanismos temporales tienden a prolongarse más allá de lo previsto inicialmente.

Desde el punto de vista de la competencia, el régimen español se ajusta a los parámetros del marco temporal. Pero la pregunta de fondo es si estas ayudas distorsionan las decisiones empresariales. Un transportista que recibe una compensación parcial por el sobrecoste del combustible tiene menos incentivos para invertir en vehículos más eficientes o en rutas optimizadas. Eso sí, con el precio del gasóleo por encima de los 1,70 euros el litro en muchas estaciones, la capacidad de absorción de sobrecostes sin ayudas es prácticamente nula.

El horizonte de septiembre asoma como una incógnita. Si no hay una corrección significativa del crudo, el Gobierno se verá presionado para prorrogar de nuevo. Cada prórroga, no obstante, tensa el presupuesto y plantea un debate de equidad con otros sectores que no reciben ayudas equivalentes.

La Comisión Europea ha dejado la puerta abierta a nuevas modificaciones, pero la tendencia natural es que este tipo de regímenes vayan reduciéndose a medida que la economía se ajusta. Lo cierto es que, por ahora, el ajuste no ha llegado y el transporte sigue atrapado entre la volatilidad geopolítica y una factura que no deja de subir.

Además, la autorización de Bruselas para el transporte marítimo, que contó con un plan de 74 millones de euros, evidencia que la crisis del combustible no es exclusiva del sector terrestre. El alza de los fletes y la presión sobre los costes logísticos tiene ramificaciones en toda la cadena de suministro, y España, como economía periférica especialmente dependiente de las importaciones de crudo, se ve doblemente expuesta.

El Gobierno aprueba 17.900 millones para una inversión récord en redes eléctricas

El Consejo de Ministros ha dado luz verde a un Real Decreto que movilizará una inversión adicional de 17.900 millones de euros en las redes de transporte y distribución eléctrica hasta 2030. La norma, impulsada por el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO), busca acelerar la electrificación de la economía y, al repartir los costes entre más usuarios, abaratar los peajes que pagan hogares y empresas en su factura de la luz.

Una inyección histórica para un sistema al límite

Hasta ahora, la inversión anual con cargo al sistema eléctrico estaba topada al 0,065 % del PIB para el transporte y al 0,13 % para la distribución. Estos límites se han demostrado insuficientes para atender la avalancha de solicitudes de acceso, en un contexto de despliegue masivo de renovables y planes de electrificación industrial. La nueva normativa permite superarlos con una senda creciente.

En distribución se inyectarán hasta 10.200 millones adicionales, con 1.020 millones en 2027, 2.550 en 2028, 3.060 en 2029 y 3.570 en 2030. En transporte, la cifra asciende a 7.700 millones, repartidos en 700 millones en 2027, 1.850 en 2028, 2.300 en 2029 y 2.850 en 2030. Sumando las inversiones permanentes ya previstas, el desembolso total en redes podría superar los 35.000 millones de euros hasta el final de la década.

El efecto tractor sobre la economía es notable. Estudios citados por el MITECO apuntan a que cada millón de euros invertido en redes genera un multiplicador de 1,27 millones sobre el Valor Añadido Bruto y un efecto de 20 empleos adicionales. Pero la clave está en la factura: al conectar nuevos usuarios, los costes totales de las redes se reparten entre una base más amplia, lo que se traduce en una rebaja progresiva de los peajes repercutidos a todos los consumidores.

El Real Decreto abre la puerta a una inversión de 17.900 millones extra que permitirá conectar nuevas demandas industriales y, al repartir los costes de red entre más usuarios, reducirá los peajes de la electricidad.

Destino: electrificación industrial, control y protección ambiental

El decreto acota con precisión a qué se deben destinar las inversiones adicionales en distribución. Las categorías son: demandas industriales, residenciales y de descarbonización del transporte. Además, hasta un 20 % se reserva para control de tensión, telemando, telecontrol, observabilidad y ciberseguridad, con el fin de mejorar la visibilidad y transparencia de los datos. Otro 20 % se dedica a inversiones anticipatorias, es decir, en zonas donde la demanda no está asegurada en un plazo de cinco años pero se prevé un efecto dinamizador de la demanda. Asimismo, hasta un 10 % se empleará en adaptar las líneas a la normativa de protección de la avifauna, y otro 10 % en resiliencia climática y para afrontar fenómenos naturales adversos.

Una novedad interesante es que los gestores de las redes, en lugar de construir nuevas líneas, podrán adquirir líneas privadas ya existentes –por ejemplo, de evacuación de generación– e integrarlas en el sistema, lo que agiliza conexiones y evita duplicidades.

electrificación economía

Transparencia y penalizaciones: el fin de las inversiones sin control

El real decreto impone un marco de gobernanza más exigente. Las compañías distribuidoras deberán someter sus planes de inversión a consulta previa, permitiendo que agentes y administraciones presenten propuestas. Los planes, públicos y accesibles por internet, tendrán que detallar cómo se han considerado esas aportaciones. A año vencido, en el plazo de un mes, deberán emitir informes de cumplimiento igualmente públicos. Para asegurar la ejecución, se introduce un sistema de penalizaciones que minorará el límite futuro de inversión a aquellas empresas que, de forma reiterada, se desvíen al alza o a la baja de lo previsto.

En el caso del transporte, se mantiene en lo esencial el esquema de Planificación vigente, aunque las cifras adicionales estarán sujetas a la nueva Planificación eléctrica con horizonte 2030 que el Gobierno está tramitando. En la práctica, esto significa que las inversiones en redes de muy alta tensión quedarán ligadas a los proyectos que finalmente se aprueben en ese documento estratégico.

Electrificación sin redes: el cuello de botella silencioso

La decisión del Consejo de Ministros refleja un reconocimiento explícito de que la electrificación de la economía no avanza solo con más renovables. Las infraestructuras de red son el eslabón que permite transformar gigavatios verdes en actividad industrial, puntos de recarga y bombas de calor. Sin una inversión decidida, el riesgo era evidente: que la saturación de las líneas frenara la descarbonización y encareciera la factura eléctrica. Los 17.900 millones adicionales intentan desatascar ese cuello de botella justo cuando la demanda industrial de conexión se dispara.

La ejecución será el verdadero test. Aunque el decreto establece mecanismos de control y penalizaciones, la capacidad de las distribuidoras y de Red Eléctrica para materializar los proyectos en el terreno y en plazo está por ver. Los precedentes de la anterior planificación dejan margen para el escepticismo: la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha señalado en varias ocasiones retrasos en la construcción de redes de transporte. El nuevo sistema de informes públicos y penalizaciones intenta corregir ese histórico, pero el éxito dependerá de la supervisión real y de la agilidad administrativa.

En paralelo, la posible rebaja de peajes es un argumento de peso para el consumidor. Cada nuevo usuario que se conecta diluye los costes fijos de la red entre una base más amplia. Las cifras del ministerio apuntan a un impacto directo en la factura, aunque no se concreta una fecha ni un porcentaje exacto. Lo que sí está claro es que, sin esta inversión, los peajes habrían mantenido una presión alcista por la necesidad de repartir unos costes crecientes entre menos usuarios.

El real decreto aprobado hoy forma parte de una estrategia más amplia: la Planificación eléctrica con horizonte 2030, actualmente en tramitación, definirá los proyectos concretos de transporte que recibirán los fondos adicionales. Mientras tanto, las distribuidoras ya tienen sobre la mesa los criterios y el calendario. La pelota está en el tejado de la industria y de las empresas de red. El próximo paso será ver cómo se traduce este marco normativo en kilómetros de cable y en subestaciones capaces de asumir la nueva demanda eléctrica.

José Bogas, exconsejero delegado de Endesa, se incorpora al consejo de Berkeley Energía en pleno arbitraje de 1.000 millones

Berkeley Energía ha fichado a José Bogas, ex consejero delegado de Endesa, como consejero no ejecutivo independiente. La incorporación del directivo, que pilotó la eléctrica durante doce años hasta el pasado abril, se produce en un momento crítico para la minera australiana: mantiene un arbitraje de 1.000 millones de euros contra el Estado español por el bloqueo de su mina de uranio en Retortillo (Salamanca).

Un aterrizaje con carga estratégica

Bogas, de 66 años, atesora más de cuatro décadas en el sector energético y nuclear. Fue consejero delegado de Endesa desde 2014, periodo en el que lideró la transformación de la compañía para mantener su liderazgo frente a Iberdrola y Naturgy. Actualmente sigue vinculado a la eléctrica como consejero externo. El nombramiento en Berkeley viene acompañado de un esquema retributivo muy ligado a la permanencia: un fijo anual de 45.000 dólares australianos (unos 27.200 euros) como miembro del consejo, más otros 15.000 dólares (unos 9.000 euros) por pertenecer al Comité de Remuneraciones y Nombramientos.

El plan de incentivos que refuerza el compromiso a largo plazo es todavía más jugoso. Se le han concedido dos millones de opciones sobre acciones no cotizadas ejercitables a 0,80 dólares australianos cada una antes del 30 de septiembre de 2028, que consolidarán tras 18 meses de servicio continuado. Una retribución que apunta a que el nuevo consejero estará al menos año y medio en el cargo y que su alineación con los accionistas es total.

El director ejecutivo de Berkeley, Robert Behets, no ocultó el objetivo del fichaje: “Contar con una persona de su calibre y experiencia, que dispone de amplias redes de contactos en el ámbito empresarial y gubernamental, reforzará enormemente la posición e influencia en España”. Bogas ha sido presidente de la Asociación de Empresas de Electricidad (Aelec) y vicepresidente honorario del Club de la Energía, y en 2025 recibió el premio ‘Ejecutivo del Año’ de Merca2 y el galardón ‘Mejor Visión de Futuro’ de Forbes, entre otros reconocimientos.

El fichaje de un directivo con tanto peso político y sectorial es una jugada que va más allá del gobierno corporativo; es una apuesta por la influencia en un momento de máxima tensión judicial.

El litigio de los 1.000 millones en el Ciadi

La minera australiana presentó en 2024 una demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) reclamando una indemnización de 1.250 millones de dólares (1.060 millones de euros) por el bloqueo del proyecto de uranio de Retortillo. El Gobierno español ha denegado los permisos ambientales y de construcción en repetidas ocasiones, lo que ha llevado a Berkeley a un callejón que amenaza su viabilidad.

consejero Berkeley

La entrada de Bogas se interpreta como un movimiento para desatascar la situación. Sus contactos en la Administración y su conocimiento del sector energético –donde el uranio tiene un rol estratégico– pueden ser la llave que necesita Berkeley para reconducir el diálogo con el Ministerio para la Transición Ecológica.

Análisis: la carta de Bogas en un tablero complejo

El precedente no es halagüeño para las mineras extranjeras en España. El Ciadi ha dictado laudos millonarios contra varios Estados en disputas similares relacionadas con la retirada de primas a las renovables, pero el arbitraje de Berkeley se apoya en el Tratado de la Carta de la Energía y en la protección de inversiones. La designación de Bogas, un perfil de altísima reputación y reconocido por su capacidad de interlocución, envía un doble mensaje: a los accionistas, que la empresa no se rinde; y a las autoridades, que la negociación sigue sobre la mesa.

Conviene matizar que el ex-CEO de Endesa no es ajeno al mundo del uranio. Endesa opera centrales nucleares y, aunque en 2023 anunció el cierre gradual de sus reactores, Bogas defendió durante años la prórroga de su vida útil. Ese bagaje dota de coherencia a su llegada a Berkeley y puede ayudar a tender puentes en un debate muy polarizado sobre la minería de uranio en Castilla y León.

En este contexto, la penetración en el Ibex 35 de un valor minero sería anecdótica, pero la apuesta por Bogas es un guiño a la bolsa española. Berkeley, que cotiza en la Bolsa de Madrid a través del mercado continuo, ha visto cómo su capitalización se reducía a mínimos. El fichaje del directivo es, en definitiva, una operación de imagen, de influencia y, sobre todo, de supervivencia.

📊 Las Claves para el Inversor

  • Qué vigilar: El avance del arbitraje en el Ciadi y cualquier señal de acercamiento del Gobierno. Una resolución favorable podría disparar el valor; un nuevo bloqueo, llevarlo a mínimos.
  • Reacción del valor: La acción de Berkeley apenas ha reaccionado al nombramiento, lo que sugiere que el mercado descuenta más el resultado del litigio que los refuerzos en el consejo.
  • Precedente sectorial: Los laudos millonarios del Ciadi contra España por los recortes a las renovables muestran que el organismo es proclive a proteger las inversiones cuando detecta un trato discriminatorio.

Azkoyen califica de amistosa la OPA del grupo vasco liderado por Jainaga

Azkoyen ha calificado de ‘amistosa’ la OPA presentada por el consorcio Ohmnia, liderado por el empresario José Antonio Jainaga, que valora el 100% de la compañía en 244,5 millones de euros, equivalentes a 10 euros por acción. La operación, que debe formalizarse ante la CNMV, se encuentra a la espera de la autorización del regulador bursátil y de la luz verde del organismo de competencia alemán, Bundeskartellamt, por los negocios del grupo en Alemania.

Una oferta pactada, pero con decisión final pendiente

El consejo de administración de Azkoyen ha emitido un comunicado en el que califica la oferta como ‘amistosa’, un término que reduce la incertidumbre en el mercado pero que no equivale a un respaldo automático. El órgano de gobierno se reserva la opinión definitiva para ‘el momento oportuno’, que llegará una vez que la CNMV y el regulador alemán den su visto bueno. La empresa dispondrá entonces de diez días para publicar su informe final.

Como prueba del entendimiento entre las partes, el grupo navarro y el consorcio vasco firmaron el pasado 30 de marzo un acuerdo de confidencialidad que permitió a Ohmnia un ‘acceso limitado’ a información legal y financiera durante el mes de junio. Con esos datos, el comprador ajustó el precio y formalizó la oferta el 24 de julio.

La operación dista de ser una OPA hostil. La junta de accionistas de Azkoyen celebrada el 9 de junio aprobó la conversión de la sociedad en holding, con la segregación de las actividades industriales y comerciales, un movimiento que encaja con los planes del consorcio liderado por Jainaga.

Los números de la operación: prima negativa y fusión inversa

Ohmnia ofrece 10 euros por título, lo que supone un desembolso total de 244,5 millones de euros por el 100% del capital. La cifra arroja una prima de emisión negativa, ya que las acciones de Azkoyen cotizan por encima de los 11 euros. Esta brecha entre el precio ofertado y la cotización actual introduce un factor de riesgo para el éxito de la OPA, aunque el carácter pactado de la operación y el respaldo de los accionistas de referencia podrían compensarlo.

MagnitudOPA de OhmniaCotización actualDiferencia
Precio por acción10,00 euros~11,00 euros-9,1%
Valoración total244,5 millones~269 millones-24,5 millones
Prima sobre cotizaciónNegativa (aproximadamente -9%)

Si la OPA prospera, el grupo resultante integrará una facturación cercana a los 400 millones de euros y una plantilla de 2.000 empleados. La estructura prevista es una fusión inversa: Ohmnia será absorbida por Azkoyen, que mantendrá la marca y la cotización en Bolsa como plataforma para futuras ampliaciones de capital y captación de recursos.

La financiación es otro de los puntos definidos. Los inversores de Ohmnia —encabezados por Clerbil, la family office de Jainaga, con un 38,12%— pagarán en efectivo con recursos propios y con crédito sindicado de CaixaBank y Banco Sabadell.

azkoyen opa amistosa

La prima negativa no es un rechazo del mercado, sino un precio construido sobre información confidencial a la que solo ha accedido el comprador.

Asesores, accionistas y el complejo mapa del capital

Azkoyen ha designado a J & A Garrigues como asesor legal durante la OPA y en los próximos días elegirá a un asesor independiente. Del lado comprador, Ohmnia aglutina a un núcleo de inversores con fuerte arraigo institucional vasco: el Gobierno vasco, la Fundación Vital y la family office de Carmen Lequerica. Próximamente se sumarán Kutxabank, a través de Indar, y la Fundación BBK, ambos accionistas del banco vasco. El consorcio se completa con directivos de Sidenor, la siderúrgica que preside Jainaga, quien también preside Talgo.

En el capital de Azkoyen, los pesos pesados son las familias Ruiz Lafita, con un 30%, y Masaveu, con un 18%. Otros inversores de referencia incluyen a Ignacio Suárez-Zuloaga (7,9%), Banco Santander (6,1%) y Previsión Mallorquina de Seguros (6,01%). El respaldo de este núcleo duro será determinante para que la OPA alcance el umbral de aceptación.

El dividendo que abre la puerta a nuevas restricciones

Un detalle relevante del folleto es el tratamiento de la retribución al accionista. El dividendo de 24,5 millones de euros aprobado en la junta del 9 de junio, con cargo a los resultados de 2025 —ejercicio en el que Azkoyen ganó 17,5 millones netos—, ya ha sido abonado y no se descontará del precio de la OPA. Sin embargo, sí se restarán de los 244,5 millones cualquier pago futuro a los actuales accionistas por cualquier vía: dividendos, reparto de reservas, primas de emisión u otras retribuciones. La medida protege al comprador frente a potenciales drenajes de caja previos al cierre.

Qué significa esta OPA para el sector industrial vasco

La operación de Ohmnia sobre Azkoyen se enmarca en un contexto de consolidación del tejido industrial vasco-navarro, donde los empresarios con vocación de permanencia han protagonizado movimientos relevantes. El precedente más cercano es la propia entrada de Jainaga en Talgo, donde su presidencia ha marcado un giro estratégico. Ahora, con Azkoyen, el empresario suma un activo complementario en tecnología y sistemas de pago, diversificando su huella industrial.

Una prima negativa es una anomalía que solo se sostiene si el comprador dispone de información que le permite proyectar sinergias o revalorizaciones no descontadas por el mercado. El acceso limitado al balance en junio y el pacto de confidencialidad sugieren que Ohmnia ha afinado su oferta con datos que los inversores minoritarios no conocen. La clave estará en si los accionistas de referencia validan ese cálculo con su aceptación.

El verdadero termómetro no es el precio, sino qué hacen las familias Ruiz Lafita y Masaveu, que juntas controlan el 48% del capital.

El encaje regulatorio añade otra capa de incertidumbre. La autorización del Bundeskartellamt alemán es preceptiva por los negocios de Azkoyen en ese país, y su calendario es ajeno al de la CNMV. Hasta que ambas autorizaciones no se produzcan, el consejo no emitirá su opinión definitiva, lo que deja la operación en un compás de espera que podría alargarse semanas o meses.

📊 Las Claves para el Inversor

  • Qué vigilar: La autorización del Bundeskartellamt alemán y la posterior luz verde de la CNMV, hitos que activarán el informe final del consejo de Azkoyen.
  • Reacción del valor: La prima negativa mantiene la cotización por encima del precio ofertado; el mercado descuenta que los grandes accionistas podrían no aceptar si no se mejora la oferta.
  • Precedente sectorial: La entrada de Jainaga en Talgo demostró su capacidad para articular consorcios con respaldo institucional vasco y financiación bancaria, un esquema que ahora replica en Azkoyen.

Merlin Properties dispara su beneficio recurrente en el primer semestre y eleva las previsiones

Merlin Properties disparó su beneficio recurrente un 8% en el primer semestre de 2026, hasta los 180 millones de euros, impulsado por el tirón de los centros de datos y unas rentas que crecen con fuerza. La socimi del Ibex 35 ha aprovechado la solidez de sus cuentas para mejorar un 4% la previsión anual, que ahora sitúa en 340 millones de euros.

Crecimiento de rentas y centros de datos

Los ingresos por rentas de todos los activos —oficinas, logística, centros comerciales y data centers— avanzaron un 10% respecto al mismo periodo del año anterior, hasta los 292 millones de euros. El resultado bruto de explotación (EBITDA) también mejoró un 11,7% y se situó en 229 millones de euros.

El verdadero motor de estos resultados es el negocio de centros de datos, que ya representa aproximadamente el 80% de la creación de valor del semestre. La compañía espera ingresar 68 millones de euros solo por el alquiler de infraestructura en 2026, mientras continúa ejecutando y comercializando las fases pendientes de su plan de expansión.

Magnitud1S 20261S 2025Variación
Beneficio recurrente180 millones de euros166,6 millones de euros+8%
Ingresos por rentas292 millones de euros265,5 millones de euros+10%
EBITDA229 millones de euros205 millones de euros+11,7%
LTV (loan to value)24,5%28,9% (cierre 2025)-4,4 p.p.
Previsión anual beneficio recurrente340 millones de euros327 millones de euros+4%

El 80% de la creación de valor del semestre procede de los centros de datos, que consolidan a Merlin como el principal operador puro de infraestructura digital del Ibex.

Estructura financiera blindada

La solidez de las cifras se apoya en un balance muy saneado. El nivel de apalancamiento (LTV) se redujo del 28,9% al cierre de 2025 hasta el 24,5%, tras la ampliación de capital de marzo destinada a financiar la fase III del plan de data centers. La liquidez disponible alcanza los 2.571 millones de euros y el vencimiento medio de la deuda roza los cuatro años, lo que da margen a la compañía para digerir las inversiones previstas.

La valoración conjunta de los activos se elevó un 3,7%, hasta los 13.508 millones de euros, reflejo de la puesta en valor de la cartera de centros de datos. Esta revalorización infló el beneficio neto contable hasta los 579 millones de euros, un 13% más que en el primer semestre de 2025.

Con un LTV del 24,5% y 2.571 millones de caja, Merlin afronta la mayor inversión en data centers de su historia sin tensiones de balance.

Segmentos tradicionales y la elevación de previsiones

Las oficinas mantuvieron una ocupación del 93,6% y las rentas comparables crecieron un 2,4%; la contratación sumó 85.540 metros cuadrados. En logística, la ocupación bajó al 95% por movimientos puntuales en Sevilla, aunque las renovaciones de contratos mejoraron un 3,9%. Los centros comerciales registraron un alza del 6,4% en rentas, con las ventas de inquilinos disparadas un 8,4% y una tasa de esfuerzo limitada al 10,8%.

Con todo, Merlin eleva su previsión de beneficio recurrente para 2026 desde los 327 millones hasta los 340 millones de euros, un 4% más. El ajuste al alza refleja la mayor visibilidad sobre los ingresos que aportarán los nuevos contratos de data centers y la resiliencia de las rentas tradicionales.

📊 Las Claves para el Inversor

  • Qué vigilar: El avance de la comercialización de las fases de centros de datos en construcción; cada megavatio contratado añade visibilidad a las previsiones de la socimi.
  • Reacción del valor: La acción de Merlin descuenta un escenario de crecimiento de rentas de doble dígito; el mercado espera que la mejora de guidance sirva de catalizador en el corto plazo.
  • Precedente sectorial: El historial de revalorización de Colonial y Axiare tras concentrarse en activos prime de oficinas y logística avala el giro estratégico hacia los data centers.

Por qué el desplome de los chips asiáticos por miedo a la IA alerta a la Fed y dispara los mercados

Esta mañana, los mercados asiáticos han amanecido teñidos de rojo intenso. Las acciones de semiconductores se precipitan arrastradas por un vendaval de dudas que ya no solo apunta a las valoraciones, sino al corazón mismo del negocio. Según el análisis desgranado hoy en Bloomberg Television, el desplome de los chips asiáticos supera el 3% en algunos índices y deja al descubierto una mezcla explosiva: el avance de China en litografía y la circularidad de la financiación que infla artificialmente la demanda de IA.

No hablamos de un simple recorte. La pérdida acumulada desde los máximos de junio ronda el 10%, territorio de corrección técnica. El KOSPI surcoreano ha llegado a disparar los circuit breakers varias veces en la sesión, mientras el Taiex de Taiwán y el Nikkei japonés se sumaban a la hemorragia. Los inversores, explica la cadena, se preguntan si el gasto en capacidad que justificaba las valoraciones estratosféricas se traduce en demanda real de IA o si solo es un castillo de naipes financiero.

ASML: cuando el miedo viene de China

Uno de los nombres más golpeados ha sido el gigante neerlandés ASML, cuyos títulos cayeron ayer a mínimos desde principios de junio. Según apuntó el programa Horizons Middle East & Africa, el detonante fue un informe que señala que una empresa respaldada por el Estado chino estaría produciendo ciertas máquinas de fabricación de chips que amenazan directamente las ventas de las avanzadas herramientas de litografía de la compañía europea. El mercado, que llevaba meses viendo las restricciones a las exportaciones de ASML hacia China como el mayor éxito de la política tecnológica estadounidense, ahora pone en duda esa ventaja competitiva.

El presentador del espacio, Abu Omar, lo resumió con claridad: “El aspecto más exitoso de las curvas tecnológicas de EE.UU. sobre China había sido prohibir a ASML exportar sus máquinas de litografía. Pero eso parece estar cambiando”. Si Pekín logra avances reales en este campo, la sobrecapacidad resultante comprimiría las valoraciones de todo el sector, no solo las del fabricante holandés. Y esa sombra ya se ha llevado por delante a Nvidia en las horas de negociación estadounidenses.

Nvidia y el círculo vicioso de la financiación

No todo es competencia externa. El otro frente que mencionan los analistas de Bloomberg Television es la naturaleza circular de la financiación. Según reportes que maneja la cadena, Nvidia podría estar cerrando acuerdos de suministro de IA por valor de 750.000 millones de dólares, una cifra que suena más a espejismo contable que a crecimiento orgánico. La duda es legítima: ¿cuánto de ese dinero corresponde a pedidos reales de clientes finales y cuánto a ingeniería financiera entre empresas del ecosistema? Esa incertidumbre está detrás del nerviosismo extremo que ha tumbado al Costco de Seúl un 10% en algunos tramos.

El índice de volatilidad VIX, comparado con el SOX de semiconductores, muestra un repunte que recuerda a otros episodios de corrección violenta. “Los inversores no solo miran si los beneficios baten expectativas”, señalaba el presentador refiriéndose a la avalancha de resultados de las ‘Siete Magníficas’ que se publica esta misma semana, “sino también a qué nivel de inversión en capital están comprometiendo y si ese gasto justifica lo que valen ahora mismo”.

“Los inversores se preguntan cuánto de esa demanda es real y cuánto es puro espejismo. La naturaleza circular de la financiación está levantando serias dudas.”

— Bloomberg Television

La sesión asiática colapso sin contemplaciones y dejó en el aire la sensación de que el mercado está descontando un escenario peor que una simple pausa. Y aquí es donde entra en juego otro actor que hasta ahora había permanecido en segundo plano: la Reserva Federal.

La Fed, atenta al vendaval antes de decidir

Mañana se reúne el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC). Sobre la mesa, una muy probable bajada de tipos de 25 puntos básicos, según el consenso recogido por Bloomberg Television. Pero el desplome de los chips asiáticos añade una capa de presión inesperada. Un deterioro rápido de las condiciones financieras, con el sector tecnológico como epicentro, podría acelerar la necesidad de un mensaje más acomodaticio por parte de Jerome Powell. No se trata solo de si recortan, sino de qué tono emplearán para calmar a unos mercados que huelen el miedo a una burbuja de IA pinchada.

Mientras, el petróleo también daba un respiro —el Brent cayó por debajo de 87 dólares— gracias a la pausa en los ataques entre Estados Unidos e Irán y a la reapertura de canales diplomáticos. Pero esa tregua no alivia la crisis de confianza tecnológica; al contrario, desvía la atención hacia el verdadero dolor: las valoraciones insostenibles. Si el ciclo de la IA pierde credibilidad justo cuando la Fed empieza a mover ficha, el cóctel puede ser letal para un mercado global que llevaba meses ignorando las señales de agotamiento.

¿Corrección o algo más profundo?

Desde el estudio de Singapur, una analista de Bloomberg subrayaba que “las pérdidas desde el pico de junio rozan el 10%, territorio de corrección”. Pero advertía de que el movimiento de hoy no es solo técnico: hay un cambio en el relato. La innovación china en litografía y la circularidad financiera son dos amenazas que van más allá de un simple ajuste contable. De confirmarse que parte de los pedidos de Nvidia no se corresponden con demanda final real, el castigo bursátil podría prolongarse durante semanas.

El episodio nos deja una lección incómoda: el ‘boom’ de la inteligencia artificial se ha construido sobre una montaña de expectativas que ahora chocan con datos concretos. La Fed observa, los inversores venden y las empresas de semiconductores asiáticas, que hasta ayer parecían blindadas, ven cómo su suelo se resquebraja. ¿Estamos ante el inicio de una corrección profunda o solo ante un susto pasajero mientras los grandes resultados empresariales ponen orden? Mañana, con la decisión de tipos y los números de las tecnológicas, tendremos algunas pistas.

Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Bloomberg Television a continuación.

Youtube video

Betye Saar mercado de arte: la revalorización de su obra tras su muerte a los 99 años

El 26 de julio de 2026, apenas cuatro días antes de cumplir 100 años, falleció Betye Saar. Su muerte no solo cierra la trayectoria de una de las artistas más influyentes del assemblage afroamericano; también abre una ventana de revalorización para su obra que el mercado del arte ya está descontando. He visto cómo, en las horas posteriores al anuncio de Roberts Projects, los precios indicativos de sus piezas en plataformas de venta secundaria comenzaron a ajustarse al alza. La dinámica es previsible: cuando un creador de este calibre desaparece, la oferta se vuelve definitiva y la demanda, histórica.

La huella de ‘The Liberation of Aunt Jemima’ en la cotización de Saar

La obra que concentra toda la atención inversora es, sin duda, The Liberation of Aunt Jemima (1972). Saar transformó una figura mammy —estereotipo racista omnipresente en la publicidad estadounidense— en una guerrera armada con rifle y pistola, sobre un lecho de algodón y con un puño del Black Power pintado en el torso. «Este trabajo me permitió canalizar mi ira legítima», declaró a ARTnews en 2020 al recordar cómo concibió la pieza para una exposición en Berkeley tras el asesinato de Martin Luther King Jr.

Una obra que encapsula la identidad y la resistencia afroamericana suele disparar su valor en el mercado secundario cuando el artista desaparece.

En vida, el mercado primario de Saar estaba controlado por la galería Roberts Projects, con precios que rara vez trascendían el circuito de coleccionistas especializados. Ahora, la combinación de su muerte, la escasez de obra en manos privadas y el interés institucional —su pieza I’ll Bend But I Will Not Break se exhibe actualmente en el LACMA— apunta a una reevaluación brusca de sus cotizaciones. En el sector del arte afroamericano, los precedentes son contundentes: artistas como Barkley L. Hendricks o Alma Thomas vieron cómo sus precios se multiplicaban por tres o cuatro en los dos años posteriores a su fallecimiento.

El arte afroamericano como activo alternativo en plena efervescencia

El mercado de obras de creadores afroamericanos lleva una década de crecimiento sostenido. Según el último informe de Art Basel y UBS, el segmento de artistas negros estadounidenses históricos ha sido uno de los que más se ha revalorizado desde 2020, impulsado por el revisionismo museístico y la demanda de coleccionistas institucionales y privados que buscan corregir décadas de infravaloración. Saar encaja perfectamente en esta corriente: mujer, negra y pionera del assemblage, su obra ofrece una narrativa de inversión que combina relevancia histórica, escasez y un fuerte componente identitario.

La propia Quaker Oats retiró la marca Aunt Jemima en 2020, lo que otorgó aún más resonancia a la obra de Saar. Ese contexto sociocultural no es irrelevante para el inversor: la pieza ya no es solo un objeto de colección, sino un documento de una época y un símbolo que los grandes patrimonios empiezan a tratar como depósito de valor cultural y, cada vez más, financiero.

El assemblage de Saar no es decorativo: es testimonio histórico que los family offices están aprendiendo a valorar como activo tangible de largo recorrido.

Análisis Wealth: ¿es el momento de entrar en la obra de Saar?

Coloco a Betye Saar en la categoría de activo de revalorización agresiva con un horizonte de tres a cinco años. No es una apuesta de preservación de capital inmediata: la liquidez de sus assemblages es reducida y el mercado secundario, muy estrecho. Sin embargo, los catalizadores son poderosos. El fallecimiento de la artista llega en un momento de pico de interés por el arte afroamericano, con museos de primer nivel (LACMA, MoMA, Whitney) respaldando su legado y una oferta que, sencillamente, no aumentará. Si en los próximos meses alguna pieza icónica —especialmente una versión preparatoria o un ensamblaje relacionado con Aunt Jemima— llega a subasta, los precios podrían dispararse muy por encima de las estimaciones.

El riesgo principal es la aparición repentina de varias obras de la misma serie, algo que podría diluir la percepción de escasez. También conviene vigilar el estado de conservación: los materiales encontrados (madera, metal, tejidos) exigen un mantenimiento riguroso que condiciona el valor a largo plazo. Pero, en líneas generales, quienes dispongan de un horizonte de inversión paciente y apuesten por la consolidación de Saar en el canon del siglo XX encontrarán en su obra uno de los pocos activos alternativos capaces de combinar rentabilidad financiera y legado cultural.

💎 Veredicto Wealth

La obra de Betye Saar es una apuesta de revalorización agresiva para inversores con capacidad de aguantar la iliquidez del assemblage durante un horizonte de 3 a 5 años. El riesgo crítico a vigilar es la estrechez del mercado secundario y la posible dilución de la escasez si varias piezas de la serie Aunt Jemima salieran a la venta de forma simultánea.

Strategy sorprende: no compra Bitcoin en cinco semanas y compra acciones por 25 millones

Strategy ha hecho algo que no se veía desde hace semanas: no comprar ni un solo bitcoin. La empresa que nació como MicroStrategy y se convirtió en la mayor ballena corporativa de cripto ha frenado en seco sus compras. En su lugar, ha puesto el foco en sus propias acciones: vendió títulos comunes MSTR por valor de 544,5 millones de dólares y destinó 25 millones a recomprar sus acciones preferentes STRC. Una maniobra que deja a los inversores con una pregunta inevitable: ¿ha cambiado Strategy de prioridades?

Durante el periodo comprendido entre el 20 y el 26 de julio, la compañía colocó en el mercado 5.429.160 acciones ordinarias MSTR a través de su programa at‑the‑market (venta escalonada en Bolsa), según comunicó en un documento oficial. Por primera vez, una parte de esos fondos no fue a parar a bitcoin, sino a la recompra de STRC, un producto que paga dividendos y sirve como puente para quienes quieren exposición a bitcoin sin tener que comprar la criptomoneda directamente. Es decir, la propia Strategy recompró deuda que ella misma emitió.

Lo que sorprende: ni un solo bitcoin en cinco semanas

No hablamos de un simple parón. Con esta ya son cinco semanas consecutivas sin que Strategy añada bitcoins a su balance. Algo insólito para una empresa que acumulaba criptoactivos casi cada semana desde agosto de 2020. La última vez que compró fue antes de este silencio, y muchos se preguntan si el frenazo responde a una estrategia de prudencia o a una señal de agotamiento de su capacidad de compra apalancada.

La compañía sigue siendo, con diferencia, la mayor tesorera corporativa de bitcoin del mundo: 843.775 bitcoins, valorados en más de 55.000 millones de dólares al precio actual de cada moneda, que ronda los 65.576 dólares. Pero el hecho de que no compre mientras el precio del bitcoin se mantiene en una horquilla lateral llama la atención. Sobre todo, porque tiene en caja efectivo por 3.750 millones de dólares que, según su propio comunicado, no se destinará a nuevas recompras de este tipo.

La mayoría de los analistas considera que esta pausa tiene más que ver con un reequilibrio de balance que con una retirada del mercado cripto. El presidente y CEO de Strategy, Phong Le, ya había adelantado que la empresa mantiene su vocación de comprador a largo plazo. Pero la realidad es tozuda: las acciones MSTR han caído alrededor de un 40% en lo que va de año, a pesar de que el lunes rebotaron un 7% tras conocerse el movimiento, acercándose a los 98 dólares por título.

El silencio de cinco semanas sin comprar bitcoin dice tanto como el último desembolso multimillonario.

Por qué Strategy ha cambiado de estrategia (sin abandonar el bitcoin)

La clave está en el equilibrio de fuerzas. Por un lado, emitir acciones MSTR para captar liquidez y luego inyectarla en bitcoin había sido el dogma de la empresa desde 2020. Pero los recortes en Bolsa hacen que esa misma operativa diluya el valor para los accionistas actuales si el precio del bitcoin no lo compensa. Recomprar STRC —que otorga un dividendo fijo— puede interpretarse como un gesto para estabilizar la estructura de capital mientras se espera un nuevo impulso alcista.

De hecho, la propia firma calificó su plan de recompra, aprobado a principios de julio, como un movimiento de «fortalecimiento del balance». Strategy quiere demostrar que puede manejar sus pasivos sin renunciar a su enorme tesorería en cripto. Algo que, viniendo de una empresa que gastó alrededor de 63.900 millones de dólares en acumular esos 843.775 bitcoins, suena a control de daños más que a salida.

Un gigante que marca el camino (y las dudas del mercado)

El movimiento de Strategy tiene ecos en todo el ecosistema corporativo cripto. Empresas como Metaplanet o Semler Scientific han seguido sus pasos en la acumulación de bitcoin como reserva de valor. Si la referencia del sector pausa las compras y empieza a recomprar sus propias acciones preferentes, la lectura que hacen los analistas es doble: por un lado, puede indicar que el margen para seguir acumulando bitcoin con apalancamiento bursátil se estrecha; por otro, subraya que incluso el mayor tenedor necesita gestionar sus compromisos en dólares.

El rendimiento en bitcoin (la métrica que mide el aumento de bitcoins por acción) se ha moderado hasta el entorno del 4,5% en lo que va de año, muy lejos de los picos de doble dígito de otros ejercicios. Eso no invalida la tesis: Strategy sigue siendo el mayor proxy cotizado de bitcoin. Pero sí enfría la narrativa de crecimiento exponencial que alimentó las compras masivas del pasado.

A partir de aquí, las miradas están puestas en las próximas semanas. Si Strategy rompe el silencio comprador o si, por el contrario, prolonga la pausa. Con los flujos de ETF al contado pendientes y el halving de 2028 en el horizonte, la empresa de Phong Le se mueve en un equilibrio delicado: mantener la fe del mercado cripto sin descuidar a los accionistas que cotizan en el Nasdaq. Y eso, en 2026, es más difícil que nunca.

Publicidad