La subasta del dinosaurio Jodi adjudicó el martes 47,3 millones de dólares con primas en Sotheby’s Nueva York.
El precio de martillo se quedó en 40,5 millones, pero el total multiplica por más de cinco la estimación alta de 9 millones que la casa había fijado para el esqueleto de Nanotyrannus. Un múltiplo que el mercado del arte contemporáneo no ve desde hace años.
El ejemplar tiene 67 millones de años y salió del yacimiento de Hell Creek, en Montana, en 2019. Lo encontró la ranchera Jodi Pierson, de quien toma el nombre. Mide casi seis metros, conserva 191 elementos óseos y un cráneo prácticamente completo. Solo se conocen otros dos esqueletos de su género.
De Stan a Jodi: seis años de récords en el mercado de fósiles
La comparativa interna del sector es elocuente. Christie’s vendió el T. rex Stan por 31,8 millones en 2020. Sotheby’s colocó el estegosaurio Apex por 44,6 millones en 2024 y un ceratosaurio juvenil por 30,5 millones frente a una estimación de 4 a 6 millones. En julio de este año, el T. rex Gus alcanzó 50,1 millones.
Jodi se quedó a 2,8 millones del récord absoluto. Lo hizo siendo un depredador mucho más pequeño y con una marca menos reconocible que la de un tiranosaurio. Ese detalle es el que debería mirar el inversor: la prima ya no la paga el tamaño, la paga la singularidad taxonómica.
El comprador de fósiles ya no paga por un dinosaurio grande: paga por la única pieza que un museo no puede permitirse.
La historia comercial del esqueleto importa tanto como la científica. En 2023, cuando se llamaba Chomper y aún se identificaba como un T. rex juvenil, el dealer londinense David Aaron lo ofreció por 20 millones en Frieze Masters. No encontró comprador. El consignatario actual lo había adquirido en 2021, según el registro de procedencia de Sotheby’s.
Tres años después, con otro nombre y otra identidad científica, ha superado esa cifra por más del doble. El estudio publicado en Nature el año pasado zanjó el debate de décadas y confirmó que Nanotyrannus es un género distinto, no un T. rex joven. La ciencia no solo reclasificó el fósil. Le creó la escasez.
El fósil como activo tangible: escasez certificada, liquidez estrecha
Para una cartera de activos alternativos, el atractivo es evidente en la parte alta del ciclo. Oferta fija, imposible de ampliar, con tres ejemplares conocidos de la especie. Demanda creciente de un coleccionista que ya compra arte blue chip, relojes raros y memorabilia deportiva. Y un precio de entrada que se ha multiplicado por más de dos en tres años para la misma pieza.
La otra cara es la liquidez. No existe índice, no hay mercado secundario continuo y el universo de compradores potenciales cabe en una sala de subastas. A eso se suma el coste de custodia: conservación climática, montaje, transporte especializado y el seguro calculado sobre el valor declarado.
La presión de los paleontólogos es el tercer factor. Buena parte de la profesión sostiene que los fósiles científicamente relevantes están saliendo del alcance de los museos y desapareciendo en colecciones privadas. Las casas de subastas responden que la inversión privada financia la excavación, la preparación y el estudio. El debate regulatorio está abierto y no es neutro para el precio.
En mi lectura de las últimas temporadas, el paralelismo útil no es el arte. Es el mercado de coches clásicos con documentación de fábrica: cuando la autenticidad está certificada por un tercero independiente, la prima se sostiene; cuando se cuestiona, el precio se parte. Aquí el tercero independiente es una revista científica.
Análisis: el fósil es un trofeo, no un bono
Lo que ha ocurrido con Jodi confirma una jerarquía que conviene tener clara antes de asignar capital. Los activos de trofeo generan rentabilidades extraordinarias en fases de expansión de patrimonio, pero su precio se fija en una sala y en un día, no en un mercado. El récord de Gus, tres meses atrás, y la práctica equiparación de Jodi dibujan una curva que se aplana: el techo del coleccionismo de fósiles está, por ahora, en torno a los 50 millones. Quien compre por encima de esa referencia asume un riesgo de salida que ningún informe trimestral va a mitigar. La tesis razonable es la revalorización agresiva con horizonte de cinco a siete años, y solo con un ejemplar de atribución científica indiscutida y procedencia documentada. La preservación de capital exige otro tipo de activo.
Comprar un fósil sin procedencia trazable es comprar un hueso caro; comprarlo con identidad científica cerrada es comprar un activo escaso.
La próxima ventana de observación será la temporada de subastas de noviembre en Nueva York, donde se verá si el comprador de trofeos mantiene el apetito con el mismo dinero que hace tres meses.
💎 Veredicto Wealth
El Nanotyrannus Jodi es un activo de revalorización agresiva, no de preservación: su precio se fija en una sala y en una noche. Horizonte mínimo de cinco a siete años; el riesgo es la liquidez si la atribución científica se revisa o aparece un cuarto ejemplar.
