Fidelity ha pedido formalmente a la SEC, el supervisor de los mercados en Estados Unidos, que le permita hacer staking con el ether que guarda su ETF de Ethereum. El objetivo es repartir entre los partícipes las recompensas de red que genera ese ether bloqueado, según adelantó Decrypt y recogieron FXStreet y DiarioBitcoin.
La solicitud busca modificar la operativa del fondo cotizado. De aprobarse, el producto dejaría de ofrecer solo exposición al precio de ether y pasaría a generar una rentabilidad adicional ligada a la validación de transacciones en la red.
Qué implicaría el staking dentro del ETF
El staking consiste en bloquear ether para ayudar a asegurar la red Ethereum, que funciona desde 2022 con un sistema de validación conocido como prueba de participación. En la práctica, los validadores actúan como una suerte de funcionarios de la red: cobran por mantenerla operativa y, a cambio, la red entrega nuevas unidades de ether como recompensa. Fidelity quiere que ese flujo llegue directamente a los inversores del fondo, sin obligarles a gestionar claves privadas ni a salir de su cuenta de corretaje.
Hasta ahora, los ETF de ether aprobados en Estados Unidos no podían ofrecer esas recompensas de forma directa. La solicitud de Fidelity cambiaría esa dinámica: una parte de las tenencias del fondo quedaría depositada con validadores profesionales y las ganancias se repartirían entre los partícipes.
Para el inversor, la principal ventaja es operativa. No hace falta montar un nodo, custodiar claves ni interactuar con protocolos de liquid staking, las plataformas que reparten recompensas sin que el usuario administre la parte técnica. El partícipe seguiría comprando participaciones del fondo igual que hoy. La diferencia es que el valor liquidativo podría incorporar, además de la revalorización del ether, un porcentaje extra procedente de las recompensas.
Fidelity no solo quiere ofrecer exposición al precio de ether. Busca que el inversor reciba rentas por validar la red sin abandonar su bróker.
Riesgos, precios y la decisión de la SEC
El movimiento llega en un día de tono débil para el mercado cripto. Ethereum cotiza en 1.888,64 dólares con una caída del 1,40%, mientras que Bitcoin se sitúa en 63.610 dólares y pierde un 0,90%. No parece que la corrección esté ligada a la solicitud de Fidelity, sino a una fase general de consolidación.
La fuente original también recoge caídas en XRP, BNB, Solana y Dogecoin, mientras otros tokens como Avalanche y Hyperliquid suben. Ese ruido de corto plazo importa poco frente al gesto de Fidelity: una solicitud regulatoria se juega en semanas y meses, no en horas de mercado.
El gran obstáculo no es técnico, sino de supervisión. La SEC tiene que decidir si las recompensas de staking dentro de un ETF acarrean obligaciones adicionales o si encajan sin problemas en la estructura actual de los fondos cotizados. Fidelity deberá explicar también cómo protege a los inversores frente al slashing, la penalización que sufre un validador cuando actúa de forma incorrecta y pierde parte del ether depositado.
Qué precedente abriría si la SEC lo aprueba
La aprobación de los ETF de ether al contado en 2024 demostró que el regulador estadounidense podía dar entrada al activo nativo en un vehículo convencional. Añadir staking sería el siguiente paso lógico: convertir la tenencia pasiva en una fuente de rendimiento recurrente. Eso atraería a patrimonios familiares, fondos de pensiones y asesores que hoy evitan el staking por barreras operativas y de cumplimiento. No sería la primera vez que una gestora introduce una mejora que el mercado tarda en valorar.
Con todo, la ventaja no es gratuita. El rendimiento por staking dentro de un ETF suele ser menor que hacerlo por cuenta propia, porque el gestor asume costes de custodia, liquidez y mitigación de riesgos. Además, si la red penalizara a los validadores contratados por el fondo, parte del capital propio del fondo podría quedar en juego.
El sentido de la solicitud es claro. Fidelity quiere adelantarse a otros grandes emisores en el segmento del yield institucional sobre ETH. Si la SEC abre la puerta, el estándar quedaría fijado para el resto de gestoras.
