La Alliance de la presse d’information générale (APIG), que agrupa a cerca de 300 diarios franceses, ha pedido a la Autorité de la concurrence que actúe contra Google por el uso de sus contenidos en los resúmenes de AI Overviews.
La denuncia ante la autoridad de la competencia
El colectivo de editores considera que el gigante tecnológico utiliza sus contenidos para elaborar resúmenes automatizados sin autorización previa y sin una remuneración concreta para ese nuevo uso. Según el planteamiento de APIG, ese uso se produce en perjuicio del negocio de las cabeceras y al margen de una negociación específica.
Los editores apelan a la Arcom, el regulador francés de medios audiovisuales, que estima que los resúmenes potenciados por inteligencia artificial pueden provocar reducciones de tráfico de entre el 33% y el 38%. Ese descenso supondría un lucro cesante que, a juicio del colectivo, Google no habría abordado en una negociación previa.
APIG sostiene que la compañía incumple las obligaciones asumidas en 2022 al no negociar por separado el uso de sus contenidos en resúmenes automatizados. La tecnológica solo habría ofrecido actualizar los contratos de licencia en vigor y la alternativa de una limitación técnica del uso del contenido.
El colectivo de editores subraya que la negociación previa no contempló de forma específica el uso de los contenidos en resúmenes automatizados generados por inteligencia artificial. La diferencia entre una actualización contractual y una remuneración para ese nuevo uso es el núcleo del desacuerdo.
La denuncia apela al marco regulatorio francés y europeo en un momento en que la inteligencia artificial redefine el reparto del valor entre plataformas y editores.
Esta última opción resulta problemática, según el colectivo, porque podría reducir de forma drástica la visibilidad de las cabeceras en las búsquedas. El declive de clics procedentes de esa vía se aceleraría, con el consiguiente impacto en la audiencia digital de los diarios.
El precedente sancionador y el contexto regulatorio
El movimiento de APIG se apoya en un precedente sancionador. En 2021, la Autorité de la concurrence impuso a Google una multa de 500 millones de euros por incumplir las obligaciones de negociar de buena fe, con transparencia, y sin discriminación el pago por utilizar contenidos de medios.
Un año antes de los compromisos de 2022, la sanción sentó las bases de la relación entre la plataforma y los editores franceses. Ahora, el colectivo recurre de nuevo al organismo al considerar que el uso de sus trabajos para elaborar resúmenes automatizados no respeta lo pactado.
La sanción de 2021 marcó un antes y un después en la doctrina francesa sobre los derechos conexos. Desde entonces, los grandes grupos editoriales han reiterado ante la autoridad gala la necesidad de aplicar ese criterio también a los desarrollos basados en inteligencia artificial generativa.
Los editores cuentan además con el precedente de las medidas cautelares impuestas por la autoridad de la competencia a Meta en julio, tras otra queja relacionada con el uso de contenidos para procesos de inteligencia artificial. No es el único frente europeo.
El impacto en el negocio de los editores
Hace algunas semanas, la autoridad de consumidores y mercados del Reino Unido, la CMA, determinó que Google debe habilitar que los medios puedan excluir sus contenidos de su uso en inteligencia artificial sin desaparecer del buscador tradicional. Esa decisión abrió el camino para que las cabeceras británicas negocien con más margen.
El pronunciamiento de la CMA en Reino Unido —que obliga a Google a permitir que los medios excluyan sus contenidos del entrenamiento de IA sin perder posiciones en el buscador— es la primera decisión regulatoria europea en ese sentido. La queja de APIG busca un pronunciamiento similar en el ámbito francés, con la particularidad de que el precedente sancionador de 2021 puede pesar en la decisión.
El conflicto en Francia toca un punto estructural: el peso de los resúmenes generados por IA en la cadena de valor de la prensa. La estimación de Arcom sobre la caída de tráfico —entre el 33% y el 38%— cuantifica una amenaza directa para el modelo publicitario y de suscripción de los diarios regionales y nacionales.
Frente a ese escenario, la queja de APIG ante la autoridad gala busca un pronunciamiento que aclare si el nuevo uso de los contenidos queda cubierto por los acuerdos vigentes o exige una negociación específica. La respuesta marcará un precedente clave para la relación entre plataformas y editores en toda Europa.
📡 El Radar del Sector
- El vacío que llena: La queja de APIG busca cubrir la ausencia de un marco de remuneración específico para los usos de contenido en inteligencia artificial generativa.
- El reto por delante: Los editores franceses deben mantener su visibilidad en el buscador sin ceder sus derechos de explotación en los resúmenes automatizados.
- El tablero competitivo: Si la autoridad francesa da la razón a APIG, se crearía un precedente para los grupos de prensa europeos frente a las grandes plataformas.
