El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Antonio Garamendi, ha rechazado este miércoles la aprobación unilateral de las tasas ‘Google’ y ‘Tobin’ en España, porque pueden provocar pérdida de competitividad y «castigar» al mercado y las empresas nacionales, por lo que ha pedido que se armonicen con Europa y se evite la doble imposición para las compañías españolas.

En estos términos se ha expresado Garamendi en declaraciones a los medios de comunicación al término del pleno extraordinario de la Cámara de Comercio de España, que ha presidido el Rey, después de que ayer el Consejo de Ministros aprobase los proyectos de creación de los nuevos impuestos a determinados servicios digitales (‘Tasa Google’) y a las transacciones financieras (‘Tasa Tobin’).

Garamendi, que ha recordado que ostenta el cargo de vicepresidente de la patronal europea de empresarios, ha reclamado que estos nuevos tributos se armonicen con Bruselas al considerar que «no es bueno que un país tome decisiones a diferencia de otros porque puede hacer que ese país pierda competitividad».

Sobre la ‘tasa Google’, piensa que debe implementarse por «decisión europea» y ha recordado el caso de Francia, que ha aplazado la liquidación del impuesto, al igual que finalmente ha planteado el Gobierno español, que ha establecido de manera excepcional una sola liquidación no antes del próximo 20 de diciembre.

Además, ha recordado que «dentro de poco» hay programado un viaje de Estado con el Rey a Estados Unidos, país que se ha mostrado contrario a esta tasa y ha llegado a amenazar con el establecimiento de una subida de aranceles a los Estados que lo pongan en marcha.

«Se está hablando del campo y hay una serie de aranceles en el campo, hay que valorar todo esto», ha apostillado Garamendi, quien sin embargo ha matizado que la patronal sí puede llegar a «compartir» que las empresas que operan en un determinado país paguen los impuestos en ese país, tal y como se está discutiendo en el marco de la OCDE.

Eso sí, ha subrayado que desde CEOE quieren ver «claramente excluidas» del pago del nuevo tributo digital a las empresas españolas que sí pagan impuestos en España. «De momento no lo estamos viendo, no nos gustaría que hubiese una doble imposición en perjuicio de las empresas que sí están en España y pagan sus impuestos. Es un tema sobre el que queremos actuar», ha enfatizado.

En la misma línea, sobre la ‘tasa Tobin’ también ha sostenido que debería ser otro proyecto de ámbito europeo una vez haya «consenso», ya que al aprobarse de forma unilateral «se está castigando al mercado español y a las empresas españolas».

Además, ha avisado de que los inversores «pueden irse a otros mercados a invertir a otras empresas porque les va a ser más rentable al pagar menos impuestos», como pueden ser los mercados de París o de Frakfurt. Incluso podría producirse la misma situación entre los inversores españoles, ya que «luego es una cuestión de declarar ante Hacienda que tienes dinero fuera, pero no es más que eso».

Por ello, el presidente de la CEOE ha pedido que las medidas se armonicen con Europea. Somos Europa y no podemos marcarnos líneas que puedan perjudicar la competitividad», ha sentenciado.

GARAMENDI NO NEGOCIARÁ CAMBIOS EN LA SUBCONTRATACIÓN

Antonio Garamendi ha advertido este miércoles al Ministerio de Trabajo y Economía Social de que su organización no negociará cambios en el artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores, relativo a la subcontratación, y ha señalado que, si finalmente se cambia la ley, los efectos de esta medida serán responsabilidad de quienes la modifiquen.

Garamendi, en declaraciones a la prensa tras la celebración del Pleno extraordinario de la Cámara de Comercio de España, ha subrayado que el Ministerio de Trabajo no les está planteando un cambio en las normas laborales, sino la modificación del modelo económico. «Nosotros estamos en Europa y creemos en el libre mercado y hoy en día las empresas contratan empresas», ha enfatizado.

Así, ha advertido de que el artículo 42 sobre la subcontratación es, para la CEOE, «una barrera imposible» de aceptar «por el bien de la economía española». «Todo lo que es flexibilidad y adaptación de la empresa al mundo global y a las nuevas tecnologías no se puede tocar, porque tendríamos un problema real en las empresas españolas de caída del empleo», ha alertado.

Garamendi ha subrayado además que el artículo 42 no se tocó en la reforma laboral de 2012 y, aunque ha reconocido que puedan haberse producido «ciertos abusos», entiende que éstos se podrían solucionar desde el convenio sectorial «pero hablando de salarios y de jornada».

«Estamos abiertos a cómo se puede mejorar este tema en el convenio sectorial, pero del artículo 42 no vamos a hablar. Y si cambia la ley, será responsable el que la cambie», ha insistido.

La actividad del sector de la construcción en la zona euro experimentó el pasado mes de diciembre una contracción del 3,1% en comparación con el mes anterior, lo que equivale a su mayor descenso desde enero de 2013, debido principalmente al desplome del 8,7% registrado en Alemania, según los datos difundidos este miércoles por la agencia comunitaria de estadística, Eurostat.

El descenso de Alemania, la principal economía del euro, es la mayor contracción registrada por el país desde febrero de 2012.

La caída de la construcción en el mes de diciembre refleja el descenso del 3,6% en la construcción de edificios, el mayor descenso desde hace casi ocho años, mientras que la caída en la obra civil fue del 1,4%.

En comparación con diciembre de 2018, la actividad del sector de la construcción registró una contracción del 3,7%, la mayor caída desde enero de 2017, frente al incremento del 1,4% de noviembre.

En el conjunto de la Unión Europea, la construcción experimentó en el último mes del año pasado un descenso del 2,8% respecto a noviembre, cuando había aumentado un 0,8%, mientras que en comparación con diciembre de 2018 la caída fue del 2,6%.

Entre los países cuyos datos estaban disponibles, los mayores incrementos mensuales de la producción del sector de la construcción correspondieron a Eslovaquia (+3,4%), República Checa (+1,6%) y Suecia (+0,3%), mientras que se registraron bajadas en Alemania (-8,7%), Polonia (-3,4%) y Hungría (-3%).

En comparación con diciembre de 2018, los mayores incrementos de la actividad de la construcción se observaron en Rumanía (+23,1%), República Checa (+6,2%), Eslovenia y Suecia (+2,9% ambos), mientras que los descensos más significativos correspondieron a Bélgica (-6,5%), España (-6,2%) y Polonia (-5,5%).

La ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España, Arancha González Laya, ha declarado que el Gobierno defiende una PAC «moderna» como instrumento de cohesión del territorio en España.

«La posición de España es bastante clara respecto a la PAC: defensa de la PAC, pero no una defensa ciega de la PAC, sino una defensa de la PAC como un instrumento de cohesión del territorio en España, una defensa de la PAC como política que ayuda a la transición ecológica, es decir, una PAC moderna», ha añadido.

Asimismo, González Laya ha subrayado que esta será la defensa de la PAC que España realizará en Bruselas, teniendo también en cuenta que esta debe ayudar en el ajuste que necesita hacer el país respecto al cambio climático, señalando que es lo que necesitan los agricultores en España.

Respecto a las declaraciones del vicepresidente segundo y ministros de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, en las que animaba a los agricultores «seguir apretando» en sus movilizaciones, la ministra de Asuntos Exteriores ha asegurado que lo más importante es que desde el Gobierno se aporten soluciones.

«Es ahí donde yo quiero posicionar la postura del Gobierno de España, buscando soluciones, en este caso buscando soluciones abriendo diálogo, que puede ser en Bruselas en sede presupuestaria, buscando el diálogo entre todos los actores en toda la cadena agrícola, buscando la mejora y el refuerza de las cooperativas agrícolas en España o buscando que la política exterior abra mercados para los productos agrícolas españoles», ha concluido.

El precio de la vivienda, tanto de nueva construcción como de segunda mano, se mantendrá estable este año, lo que puede propiciar un leve descenso de precios en viviendas con más de cinco años de antigüedad, según el estudio ‘Tendencias y retos del sector inmobiliario español en 2020’ elaborado por la inmobiliaria ‘online’ Deplace.

Las viviendas de obra nueva experimentarán un crecimiento de valor más moderado y sostenido en el tiempo.

Frente a la estabilidad de las pequeñas ciudades, el precio de la vivienda seguirá aumentando en 2020 en Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla o Málaga, tanto en obra nueva como en vivienda de segunda mano.

Según el estudio, la estabilidad en el precio de la vivienda no la hace más asequible hacia los jóvenes debido al gran número de parados, los contratos a tiempo parcial, y a los salarios a los que acceden.

Asimismo, según el estudio, la subida del salario mínimo es un elemento que puede repercutir en el mercado inmobiliario en los próximos meses.

Este escenario que se ha generado hace que la tasa de emancipación se sitúe en cifras récord negativas (menos del 20%), teniendo en cuenta que, de media, un joven debería invertir el 91% del salario en el alquiler o el pago de una letra.

Asimismo, según el estudio, el aumento de los tipos de interés por parte de las entidades supone un encarecimiento de las hipotecas. En este contexto de crecimiento del Euríbor, es fácil que los bancos comiencen a ofertar hipotecas variables en mejores condiciones, y que encarezcan las de tipo fijo.

De hecho, uno de los grandes temores para 2020, apunta Deplace, es que la desaceleración económica genere una disminución de la demanda inmobiliaria y que los bancos endurezcan sus requisitos para conceder un préstamo.

Por otra parte, la nueva Ley de Crédito inmobiliario, cuyo objetivo es incrementar la transparencia y la seguridad de cara a los bancos y a los clientes, ha propiciado que muchas entidades aumenten sus tipos de interés o endurezcan sus condiciones para acceder a una hipoteca.

UN MERCADO CON GRANDES RETOS

Asimismo, y rompiendo la tendencia de los últimos años, la mayor actividad promotora y el dinamismo a la hora de conseguir licencias de construcción está impulsando la venta de viviendas de obra nueva, especialmente a inversores extranjeros que ven la oportunidad de comprar en un país con hipotecas y precio de la vivienda estable.

Pese a los datos positivos, en los próximos meses el mercado inmobiliario se enfrenta, según el estudio, a grandes retos, como facilitar el acceso a la vivienda de los jóvenes o gestionar de un mercado definido por tipos de interés bajos, dos aspectos fundamentale para recuperar la confianza de los inversores y dar un empujón al sector, señala Deplace.

El Real Decreto-ley que deroga el artículo ’52.d’ del Estatuto de los Trabajadores que permite a los empresarios el despido objetivo de un trabajador por acumular faltas de asistencia aunque estén justificadas entrará en vigor mañana tras su publicación este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

La norma fue aprobada este martes por el Consejo de Ministros y, según destacó la ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, la supresión de este artículo supone que «ya no se podrá despedir a nadie» por tener una baja justificada por enfermedad.

Este artículo, que fue modificado con la reforma laboral de 2012, establecía que un contrato de trabajo puede extinguirse por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20% de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, siempre que el total de faltas de asistencia en los doce meses anteriores alcance el 5% de las jornadas hábiles o el 25% en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de 12 meses.

La supresión del ’52.d’ se produce después de que el Tribunal Constitucional, en una sentencia conocida a finales de octubre, avalara la extinción del contrato laboral por causas objetivas si hay faltas de asistencia justificadas aunque intermitentes.

Ahora el Gobierno, siguiendo también recomendaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), procede a derogar este artículo para que la acumulación de ausencias justificadas deje de ser una causa objetiva de despido, cuya indemnización es de 20 días por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades.

El Ejecutivo argumenta en la norma que el artículo ’52.d’ es susceptible de provocar discriminación indirecta por razón de discapacidad, ya sea porque el despido recaiga sobre personas con diversidad funcional reconocida o porque afecte a personas con enfermedades de larga duración, quienes pueden acumular un mayor volumen de bajas intermitentes de corta duración por la patología de base que padecen.

Pero no sólo eso. El Gobierno defiende también que este artículo también es susceptible de provocar discriminación por razón de género, ya que las faltas de asistencia pueden estar relacionadas con las actividades de cuidados familiares que realizan mayoritariamente las mujeres.

La supresión del artículo ’52.d’ no significa que un empresario no pueda despedir a alguien de su plantilla por faltas de asistencia o impuntualidad, pues podría argumentar esta razón para realizar lo que se conoce como despido disciplinario.

«La ausencia injustificada al trabajo cuenta en nuestro ordenamiento con canales específicos de sanción, entre ellos el despido disciplinario. Resulta injustificada, pues, la existencia de una fórmula extintiva que legitima el despido tanto por ausencias justificadas como injustificadas, cuando ello puede suponer, como ha reconocido el TJUE, una mayor afectación para las personas con discapacidad», subraya el Gobierno en el decreto.

La ministra de Trabajo resaltó ayer que la derogación de este artículo supone «reparar derechos de los trabajadores y subsanar una anomalía» que existía en la normativa española respecto a otros países del entorno, donde no existe un precepto similar. Además, ha indicado que con esta decisión se empieza a «desmontar» la reforma laboral del PP y se da «seguridad jurídica» a los trabajadores.

Hay muchas monedas en circulación por el mundo, algunas tienen un valor algo superior al euro, pero nada fuera de lo normal. Esas monedas no te van a despertar demasiado interés, puesto que al cambio no tendrás un gran beneficio. Por ejemplo, el Dinar Kuwaití tiene un valor de 2.97€, o los 2.40€ que vale un Dinar Bahreiní, etc.

Pero si quieres una moneda que realmente te pueda resolver la vida con solo tener una, entonces hay que ir a otras que no están en circulación, pero cuyo valor está muy por encima de cualquier otra por ser raras o piezas de coleccionista que se subastan por auténticas millonadas. Monedas antiguas o acuñadas de una forma especial que las hace muy exclusivas.

10 monedas más caras del mundo

Aquí tienes las 10 monedas de mayor valor del mundo ordenadas de menor a mayor valor…

Dólar de busto Clase I de 1804

El dólar de busto Clase I de 1804 es una de las monedas más caras del mundo, y una auténtica joya de Estados Unidos. Aunque tiene fecha de 1804, se acuñó en 1834.

Estas monedas no las tenía cualquiera, se fabricaban como regalos diplomáticos para representantes de otros países. Por eso son tan caras.

Además, solo se tiene constancia de que quedan unos 15 ejemplares en todo el mundo, lo que las hace más preciadas aún. Esto hace que una de estas monedas tenga un valor de 2.795.000€.

5 centavos Liberty Head de 1913

El ejemplar de los cinco centavos Liberty Head de 1913 es otra de esas monedas que de tener solo una sería como si te hubiera tocado la lotería esta Navidad.

Su valor asciende a los 3.175.000€, a pesar de que el valor de circulación en su día era de 5 centavos tan solo. Pero se popularizó en los años 70 cuando salía en una serie de televisión llamada Hawai Five-0.

Su valor hizo que en el rodaje se usase una real para los planos principales y otras de atrezo para las demás escenas, y así evitar que se pudiera dañar.

Dólar de busto Clase I de 1804

Es igual a la moneda de dólar de busto Clase I de 1804 vista anteriormente, solo que este ejemplar es de Mickley-Hawn-Queller. Y en este caso el valor es superior.

El precio alcanzado de esta moneda es de 3.294.000€. Y lo que hace que su valor haya aumentado con respecto a la primera, es que tiene una pequeña letra tallada con un punzón en una nube de su reverso. Concretamente es una letra D.

Dicen que la moneda perteneció a James V. Dexter, un famoso rico coleccionista de monedas de Estados Unidos del siglo XIX. Es probable que la D sea por su apellido.

Moneda de 1 millón de dólares Hoja de Arce de Oro

En este caso es una de las monedas más caras de Canadá, y no es tan antigua como las anteriores. Es la moneda de un millón de dólares de Hoja de Arce de Oro.

Fue acuñada por la Royal Canadian Mint en 2007, y su valor en el mercado es de 3.415.000€. La idea inicial era promocionar la nueva línea de Royal Canadian Mint.

La pureza del oro era de una onza Troy de 99,999%. Y el material en el que está hecha y la rareza hizo que se vendiera por ese valor en una subasta de Viena.

Dólar de busto Clase I de 1804

Otro de los ejemplares de estas monedas tan exitosas es este otro dólar de busto de Clase I del año 1804. En este caso es un ejemplar de Watters-Childs.

Estos dólar de plata tienen su máxima representación con esta moneda que se convirtió en una de las más valiosas del mundo por los 3.517.000€ por los que se vendió.

Originalmente fue adquirida por el Sultán de Mascate en 1835, y en 2016 se volvería a subastar, haciendo una oferta de 9.488.500€, todo un récord, aunque no se alcanzó ese valor.

Doblón Brasher de 1787 con EB sobre el ala

Este ejemplar de Newlin-Davis, el doblón Brasher de 1787 es especial con el EB sobre el ala. Otra de las monedas que ha alcanzado uno de los valores más altos del mercado.

En este caso se sube a los 3.893.000€. Lo que la hace tan valiosa es la fecha cuando se acuñó, ya que en esa época la Fábrica de Moneda de Estados Unidos no estaba operativa, por lo que las colonias del nuevo mundo acuñaban las suyas propias.

Estas monedas se hacían por encargo de empresarios privados como Brasher, el creador de ésta en Nueva York. Con unas especificaciones similares a sus predecesoras españolas.

1 dólar Flowing Hair de 1794

El ejemplar de Lord Oswald-Hayes-Pogue es 1 dólar de Flowing Hair del año 1794. Una de las primeras monedas acuñadas por la Fábrica de Moneda de los Estados Unidos.

En una subasta de 2014, la moneda se vendió por un valor de 4.241.000€, una cifra que bien podría sacarte de un apuro económico y con la que tapar algunos agujeros…

Quién les diría a las personas de esta época que solo un dólar pudiera subir tanto su precio en el futuro. Pero así son las cosas cuando se trata de piezas históricas.

Dinar de oro Umayyad

Si ya las anteriores eran auténticas reliquias, imagina una moneda de oro del año 723 d.C., como es el caso del Dinar de oro de Umayyad.

Una de las monedas más antiguas acuñadas en Damasco en esa fecha. Se fundió con oro procedente de la mina propiedad del califa del territorio.

Además es la primera en su clase que menciona un lugar particular del reino de Arabia Saudí, por lo que se vendió por un valor de 5.120.000€ a un coleccionista interesado.

20 dólares de águila doble de 1933

El ejemplar de Faruq (rey de Egipto), es una moneda de tan solo 20 dólares con un águila doble de 1933. Otra de las monedas de Estados Unidos más caras del mundo.

Solo se acuñaron 500.000 piezas en la época, durante el mandato del presidente Roosevelt. El propio presidente emitió una orden ejecutiva para que todas las monedas de oro se retirasen de la circulación y que todas las monedas de 20 dólares se fundiesen.

Solo unas cuantas se salvaron de ser fundidas a pesar de que el gobierno las mandó incautar si se descubría que alguien tenía una de ellas. El valor de esta moneda llegó a 6.446.000€.

1 dólar Flowing Hair de 1794

Finalmente, otra de las monedas más caras del mundo que se coloca en el primer puesto por el momento es el dólar Flowing Hair de 1794, con un ejemplar de Green-Constursi-Cardinal.

Un dólar que ha llegado a venderse por una cantidad de 8.506.000€. Una cifra desorbitada para esta moneda de Estados Unidos creada en la Fábrica de la Moneda cuando abrió sus puertas.

Aunque la Fábrica de la Moneda ya estaba abierta, no fue hasta 2 años más tarde cuando comenzó a crear este tipo de monedas. Antes de eso solo creaba monedas de cobre y otras monedas de patrón.