Me detengo en la caída de 20 puntos de la aprobación de la gestión económica de Trump. El dato resume un deterioro político que ha dejado de ser un rumor de pasillo en el Partido Republicano.
El coste de vida continúa al alza en Estados Unidos y la economía, que fue uno de los grandes argumentos electorales del presidente, se ha convertido en su principal flanco. Según la información difundida a finales de agosto, la aprobación de su gestión económica ha perdido 20 puntos desde el inicio del mandato.
La erosión de la aprobación y el coste de vida
- El coste de vida sigue subiendo y erosiona el poder adquisitivo de los hogares.
- La aprobación económica cae 20 puntos desde la investidura.
- Las bases republicanas y dirigentes del partido expresan malestar por el rumbo económico.
Este desgaste llega a las puertas de las elecciones de medio mandato. No es un detalle menor: los legisladores republicanos empiezan a medir el impacto en sus propios distritos y reclaman un cambio de estrategia.
“La economía, uno de los grandes argumentos que devolvieron a Donald Trump a la Casa Blanca, se está convirtiendo en uno de sus principales problemas políticos.” — Redacción de El Periódico, 27 de agosto de 2026
Algunas de las decisiones con las que la Casa Blanca pretende abaratar los precios están provocando el efecto político contrario: inquietud entre sus votantes y resistencia entre dirigentes republicanos que se juegan su propio futuro en las urnas.
La economía fue uno de los grandes argumentos que devolvieron a Donald Trump a la Casa Blanca. Hoy ese activo se ha convertido en pasivo, y el desgaste aparece en las encuestas con una intensidad difícil de ignorar.
Un giro exigido desde dentro del Partido Republicano
Lo que me parece relevante del episodio no es solo la caída de la aprobación, sino la procedencia de la crítica. No son economistas externos ni comentaristas: son cargos electos del propio partido y su base electoral quienes piden un giro.
La inflación se ha vuelto un problema político de primera magnitud. La presidencia puede resistir un mal dato aislado, pero no una narrativa instalada: precios altos, poder adquisitivo débil y una agenda económica que no convence ni a los suyos. El calendario electoral amplifica el coste de cualquier error.
Las elecciones de medio mandato suelen actuar como un referéndum sobre la economía. Históricamente, el partido que ocupa la Casa Blanca pierde escaños cuando la percepción de precios altos se instala entre los votantes. El actual ciclo no parece una excepción.
En mi lectura, el debate interno republicano muestra que la gestión de la inflación no se agota en cifras macroeconómicas. Se decide en el supermercado y en el surtidor, y ahí es donde el votante evalúa al partido gobernante. La Reserva Federal puede hacer su trabajo en materia monetaria, pero el coste político lo asume la Casa Blanca.
El calendario de noviembre de 2026 será la prueba. Si la narrativa de precios elevados no cambia, el Partido Republicano no podrá separar su suerte electoral de la gestión económica del presidente.
🌍 El impacto en España y Europa
El impacto directo en España es limitado, pero el episodio refuerza la sensibilidad de los mercados europeos ante la política económica de Washington.
- Si el descontento fuerza cambios en la política arancelaria o fiscal estadounidense, las expectativas de inflación global pueden ajustarse y, con ellas, las rentabilidades de la deuda.
- El Euríbor a 12 meses no se mueve solo por el BCE: sigue de cerca las yields de los bonos del Tesoro estadounidense.
- Para las empresas del IBEX con exposición a Estados Unidos, un giro brusco en la política comercial introduce incertidumbre en márgenes y cadenas de suministro.
Para el consumidor español, el canal principal es el financiero. Si la presión política en Washington obliga a modificar la agenda comercial, los mercados de bonos reaccionarán antes que los parlamentos y el Euríbor lo notará.
La Reserva Federal y el BCE comparten ahora mismo el mismo enemigo: una inflación que no termina de normalizarse. Por eso, lo que ocurra con la política económica de la mayor economía del mundo no es irrelevante para Europa.
