Los wearables han llegado para quedarse. Samsung ha invertido mucho dinero en investigación par potenciar este sector de tecnología ponible. No obstante, no ha tenido un impacto tal como otras tecnologías florecientes como la nube, los dispositivos móviles y otras tecnologías emergentes.
Samsung sabe de la importancia de mantenerse fuerte en el mercado de wearables y por ello ha puesto mucho empeño en el desarrollo del sistema operativo Tizen OS. Un sistema operativo basado en Linux que está optimizado para funcionar en dispositivos móviles y lo llevan muchos productos de la compañía sur-coreana como las Smart TVs, wearables, etc.
Las grandes empresas tecnológicas están intentando que los wearables cada vez tengan más funcionalidades, sean más prácticos, más ligeros, delgados y con una autonomía mayor, para que la batería no sea un limitante. Samsung no ha querido quedarse atrás y cada año presenta versiones mejoradas de sus tecnologías ponibles.
El hardware que tienen es como el de un pequeño ordenador. Disponen de las mismas partes, de hecho son ordenadores. Tienen una CPU, una memoria, un sistema de E/S, buses, etc. Pero la tecnología ha avanzado y madurado tanto, que nos permite tener en nuestra muñeca un computador mucho más potente que los ordenadores de hace unas décadas.
Incluso un Exynos 3250 de Samsung como el que equipa la pulsera Gear Fit 2 es más potente que algunas de las consideradas supercomputadoras del pasado. Es increíble cómo se ha reducido el tamaño, minimizado el consumo y disparado el rendimiento hasta límites insospechables.
Por poner un dato curioso. Pixar empleó para renderizar su película Toy Story una granja de servidores de alto rendimiento que ocupaba una gran habitación y consumía ingentes cantidades de energía. Este supercomputador de 1995 tenía la mitad de rendimiento del que consigue un Apple A8 como el que integran algunos dispositivos como el iPhone 6 que nos cabe en un bolsillo.
Todo ese desarrollo tecnológico y grandes capacidades que ofrece la tecnología están siendo explotadas por las empresas para poder hacer dispositivos muy pequeños con virtudes y aplicaciones inimaginables hace años.
De hecho, Samsung y otras corporaciones están impulsando pulseras especialmente diseñadas para los deportistas. Este tipo de pulseras recopilan gran cantidad de información sobre la salud del usuario. Por ejemplo, datos sobre el oxígeno, sueño, pulsaciones, tensión, calorías consumidas, etc.
Esto ha generado críticas por ciertos sectores defensores de la privacidad y el anonimato de las personas. El motivo es que este tipo de dispositivos tienen gran cantidad de información sobre la salud de la gente y esos datos son reportados a estas corporaciones. Es decir, transforman nuestros cuerpos en una fuente de datos telemetría.
Deberían ser los gobiernos y los jueces los que deberían encargarse de velar por los derechos de los usuarios y obligar a las grandes corporaciones a respetar la privacidad y el anonimato.
Pero hay multitud de personas que necesitan de este tipo de dispositivos para mejorar su salud, su rendimiento físico, etc. Todos ellos compran dispositivos como el Samsung Gear Fit 2. La nueva versión de la pulsera de Samsung para fitness.
1Samsung Gear Fit 2 vs Xiaomi Mi Band 3
CPU
Samsung ha equipado a su serie Gear Fit con chips Exynos. Concretamente, el Gear Fit 2 tiene un Exynos 3250 de 1 Ghz.Es un chip basado en ARMv7 Cortex A7 y fabricado con tecnología de 28nm HKMG en las factorías de Samsung.
Incluye un núcleo de procesamiento doble y una GPU Mali-400 MP2 de 400 Mhz, además de memoria, controladores y otros elementos integrados en el mismo SoC.
En cambio, Xiaomi Mi Band 3 integra un SoC 14681 de Dialog Semiconductor. No obstante, los chips Exynos son de los más competitivos del mercado, junto a los de Apple y Qualcomm.
RAM
El SoC de Dialog solo funciona a unas frecuencias de 32 Khz a 96 Mhz, una frecuencia muy baja comparada con la del Samsung. Además de que la memoria RAM integrada debe ser también muy básica.
En cuanto a Samsung, la frecuencia de trabajo de todos los componentes es muy superior,lo qu elo dota de más rendimiento.
512MB de RAM SDRAM son los que gobiernan el chip de Samsung para el Gear Fit 2. Un tamaño muy elevado para manejar apps ligeras.
Almacenamiento
La memoria flash o no volatil para almacenar datos del Samsung Gear Fit 2 también es muy superior. Samsung es uno de los fabricantes de chips flash más importantes y de mayor calidad y prestaciones.
Exynos está equipado con una memoria flash de 4 GB de almacenamiento para apps, sistema, música, etc.
El Xiaomi no cuenta con esa memoria flash de almacenamiento. Eso es un gran impedimento si quieres guardar grandes cantidades de datos.
Pantalla
Samsung y LG son los dos mayores fabricantes de paneles o pantallas. La tecnología Super AMOLED de Samsung permite gran calidad de imagen y bajo consumo para alargar la vida de la batería.
Samsung Gear Fit 2 tiene un panel SuperAMOLED de 1.53 pulgadas de tamaño, frente a las 0.78 pulgadas del Xiaomi.
Además, en el caso de Xiaomi es un panel con tecnología OLED, aunque también táctil de tipo multitouch.
Autonomía
La batería de la que depende la autonomía del Samsung es de tipo Li-Ion con 200 mAh. Eso significa que no tendrás que cargar el Gear Fit 2 en al menos 3 o 4 días, según el uso.
En el caso del Xiaomi es de 110 mAh, es decir, podría estar suministrando aproximadamente la misma energía que el Samsung durante la mitad de tiempo.
En cambio, el hardware tan limitado y sencillo del Xiaomi hace que la batería dure hasta 20 días, puesto que no es tan potente como el Samsung.
Sistema operativo
En esta ocasión, Samsung no ha equipado a su Gear Fit 2 con Tizen OS, sino que lo ha hecho con Android 4.4 para tener una mejor integración con los smartphones.
En el caso de Xiaomi es un sistema operativo propietario, no se conocen dados. Pero es muy sencillo puesto que las funcionalidades también son muy limitadas.
Eso significa que la compatibilidad y desarrollo para el Android es muy superior a la plataforma de Xiaomi que solo conoce la marca china.
Apps y funcionalidades
El sistema operativo influye en la cantidad de funcionalidades y apps disponibles para cada plataforma.
Aquí nuevamente gana el Gear Fit 2 de Samsung, ya que Android de Google es una plataforma muy popular. Y de serie, Samsung trae muchas apps y funcionalidades muy buenas.
Xiaomi controla su sistema operativo y las apps que hay disponibles para el Mi Band 3, siendo un ecosistema mucho más cerrado.
Calidad de los materiales
Xiaomi Mi Band 3 ha dado un salto de calidad considerable frente a modelos anteriores. Se nota a simple vista. Son materiales de plástico, pero resistentes y ensamblados de buena forma.
Lo mismo ha ocurrido con Samsung, cuyos Gear Fit anteriores eran algo más rudimentarios y con una calidad algo inferior al nuevo Gear Fit 2.
Los materiales del Samsung son muy resistentes, con un buen diseño y acabado, bien ensamblado y con varias correas intercambiables para elegir.
