UGT y CCOO han propuesto la instauración de un registro de algoritmos, y la creación de un observatorio tripartito de plataformas digitales en la última reunión del diálogo social con el Gobierno, según han informado en un comunicado conjunto

En la reunión, los sindicatos han presentado sus observaciones al documento que el Gobierno entregó previamente. Las propuestas sindicales persiguen los objetivos de fortalecer las relaciones laborales y salvaguardar los derechos de los trabajadores.

UGT y CCOO hemos defendido, en la reunión de la mesa de diálogo social para la regulación de las plataformas digitales, celebrada hoy, la necesidad de regular la actividad económica que desarrollan estas plataformas, para conseguir que el avance de la economía digital sea seguro, ordenado y justo», han indicado en un comunicado.

Por su parte, el Gobierno ha presentado hoy un nuevo texto, que será valorado por ambas organizaciones y se tratará en una nueva reunión la próxima semana.

Para las organizaciones, las nuevas tecnologías digitales no pueden utilizarse como «artefacto o discurso para ocultar lo que son relaciones laborales».

En este contexto, han presentado aportaciones al texto remitido por el Gobierno en la última reunión. Las propuestas están orientadas a fortalecer las relaciones laborales en el ámbito del trabajo a través de la plataforma, para así salvaguardar los derechos tanto individuales como colectivos de los trabajadores.

Unión del Pueblo Navarro (UPN), Foro Asturias y Coalición Canaria han rechazado este miércoles ante el Pleno del Congreso la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado de 2021, cuestionando incluso su viabilidad por las previsiones del Gobierno, mientras que la CUP ha cuestionado el coste que tendrán estas cuentas y los fondos europeos que contiene, anticipando la exigencia de recortes por parte de la Unión Europea.

Así, durante el debate de totalidad de las cuentas, la portavoz de la CUP, Mireia Vehí, ha reconocido que los nuevos Presupuestos «son mucho más expansivos y mejores» que los vigentes, pero ha justificado rechazar su tramitación por «quién paga esta política expansiva». En este sentido, ha lamentado que en el Gobierno sean «muy valientes con los débiles pero muy cobardes con los fuertes», por no aprobar una tasa sobre las grandes fortunas ni endurecer más la fiscalidad a las grandes empresas.

También ha lamentado conocer sólo «la cara amable» del plan anticrisis de la Unión Europea, en forma de 72.000 millones, pero aún no las condiciones, anticipando una vuelta a la austeridad. «Esto no es nuevo. ¿Es que Podemos se ha olvidado lo que pasó a Syriza?», se ha preguntado.

Frente a ello, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, se ha preguntado si la CUP no es «la ‘izquierdita’ cobarde», pues considera «absolutamente contradictorio» que una formación que «intenta adelantar al Gobierno por la izquierda» acaba votando «sistemáticamente con la derecha. Asimismo, ha recordado que las grandes empresas sí ven limitado el reparto de sus dividendos y ha defendido el potencial redistributivo de sus cuentas.

«REVIVIR LOS PRESUPUESTOS DE MONTORO SÍ QUE ES UN CRIMEN»

Para Ana Oramas, el nuevo Presupuesto «es un crimen» para Canarias, una «tierra devastada por la destrucción de su único sector productivo», el turismo, para el que las nuevas cuentas públicas prevén, a su juicio, fondos insuficientes frente a los «millones para comunidades aliadas».

Montero ha lamentado que Oramas haya llegado a decir que las cuentas son «indecentes», instando a «desterrar» este tipo de expresiones, reconociendo posibles mejores a las cuentas. «¿Pero realmente piensa que se puede permitir el lujo de decir ‘no’ a todas las inversiones?», le ha preguntado la titular de Hacienda, que ha asegurado que «revivir los Presupuestos de Montoro sí que es un crimen».

«Con este funesto proyecto de Presupuestos, España se lanza de cabeza a la bancarrota y estará condenada a su rescate para financiar su deuda», ha augurado Isidro Martínez Oblanca, de Foro Asturias, que cree que los criterios del reparto de fondos europeos «quiebran los criterios constitucionales de igualdad y solidaridad» en los que «Asturias sale muy mal parada».

UPN CUESTIONA LA NEGOCIACIÓN CON BILDU

A estas formaciones, que han presentado enmiendas a la totalidad de los Presupuestos, se le ha unido UPN, que pese a no presentarla, apoyará las mismas en la votación de este jueves. «Son unos Presupuestos tan inconsistentes que nacen muertos», ha criticado su diputado Sergio Sayas, que cree que las cuentas «no tienen ningún respeto por la realidad macroeconómica».

Asimismo, ha cargado contra un reparto de inversiones que deja a Navarra con el 0,7% de la cuantía en las partidas pese a tener el 1,4% de población «pese a ser una de las comunidades más castigadas por el coronavirus», y también por una política de pactos que incluye a EH-Bildu, pues incluyéndole, ha dicho, «se humilla a España» y supone «abanderar la radicalidad».

Una intervención que la ministra de Hacienda ha explicado en la intención de Sayas, ha dicho, de «ser el más radical de los diputados», criticando su «falta de empatía para entablar un mínimo diálogo» por haber «utilizado el insulto y la descalificación». «Es desalentador escucharle», ha dicho.

NC, TERUEL EXISTE Y EL PRC AVALAN LA TRAMITACIÓN DE LAS CUENTAS

Sí se han mostrado favorables a la tramitación Nueva Canarias (NC), el Partido Regionalista de Cantabria (PRC) y Teruel Existe, cuyo diputado Tomás Guitarte ha cuestionado, eso sí, la insuficiencia de los fondos dedicados a la despoblación, y ha reivindicado cuantificar y detallar en las cuentas qué partidas específicas van dirigidas a ese fin.

Por su parte, José María Mazón (PRC), ha asegurado que su formación «quiere jugar un papel importante» en la legislatura y que por ello exigirá «reciprocidad y lealtad», defendiendo que unas nuevas cuentas permitirá al Gobierno ganar legitimidad, porque así podrá dejar de gobernar a golpe de decretos, si bien ha exigido el cumplimiento de los compromisos adoptados.

Para Pedro Quevedo (NC), que ha recordado que negoció con el PP las cuentas de 2017 y 2018, tumbar el nuevo Presupuesto «sería irresponsable», reconociendo además que «este sin duda es objetivamente mejor», pero no para Canarias de los que finalmente pactó con el Gobierno de Mariano Rajoy. «No está recogido todo lo que debería», ha reclamado, pidiendo más fondos para la lucha contra la pobreza.

La ministra ha asegurado que a la hora de elaborar las cuentas ha tenido en cuenta el régimen específico de Canarias y el propio estatuto autonómico, y ha destacado el aumento de las inversiones en la isla, como las previstas por Enaire en el archipiélago para sus infraestructuras.

El consejero delegado (CEO por sus siglas en inglés) de Pfizer, Albert Bourla, se desprendió del 61,8% de sus acciones en la compañía farmacéutica el pasado lunes, coincidiendo con el anuncio por parte del laboratorio sobre la eficacia de la vacuna del Covid-19 que desarrolla junto a Biontech, según consta en los registros de la Comisión del Mercado de Valores (SEC).

El máximo ejecutivo de Pfizer procedió el pasado lunes a la venta de un total de 132.508 acciones de la compañía a un precio unitario de 41,94 dólares, lo que equivale a 5,56 millones de dólares (4,71 millones de euros).

El viernes anterior al anuncio por parte de Pfizer de los esperanzadores resultados de los ensayos de su vacuna, las acciones de Pfizer habían despedido la sesión en 36,40 dólares, más de un 13% por debajo del precio de venta de las acciones de Bourla.

Tras la operación, el consejero delegado de Pfizer mantiene de forma directa un paquete accionarial de 78.273 títulos en la compañía, además de otros 3.539 de forma indirecta.

Asimismo, los registros de la CNMV estadounidense confirman también la venta por parte de Sally Susman, vicepresidenta de Pfizer, de un paquete accionarial de 43.662 títulos a un precio unitario de 41,94 dólares, lo que equivale a un total de 1,83 millones de dólares (1,55 millones de euros).

Susman mantiene en la compañía una participación directa de 108.096 acciones y controla de manera indirecta otros 708 títulos de Pfizer.

La operación estaría avalada por la regla 10b5-1 del mercado de valores estadounidense, que fija las condiciones para que los ejecutivos de empresas cotizadas puedan operar sin infringir las normas sobre el uso de información privilegiada.

En este sentido, la compañía farmacéutica indicó que la transacción había sido autorizada con antelación por Bourla el pasado 19 de agosto en el marco del programa de administración de acciones de la firma.

UGT ha manifestado su satisfacción ante la bajada del IVA de las mascarillas del 21% al 4% propuesta por el Gobierno, que será aprobada el próximo martes en Consejo de Ministros y ha reclamado que las medidas vayan más allá y consideren la imposición de precios máximos, además de que la rebaja también afecte a productos sanitarios como guantes o hidrogel.

La iniciativa llega después de que esta mañana la organización pidiera a la Confederación Europea de Sindicatos (CES) que hiciera presión y exigiera a la Comisión Europea la regulación para toda la Unión Europea del precio máximo de las mascarillas quirúrgicas y que les aplicara el IVA superreducido del 4%.

El sindicato ha recordado cómo su solicitud se remonta semanas atrás y que han sido numerosas las peticiones que se han hecho al respecto al ministro de Consumo, Alberto Garzón, y a la presidenta de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), Cani Fernández. La propuesta persigue «frenar la especulación» en estos productos de primera necesidad y, en concreto, de las mascarillas quirúrgicas, ya que, «a pesar de que existe una mayor oferta» de los mismos, «apenas se reducen los precios sobre el máximo fijado» por la ley.

UGT ha señalado cómo reclamó al Gobierno una rebaja en el precio de las mascarillas previa a la aprobación del Real Decreto Ley 10/2020, de 29 de abril, mediante el que se impuso el precio máximo de 0’96 euros por mascarilla. Ante el actual rebrote, el sindicato consideró que esta medida se quedaba «obsoleta y corta» y ha recordado que en países como Portugal «se venden 11 veces más baratas que en España».

La organización ha señalado además que muchas familias no pueden afrontar «el elevado gasto que supone cambiar de mascarillas» con la frecuencia recomendada por las autoridades sanitarias. Un gasto que el sindicato estima en 230 euros mensuales de media para una familia de cuatro miembros.

La portavoz de Junts en el Congreso, Laura Borràs, ha defendido este miércoles la enmienda a la totalidad de su formación a los Presupuestos de 2021 al ser «insuficientes» para Cataluña en inversiones y distintas partidas, como dependencia, y por ser desde el Gobierno «cómplices» de la «criminalización política» al haber «presos y exiliados políticos».

«No votaremos unos PGE a cambio de unas partidas presupuestarias mientras que nos separa la criminalización política; no deberían ser cómplices, sino solucionar políticamente», ha señalado Borràs a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, durante su intervención en el debate de enmiendas a la totalidad en el Pleno del Congreso.

Borràs ha rechazado las nuevas cuentas públicas mientras que el Gobierno «no enmiende su actitud con Cataluña, no reciba el dinero que merece y reciba represión que no merece», al tiempo que ha criticado que se mantenga el «déficit inversor» en Cataluña, con un 16,5% del total territorializado y un 10,4% del total.

Además, ha pedido la devolución de las cuentas al considerar al quedarse «lejos» de combatir la morosidad, y no enmendarse la «contradicción mayúscula e inaceptable» de no permitir trabajar a hostelería y otros sectores con las restricciones pero no congelar los impuestos. También ha tildado de «insuficientemente ridícula» la cifra de crecimiento de 600 millones de dependencia, y ha reprochado que no se corrija la «infrafinanciación» en sectores como la Sanidad y el transporte público, como Cercanías.

Ante la pandemia, ha dicho que les obliga a ser «más exigentes y más responsables que nunca y a hacer más política que nunca», frente a la «coartada» que considera que hace el Gobierno de la pandemia para hacer «chantaje» a quienes se oponen a los PGE.

DETERIORO DEMOCRÁTICO Y CRÍTICAS AL PGE DE LA «MONARQUÍA CORRUPTA»

Junts ha criticado que se destine «más presupuesto que nunca» a la Casa Real a pesar de que «es evidente que el Rey emérito no les necesita para financiarse», y ha subrayado que los PGE no son un requisito «sine qua non» para recibir los fondos europeos, pero si dependerá en cambio del «respeto a los derechos democráticos. En este punto, ha recordado la nueva resolución de Amnistía Internacional sobre la liberación de «los Jordis. «Que no llegue el día que por perseguir la disidencia catalana los ciudadanos españoles se queden sin ayudas europeas», ha apostillado.

De hecho, ha dicho que los motivos de algunas formaciones como ERC para enmendar anteriores Presupuestos podrían se reproducidos «palabra por palabra» e incorporar elementos que «acrecentan el deterioro democrático».

A la crítica al alza del presupuesto de la Casa Real se ha sumado el portavoz del BNG, Néstor Rego, quien considera «injustificable» que, «después de los escándalos relacionados con la corrupción de los Borbones, de las cuentas con millones en paraísos fiscales y el dispendio con tarjetas opacas, se decida subir lo asignado a la Monarquía corrupta».

Además, ha rechazado los Presupuestos porque no cumplen con el «país» gallego al caer las inversiones más del 11% en relación con las cuentas de 2018 del PP «ya de por sí insuficientes», y ha denunciado que hay actuaciones urgentes en infraestructuras que no cuentan con ninguna partida presupuestaria, por lo que ha reclamado más inversiones. También ha pedido modificar el sistema tributario para que «paguen más los que más tienen» y elevar pensiones mínimas para equipararlas al Salario Mínimo.

PDeCAT, MÁS PAÍS Y COMPROMÍS PERMITEN LA TRAMITACIÓN

Ferrán Bel, diputado del PDeCAT y uno de los cuatro diputados de Junts que se desmarcará de la formación para avalar la tramitación de los Presupuestos, ha justificado darle «una oportunidad para mejorarlo entre todos» como «gesto de responsabilidad».

Bel ha reconocido las «buenas palabras y buenas intenciones» del Gobierno, pero ha avisado de que «no es suficiente» y ha reclamado aumentar las ayudas a los autónomos en la línea de las medidas aprobadas en la primera ola.

Asimismo, detecta «margen de mejora» tanto en el lado de los ingresos como en el de los gastos. «Lo hemos fiado todo a que la vacuna esté muy pronto y el repunte del tercer trimestre se pueda reproducir. Si es así, se podrá cumplir. Si no, tendremos problemas», ha dicho.

Por su parte, Íñigo Errejón, de Más País, ha comparado los nuevos Presupuestos a la vacuna anunciada para la lucha contra el coronavirus, que «no ha aterrizado y necesita tiempo». «Tienen que concentrarse y aterrizar en un panorama social devastado», ha dicho, justificando que los van «a dejar pasar» en su examen de totalidad «porque apuntan en la buena dirección».

En todo caso, ha instado a mejorarlos en la negociación con los grupos –«A este Gobierno le hace mejor el Congreso»– y ha pedido un «Estado fuerte» para que la solicitud de ayudas no acaben siendo «las doce pruebas de Astérix» y las empresas puedan tenerlo detrás con medidas de asistencia ante un panorama de cierres, antes que a los fondos de inversión.

«Son Presupuestos mejores, pero mejorables», ha dicho, por su parte, Joan Baldoví, que ha justificado la tramitación de las nuevas cuentas para que los Presupuestos de 2018, los últimos del ministro ‘popular’ Cristóbal Montoro, «pasen a la historia de una puñetera vez».

Existe una sensación general entre los ciudadanos: ¿han endurecido las condiciones de las cuentas corrientes las entidades bancarias? Hasta hace relativamente poco, los anuncios de cuentas libres de todo cargo y comisiones inundaban los medios e internet. Ahora es muy difícil encontrar una promoción de similares características. ¿A qué se debe? Resulta que la mayoría de las entidades han optado por incluir nuevas condiciones en las cuentas que no tienen adscrita una nómina -o en su defecto, un ingreso recurrente-. De esta forma, buscan gratificar a los clientes que operan más con la cuenta, ya sea en ingresos o en pagos. En merca2.es hemos recopilado las comisiones que tienes que pagar al mes según tu banco en los cinco bancos principales.

CUENTA DE ING

Una de los primeros en bancos en eliminar la opción de cuenta sin nómina fue ING. Durante los primeros años de operativa de la entidad holandesa en España basó su promoción precisamente en esta particularidad: nada de nómina, todos los beneficios. Ahora la ha eliminado, dejando como productos de banca exclusivos la cuenta NÓMINA y la cuenta Naranja, que es sólo una cuenta de ahorro en la que no puedes tener otra operativa.

En la cuenta Nómina, para mantener las ventajas de las condiciones, te exige o bien la nómina o al menos ingresar todos los meses 700 euros (independientemente de si es nómina, pensión, ingresos como autónomo o traspaso entre bancos -cuidado aquí con las comisiones-). En esta cuenta sigues sin tener ninguna de las comisiones habituales en otras entidades.

BANKIA: COMISIONES QUE PAGAS AL MES EN ESTE BANCO

Comenzamos el recorrido por aquellos bancos que trabajan con el concepto de cliente vinculado, esto es, aquel que tiene una regularidad de movimiento en sus cuentas con la entidad. En función de esta ‘vinculación’ Bankia te cobrará o no comisiones por la cuenta o las operaciones con y desde el banco. Si tienes ingresos domiciliados (sea cual sea este), utilizas al menos en dos compras la tarjeta de crédito, no la de débito, ojo, o bien has contratado algún seguro o fondo de inversión por un importe mínimo de 30000 euros, te liberas del pago de las comisiones.

En caso de solo cumplir el requisito nominal, tendrás que pagar seis euros, salvo si eres menos de 26 años y optas por no recibir correspondencia en papel y utilizar solo la banca online, y tienes activa la tarjeta de crédito (si no la has solicitado, tendrás una comisión de 14 euros, comisión que se dobla si no cumples ninguna condición, ni siquiera la de la tarjeta de crédito). ¿No hay ninguna cuenta sin nómina y sin comisiones en Bankia? Sí, la Cuenta_ON con operativa exclusivamente online.

CAIXABANK

En el caso de Caixabank, comenzamos a ver más clara la tendencia a la que van avocando todos los bancos en España: mayor vinculación, menos costes. ¿Cuándo te considera CaixaBank un cliente vinculado del banco?

• Si domicilias una nómina de al menos 600 euros al mes o 6000 euros anuales
• Si no tienes nómina, la pensión con un mínimo de 300 euros
• Domiciliar tres o más recibos o compras trimestrales con la tarjeta de CRÉDITO.

Si no cumples ninguno de estos requisitos, puedes ser cliente libre de comisiones si has contratado otro producto bancario asociado por un valor superior a 20000 euros. Se incluyen los fondos de inversión, carteras de fondos, carteras gestionadas, estructurados, seguros de ahorro y planes de pensiones individuales.

¿Y si no cumplo? Entonces tendrás una comisión de 15 euros al trimestre si cumples alguno de ellos y 60 si no cumples ninguno.

BANCO SANTANDER: COMISIONES Y CÓMO EVITARLAS

En los últimos meses, el Banco Santander ha unificado gran parte de sus cuentas en Santander One, eliminado algunas de las facilidades para conseguir una cuenta sin nómina y sin comisiones. Ahora sí es necesario tener un ingreso domiciliado, tres recibos a mayores y además contratar alguno de los productos asociados (financiación o protección). Si solo cumples uno de ellos (nómina o producto asociado) pagas de comisiones 10 euros al mes en concepto de mantenimiento. Suben a 20 si no cumples ninguno. Solo se libran de estos requisitos:

• Cuenta Smart (joven)
• Mini (menores de edad)
• Pago Básica.

COMISIONES QUE SE PAGAN EN BBVA

Por su parte BBVA también ha endurecido los requisitos para que sus clientes no paguen comisiones por el mantenimiento de sus cuentas si el cliente es mayor de 29 años.

• Sube a 800 euros el importe del ingreso domiciliado (antes eras 600 euros)
• Hay que domiciliar cinco recibos o pagar siete compras con la tarjeta de crédito (no la de débito)

Si no cumples con ellos, como máximo al año tendrás un cargo total de 100 euros. Para minimizar el cobro de comisiones, BBVA ha optado por dos fórmulas: cobrar solo dos euros si utilizas la ventanilla para sacar dinero en efectivo o pasarte a una cuenta online, en la que en caso de duda o problema no podrás acudir a la sede física. Esta cuenta no tiene comisiones.