El tarot está viviendo uno de sus mejores momentos. En tiempos de completa incertidumbre, contar con una persona que nos hable de cómo nos van a salir las cosas, qué se lee en nuestro futuro o la manera en la que podemos mejorar es algo que nos ayuda a salir adelante y es por ello que ya se han seleccionado las mejores videntes de 2021.

Tres nombres de mujer son los que circulan por la red bajo este nuevo nombramiento y, dándoles el reconocimiento que se merecen, puede que también sea una buena temporada para ellas. Españolas todas, igualmente se palpa el interés que tiene nuestro país en las cartas astrales y cómo sigue siendo un negocio rentable.

¿Cuáles son las mejores videntes españolas de 2021?

Aunque en el mundo de las videntes siempre ha habido mucha competencia, parece que este año quedaba muy claro quién se llevaría los galardones. Las elegidas, con mucha experiencia en este campo, guardan en común el detalle de no disponer de gabinete y hacer uso de unas tarifas que todo el mundo puede pagar:

Ana Cote, una tarotista más que recomendada

Conocer videntes como Ana Cote da mucha confianza. Después de treinta años ejerciendo en un mundo que no se lo puso nada fácil, es una de las figuras más reconocidas del universo astral a nivel nacional. Colaboradora habitual de programas de radio o cadenas de televisión, pocas manejan como ella los arcanos mayores o han dado solución a los problemas espirituales ajenos tan rápido. Su teléfono fijo es el 959 042 100.

María Guillén, la vidente de Marsella

María Guillén también ha sido elegida como una de las mejores videntes de 2021. Ubicada en Marsella -aunque atendiendo a clientes de todas partes- nos encontramos con una mujer de fuerte visión psíquica y que ha ayudado a millones de personas. Especialista en preguntas relacionadas con el amor, si estás pendiente de saber algo puedes llamarla al teléfono 922 099 323.

Soledad Román, la vidente sensitiva

La cercanía que Soledad Román ofrece a sus clientes es lo que ha conseguido que sea la tercera de la lista. Con un porcentaje de aciertos bastante alto, su visión sensitiva de las emociones o problemas ajenos es la mejor de las herramientas. Siempre sincera y prestada a que le cuentes lo que quieras, para hacer una consulta solo debes llamar al teléfono que mantiene operativo: 930 120 366.

Sin la necesidad de gabinete físico o de cobrar precios elevados por sus servicios, las mejores videntes españolas de 2021 han sabido cómo ganarse a sus clientes a través de la sinceridad y un porcentaje de aciertos difícil de superar. Con todo a su favor, si el año pasado ya fue glorioso para ellas a nivel profesional, ahora por fin tienen lo que merecen.

¡No te lo pienses! Si desde hace tiempo estás angustiado o hay preguntas que todavía no te puedes contestar, puede que estas tarotistas tengan a mano las respuestas que te hacen falta y que, con unas cuantas sesiones, te ayudarán a continuar por un camino que ahora mismo ves difuso.

Que no funciona para lo que fue diseñado. Que es un fraude a los consumidores. Que perjudica a los alimentos típicos de la dieta mediterránea. Que permite enmascarar componentes poco saludables de los alimentos. Estos son algunos de los argumentos que han presentado científicos y distintas asociaciones para intentar frenar la implantación del sistema de etiquetado NutriScore en España. La adopción de este sistema está prevista para finales de este año. Aunque por el momento, será de carácter voluntario. Esto hasta que en 2022, la Comisión Europea determine cuál será el modelo de etiquetado nutricional (FOP) armonizado que se adoptará en toda Europa. Mientras tanto, en España crece la oposición al Nutri-Score, el modelo defendido por el ministro de Consumo, Alberto Garzón. Los opositores no solo denuncian las lagunas del sistema. También le recriminan al ministro no haber considerado otras alternativas más adaptadas para España como el sistema NutrInform Battery, desarrollado por Italia.

Entre quienes se oponen a la decisión de Garzón, se encuentra el ministro de Agricultura, Luis Planas. Recientemente, Planas advirtió que “nada que dañe a la dieta mediterránea puede ser aprobado por el Gobierno de España”. En ese sentido, el ministro recordó también que, pese a compartir intereses geopolíticos con Francia, país de origen del NutriScore, España no comparte los mismos intereses en materia alimentaria. Un argumento que también sostienen los opositores al NutriScore, quienes consideran que España debe priorizar la implantación de un sistema que defienda las costumbres culinarias y la dieta española. Sobre todo, teniendo en cuenta que ese sistema ya existe. Se trata del NutrInform Battery, un etiquetado desarrollado por Italia que no penaliza los alimentos de la dieta mediterránea.

El sistema italiano se basa en un símbolo de batería que indica al consumidor la contribución de cada alimento teniendo en cuenta las necesidades diarias y las cantidades recomendadas por la Unión Europea. Un sistema que, sin dudas, se adapta mejor a la dieta mediterránea que el NutriScore. Es por ello que llama la atención la determinación con la que Consumo continúa defendiendo el sistema francés, cuando ni siquiera le ha dado la oportunidad a otros etiquetados y cuando ya han quedado en evidencia los problemas del sistema elegido. Empezando por cómo demoniza productos como el aceite de oliva.

“El NutriScore está destrozando la imagen del aceite español”, denunciaron desde la sectorial nacional del aceite de oliva virgen. Esto, luego de que se diera a conocer la clasificación que obtendría el aceite de oliva bajo el sistema Nutri-Score. Una ‘D’, al igual que otros aceites de semillas como el de colza. Lo que demuestra que el sistema no distingue entre tipos de aceite, ni valora la calidad nutricional de cada uno de ellos.

En alusión a este problema, desde las Cooperativas Agro-alimentarias de España han denunciado que el “NutriScore no se basa en una evaluación completa de los alimentos, ya que no tiene en cuenta aspectos como el contenido en proteínas de importante valor biológico, las características diferenciales de las grasas, la presencia de vitaminas, minerales y otros oligoelementos”. Lo que en palabras del secretario ejecutivo de la sectorial nacional de las Denominaciones de Origen Oleícolas, José Manuel Bajo, representa “un fraude a los consumidores”. Según Bajo, “España no puede admitir un sistema de clasificación nutricional que engaña al consumidor, es un absoluto escándalo”.

El aceite de oliva no es el único producto español que corre en desventaja frente a la implantación del NutriScore. El modelo también penaliza otros productos típicos españoles como el jamón ibérico, el queso manchego y las conservas. Por esta razón, la patronal Anfaco-Cecopesca ha solicitado a la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan) que realice un análisis de la aplicación del NutriScore a las conservas y semiconservas de pescado y marisco. Esto, al considerar que el sistema “no califica correctamente su calidad nutricional, con el consiguiente perjuicio de su imagen”.

La ironía del asunto es que mientras el Nutri-Score califica negativamente productos típicos de la dieta mediterránea, reconocida por la Unesco como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, otros productos como la Coca Cola Zero o los cereales azucarados obtienen una mejor puntuación. Hecho por el cual, el propio creador del NutriScore, el francés Serge Hercberg, ha debido reconocer que el sistema cuenta con ciertas lagunas. Entre ellas, que los cereales de desayuno azucarados, obtienen una calificación ‘B’ en Nutriscore.

Lamentablemente, el de los cereales azucarados no es un caso aislado. Según Beatríz Robles, tecnóloga de los alimentos, el NutriScore “no califica el procesamiento de los alimentos, por lo que hay muchos ultraprocesados con calificaciones de A y B”. Es decir que hay productos insanos que gracias al NutriScore, salen mejor parados. A esta misma conclusión ha llegado el nutricionista Juan Revenga, quien asegura que “más del 40% de los productos ultraprocesados reciben una nota A o B en Nutri-Score”. Esto, en base al resultado de un estudio llevado a cabo por el British Medical Journal.

Los evidentes fallos del NutriScore expuestos por científicos y expertos, dejan al descubierto que el sistema no es tan efectivo como insiste Garzón. No quedan dudas de que España necesita sumarse a la iniciativa de la Comisión Europea para así lograr cambios en los patrones de consumo y revertir las preocupantes tasas de obesidad. Sin embargo, queda claro que el NutriScore no es el adecuado. Principalmente porque ya ha quedado demostrado que el sistema presenta alimentos insanos como sanos. Lo que va contra el objetivo de ayudar a los consumidores a elegir elementos saludables. Es decir que, como lo asegura Brígida Jiménez, doctora en nutrición del Instituto Andaluz de Investigación y Formación Agraria, Pesquera, Alimentaria y de la Producción Ecológica (IFAPA), el sistema “no está funcionando para lo que se pretende”.

Si bien por el momento parece que Consumo hace oídos sordos a las críticas cada vez más numerosas contra el Nutri-Score, aún hay esperanza de que España dé marcha atrás y adopte una alternativa. Las declaraciones de Planas en defensa de la dieta mediterránea muestran que no todo está perdido. En ese sentido, alinearse con países que comparten intereses culinarios es la solución a la que debe aspirar España. Tal como lo ha hecho Italia, al hacer valer los beneficios de la dieta mediterránea.

La respuesta es afirmativa y se deberán tener en cuenta tanto el tipo de defecto, como los plazos de reclamación para lograr el final deseado

Si la vida son etapas, una de las más esperadas para muchos adultos es la de emanciparse y cambiar la vivienda familiar por una independiente. Empezar a construir una vida por cuenta propia o con una pareja siempre es motivo de ilusión y, si bien muchos optan en primera instancia por vivir de alquiler, también hay personas que se lanzan a comprar una propiedad y volar de una vez por todas del famoso nido. 

Imagínense qué maravilla, han comprado una vivienda con la que están encantados, la han decorado a su gusto con sus muebles y electrodomésticos y por fin, tras largos meses de búsqueda y planificación, se han establecido en ella. Todo parece ir sobre ruedas y sin embargo, al cabo de unos meses o años, les llega por unos vecinos (o se percatan ustedes mismos) la notificación de que su casa cuenta con defectos constructivos. ¿Qué se puede hacer ante esto?

Reclamar los defectos de construcción

La información relativa a los defectos de construcción aparece desarrollada en la Ley de Ordenación de Edificación, más conocida bajo el acrónimo de LOE. En ella se estipulan principalmente tres tipos de daños materiales como causa habitual de los defectos de construcción: los primeros, de estructura y cimentación; los segundos, de habitabilidad y los terceros, de terminación y acabado. 

Si bien estos vicios ocultos suelen existir antes de la compra del inmueble, no es nada fácil detectarlos a simple vista y lo más habitual es que los defectos se manifiesten durante la habitabilidad de los inquilinos o propietarios. ¿Cuáles son los más frecuentes? Aquellas humedades, grietas, fisuras o goteras que puedan aparecer en la casa, por no hablar de problemas acústicos o térmicos, así como los acabados defectuosos en partes de la casa como la cocina, el baño o los meros enchufes.

Plazo para la reclamación

Atendiendo a lo estipulado por la LOE el plazo para reclamar será distinto en función de cuál sea el tipo de defecto de construcción. Así pues, las reclamaciones por daños ocasionados por defectos estructurales, ya sea por asuntos relacionados con vigas, muros de carga, soportes o aspectos de la cimentación contarán con un plazo de 10 años y los daños estarán cubiertos por el seguro decenal.

En el caso de los defectos de habitabilidad, como las goteras, humedades o los aislamientos, el plazo será de 3 años. Mientras que si el problema es de terminación y acabado del inmueble, existe un plazo anual de garantía, con lo cual se deberá dar parte de cualquiera de esos problemas en los doce meses siguientes a la adquisición de la vivienda. Aún así, si vence ese plazo, existe un derecho a la reclamación de dos años a partir de la aparición de ese problema. 

Para este tipo de situaciones, desde IENE Abogados, despacho de abogados especialista en reclamaciones por defectos constructivos, recomiendan que las reclamaciones estén dirigidas a todos los agentes intervinientes en la construcción del inmueble. Por ello, se estaría hablando tanto de la promotora, como de la constructora, el arquitecto o el aparejador. De esta forma se evitará que prescriban sus responsabilidades.

¿Y si hay varios vecinos afectados?

Si el problema en lugar de ser particular y afectar individualmente a una casa pasa a ser global y repercute de manera negativa a una serie de vecinos, el modus operandi a la hora de reclamar sufrirá modificaciones. Es más, si los defectos de construcción se producen en zonas comunes de todo un edificio, tendrá que ser el Presidente de la Comunidad o el Administrador de la misma quien mueva la reclamación y para ello necesitará una aprobación o permiso de la Junta de Propietarios.Si no, también existe la posibilidad de que entre esos vecinos se pongan de acuerdo para emprender una reclamación de forma conjunta y buscar una solución que satisfaga los intereses de la parte damnificada y les permita recuperar la normal habitabilidad en el inmueble que tanto esfuerzo y trabajo les ha generado adquirir.