La soberanía tecnológica en IA choca con una factura incómoda: Europa no tiene ni los modelos punteros ni las máquinas que los mueven. Joe Tsai, presidente y cofundador de Alibaba, lo ha dicho sin rodeos en el evento Wave celebrado en Italia: la única vía para que el continente gane independencia tecnológica pasa por descargar modelos abiertos y entrenarlos con datos propios.
Claves de la operación
- El negocio está en el cómputo, no en la licencia. Alibaba libera los pesos de Qwen y monetiza la nube y el silicio necesarios para ejecutarlos. La gratuidad del modelo es la puerta de entrada comercial.
- Europa cambia de proveedor, no de dependencia. Adoptar modelos abiertos chinos traslada el riesgo de Washington a Pekín, que también puede cambiar licencias o reservarse sus mejores versiones.
- El cuello de botella es de capacidad instalada. China y Estados Unidos concentran en torno al 90% de la infraestructura mundial de computación para IA, y el paquete europeo de junio aún no ha convertido promesas en megavatios.
El negocio detrás del código abierto: quien regala el modelo vende la infraestructura
La propuesta de Tsai, sobre el papel, es un fine tuning de manual. La empresa descarga los pesos de un modelo abierto, lo ejecuta en su propia infraestructura y lo reentrena con información interna. Así los datos sensibles nunca salen del perímetro corporativo y nadie de fuera puede cerrar el grifo por decreto. El argumento convierte la privacidad en la puerta de entrada comercial de Qwen, el modelo estrella de la casa.
Alibaba publicó los pesos de Qwen3.8 en agosto. Su versión mayor maneja 2,4 billones de parámetros y unos 95.000 millones activos por token, una cifra que exige una infraestructura de cálculo considerable y que deja fuera a la mayoría de las empresas europeas. El camino realista es la variante pequeña, Qwen3.8-27B, distribuida con licencia Apache 2.0: uso comercial, modificación y redistribución sin pedir permiso a nadie. Una licencia permisiva es, en la práctica, una política de captación de nube.
Conviene no perder de vista el conflicto de interés. Tsai habla como parte interesada: el propio grupo Alibaba vende el cómputo que hace falta para mover esos modelos, presentó hace unas semanas el chip Zhenwu V900, cuya producción arranca en 2027, y tiene modelos futuros anunciados. Tampoco fue siempre un entusiasta del código abierto. La apertura llegó con Qwen3.8, y llegó después de que Moonshot y DeepSeek ya estuvieran publicando modelos abiertos de gran tamaño.
El diagnóstico de fondo, eso sí, es difícil de discutir. El bloqueo internacional que Estados Unidos aplicó en verano a los modelos más potentes de Anthropic demostró que un gobierno puede cortar el suministro cuando le convenga. Desde entonces, compañías como Siemens o Renault combinan modelos de distintos orígenes por si acaso. La diversificación de proveedores se ha convertido en gestión de riesgo tecnológico, no en una preferencia ideológica.
Un modelo abierto no elimina la dependencia: la traslada del dueño del software al dueño del centro de datos. Y esa mudanza también se paga.
Queda el reverso incómodo. Si los modelos abiertos que Europa adopta son chinos, el continente cambia de tercero de confianza pero no deja de depender de uno. Quien publica los pesos puede modificar la licencia, retirar versiones o guardarse la mejor para sí mismo. Es un parche útil. No es soberanía.
Europa calcula con el 90% de las máquinas en manos ajenas
El cuello de botella no está en el software, está en el silicio y en la electricidad. China y Estados Unidos concentran en torno al 90% de la infraestructura mundial de computación para IA. Sin capacidad de cálculo propia, cualquier hoja de ruta de soberanía se queda en un documento de buenas intenciones.
Bruselas lo sabe. El pasado 3 de junio la Comisión Europea presentó un paquete de medidas para reducir la dependencia tecnológica exterior, con inyección económica destinada a acelerar centros de datos, inteligencia artificial y semiconductores, y con el código abierto colocado en el centro del relato. El problema es de calendario: Arthur Mensch, consejero delegado de Mistral, sitúa en unos dos años el margen para levantar infraestructura propia antes de que la brecha sea irreversible.
Y hay un detalle que incomoda en las capitales europeas. Según el informe que Mozilla publicó en septiembre, quien lleva la voz cantante en el ecosistema abierto global es China. El liderazgo abierto se ha desplazado hacia Pekín justo cuando Bruselas lo señalaba como alternativa. La paradoja es completa: Europa podría ganar autonomía frente a Washington comprando dependencia a Hangzhou.
La factura española: del IBEX 35 al proveedor de turno
En España la discusión se ha colado en las cuentas por la vía del gasto. Los grandes grupos del IBEX 35 integran modelos de terceros en atención al cliente, suscripción, riesgo crediticio y mantenimiento predictivo, y lo hacen con contratos plurianuales denominados en dólares. Indra, el campeón tecnológico nacional, se juega su posición europea frente a Thales y Leonardo en defensa y en inteligencia artificial aplicada al sector público. Si la compra pública exige modelos abiertos y auditables, la compañía tiene argumento. Si no, competirá con las mismas herramientas que sus rivales, sin ventaja de coste y con la misma factura de nube.
Observamos aquí un patrón que se repite en cada ciclo tecnológico. La soberanía se invoca para justificar presupuesto público y se resuelve con compras a proveedores extraeuropeos que, eso sí, firman cláusulas de residencia de datos. El gasto crece. La dependencia se maquilla. La factura real no es la licencia del modelo, que es cero, sino el consumo de cómputo asociado a entrenarlo y a servirlo cada día.
El hito que conviene vigilar no es retórico. La producción del chip Zhenwu V900 está prevista para 2027 y con ella Alibaba cierra el círculo vertical: modelo, silicio y nube bajo el mismo techo, con el margen de la infraestructura capturado de principio a fin. La pregunta que queda sobre la mesa es si la Unión Europea convertirá su paquete de junio en capacidad instalada real o si, dentro de dos años, seguiremos discutiendo soberanía mientras descargamos pesos fabricados fuera.
