El sueño de que un grupo de mentes brillantes diseñe la economía perfecta desde un despacho ha seducido a pensadores, políticos y revolucionarios durante siglos. Parece razonable: si unos pocos expertos dieran las órdenes adecuadas, podríamos producir justo lo que hace falta, cuando hace falta y de la forma más eficiente. En su último análisis, el economista Juan Ramón Rallo desmantela esa ilusión con una claridad demoledora y explica por qué la alternativa, a menudo tachada de anarquía productiva, es la única que funciona.
El doble desafío que toda economía debe resolver
Según expone Rallo, cualquier sistema económico persigue un objetivo sencillo: maximizar la satisfacción de las necesidades más urgentes de quienes participan en él. Pero para lograrlo tiene que superar dos escollos mayúsculos. El primero es el problema de la información: decidir qué producir, cuándo hacerlo y cómo. Hay infinitas posibilidades y recursos limitados, así que es imprescindible acertar con las prioridades. El segundo es el problema de los incentivos: una vez que sabemos qué conviene hacer, hay que lograr que las personas realmente lo hagan y, además, que no dejen de buscar mejores respuestas. Si ambos se resuelven óptimamente, la economía generará los bienes más valiosos para la sociedad. La pregunta, claro, es cómo conseguirlo.
La trampa de los comités de sabios
La solución más intuitiva, señala el creador del canal, es reunir a unos cuantos expertos que, desde una posición de autoridad intelectual, decidan por todos y transmitan sus decisiones a través de órdenes jerárquicas. A primera vista es impecable: las órdenes contienen instrucciones precisas (resuelven el problema de la información) y vienen acompañadas de premios o castigos (resuelven el problema de los incentivos). Haz lo que te digo, cuando te digo y como te digo, y serás recompensado; de lo contrario, recibirás un castigo. Parece que la planificación centralizada lo arregla todo de un plumazo.
Sin embargo, Rallo advierte que esa solución es solo aparente. Millones de mentes pensando en sus entornos cotidianos generan un volumen y una calidad de conocimiento que ninguna élite, por sabia que sea, puede igualar. Cada persona sabe qué necesita y cómo podría mejorarse un proceso en su contexto, pero esa información es a menudo tácita y difícil de articular. No basta con querer transmitirla: incluso si quisiéramos, buena parte de lo que sabemos no cabe en un manual ni en un informe. Por eso, el comité de expertos nunca podrá disponer de toda la información relevante que está dispersa en la sociedad.
Esa aparente solución mediante órdenes de un comité de expertos al problema de la información y de los incentivos es, en realidad, solo eso: una solución aparente.
— Juan Ramón Rallo
El fallo de los incentivos bajo la jerarquía
Pero el obstáculo no acaba ahí. Aunque el comité pudiera acceder a toda esa información, seguiría sin resolver el problema de los incentivos. Quienes reciben las órdenes tienden a centrarse en fingir que las cumplen, no en cumplirlas de verdad. Cuesta evaluar si alguien está dando lo mejor de sí porque no podemos meternos en su cabeza. Como ironiza Rallo recordando la Unión Soviética, «ellos hacen como que nos pagan, nosotros hacemos como que trabajamos». Y desde el lado de los propios planificadores, tampoco hay estímulos para revisar continuamente sus decisiones: pensar cansa, y es más cómodo aposentarse en las soluciones que se dieron como óptimas en el pasado, aunque las circunstancias hayan cambiado.
Los precios como brújula social
¿Qué alternativa queda entonces? La que Rallo denomina coordinación descentralizada o libre mercado. Si se reconoce a cada persona la libertad y la propiedad privada, y se le permite pactar acuerdos voluntarios, las preferencias individuales empiezan a expresarse en cada rincón de la economía. De ese entrecruzamiento de decisiones surgen los precios de mercado, que Rallo define con una frase prestada de Taylor y Alex: señales envueltas en recompensas.
Por un lado, los precios informan. Nos dicen qué bienes o servicios son relativamente más valiosos. Si un producto se encarece, los productores reciben la señal de que deben fabricar más, y los consumidores, la de que deben ahorrarlo. Esa información es pública y accesible para cualquiera, sin necesidad de que un burócrata centralizado la compile. Por otro lado, los precios también incentivan: quien acierta a ofrecer lo que la gente valora —usando recursos que no escasean— obtiene un beneficio del que se apropia. Quien se equivoca, pierde. Así se alinean los incentivos estáticos.
Coordinación descentralizada frente a descoordinación central
Además, el mercado resuelve el problema de los incentivos dinámicos, porque cualquiera que invente un método más eficiente para producir bienes valiosos —o para ahorrarlos— puede capturar una ganancia extra. Eso mantiene encendida la búsqueda constante de nuevas soluciones. Según el análisis de Rallo, cada persona propone su propia manera de combinar recursos; la competencia las enfrenta en la arena del mercado y sobreviven las que mejor satisfacen las necesidades del resto. Es un orden que emerge sin que nadie lo haya planeado, una coordinación descentralizada que funciona justamente porque no depende de la imposible sabiduría de unos pocos.
El corolario es contundente: mientras que la planificación estatal genera descoordinación centralizada —un caos administrado desde arriba—, el libre mercado logra que millones de desconocidos cooperen de forma espontánea. La historia reciente y las experiencias de asignación centralizada de recursos lo confirman, pero a menudo seguimos cayendo en la tentación de pedirle a un grupo de supuestos sabios que nos diga qué hacer. Quizá el verdadero reto no sea diseñar la economía perfecta, sino aceptar que ya tenemos el mecanismo más inteligente: uno que nadie ha inventado, pero que todos hacemos funcionar cada día con nuestras decisiones.
Puedes ver el análisis completo a continuación:
