La calma que se respira estos días en Oriente Medio no es paz, es respiración asistida. Eso es lo que vengo a contar tras escuchar el último análisis de Lorenzo Ramírez en Negocios TV, donde el periodista económico desgrana por qué Washington ha pisado el freno en su pulso con Teherán y qué dice eso sobre el verdadero estado de su arsenal y de su sistema financiero.
Por qué Estados Unidos ha frenado tras los primeros bombardeos
Ramírez parte de una idea incómoda para el Pentágono: la tregua no la ha firmado un Trump magnánimo, la ha firmado un Trump sin munición. El periodista recuerda que la propia CNN apuntó la semana pasada a una escasez de misiles en EEUU, y matiza un detalle clave que muchas veces se pasa por alto: no hablamos de los misiles ofensivos, sino de los interceptores que nutren los sistemas antiaéreos. Esos, según el análisis del periodista, se agotaron prácticamente en los primeros días tras el ataque inicial.
De ahí, sostiene, se deriva otra consecuencia política: los países del Golfo perdieron confianza en la capacidad real del Pentágono para proteger sus bases y sus infraestructuras energéticas. Y sin esa confianza, el aparente músculo militar estadounidense se queda en escaparate.
El juego de la gallina entre Washington y Teherán
Ramírez emplea una imagen muy gráfica: dos coches lanzados frente a frente esperando que el otro se aparte. Israel, dice, está en campaña electoral permanente y aguarda luz verde para volver a la ofensiva, mientras Trump otorga prórrogas que hace semanas habría considerado impensables.
Irán, por su parte, ve cómo se reducen sus exportaciones de petróleo, pero el periodista advierte que el Tesoro norteamericano está exagerando la asfixia real del país persa. Teherán, explica, ha activado la ruta del mar Caspio y reforzado las fronteras terrestres y ferroviarias del norte como alternativa a las aduanas del sur. Incluso en el estrecho de Ormuz, en lugar de un ataque frontal, los iraníes podrían optar por cobrar peajes, algo que el mercado, según Ramírez, ya empieza a descontar con un repunte del crudo.
La guerra financiera que pocos están mirando
Aquí es donde el análisis de Negocios TV se vuelve más interesante. Ramírez sostiene que la verdadera batalla en estos momentos no es energética, sino financiera. Los países del Golfo, asegura, han recibido el visto bueno del Tesoro estadounidense para ser rescatados a través de líneas de liquidez que probablemente articule la Reserva Federal. Y atención al matiz: ya no se trata de que esos países compren deuda norteamericana, sino de evitar que la vendan.
La verdadera batalla ya no es por que los aliados compren deuda americana, sino por evitar que la vendan. Esa es la guerra financiera que define este momento.
— Lorenzo Ramírez, en Negocios TV
El periodista recuerda que el Tesoro estadounidense afronta este año un muro de pasivos de unos diez billones de dólares, una tercera parte de los cuales tendrá que renovarse al doble del interés al que se emitió en su día. Si los aliados sueltan ahora esa deuda para captar liquidez, la refinanciación se complica de forma seria.
Japón, el acreedor invisible del que nadie habla
Ramírez insiste en que el gran riesgo silencioso de toda esta crisis es Japón. El país nipón depende del estrecho de Ormuz para entre el 70% y el 80% de su energía, mucho más que cualquier otro, y además es el mayor acreedor internacional de Estados Unidos, con casi el doble de deuda pública estadounidense que China o que los países del Golfo juntos. Una crisis fiscal japonesa más profunda, sumada a las recesiones del Golfo, pondría en jaque, según el periodista, todo el carry trade que sostiene buena parte del sistema financiero internacional.
La estrategia de las tres M que estudian en Teherán
El periodista cita a analistas iraníes que resumen la situación con las llamadas tres M: municiones, mercados y midterms. Municiones porque el inventario interceptor de Washington está bajo mínimos; mercados porque tarde o temprano descontarán recesión y guerra financiera; y midterms porque las elecciones de medio mandato del próximo noviembre podrían girar la mayoría parlamentaria hacia los demócratas si los obreros estadounidenses siguen sufriendo el impacto inflacionario de la guerra.
La trampa europea con los transgénicos
El bloque final del análisis de Ramírez salta a Europa, y aquí su tesis es contundente: aprovechando la agitación geopolítica, Bruselas está a pocos pasos de aprobar una legislación que facilite la edición genética de cultivos sin que esa modificación tenga que figurar en la etiqueta. El argumento oficial es que se trata de retoques sobre el propio genoma, no de injertos externos, por lo que técnicamente ya no serían organismos modificados genéticamente.
Para el periodista esto es un ardid regulatorio. Lo grave, sostiene, no es el debate científico sobre la técnica CRISPR ni sobre sus virtudes para resistir sequías o reducir pesticidas: lo grave es que el consumidor europeo perderá la capacidad de saber qué está comprando. Y todo, recuerda, en un contexto de encarecimiento brutal de fertilizantes derivado del bloqueo de Ormuz, que ya golpea incluso a los agricultores estadounidenses.
Lectura para el inversor y el consumidor europeo
Si el diagnóstico de Ramírez es correcto, lo que viene no es una guerra abierta inmediata, sino un compás de meses tensos en el que Estados Unidos intentará reponer interceptores, sostener a sus aliados con liquidez federal y evitar que Japón tenga que vender deuda. Para el inversor europeo, el mensaje es claro: el petróleo seguirá tensionado, los fertilizantes presionarán la cesta de la compra y la regulación alimentaria comunitaria avanzará casi en silencio mientras todos miramos a Ormuz. Y para el ciudadano de a pie, una pregunta incómoda, ¿de verdad estamos dispuestos a cambiar trazabilidad alimentaria por la promesa de unos cultivos más eficientes?
Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Negocios TV en YouTube.
