La quiebra de Ueno Bank ha dejado sin acceso a su dinero a casi tres millones de ahorristas en Paraguay. Y lo que me interesa del caso no es solo el agujero financiero, sino la velocidad con la que ha arrasado con la carrera política de Santiago Peña.
El Tribunal de Conducta del Partido Colorado —Asociación Nacional Republicana (ANR)— ha resuelto su expulsión. La decisión llega días después de que el Senado destituyera al entonces presidente en un juicio político exprés por su vinculación con la entidad intervenida. Peña está detenido y cumple prisión preventiva por orden judicial. Apenas había completado tres de los cinco años de mandato.
La secuencia importa. Primero cayó el banco, después el presidente y ahora el militante. Paraguay ha pasado de tener un jefe de Estado en funciones a un expresidente preso y expulsado por su propia formación, con Pedro Alliana ya jurando el cargo y el horizonte puesto en concluir el periodo el 15 de agosto de 2028.
El agujero: tres millones de clientes y dinero público en el balance
Los datos que ha dejado la intervención de la entidad son los siguientes.
- Casi 3 millones de clientes afectados por la intervención, entre ellos organismos públicos que trasladaron recursos millonarios al banco durante la gestión de Peña.
- El Senado lo declaró culpable por sus nexos con Ueno Bank, no por la dirección formal de la entidad.
- Un juez ordenó prisión preventiva un día después de la destitución.
- Su capital electoral: el 42,74% de los votos del 30 de abril de 2023, en fórmula con Alliana.
Lo que veo en estas cifras es un problema de responsabilidad política antes que de solvencia. El banco está intervenido; el depositante, bloqueado. Y en medio, una discusión que en Europa conocemos bien: quién paga cuando la entidad falla y quién responde cuando la supervisión llega tarde.
“La nación paraguaya se vio gravemente afectada por los hechos de carácter criminal conectados con la conducta” del exmandatario, lo que el Tribunal considera “motivo suficiente” para decretar su expulsión. — Tribunal de Conducta de la Asociación Nacional Republicana (ANR), noviembre de 2026
La ANR elige supervivencia: el cálculo que explica la expulsión
El Tribunal invoca “conductas reprochables, de mal desempeño” probadas en el juicio político. Traducido al lenguaje partidario: la ANR no expulsa a Peña por los ahorristas. Lo expulsa porque el caso amenaza con contaminar la marca. La expulsión es higiene interna, no reparación.
Cabe recordar su recorrido. Pasó en su juventud por el Partido Liberal Radical Auténtico, se incorporó al oficialismo en 2016 de la mano de Horacio Cartes, fue ministro de Hacienda con él y perdió la interna de 2017 frente a Mario Abdo Benítez. En diciembre de 2022, con seis años de militancia, se quedó con la candidatura presidencial. Su mentor le retiró el respaldo público y apoyó el juicio político. Ese detalle explica más que cualquier considerando jurídico.
Aquí está la contradicción que los datos no resuelven. Un juicio político exprés permite destituir a un presidente en días, pero no devuelve un solo guaraní a los clientes bloqueados. Tampoco lo hace una expulsión partidaria. Queda abierta la pregunta del esquema de cobertura de depósitos: si el Estado asume total o parcialmente los saldos, el coste pasa de la política a los presupuestos; si no los asume, el daño será patrimonial y el sistema financiero cargará con una prima de desconfianza —y con el riesgo de una bank run o corrida bancaria— durante años.
Mi lectura es que el sistema político paraguayo reaccionó rápido porque tenía un incentivo claro: proteger la marca electoral. Pero la velocidad de la reacción no equivale a la profundidad de la respuesta. Vigilaré tres cosas: el calendario procesal de la prisión preventiva, el alcance real de la cobertura de depósitos y la recomposición interna de la ANR, donde la facción de Cartes moverá ficha. Cada movimiento del partido hasta 2028 se leerá en clave de sucesión.
🌍 El impacto en España y Europa
Conviene ser honesto: el contagio financiero directo es limitado. Paraguay no es un socio bancario sistémico para la eurozona y ningún indicador español se moverá por este caso.
- Euríbor e hipotecas: efecto nulo a corto plazo. El Euríbor a 12 meses seguirá respondiendo al BCE y a la inflación europea, no a la intervención de una entidad andina.
- Inflación y cesta de la compra: impacto marginal. Paraguay exporta soja y carne; una disrupción del crédito agrario puede tensionar precios alimentarios, pero su peso en el IPC español es mínimo.
- Empresas y financiación: para las compañías españolas con intereses en el país, sobre todo infraestructuras y energía, el episodio añade un spread de riesgo político y encarece la cobertura cambiaria. La banca española mantiene exposición latinoamericana, aunque no concentrada en Paraguay.
- BCE y fondo común de garantía: ninguna implicación operativa, pero el caso refuerza el argumento de quienes reclaman un fondo europeo de garantía de depósitos: la confianza no se sostiene con esquemas nacionales fragmentados.
