Donald Trump perdió las elecciones legislativas y, sobre el papel, entra en su fase más débil. En el plató de Negocios TV, sin embargo, el debate de estos días es otro: si esa debilidad empuja al presidente de Estados Unidos hacia un ataque contra Irán. El analista Fernando Moragón lo planteó sin ambages y con una advertencia que atravesó toda la tertulia: un escenario así sería devastador, no solo para la región, también para el precio del petróleo y para la economía global.
De la derrota electoral al riesgo de guerra
La conversación arrancó de una lectura electoral. La derrota republicana en las urnas, se dijo en el programa, refuerza la posición iraní al menos en el terreno propagandístico, y Teherán lo está aprovechando con mensajes que desafían directamente a la Casa Blanca. El razonamiento de los contertulios es que a Trump le queda una ventana corta, hasta que el nuevo Congreso se constituya a finales de diciembre o principios de enero, en la que todavía gobierna con las cámaras salientes y con mayoría republicana.
Irán negocia con quien después incumple
Moragón puso el foco en la confianza, o en su ausencia. Recordó que cada vez que Irán se ha sentado a negociar con Washington ha acabado recibiendo golpes, y que el memorándum de entendimiento que Estados Unidos suscribió y luego no cumplió sigue funcionando como precedente. Con ese historial, sostiene, no hay margen para un acuerdo: la desconfianza iraní no es un gesto retórico, es una conclusión aprendida a base de experiencia.
El retrato que hizo del presidente estadounidense fue todavía más duro. Habló de un hombre de 80 años que concibe la política como un negocio privado, que aprovecha los fines de semana para moverse en los mercados y en las casas de apuestas, y que ya no tiene nada que perder en términos de legado. De ahí su pronóstico: lo más probable, dijo, es que arrastre al país a una nueva guerra, porque su personalidad y sus incentivos apuntan en esa dirección.
El escenario que dibuja Moragón: energía y agua
El escenario concreto que describió es el de una represalia en cadena. Si Washington ataca el sistema energético iraní, la respuesta iraní iría contra las instalaciones energéticas de las monarquías del Golfo y de Israel, y también contra las plantas desalinizadoras de la zona. Hablamos, subrayó, de la destrucción total de Oriente Medio y de una catástrofe humana de primer orden en un territorio que depende del agua desalada para beber.
Netanyahu arrastra a Trump a los conflictos de Oriente Medio siempre que quiere, y Trump, a sus 80 años, entiende la política como un negocio privado.
— Fernando Moragón, en Negocios TV
La bomba sobre la montaña y sus límites técnicos
Sobre la posibilidad de emplear una bomba nuclear táctica contra la instalación excavada en la montaña, Moragón introdujo un matiz que casi nadie pone sobre la mesa: no está claro que funcione. Las centrifugadoras y el uranio enriquecido estarían bajo más de cien metros de granito, quizá quinientos, y el efecto directo de un artefacto así no llega hasta ahí. Lo que podría provocar son ondas sísmicas que agrieten las galerías, y de eso tampoco hay certeza. Con esta administración, resumió, cabe esperar cualquier cosa.
Netanyahu, la ventana que se cierra
El otro actor que la tertulia colocó en el centro fue Benjamín Netanyahu. Acorralado, sin una mayoría parlamentaria clara y con una trayectoria de más de tres décadas en juego, el primer ministro israelí en funciones necesitaría precisamente la guerra para seguir siéndolo. Moragón fue explícito: Netanyahu sabe que su ventana es corta, que no puede esperar dos años, y que arrastra a Trump a los conflictos de la región cuando le conviene. El propio primer ministro israelí, se apuntó, sobrevive mejor en campaña permanente que en un gobierno de coalición estable.
El contrapunto: seis avisos desde 2025
El contrapeso lo puso Mario, el otro analista del programa. Concedió que el periodista Tucker Carlson ha demostrado tener fuentes que anticipan movimientos y que su información suele marcar la pauta de los analistas geopolíticos, pero recordó que lleva advirtiendo de la bomba nuclear desde 2025, hasta en seis ocasiones. Si es presión, es presión repetida. Y añadió una duda razonable: en Washington, pese a todo, debería existir un aparato capaz de frenar ese botón, porque el resultado no sería satisfactorio, Irán ha demostrado ser resiliente, y el riesgo de una escalada cruzada con final de invierno nuclear es real. En el programa se mencionaron además los ciberataques que se suceden en Europa, con indicios, aunque no pruebas concluyentes, de injerencia israelí como factor de desestabilización.
Rusia, por su parte, declaró no tener información contrastada sobre el supuesto ataque nuclear, una reacción que se comentó en las últimas horas y que rebaja, al menos de momento, el nivel de certeza de la filtración periodística.
Petróleo, tensión geopolítica y mercados
Conviene situar la conversación en su contexto. Las elecciones legislativas de este noviembre dejan a Trump como presidente de transición legislativa hasta enero, y ese periodo de fin de mandato parlamentario ha sido históricamente un colchón para decisiones controvertidas. La diferencia es que aquí el detonante no es una ley, sino una operación militar. Cualquier movimiento contra el sistema energético iraní se traduciría de inmediato en una prima de riesgo sobre el crudo, en un encarecimiento del transporte marítimo en el Golfo y en presión al alza sobre la inflación europea. Los mercados de Oriente Próximo llevan semanas descontando tensión geopolítica; lo que se discute es si esa prima es exagerada o insuficiente.
Mi lectura es que el programa dibuja un riesgo real pero condicionado. Los propios analistas reconocen que la información de partida procede de una fuente que ya ha anticipado hasta seis veces el mismo escenario sin que se materialice, y que existen frenos institucionales y militares difíciles de sortear. Dicho eso, la combinación de un presidente sin horizonte electoral, un primer ministro israelí que necesita el conflicto para sobrevivir políticamente y un Irán que se siente traicionado es un cóctel que no conviene minimizar. Para el lector, lo relevante es que el escenario deja de ser exótico y pasa a formar parte de la conversación de mercado, y lo que es mas grave, de la conversación sobre el agua y la energía de medio planeta.
Queda una pregunta abierta: ¿pesa más la corte de Washington que el impulso de un presidente que ya no aspira a la reelección? La respuesta, en los próximos meses, se leerá en el precio del crudo antes que en los titulares.
Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Negocios TV en YouTube.
