Siete días antes de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, el último informe de DW Español se detiene en Míchigan, donde buena parte del mundo rural que votó por Donald Trump mira ahora las urnas con desconfianza. El motivo no es ideológico. Es la factura del gasóleo, de los fertilizantes y de los aranceles.
El canal alemán coloca la economía en el centro de la campaña y sostiene que ese malestar puede traducirse en un castigo para el Partido Republicano el próximo 3 de noviembre. En un estado que respaldó a Trump en 2024, el descontento agrícola deja de ser una anécdota y se convierte en un voto rural en disputa.
El desencanto de quien votó dos veces por Trump
Jason De Lee votó al presidente estadounidense en la última cita electoral y, según cuenta al programa, hoy se arrepiente. En su granja han subido el gasóleo y los fertilizantes. Reconoce que no sabe si todo se le puede achacar al inquilino de la Casa Blanca, pero tiene claro que no volverá a apoyarlo. Su lectura es que la guerra está empujando los precios y que quienes peor lo pasan son los ciudadanos de a pie.
Rosel Campbell, otro productor recogido en el reportaje, asegura estar harto de los errores del presidente y describe un año devastador. Su argumento es que resulta imposible absorber semejante escalada: enumera la guerra en otro país, el encarecimiento del combustible, la subida de los costes médicos, el descontrol del precio de los medicamentos y unos alimentos más caros que nunca. Su pregunta retórica —si alguien puede sostener que antes se vivía mejor— resume el estado de ánimo del sector.
El informe insiste en que no se trata de una queja aislada. A sus cuarenta y tantos años Jason es padre de tres hijos y confiesa que todavía no sabe a quién votará la semana que viene. Puede que esta vez ni siquiera acuda a las urnas.
Jason De Lee describe la política comercial del presidente como una puñalada por la espalda, una traición, después de haber confiado en él dos veces.
— Jason De Lee, agricultor de Míchigan, en DW Español
Un tractor vendido para pagar los fertilizantes
La consecuencia más tangible de esa escalada se mide en hierro. Para hacer frente al encarecimiento de los fertilizantes, De Lee tuvo que vender su tractor más grande. Su hijo no comparte la decisión, porque la máquina es esencial para el trabajo diario de la explotación, y el padre insiste en que no le quedaba otra salida. El episodio funciona como metáfora de un sector que, según el reportaje, adelgaza su capacidad productiva para poder seguir funcionando.
Vinos con aranceles: la bodega familiar al límite
El reportaje se detiene también en el viticultor Max, que ilustra cómo la política comercial del mandatario acaba repercutiendo en el producto final. Según su testimonio, paga aranceles por las botellas, los corchos y las etiquetas, es decir, por casi todo lo que hay en la bodega. Ese sobrecoste ha disparado sus gastos un 30% y, con una estructura de dos empleados —él y su mujer—, mira el futuro con dificultad.
DW Español enmarca este caso en una paradoja más amplia: muchos agricultores de Míchigan votaron a Trump y lo llevaron al poder dos veces, y ahora sufren las consecuencias de su política comercial. El coste de los fertilizantes y los aranceles a la importación dejan de ser conceptos macroeconómicos para convertirse en decisiones domésticas: qué máquina se vende y qué inversión se aplaza.
Qué proponen demócratas y republicanos contra la carestía
El informe amplía el foco con Ana Nieto, especialista económica de la cadena desde Nueva York. Su diagnóstico es que controlar la inflación y el alza del coste de vida es el primer punto de la agenda y que la tarea no será sencilla. Buena parte de la presión inflacionista se renovó con la subida del precio del crudo por la guerra en Irán, un factor que ninguna medida legislativa resuelve de un día para otro.
Las recetas difieren. Los demócratas estarían dispuestos a recortar el poder del presidente para continuar la guerra, aunque el año ya está hecho y los frutos tardarán en llegar: el presidente de la Agencia Internacional de la Energía advierte de que el crudo seguirá alto también en 2027. Los republicanos se inclinan por prohibir las exportaciones de diésel para bajar su precio; los demócratas apuestan por rebajar o eliminar tasas a los combustibles y por renovar la apuesta por las energías limpias.
Sanidad, aranceles y un Congreso con más comisiones
La sanidad aparece como segunda gran preocupación. Nieto señala el alza del coste de los seguros médicos y la cantidad de personas que se han quedado sin cobertura a través de un programa estatal, presentado como contrapartida a la rebaja de impuestos de Trump. Los demócratas barajan un nuevo frente legislativo y la recuperación de subvenciones; los republicanos, sostiene la periodista, no tienen un plan definido y solo han ensayado esfuerzos de escaso recorrido para rebajar el precio de los medicamentos.
En el capítulo arancelario, los demócratas podrían forzar cambios legislativos y empezar por los impuestos a Canadá. Sobre la aritmética parlamentaria, la periodista recuerda que se renueva toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado: la mayoría en la Cámara podría quedar del lado demócrata, pero en el Senado hacen falta 60 votos para avanzar legislación, un umbral hoy impracticable. Lo esperable, dice, es un Congreso mucho más activo, con comisiones de investigación sobre empresas de inteligencia artificial y, muy probablemente, sobre Elon Musk, no solo por el poder de su compañía sino por la agencia de recortes de gasto estatal cuyas cuentas siguen sin estar claras.
El calendario ayuda a entender la urgencia. Las elecciones de medio mandato se celebran el 3 de noviembre de 2026, con voto anticipado ya en marcha, y llegan después de una campaña en la que la economía ha recuperado el protagonismo que tuvo en 2024. Míchigan, con un peso agrícola y vitícola notable en su economía rural, funciona como termómetro: un electorado que dio su confianza a Trump por motivos económicos puede retirársela por los mismos motivos.
Para el lector que sigue la actualidad estadounidense desde fuera, el reportaje deja tres claves. La primera es que la inflación ya no se libra en el terreno de los índices, sino en el de las decisiones concretas: vender un tractor, renunciar a una inversión, calcular si el sobrecoste de una botella de vino hace inviable el negocio. La segunda es que el voto rural no es un bloque monolítico ni cautivo; su fidelidad depende de la cuenta de resultados. Y la tercera es que el margen de actuación del próximo Congreso será estrecho: sin 60 votos en el Senado, las promesas de recortar tasas o recuperar subvenciones chocarán con la aritmética.
Conviene, además, tomar con cautela las soluciones que se anuncian. Bajar el precio del diésel prohibiendo su exportación o recortar impuestos a los combustibles son medidas con efectos secundarios y plazos inciertos; el propio informe recuerda que el crudo seguirá caro en 2027. En un contexto de guerra en Irán —según el relato de DW Español—, la política energética se mueve entre la emergencia y el cálculo electoral, y los agricultores de Míchigan son, de momento, quienes pagan la factura.
Queda una pregunta abierta que el reportaje no resuelve: si el desencanto se traduce en un cambio de voto, en una abstención silenciosa o en nada. Jason De Lee todavía no lo sabe. Su caso, y el de tantos productores que sostienen la economía rural del Medio Oeste, se decidirá en las urnas el 3 de noviembre, pero sobre todo en la próxima factura del fertilizante.
Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de DW Español en YouTube.
