3¿Culpa de la IA o del ajuste del sector tecnológico?
El Observatorio Trimestral del Mercado de Trabajo de BBVA Research y Fedea sitúa el foco donde hasta ahora no estaba: más del 40% de los ocupados con estudios superiores trabaja en ocupaciones de alta exposición a la IA generativa, frente a alrededor del 15% de quienes tienen la ESO o menos. Los datos agregados no muestran destrucción neta de empleo —desde 2022 el empleo crece en los cuatro grupos de exposición, y lo hace por encima de la media en los más expuestos—, pero el punto de entrada al sector tecnológico se estrecha. La caída del 33% en las ofertas para programadores júnior no procede del propio observatorio, sino del informe de DigitalES, InfoJobs y la Fundación CYD que este cita, y sus autores advierten de que ese dato, por sí solo, no permite culpar a la IA. El argumento a favor de esa lectura es que las tareas que tradicionalmente hacían los recién llegados —código repetitivo, pruebas, documentación— son justo las que los asistentes generativos ya cubren.
La otra hipótesis apunta al ajuste del propio sector. Tras el boom de contratación de la pandemia, el endurecimiento de la política monetaria enfrió la inversión tecnológica y las grandes empresas corrigieron plantillas: Telefónica pactó un mínimo de 4.525 salidas voluntarias, con posibilidad de superar las 5.500; Capgemini anunció hasta 748 despidos e Inetum un ajuste que podía afectar al 5% de su plantilla en España. La patronal Ametic habla de ajuste cíclico, no de deterioro estructural. Las cifras agregadas son contradictorias: la EPA registra una caída de 23.400 ocupados en programación y consultoría (-4,4%), mientras la afiliación a la Seguridad Social crece un 3,48% y los desarrolladores alcanzan 554.000 ocupados, máximos históricos, sostenidos por una rotación inusualmente baja. InfoJobs, que cuantifica en un 41% el desplome de vacantes IT sin experiencia en 2025, deja abiertas las dos explicaciones.
