No recuerdo un caso en el que la defensa mediática de un político imputado haya sido tan grotesca como la que estamos viendo con José Luis Rodríguez Zapatero. Juan Ramón Rallo lo desmenuza en su último vídeo con una claridad que roza la indignación: el argumentario oficial ha ido mutando al ritmo que imponían los hallazgos policiales, y cada nueva coartada resulta más insultante para la inteligencia de los ciudadanos. Las joyas encontradas en la caja fuerte del despacho de Zapatero, tasadas en más de 1,3 millones de euros, han dejado al descubierto algo más que un posible delito fiscal; han exhibido la doble moral de una clase política que no soporta verse sometida a las mismas reglas que impone al resto de mortales.
El argumentario socialista: de negarlo todo a minimizar las joyas
Rallo recuerda cómo, en un primer momento, los afines al PSOE tacharon la imputación de puro lawfare contra el partido. Antes incluso de leer el auto, el catedrático Antón Losada tuiteaba sobre las ganas de «enrutar» a Zapatero, ironizando con que, si ser de izquierdas es tener poco, resultaba chocante que el expresidente tuviera tanto. Pero cuando el registro de su despacho evidenció un verdadero joyero en la caja fuerte, el relato viró: ya no se trataba de negar los hechos, sino de quitarles importancia. Se dijo que aquellas alhajas eran fruto de herencias familiares y regalos de poco valor, que cualquier madre tenía más piezas en su joyero, como llegó a escribir Raúl Solís en Canal Red.
El portavoz oficial de Zapatero, Luis Arroyo, insufló la cifra de los 30.000 euros en todas las televisiones, y durante días los altavoces mediáticos redujeron el escándalo a una anécdota sentimental. Rallo subraya lo que todos pensamos: nos pedían que no creyéramos a nuestros propios ojos.
La tasación judicial que dinamitó la propaganda
Cuando el peritaje encargado por el juez Calama situó el valor en 1,3 millones, el castillo de naipes se derrumbó. Rallo destaca el patético tuit de Antón Losada —«Ya puede ser buena la explicación que anuncia Zapatero, pero buena, buena»— y las disculpas entrelíneas de Luis Arroyo, quien pidió perdón «por haber inducido a error» sin admitir jamás la palabra «mentir». Para el economista, esta gimnasia semántica es pura neolengua política: un intento de preservar cierta decencia cuando lo único que queda es el ridículo.
‘Si vendes una camiseta por Wallapop por 20 euros tienes que declararla; si recibes joyas por más de un millón, ¿acaso hay que ser tan exquisito con el pobre Zapatero?’, ironiza Rallo al repasar la defensa que firma el exministro Miguel Sebastián.
— Juan Ramón Rallo
El exministro que defiende el privilegio fiscal
La última pirueta argumental, y la más delirante a juicio de Rallo, es la que ha firmado Miguel Sebastián en una tribuna. El exministro de Industria relata que en un viaje a Arabia Saudí recibió joyas y las entregó al ministerio, pero en lugar de censurar a Zapatero por habérselas quedado, se pregunta si de verdad hay que declarar todos los regalos. «¿Es posible que en la actualidad lo sea, lo desconozco porque llevo quince años fuera de la política, pero no lo era en 2008», escribe, según cita Rallo. Y remata con una afirmación pasmosa: «No me parece moralmente superior dejarlo en una vitrina del ministerio que llevártelo a tu casa».
Rallo no oculta su estupefacción: un exministro de España, corresponsable de las leyes tributarias que nos obligan a declarar hasta los Bizum, se permite ahora preguntarse si la obligación de tributar por regalos de cientos de miles de euros es razonable. Es el viejo vicio de la casta, dice, convencida de que las normas son para los demás.
La hipocresía como programa político
Lo que para Rallo resulta más insoportable no es solo la posible ilegalidad de Zapatero, sino la defensa corporativa que está recibiendo. Sebastián apela a que «no hemos sido los únicos» en recibir joyas de monarquías árabes y acusa al PP de hipocresía, pero con ello no exculpa a Zapatero, sino que dibuja un paisaje de oligarquía política donde todos callan por conveniencia. Rallo lo resume con una frase que comparto por completo: somos ciudadanos vigilados hasta por la venta de un mueble de segunda mano, mientras a un expresidente se le discute si debe declarar un patrimonio oculto de más de un millón.
La reflexión de Rallo va más allá del caso concreto y apunta a una fractura moral: o la ley es igual para todos o la democracia se convierte en una pantomima. Las joyas de Zapatero nos obligan a mirarnos en el espejo y preguntarnos cuántos pactos de silencio sostienen aún las élites.
Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Juan Ramón Rallo en YouTube.
