Hay decisiones que no se toman en un segundo… y otras que sí. Un sistema eléctrico, por ejemplo, no se permite dudar: responde en milisegundos. Pero claro, cuando falla las respuestas no llegan igual de rápido. Se hacen esperar. Y a veces, incluso, se enredan.
Un año después del apagón del 28 de abril de 2025, ese momento en el que todo se quedó a oscuras, la situación empieza a aclararse… al menos sobre el papel. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha movido ficha y ha abierto veinte expedientes sancionadores tras investigar lo que ya se conoce como el “cero eléctrico”.
El foco en las grandes eléctricas
La más señalada en este punto es Red Eléctrica de España. Se enfrenta a una posible multa de hasta 60 millones de euros. No es poca cosa. La infracción se considera “muy grave” y gira en torno a algo bastante serio: si cumplió o no con su papel de garantizar que el sistema funcionara con seguridad.
Pero no está sola en esto. También hay otros 19 expedientes dirigidos a instalaciones de compañías como Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol o Bahía de Bizkaia Electricidad. En estos casos, las infracciones son “graves”, pero sin que se haya detectado un riesgo inmediato para el suministro.
Dicho de forma más sencilla: hay irregularidades que revisar, sí, pero no parece que esas plantas concretas fueran el detonante directo del apagón.
Un fallo que no tiene una sola cara
Aquí viene una de las claves. No hubo un único culpable. Ni un botón mal pulsado, ni una máquina que falló sin más. Según los informes, incluidos los de la CNMC y los expertos europeos de ENTSO-E, lo que ocurrió fue más bien una cadena de errores, pequeños desequilibrios que se fueron acumulando.
Es como cuando todo empieza a torcerse sin que puedas señalar exactamente cuándo. Una pieza falla, luego otra… y al final, el sistema entero cede.
En el caso de Red Eléctrica, se analiza si hubo problemas en cómo se organizó la producción de energía ese día (lo que llaman el “mix”) y en cómo se gestionaron los ajustes necesarios para mantener todo estable. Porque sí, aunque no lo pensemos, el sistema eléctrico es como un equilibrista: siempre corrigiendo, siempre ajustando.
Un proceso que va para largo
Ahora bien, hay algo importante que no conviene olvidar. Que haya expedientes no significa que haya culpables definitivos. Es el principio, no el final.
La CNMC lo ha dejado claro: el caso es complejo y todavía no se pueden señalar responsables únicos. Se está investigando, pero no se ha dictado sentencia.
Por su parte, Red Eléctrica ya ha anunciado que va a defenderse. Presentará alegaciones, aportará pruebas… en fin, jugará sus cartas. De hecho, la propia empresa insiste en que el regulador reconoce que lo analizado no tiene por qué ser la causa directa del apagón.
Lo que queda después del apagón
Más allá de sanciones o responsabilidades, hay algo que flota en el ambiente: la sensación de que el sistema necesita reforzarse. Ya en marzo, la CNMC advertía que, aunque había herramientas para evitar algo así, quizá no se usaron como se debía… o no eran suficientes.
Y no solo hablamos de electricidad. También de trenes, telecomunicaciones… todo eso que damos por hecho hasta que falla.
El proceso ahora será lento. Entre 9 y 18 meses, aproximadamente. Tiempo en el que las empresas podrán defenderse, matizar, intentar rebajar sanciones.
Mientras tanto, queda una pregunta que es casi inevitable. Porque cuando se fue la luz, todos pensamos en lo mismo: “¿Cuándo vuelve?”. Pero ahora, con más calma, la duda es otra.
¿Y si vuelve a pasar?
