La corrupción Sinopec CNOOC ya tiene nombre propio: Fu Chengyu, expresidente de las dos mayores petroleras estatales de China, está bajo investigación del aparato anticorrupción del país asiático.
El anuncio lo hizo el sábado 31 de octubre la Comisión Central de Inspección Disciplinaria (CCDI), el organismo que vela por la disciplina interna del Partido Comunista de China, mediante un comunicado de apenas dos líneas en el que no se detallan las supuestas irregularidades.
La fórmula utilizada —’graves violaciones de la disciplina y la ley’— es la que emplea habitualmente el aparato anticorrupción chino para anunciar pesquisas que, con frecuencia, acaban derivando en sobornos u otros delitos económicos. El expediente lo instruyen la propia CCDI y la Comisión Nacional de Supervisión, la institución equivalente del Estado.
De CNOOC a Sinopec: tres décadas en la cúpula del petróleo chino
Fu Chengyu, de 75 años, se incorporó a CNOOC en 1982, el mismo año de la fundación de la compañía. Dos décadas después, en 2003, asumió su presidencia en una etapa de rápido crecimiento y notable expansión internacional, según recoge el diario hongkonés South China Morning Post.
En 2011 pasó a presidir Sinopec, el otro gran coloso estatal del crudo y el refino, y permaneció al frente del cargo hasta su jubilación en 2015. Las dos compañías no compiten exactamente en el mismo terreno: Sinopec concentra el refino y la distribución de carburantes; CNOOC, la producción en alta mar. De ahí que su doble presidencia sea una anomalía dentro del mapa empresarial del país.
El expediente no detalla todavía delitos concretos, pero la fórmula empleada por la CCDI anticipa un caso de naturaleza económica.
Con más de tres décadas de trayectoria en la industria petrolera china, Fu es la última figura de alto perfil señalada por corrupción en el gigante asiático, según la agencia Efe. Su biografía funciona como una síntesis de la apertura exterior de las petroleras estatales: entró en CNOOC cuando la compañía se creaba y la dejó convertida en un operador con presencia internacional.
La investigación no señala a una compañía concreta, pero golpea a la vez a las dos mayores petroleras estatales del país.
El quinto pleno y el calendario de la disciplina
El anuncio no llega en un momento cualquiera. Se produce apenas unos días después de que el XX Comité Central del Partido concluyera su quinto pleno, centrado precisamente en la disciplina interna y en los esfuerzos anticorrupción.
Desde su llegada al poder en 2012, el presidente Xi Jinping impulsa una campaña que ha alcanzado a dirigentes políticos, a responsables de empresas estatales y a altos mandos militares. Pekín la presenta como un instrumento para reforzar la disciplina interna y combatir lo que el propio Xi ha calificado como ‘la mayor amenaza’ para el PCCh.
No todos la leen igual. Algunos observadores consideran que la ofensiva también podría servir para apartar a determinadas figuras de la vida política, y el sector energético —donde las decisiones de inversión mueven miles de millones y dependen de la jerarquía del partido— es un terreno especialmente sensible a esa lectura.
El hecho de que el expediente se abra once años después de su jubilación apunta a una revisión de decisiones adoptadas mucho antes de su salida, cuando el investigado ya no ocupaba ningún cargo ejecutivo ni respondía ante los accionistas por su gestión.
La fórmula empleada por la CCDI tampoco equivale a una acusación formal ni a una condena. Es el punto de partida de una instrucción que puede durar meses y cuyo desenlace habitual en casos anteriores ha sido la expulsión del partido y la entrega posterior a la justicia ordinaria. Hasta entonces, el nombre de Fu permanece vinculado a dos compañías que no han emitido pronunciamiento alguno sobre el caso.
Qué se juega Pekín con cada expediente
La corrupción Sinopec CNOOC no es un asunto menor de gobernanza corporativa. Las petroleras estatales chinas son piezas de seguridad nacional: garantizan el suministro, firman contratos de largo plazo en el exterior y ejecutan la política energética del país. Que un expediente toque simultáneamente a las dos principales transmite un mensaje inequívoco, y es que ningún sector queda exento de la campaña.
La contradicción es evidente. El mismo aparato que designa a los directivos es el que los investiga, de modo que cada caso refuerza el control central al tiempo que introduce incertidumbre en la gestión de compañías obligadas a tomar decisiones de inversión a diez y veinte años. En el refino, en los contratos de gas natural licuado o en los proyectos de exploración en alta mar, la continuidad del equipo directivo importa tanto como el precio del barril.
El riesgo que el mercado vigila no es tanto el desenlace personal del expediente como su posible extensión. Una investigación que se queda en la figura del expresidente jubilado se lee como una operación de disciplina interna con bajo coste operativo. Una que alcance a la cúpula actual de Sinopec o de CNOOC obligaría a rehacer equipos, revisar adjudicaciones y probablemente ralentizar decisiones ya comprometidas. En un país que ha convertido la seguridad energética en prioridad estratégica, ese escenario tiene un coste difícil de cuantificar pero fácil de intuir.
También hay una lectura de calendario. El quinto pleno del Comité Central colocó la disciplina en el centro de la agenda política, y los anuncios que llegan en las semanas siguientes suelen leerse como la ejecución de lo aprobado en esas reuniones. La secuencia —pleno primero, expediente después— no prueba una relación causal, pero encaja con el patrón que el aparato anticorrupción ha seguido en la última década, cuando el sector energético no ha quedado precisamente al margen.
Queda por ver si el caso se cierra sobre una persona o se abre sobre dos compañías. La próxima nota de la CCDI sobre el expediente, y la eventual confirmación de si la revisión alcanza a la gestión actual de Sinopec y CNOOC, es el hito que el sector tiene ya en el calendario.
