Apple estudia un nuevo modelo de retribución a los medios de comunicación por el uso de sus contenidos periodísticos en la próxima versión de Siri con inteligencia artificial. El objetivo, según adelantó The Wall Street Journal, es vincular el pago al uso efectivo de cada pieza informativa.
Un modelo de compensación vinculado al uso
La compañía ha mantenido contactos durante los últimos meses con diferentes editores para plantear acuerdos plurianuales que permitan a su asistente acceder a contenidos informativos actualizados. Según la información recogida por Laboratorio de Periodismo Luca de Tena, la tecnológica habría discutido un presupuesto potencial de nueve cifras destinado a estos pagos.
El planteamiento difiere del esquema que se está extendiendo en la industria. A diferencia de buena parte de los acuerdos firmados entre empresas de inteligencia artificial y grupos periodísticos, Apple valora una remuneración variable, ligada al uso real del contenido de cada editor, en lugar de una cantidad fija a cambio de un acceso amplio a sus publicaciones.
Empresas como OpenAI han alcanzado acuerdos con numerosos grupos editoriales que suelen incluir pagos garantizados y derechos de acceso a determinados archivos para distintos usos relacionados con sus sistemas de IA. En el caso de la compañía dirigida por Tim Cook, las negociaciones están directamente conectadas con la renovación de su asistente.
Siri prepara una versión mucho más avanzada, apoyada en IA y diseñada para responder de forma más útil a consultas que requieren información reciente. El acceso a a la información actualizada se ha convertido en uno de los principales retos que deben resolver los asistentes, especialmente cuando sus respuestas dependen de información protegida por derechos de propiedad intelectual.
El movimiento introduce una alternativa al modelo de pagos fijos que ha dominado los acuerdos entre desarrolladores de IA y grupos editoriales en los últimos años.
El presupuesto de nueve cifras, citado por las fuentes conocedoras de las conversaciones, refleja la escala del desafío: alimentar a un asistente con noticias verificadas implica negociar derechos con cientos de cabeceras en distintos mercados. La dimensión del desembolso, todavía una cifra orientativa, dependería del número de editores que se sumen al acuerdo.
Antecedentes: la relación de Apple con los editores
La relación de Apple con los medios no es nueva. Desde 2019 mantiene acuerdos con distintos grupos editoriales a través de Apple News+, su servicio de noticias por suscripción. Algunas cabeceras han abandonado posteriormente la plataforma, aunque para determinados editores estos acuerdos se han convertido en una fuente significativa de ingresos.
La compañía también ha pagado anteriormente a algunos editores mediante acuerdos que incluían derechos para utilizar contenidos en el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial, según las fuentes citadas por el rotativo estadounidense.
En el apartado de IA aplicada a las noticias, Apple arrancó a finales de 2024 una prueba de resúmenes informativos generados automáticamente. Aquella función produjo titulares incorrectos y atribuyó informaciones erróneas a algunos medios, lo que llevó a la compañía a desactivarla tras las críticas de los editores.
Los precedentes más relevantes de esta relación se resumen en tres hitos:
- 2019: puesta en marcha de Apple News+, su servicio de noticias por suscripción con distintos grupos editoriales.
- Finales de 2024: prueba de resúmenes automáticos de noticias, retirada tras errores de atribución.
- Acuerdos de entrenamiento de IA: pagos a algunos editores por derechos de uso de contenidos en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial.
Las salidas de algunas cabeceras de Apple News+ evidenciaron la complejidad de conjugar suscripciones y marcas editoriales. Sin embargo, para otros editores, la plataforma se ha consolidado como una vía complementaria de ingresos, en un momento en que la publicidad digital concentra su crecimiento en las grandes plataformas.
El encaje de la jugada en el tablero de licencias de IA
El interés de Apple por un esquema de pago por uso coincide con la maduración del mercado de licencias de contenido para IA. Los grandes grupos editoriales negocian desde hace dos ejercicios acuerdos con empresas tecnológicas para rentabilizar sus archivos y su producción diaria, en un contexto de mayor protección de la propiedad intelectual.
Frente a los modelos de suma fija que han firmado OpenAI y otros actores, la propuesta atribuida a Apple situaría a los editores en un esquema más próximo a la monetización por consumo. Ese enfoque puede resultar atractivo para cabeceras con alta capacidad de producción informativa diaria, aunque introduce una mayor dependencia de la medición del uso real por parte del asistente.
El reto regulatorio y operativo no es menor. La retribución variable exigirá mecanismos de medición transparentes y auditables, una cuestión que la industria editorial ya reclamó en otros procesos de negociación con plataformas digitales. En España, grupos como Prisa, Vocento o Unidad Editorial siguen con atención cualquier fórmula que ayude a compensar la caída de ingresos publicitarios.
El historial de Apple en noticias automatizadas, con la retirada de resúmenes en 2024, añade un componente de prudencia. Cualquier sistema de pago que dependa del uso efectivo tendrá que convivir con controles editoriales que eviten los errores de atribución que ya generaron fricción con los editores.
📡 El Radar del Sector
- El vacío que llena: un mecanismo de compensación variable para que los editores participen del uso que la IA haga de sus contenidos informativos.
- El reto por delante: garantizar una medición transparente del uso y evitar errores de atribución en las respuestas del asistente.
- El tablero competitivo: Apple se diferenciaría de OpenAI y del esquema mayoritario de pagos fijos en el mercado de licencias de IA.
