El alto precio de la luz sigue siendo una de las cuestiones que más interesan, y por supuesto que más influyen, por desgracia, negativamente en la sociedad española. Se suceden las noticias en las que aparece que el precio de la luz va a marcar un nuevo máximo histórico. Cifras altísimas, que no se veían desde hace más de 20 años. 

El precio de la luz en un lastre para una amplia mayoría de la sociedad. Para muchas familias, el precio actual es inasumible, y es entendible que la preocupación sea la nota predominante si nos referimos al coste de la luz. El pasado viernes, la luz alcanzó un nuevo máximo histórico de 117,29 euros/MWh. Según la OMIE, entre las 21 horas y las 22 horas, se registra el precio más alto, que asciende hasta los 126,14 euros/Mwh. Durante la primera quincena de agosto, el precio medio ascendía de los 100 euros por megavatio, lo que significa que la factura anual, por ahora, sube un 25% más que el año pasado.

Son números preocupantes. Se trata de un bien esencial para los hogares. El Gobierno de España ya tomó medidas para intentar paliar el alto precio de la luz y las consecuencias económicas que estaban dejando en las familias. Conocidos es por toda la bajada del IVA al 10% y la suspensión del impuesto del 7% a la generación que pagan las compañías eléctricas. A pesar de que son medidas que siguen vigentes, el precio de la luz sigue con la flecha hacia arriba. 

Llegados a este punto, habrá gente que no entienda porqué la luz es tan costosa. Vamos a responder a la pregunta “¿Qué motivos hacen que la luz sea tan cara?”.

FACTORES QUE AUMENTAN EL PRECIO DE LA LUZ

El alto coste de la luz no es sólo en España. Aunque sí es el país de la UE que más cara tiene la luz, el coste de esta es elevado en varios países europeos. Es por ello por lo que se trata de un problema internacional, no únicamente nacional.  

La luz representa un tercio de la factura. El resto corresponde a los peajes de acceso a las infraestructuras de la red eléctrica, cargos e impuestos.

La luz, a pesar de que sea esencial hoy en día, sigue siendo un producto que tienes que comprar, y en este momento, a un precio muy elevado. Por lo tanto, tiene una oferta y una demanda. El primer factor que debemos tener en cuenta es la temperatura. Atravesamos una época en la que el calor inunda a gran parte de los países europeos, sobre todo en España. Es por ello por lo que la demanda es enorme. No se puede satisfacer esa demanda recurriendo a las fuentes de energías más baratas como las renovables o la nuclear. 

Las compañías y Gobiernos saben que es un bien esencial para los hogares, y para cumplir con esa elevada demanda, que también creció durante la época de Filomena en España, deben recurrir a fuentes de energía variables, que tiene un precio más elevado. Es ahí dónde enmarcamos al gas natural.

La Agencia Internacional de la Energía (IEA) detalla que el consumo de gas en Europa ha aumentado en un 25% en el segundo trimestre de 2021.

Europa tiene en mínimos las reservas de gas natural, es por ello por lo que recurren a compañías productoras para satisfacer la demanda. Ante la necesidad y la escasez, el precio del gas natural ha ido in crescendo (entre los 37 y 38 euros/MWh), lo cuál ha hecho que el precio de la luz no pare de crecer. Otro factor que ha encarecido el precio de la luz, son los precios del mercado de emisiones, los cuáles están disparados. El gas emite C02, y este significa que los países que adquieran esta fuente de energía deben pagar un impuesto asociado. La razón reside en los objetivos de reducir las emisiones que la UE se ha fijado.

Con todo esto, la pregunta ahora es “¿Quién se está enriqueciendo con el alto precio de la luz?”

LOS GRANDES BENEFICIADOS

A priori, lo que podemos deducir es que las empresas eléctricas están amasando una fortuna con el precio de la luz. Pero no, ni de lejos. Las eléctricas compran la luz al precio fijado por una determinada empresa, y esta lo “vende” a un precio que les permita sacar beneficio. Según detallan las principales eléctricas españolas (Endesa, Iberdrola o Naturgy), no están logrando beneficios, lo cuál es asombroso teniendo en cuenta los enormes ingresos que tienen, y el alto precio de la luz. 

Las eléctricas cumplen con la oferta y la demanda, pero son las empresas productoras de gas natural las que se llevan el gato al agua. Y es aquí donde podemos situar a Gazprom, entre otras. La empresa gasística controlada por el Estado Ruso está siendo una de las grandes beneficiadas por esta situación. Han visto en la luz una mina de oro. Saben de la problemática que tiene Europa para conseguir luz con recursos más baratos, y se están aprovechando de las circunstancias.

Gazprom ha visto como los ingresos por exportaciones de gas han crecido un 73% en el primer semestre del año. Lo que son 17.000 millones de euros, según apunta el Servicio Federal de Aduanas de Rusia. El país presidido por Putin se ha convertido en uno de los engranajes de la luz en toda Europa, siendo Gazprom el principal exportador de gas en el mundo. 

Otro de los beneficiados está siendo el Estado. España está ingresando el doble que sus compañías eléctricas por la luz. Preveían que este año alcanzasen los 11.000 millones de euros por impuestos y tasas de la luz. Esa cantidad, quizás no sea tan abultada por las medidas que tomaron, pero aún así, sí se está viendo beneficiada por esta situación.

De momento, no parece que el precio de la luz descienda. De hecho, todo lo contrario. Analizando esta situación vemos la importancia que tiene invertir en energías renovables. Puede que sea una de las medidas para paliar el “efecto de luz”. Convertirte en un país autosuficiente sería una de las cuestiones más importantes para, en un futuro, evitar situaciones como la actual.

A Elon Musk no le valía con dominar el mercado de los vehículos eléctricos y de lanzarse a la multimillonaria carrera espacial. El CEO de Tesla, ha señalado que la empresa está trabajando en el avance de un robot humanoide que se llamará Optimus. El magnate aprovechó el evento de “Tesla All Day” para la presentación de este proyecto, y comentó que “casi tenemos todas las piezas que se necesitan para robots humanoides, ya que ya hacemos robots con ruedas”.

Según ha explicado, “en algún momento del año que viene” habrá disponible un prototipo. Para poder desarrollarlo al cien por cien, la empresa se dotará de la experiencia adquirida con maquinaria automatizada en sus fábricas, así como con parte del hardware y software que permiten a su sistema Autopilot funcionar.

El robot estará destinado a encargarse de las tareas “que son inseguras, repetitivas o aburridas”. En otras palabras, realizará el trabajo que no gusta a los humanos. 

UN PROYECTO CURIOSO

La inteligencia artificial ya forma parte de nuestras vidas. Hoy en día, entre sus capacidades se encuentra el reconocimiento de voz, un alto rendimiento en juegos estratégicos o los automóviles teledirigidos. La propia Tesla ha impulsado modelos de coches autónomos en los que dentro de veinte años directamente no habrá volante.

Este proyecto de robot humanoide llama la atención porque el creador de Tesla y SpaceX lleva varios años alertando sobre el peligro que tienen los avances en inteligencia artificial. En la reunión de verano de la Asociación Nacional de Gobernadores en EEUU de hace apenas dos años, Musk aprovechó para reivindicar una regulación proactiva de la inteligencia artificial en la sociedad. El magnate temía que los robots tengan cada vez más importancia y les demos luz verde para controlar algo tan importante como nuestra seguridad. Según el empresario, cuando se trata de un riesgo fundamental en la civilización hay que tomar medidas antes de que pase algo terrible. “Hasta que la gente no vea a los robots matar a personas en la calle no entenderán los peligros de la inteligencia artificial”.

Tesla Bot funcionará con la misma inteligencia artificial que sus coches y el primer prototipo podría estar listo en meses

VEREMOS QUÉ PASA

“Tesla Bot” tiene una altura de 172 cm y un peso de 56,7 kg. Con estas dimensiones se espera que pueda caminar a una velocidad de 8 km/h y transportar objetos de 20 kg. Tendrá manos con cinco dedos y vendrá en blanco y negro, será “amistoso” y construido de tal manera que en todo caso “puedas huir de él y apagarlo”. “Esperemos que eso nunca pase, pero quién sabe”, bromeó. No existen todavía muchos más datos técnicos. Este robot, cuyo nombre clave es Optimus, podría realizar actividades como hacer la compra o fijar tornillos con una llave inglesa. Labores por las que, según el multimillonario empresario, la máquina tendrá “profundas implicaciones en la economía” al abordar la escasez de mano de obra. En cuanto al precio, dejó claro que no será “súper caro”.

No sabemos si en el futuro será solo otra promesa más incumplida. Por ejemplo, el proyecto de CyberTruck, también iba a estar listo un año después de la presentación y no lo hemos visto aún funcionando.

Además de la cuestión de que esto pueda ser más un movimiento publicitario para volver a poner sobre la mesa las capacidades tecnológicas de la empresa, está la cuestión de la adopción de dichas tecnologías. Es lo que ha ocurrido con los robots diseñados por Boston Dynamics. Aunque no ha dejado de llamar la atención gracias al talento de sus robots, no han sido acogidos en la sociedad porque aún no se ha encontrado una tarea que justifique el gran desembolso que suponen para prescindir de las actuales generaciones de máquinas.

Renta Corporación Real Estate, S.A.​ es una compañía inmobiliaria especializada en la adquisición, rehabilitación y venta de edificios. Al cierre del primer semestre de 2021, confirman la evolución favorable de la actividad ya anticipada durante los tres primeros meses del año. Obtiene un beneficio de 2,4 millones de euros en el primer semestre de 2021. Los ingresos han alcanzado los 30,6 millones de euros, aumentando en 7,8 millones de euros respecto al 1S2020, con el cierre de importantes operaciones de venta en Madrid y Barcelona: tres residenciales, tres hoteleras, dos de oficinas y una logística.

De esta manera, la compañía cuenta con una cartera de negocio que asciende a 169,1 millones de euros, incrementándose en un 30% respecto al 1S2020, y manteniendo un portafolio de activos altamente líquidos y bien localizados. Renta Corporación sigue manteniendo una sólida posición de liquidez y cierra el semestre con un nivel de apalancamiento sostenible del 41% sobre el activo y una tesorería de 8,6 millones, siendo estos aspectos clave en la gestión de la empresa y objeto de seguimiento constante.

Asimismo, la venta por parte de Renta Corporación al fondo australiano Aware Super de aproximadamente la mitad de las acciones de las que es titular de Vivenio supondrá una entrada de tesorería de 12,7 millones. Además, la compañía ha consolidado la diversificación de las fuentes de financiación, complementando el programa de financiación directa del ICO mediante la compra de pagarés en el MARF con la suscripción de un contrato bajo su programa de títulos de crédito avalados. Por otro lado, Renta Corporación ha renovado su programa de pagarés con una vigencia de 12 meses, incrementando el límite de saldo máximo vivo hasta 50 millones de euros. Respecto a los costes de estructura recurrentes, estos han disminuido un 15% respecto 1S2020.

A nivel técnico, desde el mínimo marcado por la pandemia en los 1,39 euros por acción, Renta Corporación, se mantuvo en un periodo lateral entre los 2 y los 1,39 euros por acción. En noviembre del 2020 marco un mínimo en el cual inició una tendencia alcista que lo ha llevado a alcanzar los 2,50 euros por acción, en junio de este año. A pesar de ver una mejora en la empresa, su cotización aún se mantiene lejos de los niveles prepandemia.

Tras alcanzar los 2,50 euros por acción, el precio inició un retroceso que lo ha llevado a pasar a una tendencia bajista, la cual ha perforado la línea alcista. Para el corto plazo, tras haber perdido la tendencia alcista, el precio con alta probabilidad se dirige al soporte de los 1,87 euros por acción. Después de alcanzar dicho soporte, para determinan su continuidad, veremos si perfora dicho nivel, ya que los 1,87 es un nivel fuerte para Renta Corporación, que de perderlo, veríamos lejos la recuperación de los niveles prepandemia.

Alibaba es un consorcio chino con más de 18 subsidiarias a nivel mundial dedicado al comercio electrónico en internet y fundado por el reconocido Jack Ma, exempleado de McDonald’s, y quien agradece a Harvard por nunca haber aceptado su solicitud de ingreso. La firma china presentó unos resultados financieros del segundo trimestre de 2021 un tanto alentadores. Sin embargo, poco convincentes frente a los objetivos que se habían fijado.

En el segundo trimestre, Alibaba logró obtener beneficios cercanos a los 5.900 millones de euros lo que supone una muy buena recuperación, dado que el trimestre anterior arrojó pérdidas cercanas a los 700 millones de euros. Sin embargo, el precio de la acción no refleja ningún aire de esperanza ya que en lo que lleva de este año, las acciones de Alibaba han perdido más del 20% del valor y se ubican en caída libre.

Alibaba se encuentra en disputas con el gobierno chino, dado que acusa al holding privado de monopolio. Un ejemplo de ese choque es la fallida salida a bolsa de su gestora de inversión Ant Group. Asimismo, en mayo de este año, la compañía tuvo que pagar una multa cercana a los 2.300 millones de euros impuesta por el gobierno chino quien señala a Alibaba de ser una empresa monopolística. Esta multa le costó una reducción de más del 30% en la liquidez, situación conveniente para empresas como Amazon o eBay quienes son su competencia directa.

La compañía crece constantemente en su negocio de servicios en la nube y servicios digitales de entretenimiento quitando cuota de mercado a compañías como Amazon y su servicio Amazon Web Service y a Microsoft a través de su servicio Azure.

Inclusive, Alibaba acaba de desarrollar un sistema que permite a titulares de marcas que representan licencias de sus derechos de autor, vender tokens no fungibles, (NFT) por sus siglas en inglés. Esto lo que permite hacer es comprar y vender licencias toquenizadas de propiedad intelectual a través de los mismos parámetros que se utilizan para el comercio de activos digitales como las criptodivisas denominado Blockchain digital Copyright and Trade. Es claro que las empresas chinas pretenden apoderarse del comercio a nivel mundial, pero en el camino veremos a mas de una empresa sucumbir a los estragos del autoritarismo de su gobierno.

Técnicamente el precio de la acción de Alibaba se encuentra realizando un fuerte retroceso sobre un movimiento alcista que para julio de 2021 quebró mostrando la posibilidad de mayores caídas. La directriz alcista se crea desde diciembre de 2016 confirmándose en diciembre de 2018 y en junio de 2021, fecha cercana donde se realiza la ruptura de la directriz, así como una posterior ruptura de la media móvil exponencial de 250 periodos la cual podría ejercer presión para buscar el soporte más importante de toda la gráfica. Este soporte de noviembre de 2014 se ubica en niveles de 120 dólares por acción.

Debido a esto, cualquier retroceso que vaya inclusive a favor del índice de fuerza relativa el cual de momento se encuentra en niveles de sobreventa, nos podría dar paso a las posibles ventas en busca de los targets mencionados. Estos objetivos representan una utilidad cercana al 30%. Una vez el precio visite los 120 dólares por acción de seguro haríamos una nueva actualización interesados en compras en concordancia con Wall Street que busca para Alibaba un precio arriba de 250 dólares por acción.

Viscofan es la empresa de referencia mundial en la fabricación y comercialización de tripas de material natural, biodegradable o reciclada que sirven de envoltura para productos cárnicos. En el primer semestre de 2021 sus ingresos se incrementaron 4.2% lo que significa un valor total de 465 millones de euros. El 85% de estos ingresos provienen específicamente de la venta de tripa.

José Antonio Canales, quién es el CEO de Viscofan, ha presentado el informe del primer semestre de 2021 en el que explica muy convencido que su ebitda se ha incrementado en un 9,5% frente al mismo periodo de 2020. Esto le da como resultado una rentabilidad neta de 33,9 millones de euros correspondientes al 13,2%. Canales explica que este valor pudo ser superior pero la empresa tuvo pérdidas sustanciales que trae desde el primer trimestre del orden de 5,7 millones de euros por el cambio de divisa debido a la devaluación de las monedas de países en los que atiende clientes importantes y en los que mantiene líneas de negocio de energía, especialmente de Latinoamérica.

Dentro de los planes de crecimiento de la compañía están el enfoque en el continente asiático, incrementar los volúmenes de producto para venta, mejorar en precios, mejorar en la eficiencia de la producción y controlar los costes de cara a las adversidades que presentan el cambio de divisas en un ambiente de inflación. La empresa también trabaja para presentar unos sólidos resultados de crecimiento en la estructura financiera para lo cual se ha apalancado de un endeudamiento por valor total de 35 millones de euros con BBVA y Rabobank.

En pocas palabras, Viscofan lo viene haciendo muy bien.

Si lo miramos técnicamente, desde hace 20 años esta compañía mantiene una directriz alcista histórica y a la fecha de hoy no ha quebrado dicha directriz. Presenta desde abril de 2015 un movimiento lateral ascendente, signo de que el precio de la acción necesita respirar y esto sucede cuando los accionistas ven que el precio sube sin parar, razón por la cual estiman alguna obtención de utilidades por medio de la venta de las acciones. Sin embargo, ante cualquier retroceso, la acción de esta compañía se vuelve interesante, razón por la cual se mantiene en esa lateralidad alcista.

En el gráfico mensual encontramos una formación de banderín, la cual es un patrón chartista clásico que para esta caso permitiría ir a buscar niveles de 82 euros por acción. Para ello es necesario la ruptura del banderín al alza, ruptura de la tendencia bajista que crea los dos máximos decrecientes marcada con línea discontinua roja, ruptura del nivel 60,95 euros que marcó máximo histórico en 2015 que se convierte en fuerte resistencia y retesteo de toda la zona lo cual indica la oportunidad de compra para tomar un beneficio de más del 30% el cual es igualmente apoyado por el índice de fuerza relativa.

Quedar para tomar café es una de las actividades habituales de muchos de nosotros y como no los grandes empresarios también disfrutan de este pequeño quehacer diario.  Según ha informado la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) aprovechaban estas reuniones para fijar el número de ofertas a la baja que cada empresa podía hacer en cada ronda de licitaciones convocada por el Ministerio de Fomento para repartirse la adjudicación de los servicios de conservación y explotación de la Red de Carreteras del Estado.

La CNMC les ha impuesto una multa de 61,28 millones de euros a una docena de constructoras. De ellas la que tiene mayor sanción es API (ACS), con 11,78 millones de euros. La filial de FCC, Matinsa, ha sido multada con 8,5 millones, mientras que Ferroser (Ferrovial) ha sido sancionada con 5,7 millones de euros. La filial de Sacyr llega a los 5,17 millones, mientras que Elsan (OHL) ha sido sancionada con 3 millones de euros; Acciona Mantenimiento con 2,33 millones, y Audeca (Elecnor), con 2,6 millones.

MODUS OPERANDI

Por crear un cártel para alterar las convocatorias del ministerio y así quedarse ellos con todo el pastel. Todo se ha desvelado gracias a un chivatazo de una de las empresas participantes en el engaño. Competencia a explicado el modus operandi del cártel, operaban dividiendo en grupos las licitaciones de Fomento y acordaban pautas comunes en las presentación de la oferta económica. Después de eso se fijaba una especie de bolsa de puntos para cada empresa y grupo de licitaciones. Y de ahí hacían el reparto.

«Cuanto mayores fueran las bajas presentadas en sus respectivas ofertas económicas, más puntos se consumían, aplicando una fórmula específicamente diseñada por el cártel para cada grupo de contratos», ha explicado en un comunicado publicado este viernes por la CNMC.

De esta manera el cártel creaba un mecanismo de autorregulación, delimitando el número de licitaciones en los que cada empresa podía presentar suculentas ofertas a la baja ya que se calculaba el numero de puntos que tenia cada una para poder frenar la presentación de descuentos en todo los contratos.

EL GRAN ENGAÑO

En el expediente de la CNMC se da por hecho que con este método conseguían alterar el libre funcionamiento de la competencia. Ya que de esta forma concentraban sus posibilidades de adjudicación en un número limitado y así se favorecía el reparto de contratos entre ellas. Además para conseguir apartar a las empresas que no participaban, las empresas se presentaban a las ofertas pero sin descuentos o con algunos pactados dentro del cártel.

De esta manera consiguieron que entre el 2014 y el 2018 una docena de constructoras que participaron en el embrollo se adjudicaran 71 de los 101 contratos de mantenimiento y explotación de la Red de Carreteras del Estado licitados en el periodo. Eso les garantizó así un negocio de 530 millones de euros, el 63% de lo licitado en ese tipo de contratos por Fomento en el periodo.

LA FILTRACIÓN

La empresa Aceinsa se ha desmarcado del resto y se ha acogido al ‘Programa de Clemencia’ de la CNMC. Con lo que se ha beneficiado de una reducción del 50% del total de la sanción impuesta. Han llegado a este acuerdo después de que la empresa haya facilitado a la CNMC pruebas que acreditan la existencia del cártel.

Esto le ha permitido reducir su sanción a 1.605.648 euros y librarse de la prohibición de poder realizar contratos con las Administraciones Públicas.  Algo que la CNMC quiere promover para el resto de las empresas implicadas, lo que de confirmarse por parte del Gobierno provocaría un terremoto en el sector. La CNMC ha confirmado que ha remitido una notificación de resolución la Junta de Contratación del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda para poder establecer las medidas planteadas.