Cable submarino de Orange: la nueva ruta de fibra óptica entre Europa y África

Orange ha movido ficha con un memorando de entendimiento que sienta las bases para construir un nuevo cable submarino de fibra óptica entre el sur de Europa y Sudáfrica, una ruta que aspira a diversificar la conectividad africana y blindar la resiliencia de internet en todo el flanco atlántico. No es solo infraestructura: en el trasfondo de este movimiento leemos una operadora que busca reequilibrar la partida frente a los gigantes tecnológicos que ya tienden sus propios cables.

Claves de la operación

  • Un consorcio de siete operadoras firma el memorando. Orange, Sonatel, Canalink, GUILAB, Mauritania Telecom, Orange Côte d’Ivoire y Silverlinks inician los estudios de ruta y el proceso de licitación del fabricante.
  • La nueva ruta rompe con los puntos críticos del Atlántico africano. El cable bordeará la costa occidental con nodos en Canarias, evitando la concentración de cables en lugares como Costa de Marfil, donde en 2024 fallaron cuatro a la vez.
  • Orange refuerza su posición como operador submarino global. Con más de 450.000 kilómetros de cable gestionados y una filial especializada, la compañía se adelanta a la renovación de infraestructura envejecida y a la demanda de tráfico disparada por los servicios en la nube.

El proyecto, bautizado Via Africa, prevé puntos de amarre en Reino Unido, Francia, Portugal y las Islas Canarias por la parte europea, mientras que en África se desplegará en Mauritania, Senegal, Guinea, Costa de Marfil y Nigeria, aunque el trazado final aún está pendiente de cerrarse. La iniciativa responde a una urgencia silenciosa: el 95% del tráfico mundial de internet viaja por cables submarinos y la costa atlántica africana acumula sistemas que rozan las dos décadas de antigüedad, incapaces de absorber el crecimiento de tráfico que el continente registra año tras año.

Las Islas Canarias emergen como un nodo estratégico dentro del proyecto. Su inclusión convierte al archipiélago en una puerta de entrada secundaria al continente —con todas las implicaciones que eso tendrá para los centros de datos y los operadores cloud que necesitan rutas alternativas— y nos recuerda que, pese al dominio digital de Madrid o Barcelona, la conectividad submarina se juega en los extremos de la península y en sus islas.

El factor detonante hay que buscarlo en episodios como el apagón de marzo de 2024, cuando un desprendimiento submarino en la costa marfileña segó de golpe los cuatro cables que convergían en ese punto. Trece países de África Occidental subsistieron con una conectividad bajo mínimos durante semanas, y las empresas europeas que dependían de esas rutas acusaron el golpe en sus servicios. La lección fue cara: una sola zona de concentración física basta para poner en jaque a medio continente.

Este nuevo cable se suma, eso sí, a una oleada de inversión en infraestructura submarina africana que ya incluye el Equiano de Google —operativo desde 2023— y el colosal 2Africa de Meta, de 45.000 kilómetros. La diferencia radica en el modelo de propiedad: mientras los hyperscalers tienden cables de uso prioritario para sus propias plataformas, el consorcio de Via Africa propone un sistema abierto gestionado por operadoras tradicionales que aspiran a competir en el mismo tablero que las grandes tecnológicas.

La operación no convierte a Orange en líder atlántico, pero le otorga un asiento en la mesa de la renovación africana frente a Google y Meta.

El calendario, sin embargo, obliga a la prudencia. Un memorando de entendimiento no es un contrato de construcción. La fase actual se limita al estudio de ruta, el diseño definitivo y la preparación de una licitación para seleccionar al fabricante del cable. La hoja de ruta se desconoce: desde esta redacción estimamos que, considerando los plazos habituales en este tipo de proyectos, la entrada en servicio no llegaría antes de 2030. Y eso si el consorcio consigue cerrar la financiación y sortear los numerosos riesgos geopolíticos y logísticos que acechan al despliegue submarino en aguas transitadas.

Además, el trazado definitivo aún debe definir los nodos del sur de África, un tramo sensible porque determinará si el sistema evita o no los cuellos de botella históricos en el Golfo de Guinea. Lo que sí está claro es que Canarias juega un papel central: el cable tendrá allí un punto de conexión que refuerza la posición de España como plataforma de tránsito hacia África, algo que Telefónica, con su propia división de cables submarinos a través de Telxius, ha sabido explotar durante décadas.

La fragilidad de la infraestructura africana impulsa la inversión

África es la región donde más crece la demanda de ancho de banda del mundo, pero también la peor servida en términos de redundancia. Cables como SAT-3/WASC, de 2002, o WACS y ACE, ambos de 2012, no fueron diseñados para el tráfico que hoy exigen los servicios financieros, las plataformas de streaming o la inteligencia artificial. El fallo simultáneo de Costa de Marfil en 2024 puso de manifiesto que la arquitectura heredada es insuficiente, y los reguladores europeos y africanos lo saben.

En ese contexto, Via Africa no es un capricho tecnológico, sino una decisión de negocio que busca capturar el crecimiento del tráfico intercontinental y mitigar riesgos operacionales. Para Orange, que ya gestiona más de 450.000 kilómetros de fibra sumergida a través de Orange Marine, añadir un cable atlántico propio le permite aumentar la capacidad que ofrece a terceros y reducir la dependencia de rutas controladas por sus competidores digitales.

El pulso con los hyperscalers por el control de la conectividad

La irrupción de Google y Meta en el tendido de cables submarinos ha alterado por completo el ecosistema. Equiano y 2Africa son ejemplos de cómo los propietarios de los datos prefieren gestionar también las tuberías que los transportan. Orange, como operadora histórica, contraataca con un modelo abierto en el que siete socios comparten el riesgo y la propiedad. La pregunta es si esta estructura más colaborativa será suficientemente ágil para competir con la capacidad de ejecución unidireccional de los gigantes de Silicon Valley.

Via Africa

Los analistas consultados coinciden en que la clave no estará en la longitud del cable ni en su capacidad teórica, sino en la rapidez con la que el consorcio consiga convertirlo en una realidad tangible. Si el proceso se dilata, riesgo elevado en proyectos con tantos actores, Orange y sus socios podrían encontrar un mercado ya copado por las infraestructuras de los hyperscalers cuando Via Africa esté listo para encenderse.

Orange frente al espejo: el legado submarino de las telecos y el reto ibérico

La inclusión de Canarias en el trazado no es casual. Orange sabe que España, con sus conexiones a América y África, es uno de los puntos de amarre más valiosos del Atlántico. Telefónica, a través de Telxius, ha capitalizado esa posición durante años, convirtiendo los centros de cable de la isla en activos estratégicos que alquila a operadores globales. Observamos, por tanto, una sutil pugna por heredar el rol de puente entre continentes que tradicionalmente ha ostentado la operadora española.

Desde una perspectiva histórica, Orange Marine tiene pedigrí: la compañía ha participado en el tendido de más de veinte cables transoceánicos desde el siglo XIX. Sin embargo, en los últimos años ha visto cómo los grandes clientes se convertían en competidores al construir sus propias redes privadas. El proyecto Via Africa es una forma de volver a la ofensiva, apostando por una ruta que los hyperscalers todavía no dominan por completo y donde la posición geográfica de Canarias otorga a los operadores europeos una ventaja innegable.

El riesgo financiero es moderado para Orange: el coste se reparte entre siete miembros y, aunque todavía no se ha hecho público, las estimaciones del sector sitúan un cable de esta envergadura en torno a los 300-400 millones de euros. La rentabilidad llegará, como siempre en el mundo submarino, del alquiler de capacidad a terceros y de la mejora de los márgenes en los servicios transcontinentales que la propia operadora ofrece a sus clientes corporativos.

Mantenemos la cautela sobre los plazos y sobre la solidez del consorcio, pero reconocemos que el movimiento encaja en la estrategia de Orange de reforzar su negocio mayorista en un momento en que las telecos europeas buscan fuentes de ingresos más allá del negocio residencial. La gran incógnita es si el memorando se traducirá en un contrato firme antes de que los rivales le tomen la delantera. Dejémoslo en un ‘ya veremos’.

KelpDAO hackeado por $293M: el mayor exploit DeFi expone las grietas de Ethereum

El popular protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) KelpDAO ha sido víctima de un ataque informático que ha desembocado en el robo de 293 millones de dólares en activos digitales. La cifra convierte este incidente en el mayor exploit DeFi del año en Ethereum, superando con creces los anteriores ataques a plataformas similares. Con este golpe, más de un centenar de millones de euros —unos 260 millones al cambio actual— han desaparecido de las carteras de los usuarios en cuestión de minutos, según los datos preliminares que circulan en el sector, aún sin confirmación oficial completa.

Un ataque quirúrgico contra el código de un gigante DeFi

El ataque se ha producido mediante lo que los expertos en seguridad llaman un exploit, es decir, un fallo en el código de los contratos inteligentes que el atacante ha sabido aprovechar. En el caso de KelpDAO, todo apunta a que la vulnerabilidad estaba en una actualización reciente de uno de sus módulos de gestión de activos. El protocolo, que funcionaba como un granero de liquidez donde los usuarios podían depositar criptoactivos para obtener rendimientos, quedó expuesto durante apenas unos bloques. Pero fueron suficientes para que el atacante drenara casi 300 millones de dólares.

Los detalles técnicos aún no se han hecho públicos —el equipo de KelpDAO se ha limitado a confirmar el incidente y a pedir calma—, pero fuentes cercanas a la investigación señalan que el exploit podría estar relacionado con un descuido en la verificación formal del nuevo código. La mayoría de los usuarios de KelpDAO ha visto cómo sus fondos desaparecían, una situación que recuerda a los peores días de la DeFi experimental de 2020.

Consecuencias para los inversores y para el ecosistema Ethereum

El robo ha tenido un impacto inmediato en el precio de ETH, que llegó a ceder un 3% antes de estabilizarse. Más preocupante es la caída del token de gobierno de KelpDAO, que se ha desplomado más de un 80% en las horas posteriores al anuncio. Para los usuarios atrapados, la situación es angustiosa: el protocolo ha pausado todas las operaciones y no hay garantía de que los fondos puedan recuperarse, aunque algunos equipos de análisis on-chain ya están rastreando las direcciones del atacante.

Este tipo de sucesos erosiona la confianza en unas herramientas financieras que, en teoría, están diseñadas para eliminar intermediarios y ofrecer transparencia total. La paradoja es que la misma automatización que hace posible las finanzas descentralizadas las convierte en un blanco atractivo para atacantes con conocimientos avanzados de programación. Vaya susto.

El eterno reto de la seguridad en las finanzas descentralizadas

Este no es, ni mucho menos, el primer batacazo de la DeFi. En 2016, el ataque a The DAO provocó un robo de 60 millones de dólares y forzó un polémico hard fork en Ethereum. Desde entonces, la lista de incidentes incluye el saqueo al puente de Ronin (más de 600 millones en 2022) o el de Poly Network (610 millones en 2021, aunque gran parte fue devuelto). Sin embargo, el caso de KelpDAO es especial porque se produce en un momento en el que la industria presumía de haber madurado, con auditorías más rigurosas y fondos de seguro cada vez más comunes.

El exploit muestra que, pese a que la capa base de Ethereum —su red principal— es sólida y ha resistido con éxito todos los intentos de ataque desde The Merge, las aplicaciones construidas sobre ella siguen siendo el eslabón más débil. La excesiva concentración de fondos en unos pocos protocolos hace que un fallo en cualquiera de ellos pueda tener un impacto sistémico. A esto se suma el problema de la composabilidad: cuando un protocolo puede interactuar automáticamente con otro, el error se contagia como un virus.

Como redactores de este medio, creemos que la solución no pasa por demonizar la DeFi, sino por exigir estándares de seguridad mucho más altos. Las auditorías exhaustivas, los seguros de depósito descentralizados y los mecanismos de recuperación de fondos deberían ser parte del diseño desde el primer día, no un parche tras el desastre. La pregunta que queda en el aire es si este robo de 293 millones servirá para acelerar esas mejoras o si, como ha ocurrido otras veces, en unos meses volveremos a ver titulares parecidos con otro nombre de protocolo. Dejémoslo en un ‘ya veremos’.

E.ON firma un trimestre sólido, pero el mercado sigue dudando de la compra de OVO

E.ON ha presentado resultados de su ejercicio en el primer trimestre del año. Estos han sido recogidos por los analistas de RBC y la conclusión de la firma es clara: los resultados han sido sólidos, superando ligeramente las estimaciones del mercado. No obstante, aún existe incertidumbre con la compra de OVO entre los analistas ya que es percibido como una espada de doble filo para E.ON. Por ello, RBC recomienda Mantener con un precio objetivo de 15 euros la acción.

E.ON demuestra solidez, pero es prudente al no elevar los objetivos anuales

Realizando un repaso rápido de los resultados trimestrales de la compañía, E.ON ha reportado un EBITDA ajustado del grupo ha alcanzado los 3.250 millones de euros, por encima de los 3.190 millones previstos por el consenso, mientras que el beneficio neto ajustado se ha situado en 1.340 millones, también superior a los 1.280 millones esperados. Además, E.ON ha mantenido sin cambios sus previsiones para 2026, con una guía de EBITDA de entre 9.400 y 9.600 millones de euros y un beneficio neto ajustado de entre 2.700 y 2.900 millones.

En este sentido, el banco canadiense en su último informe firmado por el analista, Alexander Wheeler interpreta estos resultados como una señal de fortaleza operativa, especialmente en el negocio minorista energético, que tradicionalmente registra un mejor comportamiento en la primera mitad del año. Sin embargo, RBC también advierte de que el segundo semestre suele presentar mayores costes, por lo que ven como un gesto de prudencia que la compañía haya preferido no elevar objetivos anuales pese al buen arranque del año.

Trabajadores de E.ON. Fuente: E.ON
Trabajadores de E.ON. Fuente: E.ON

Detrás de este buen desempeño operativo, destaca principalmente el negocio de redes, cuyo EBITDA ha alcanzado 2.100 millones de euros. En este sentido, los canadienses explican que el crecimiento orgánico de la base regulada de activos ha actuado como un compensador del impacto de los mayores gastos en el negocio en Alemania del grupo, además de algunos efectos de desinversiones.

Además a este efecto compensador, también se suman la evolución positiva del negocio en Europa Central y del Este gracias al aumento de retornos regulatorios y a la expansión de activos regulados. Por lo que, a pesar de tener ciertos factores que empujen a la baja el rendimiento de sus redes, el balance general es positivo.

La inversión en redes catapulta las cuentas de E.ON

En cuanto al retail energético, el EBITDA se ha situado en 900 millones de euros, un 4% por encima de las previsiones del consenso. En este sentido, RBC apunta como mayores contribuyentes a este crecimiento a Alemania y Países Bajos, ya que se beneficiaron de efectos temporales de precios. Mientras que, esta división en Reino Unido no ha tenido tanta suerte, demostrando cierta debilidad debido al vencimiento de antiguos contratos industriales y comerciales.

Esta debilidad, se convierte en un factor donde RBC considera que el mercado pondrá el foco, ya que la adquisición de OVO podría aumentar la exposición de E.ON al complejo mercado británico, donde existe presión regulatoria y una elevada sensibilidad política sobre las tarifas energéticas.

A modo de contexto, OVO es uno de los mayores comercializadores de energía del Reino Unido y cuenta con una amplia base de clientes residenciales, lo que permitiría a E.ON ganar escala en un mercado clave dentro de Europa. Además, la operación encajaría con la estrategia del grupo alemán de crecer en actividades vinculadas al cliente final y acelerar la electrificación del consumo energético.

Sin embargo, la importancia de OVO para E.ON no se limita únicamente al tamaño de la operación, y esto es lo que preocupa a los analistas de instituciones como RBC, ya que el mercado británico atraviesa un periodo especialmente complejo tras la crisis energética de los últimos años, con una fuerte presión regulatoria, elevada competencia y márgenes más reducidos en el negocio minorista.

Leonhard Birnbaum, CEO E.ON. Fuente: E.ON
Leonhard Birnbaum, CEO E.ON. Fuente: E.ON.

Esto explica las dudas que tiene el mercado, ya que ve la compra de OVO como una espada de doble filo para E.ON, ya que por un lado la energética alemana aumentaría su presencia en el mercado británico, tanto para lo bueno como es crecer y para lo malo como es el caso de la presión regulatoria.

En definitiva, E.ON encara un trimestre sólido, aún así la empresa ha demostrado prudencia debido a la naturaleza cíclica de su negocio. Por otro lado, la compra de OVO sigue generando dudas entre los analistas, los cuales están a la espera de cómo afectará esta compra al rendimiento de la compañía alemana. Aún con todo, RBC recomienda Mantener con un precio objetivo de 15 euros la acción.

El movimiento de Lufthansa por ITA deja a Air France como principal opción para controlar TAP

La información de que Lufthansa, la gran aerolínea alemana, ejercerá su opción de compra sobre ITA Airways ha vuelto a generar un terremoto en el sector de la aviación. El movimiento, que sirve para reforzar a la empresa alemana en el futuro inmediato, también marca el duelo por hacerse con el control de la portuguesa TAP Air Portugal, dejando a Air France como la favorita para ganar esta contienda.

De momento, Lufthansa no ha descartado públicamente el movimiento de hacerse con el control de la empresa lusa; lo cierto es que dos inversiones de este calibre no parecen demasiado comunes en el mismo año. A esto se suma que IAG ha decidido que no está dispuesta a asumir el precio de TAP tras reforzar sus conexiones entre Europa y Brasil a través de los vuelos de Iberia. En ese panorama, la empresa francesa es la opción más evidente, siempre y cuando esté dispuesta a asumir las exigencias del Gobierno portugués, manteniendo la marca y asumiendo que el Ejecutivo seguirá siendo el principal accionista de la empresa.

Para Lufthansa la compra de ITA Airways tiene mucho sentido. Como lo explican los analistas de Scope Ratings: «La moderna flota de ITA se ajusta en líneas generales a la estrategia de flota de Lufthansa y debería facilitar la integración operativa con el tiempo. La integración operativa ya está muy avanzada, con las principales plataformas de atención al cliente y las medidas de fidelización y alineación ampliamente implementadas. En general, estas medidas deberían favorecer las sinergias de ingresos y la optimización de la red, y reducir el riesgo de ejecución de la consolidación», sentencian.

Alemania Aerolíneas
Avión de Lufhtansa. Fuente: Agencias

Además, los 325 millones de euros que costará la empresa italiana es una inversión mucho más accesible que el precio de la empresa lusa. «Desde una perspectiva financiera, la contraprestación en efectivo de 325 millones resulta modesta en comparación con el sólido colchón de liquidez de Lufthansa y es poco probable que, por sí sola, modifique el perfil de riesgo financiero del emisor. Los indicadores crediticios de Lufthansa se ven respaldados actualmente por un apalancamiento sólido y una amplia liquidez, aunque la cobertura del flujo de caja sigue viéndose limitada por el ciclo de inversión en renovación de la flota. ITA ya ha contribuido positivamente a nivel de grupo, lo que ofrece un primer indicio de que la operación puede generar un aumento de los beneficios si la integración continúa según lo previsto», sentencian los analistas.

AIR FRANCE SE PUEDE QUEDAR CON TAP AIRLINES, SI ACEPTA LAS CONDICIONES

Lo cierto es que será interesante ver los movimientos de la empresa francesa alrededor de TAP. La compra es una opción presente desde hace tiempo, pero la limitación del Gobierno portugués, que espera quedarse con el 50,1% de las acciones de la empresa, ha espantado ya a IAG, y parece que puede haber hecho que sea una opción poco atractiva para los alemanes, a pesar de que su compra mejoraría de golpe las conexiones de cualquier aerolínea con Latinoamérica y, sobre todo, con Brasil.

Avión de Air France. Fuente: Agencias
Avión de Air France.
Fuente: Agencias

Será interesante ver ahora si Air France asume esta situación y el precio de la compra. Es de esperar que tengamos más información en las próximas semanas a medida que la empresa sigue estudiando la posible compra. Pero, al mismo tiempo, es de esperar que la apuesta se vea más clara si Lufthansa da el paso de hacer su flota más grande al absorber los aviones de ITA y, desde España y Reino Unido, IAG sigue usando sus diferentes aerolíneas para aumentar sus conexiones con las Américas en un momento como el actual.

EL CONTROL DE ITA AIRWAYS EN MANOS DE LUFTHANSA

En cualquier caso, el movimiento alemán no debería ser una sorpresa. Cuando adquirió una participación minoritaria del 41% en ITA Airways en enero de 2025, Lufthansa se reservó el derecho de aumentar gradualmente su presencia en el capital. El vendedor es el Gobierno italiano, que hasta ahora poseía el 59% de la aerolínea y conservará una participación del 10%.

Los analistas señalaron que la operación acelera la consolidación del sector aéreo europeo y, al mismo tiempo, proporciona a Lufthansa un acceso más sólido al mercado italiano y oportunidades de crecimiento en el largo radio a través de Roma.

«Todas las interfaces de cara al cliente ya están integradas», afirmó el consejero delegado de Lufthansa, Carsten Spohr, «con la excepción de los vuelos sobre el Atlántico Norte», donde «la autorización regulatoria para nuestra fusión sigue pendiente». Si recibe luz verde, se prevé que la adquisición se complete en el primer trimestre de 2027.

Puig teme que el maquillaje haya muerto de éxito tras años de lanzamientos y sobreoferta

La compañía de maquillaje y cuidado personal Puiga pesar de haber liderado el crecimiento a principios de año- se enfrenta a un sector de maquillaje marcado por la incertidumbre y una «desconexión» operativa entre los suministros a minoristas y las ventas reales al consumidor final.

Este escenario de fatiga estructural se ve agravado por la inestabilidad en Oriente Medio, que ya ha provocado caídas significativas en las ventas de la región y en el canal de travel retail, poniendo en riesgo las previsiones anuales si el conflicto persiste y la demanda de maquillaje no logra recuperar la solidez que aún mantienen las fragancias.

En este sentido, Puig superó nuevamente las expectativas, gracias al impulso por las fragancias y el maquillaje. Si bien preocupa la sostenibilidad del impulso del maquillaje en la compañía, dada la desconexión entre las ventas internas y externas. Este hecho lleva a los analistas a pronosticar una disminución en las ventas del maquillaje de aproximadamente un 5% en el segundo semestre.

Puig recorta previsiones al 4,7% y aplaza resultados al 28 de abril

Fuente: MERCA2

Por otro lado, los expertos de Jefferies señalan: «elevamos nuestro precio objetivo un 2%, hasta 20,50 €, lo que implica una valoración PER de 17,5 veces (frente a las 15,5 veces actuales). Nuestro precio objetivo se basa en una probabilidad del 75% de que la operación con Estee se concrete con una prima del 40% sobre el precio de referencia de 16 €».

PUIG: ¿ESTÁ EL SECTOR DE MAQUILLAJE MURIENDO DE ÉXITO?

El sector del maquillaje en Puig, que durante años pareció inmune a las fluctuaciones económicas, comienza a mostrar signos de fatiga estructural. Según los últimos datos de la industria correspondientes al primer trimestre de 2026, ha surgido una preocupante «desconexión» entre las ventas internas y externas.

 Maquillaje: Vender dentro vs. vender fuera
Maquillaje Puig: Vender dentro vs. vender fuera

Fuente: Jefferies

Mientras que las grandes compañías como Puig han seguido inundando los canales minoristas con nuevos productos, el ritmo de compra del consumidor final no ha seguido la misma velocidad. Esta brecha sugiere que el mercado está saturado y que las tiendas están acumulando un exceso de inventario que no logran dar salida, lo que pone en duda la sostenibilidad del crecimiento a corto plazo.

Puig ante el espejo de 2026: Por qué el éxito en perfumes no basta para ocultar las grietas del mercado del maquillaje

No obstante, a pesar de que el maquillaje lideró el crecimiento a principios de año con un aumento del 9,2%, las previsiones para el cierre de 2026 son mucho más conservadoras. Los analistas de Jefferies proyectan una corrección necesaria para equilibrar el mercado, estimando que los envíos y ventas de maquillaje disminuirán aproximadamente un 5% en la segunda mitad del año.

Este ajuste busca normalizar una dinámica de ‘vender dentro vs. vender fuera’ que se ha vuelto irregular, especialmente tras la agresiva expansión en canales digitales como Amazon, que parece haber alcanzado ya su punto de maduración. «Nos preocupa que el predominio de Charlotte Tilbury en el portafolio genere grandes fluctuaciones en los lanzamientos de productos nuevos y un exceso de inventario para los minoristas», afirman los expertos.

La preocupación actual radica en si el impulso del maquillaje ha sido una burbuja alimentada por lanzamientos constantes o una tendencia de consumo sólida. El informe de Jefferies destaca que, a diferencia de las fragancias, que mantienen una demanda más estable gracias a una cartera de marcas diversificada, el maquillaje depende excesivamente de éxitos momentáneos.

«Estimamos que las ventas se moderarán del 9-10% en el segundo semestre de 2025 a aproximadamente el 4% a finales de año. Esto sigue estando por encima de la tasa de crecimiento de la categoría de maquillaje, pero refleja la tasa de crecimiento que creemos que Charlotte Tilbury puede alcanzar este año», certifican desde Jefferies para Puig.

EL IMPACTO DE ORIENTE MEDIO EN PUIG

En marzo, la actividad de Puig en Oriente Medio disminuyó aproximadamente un 50%, teniendo en cuenta que el impacto fue de 8 millones de euros. «Dado que la compañía representa aproximadamente el 4% de las ventas, suponemos que contribuyó con unos 200 millones en ventas durante 2025. Por lo tanto, asumiendo que marzo representa 1/12 de las ventas, esto sugiere que las ventas base de marzo de 2025 fueron de 16 millones», expresan desde Jefferies.

No obstante, el crecimiento comparable del segundo trimestre de 2026 para Puig se verá afectado en un 1,4% aproximadamente. Asimismo, la compañía señaló que el impacto en dicho trimestre fue del 1,2% en el crecimiento comparable de EMEA. Desde Puig previeron que el primer semestre se vería afectado en un 1% a nivel grupo.

«Anticipamos que parte de las ventas perdidas en el sector de viajes se recuperarán en otros canales, a medida que los consumidores cambien sus lugares de compra»

Jefferies

Siguiendo esta línea, las ventas comparables de fragancias experimentarán una caída del 1,4% en el segundo trimestre, mientras que las de maquillaje serán del 2,2%. Según las cifras de los expertos, esto implica que los segmentos operarán al 5,1% y al 6,7% en el primer semestre de 2026, respectivamente. A pesar de la baja ponderación en el sector de viajes, es probable que gran parte del impacto provenga de este canal.

Puig Penhaligons Merca2
Fuente: Puig

Sin embargo, Puig solo ha cuantificado el impacto para el primer semestre de 2026. Sin un final claro a la vista para el conflicto, esto pone en riesgo las previsiones para el ejercicio fiscal de 2026. Si la guerra continúa y el ritmo de ejecución se mantiene igual, los analistas esperan que las ventas del ejercicio fiscal de 2026 sean aproximadamente un 60% inferiores a lo que estimamos actualmente.

Asimismo, Puig prevé actualmente un rendimiento superior al del mercado de la belleza, que probablemente también se vería afectado por el conflicto, por lo que no se espera que Puig cambie su previsión. Si Puig prevé una desaceleración en la categoría de belleza, esto implícitamente reduce su propia previsión, lo que provocaría una reacción negativa en las acciones.

Cellnex, Sacyr y Ferrovial son las más endeudadas del Ibex 35 por DFN/Ebitda

La TowerCo Cellnex y la firma de infraestructuras Sacyr son las dos firmas del índice Ibex 35 más endeudadas en términos relativos, según la ratio DFN/Ebitda.

El nivel de endeudamiento de una empresa no se mide en datos absolutos, sino en términos relativos o de generación operativa frente a deuda (ratio Deuda Financiera Neta/Ebitda) ¿Por qué? Porque así sabrás cuántos años tardaría una cotizada en pagar su deuda en base al dinero que genera en su operativa que implica si es un nivel de deuda asumible o no.

Como advertencia debemos aclarar que no existe un listado oficial y único de este parámetro DFN/EBITDA porque el EBITDA ó Resultado Bruto de Explotación (Earnings before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) puede ser reportado o ajustado (cada empresa lo define distinto), la DFN puede incluir o excluir leasing, híbridos, etc. Y porque el perímetro cambia (ventas/adquisiciones).

De esta manera, las cifras disponibles son estimaciones consolidadas de analistas, no una clasificación oficial de la Bolsa de Madrid (Bolsas y Mercados Españoles).

Cellnex justifica su elevado nivel de deuda al tratarse de un modelo de negocio intensivo en inversiones
Cellnex justifica su elevado nivel de deuda al tratarse de un modelo de negocio intensivo en inversiones Imagen: Cellnex

Eso sí, como rasero para entender cuándo una ratio DFN/Ebitda es o no es relevante, la lectura positiva es por debajo de 3 veces. Una ratio DFN/Ebitda por debajo de 3 es considerada como segura. A partir de ese nivel, el endeudamiento de una empresa conlleva connotaciones negativas.

Calendario de CMD del Ibex 35 confirmados para 2026 y por qué son relevantes

Dicho esto, y como segunda aclaración, no todos los niveles de endeudamiento implican lo mismo. El sector influye mucho. Por ejemplo, todas esas empresas de sectores donde las infraestructuras son capitales, del tipo construcción, telecos o utilities suelen soportar elevados niveles de deuda porque son intensivas en inversiones y las inversiones suelen financiarse a plazos largos (deuda).

Así, para sacar más partido de este artículo y los datos que lo acompañan, conviene mirar no sólo el nivel de deuda, sino la estabilidad del Ebitda (beneficios operativos), los plazos y el interés de la deuda, así como si está respaldada por activos o flujos predecibles.

Una primera lectura pasa por entender que las empresas del Ibex 35 más apalancadas estructuralmente son Cellnex, Ferrovial, Sacyr (infraestructuras) o Enagás (energía), en tanto que las de endeudamiento cíclico/variable son Meliá (hoteles) o Grifols (plasma); las de deuda más alta, pero segura serían Iberdrola, Naturgy o Endesa (tres utilities); y las menos endeudadas o más saneadas del Ibex 35 son la aeroportuaria Aena, la petrolera y gasista Repsol y la operadora de telecomunicaciones Telefónica.

Firmas más endeudadas del Ibex 35 por DFN/Ebitda Imagen: Merca2
Firmas más endeudadas del Ibex 35 por DFN/Ebitda Imagen: Merca2

Estas son las firmas más endeudadas del Ibex por DFN/Ebitda

Como aclaración final, Cellnex justifica su elevado nivel de deuda al tratarse de un modelo de negocio intensivo en inversiones (compra de torres de telecomunicaciones) y estar muy apalancado por crecimiento.

Ferrovial y Sacyr ofrecen un elevado endeudamiento porque está ligado a la explotación de unas infraestructuras bajo un modelo de concesiones (autopistas, hospitales, aeropuertos, etc). Además, parte de esta deuda está vinculada a los propios activos.

Repsol e Iberdrola fueron las empresas españolas que más facturaron en 2025

El caso de la empresa de hemoderivados Grifols se explica por su modelo de expansión internacional y adquisiciones y la cadena hotelera Meliá por su dependencia del ciclo turístico allí donde es temporada alta o en destinos donde hay más demanda.

Otros valores que conviene mirar con detalle son Iberdrola, por una deuda elevada pero muy estable (modelo regulado), Naturgy deuda elevada, pero en un negocio energético estable; Endesa, deuda elevada pero predecible; o Acciona, que ofrece una combinación de infraestructuras y energía renovable.

Por último, dos empresas que han mejorado mucho su apalancamiento los últimos años son la operadora Telefónica y la petrolera Repsol.

Del «Yo soy Emilio Aragón y usted no lo es» a ‘B.S.O.’: 43 años de acusaciones de plagio

Emilio Aragón vuelve a verse salpicado por acusaciones de plagio. El músico, productor y presentador se encuentra actualmente inmerso en una batalla judicial después de que el showman sevillano Guillermo Rayo denunciara que el programa B.S.O. con Emilio Aragón, emitido por Movistar Plus+ desde 2021, habría copiado un formato televisivo que él mismo registró catorce años antes en el Registro de la Propiedad Intelectual.

El caso, admitido a trámite en 2022, ha reabierto un viejo debate alrededor de la trayectoria del televisivo: las similitudes, inspiraciones y sospechas de copia que han acompañado algunos de sus proyectos desde principios de los años ochenta.

La denuncia más reciente parte de Guillermo Rayo, músico, presentador y antiguo colaborador de Canal+. Tal y como cuenta El País, en 2007 registró un formato llamado B.S.O. (Banda Sonora Original), una entrevista musical en la que las canciones vinculadas a la vida del invitado se entremezclaban con la conversación y eran interpretadas junto al presentador.

Para sacar adelante la idea invirtió cerca de 8.000 euros en grabar dos programas piloto protagonizados por el actor Julián Villagrán y la actriz Alba Alonso. Rayo llevaba años vinculado a Canal+, donde trabajó entre 2002 y 2005 componiendo canciones humorísticas para Las noticias del guiñol. Posteriormente participó en el programa cultural Bazar, emitido entre 2005 y 2006, donde comenzó a experimentar con lo que él llamaba «cantantrevistas»: entrevistas cantadas a personajes conocidos, como el músico Muchachito Bombo Infierno.

Según sostiene el artista sevillano, presentó el proyecto en distintos lugares, entre ellos Canal+, antes de que quedase olvidado en un disco duro. Sin embargo, en junio de 2021 Movistar Plus+ estrenó B.S.O. con Emilio Aragón, un espacio con una mecánica muy similar: entrevistas musicales donde el presentador repasaba junto a sus invitados las canciones más importantes de sus vidas. Por el programa pasaron figuras como Raphael, Alaska, Antonio Banderas, Belén Rueda o los Javis.

La idea original aparecía atribuida al propio Emilio Aragón. Tras el estreno, Rayo intentó negociar sin éxito y finalmente presentó una querella por presunto plagio contra Movistar Plus+, Caribe Music —la productora de Aragón— y el propio presentador.

La denuncia fue admitida a trámite en 2022 por un presunto delito contra la propiedad intelectual. La defensa de Aragón niega cualquier copia y sostiene que la entrevista musical no constituye un formato original registrable, sino un género ampliamente conocido en televisión y espectáculo.

Para reforzar su postura, Rayo encargó un estudio sociológico a la empresa Wearetesters con 400 encuestados. Según los resultados, el 97% consideró que ambos formatos eran similares y el 82% creyó posible que el programa de Movistar Plus+ se hubiese inspirado en la idea registrada años antes por el músico sevillano.

Las otras acusaciones de plagio contra Emilio Aragón

Aunque el caso todavía no tiene resolución judicial, no es la primera vez que el nombre de Emilio Aragón aparece ligado a acusaciones de este tipo. Una de las más conocidas se produjo en pleno fenómeno de Médico de familia, la serie estrella de Telecinco producida por Globomedia y protagonizada por el propio Aragón. Apenas unas semanas después de su estreno en 1995, la productora de José Frade denunció a Globomedia y a Emilio Aragón por supuesto plagio.

Frade aseguraba que la serie copiaba la idea de Tres hijos para mí solo, ficción emitida en Antena 3 también en 1995 y centrada igualmente en la vida de un viudo obligado a criar a sus tres hijos. El protagonista era David, interpretado por Enrique Simón. Según la denuncia, Aragón conocía ese proyecto desde años atrás, ya que Frade le había ofrecido el papel protagonista, y habría utilizado una premisa prácticamente idéntica para desarrollar Médico de familia.

La serie de Antena 3 fue retirada de la parrilla tras apenas tres capítulos debido a sus malos resultados de audiencia, mientras que Médico de familia terminó convirtiéndose en uno de los mayores fenómenos de la televisión española de los noventa. Finalmente, Emilio Aragón fue absuelto de las acusaciones en 1997.

Las sospechas de similitud alrededor de algunos trabajos del presentador se remontan incluso más atrás. En 1983, tras abandonar la etapa familiar de Los payasos de la tele, Emilio Aragón inició una nueva carrera en solitario con el programa Ni en vivo ni en directo en TVE. El espacio popularizó uno de sus latiguillos más famosos: «Yo soy Emilio Aragón y usted no lo es». Sin embargo, muchos señalaron entonces que la frase guardaba un enorme parecido con una expresión utilizada por el actor y humorista estadounidense Chevy Chase en la sección satírica Weekend Update del mítico Saturday Night Live.

Emilio Aragón
Emilio Aragón en ‘Ni en vivo ni en directo’. Foto: RTVE.

La polémica también alcanzó su faceta musical. Uno de los ejemplos más comentados fue Cuidado con Paloma, canción incluida en el disco Te huelen los pies de 1991. Numerosos oyentes y críticos señalaron durante años las evidentes similitudes entre el tema y el clásico What I Like About You, publicado en 1980 por la banda estadounidense The Romantics. Ambas canciones compartían una estructura melódica y un ritmo muy similares, lo que convirtió el asunto en uno de los «parecidos razonables» más comentados de la música comercial española de principios de los noventa.

Pese a todas estas controversias, Emilio Aragón sigue siendo una de las figuras más influyentes de la historia reciente de la televisión española. Presentador, productor, músico y empresario audiovisual, su nombre está ligado a éxitos como Vip Noche, Médico de familia o El gran juego de la oca. Sin embargo, las acusaciones de plagio —todavía sin sentencia judicial contraria a sus intereses— llevan más de cuatro décadas acompañando parte de su carrera pública.

Moody’s advierte de riesgo de recesión en EE.UU. por los aranceles de Trump: el empleo se frena

El empleo en Estados Unidos ha pisado el freno. Las señales de Moody’s apuntan a una recesión si la guerra comercial de la administración Trump no remite. Mark Zandi, economista jefe de la agencia, advierte que la creación de puestos de trabajo se ha desplomado desde la entrada en vigor de los aranceles.

El mercado laboral, que hasta hace unos meses mostraba una resiliencia sorprendente, ahora emite fisuras preocupantes. Según las últimas proyecciones de Moody’s, el ritmo mensual de contratación ha caído por debajo de los 100.000 nuevos empleos netos, cuando a principios de 2025 se superaban los 200.000 sin dificultad. La incertidumbre arancelaria ha congelado las decisiones de inversión y contratación en sectores clave como la manufactura y la tecnología.

El empleo se congela tras la ofensiva arancelaria

La Administración Trump mantiene un abanico de aranceles que oscila entre el 10% y el 60% para distintos productos. Esta política, pensada para proteger la industria nacional, está produciendo un efecto búmeran: los pedidos empresariales se desploman y las plantillas se ajustan al nuevo entorno de menor demanda global. Zandi, en declaraciones recogidas por Yahoo Finance, señaló que «los datos de nóminas no dejan lugar a dudas: el crecimiento del empleo se ha frenado en seco».

Las pequeñas y medianas empresas, que concentran dos tercios del empleo privado, son las más golpeadas. Sin visibilidad sobre los costes de los insumos importados, muchas han optado por congelar las contrataciones indefinidas y recurrir a trabajadores temporales. Esa misma fragilidad se traslada a los indicadores de confianza del consumidor, que en mayo de 2026 han alcanzado mínimos de dos años.

Los aranceles adicionales sobre bienes de consumo, maquinaria y componentes electrónicos han disparado los costes de producción un 15% de media, según estimaciones internas de Moody’s. Empresas del sector del automóvil, con cadenas de suministro muy integradas en México y Canadá, se enfrentan a una tormenta perfecta: aranceles de represalia, menor demanda y financiación más cara. El panorama no invita al optimismo.

De la desaceleración a la recesión: las cifras que asustan a Moody’s

El modelo de Moody’s Analytics sitúa la probabilidad de recesión en Estados Unidos en torno al 45% para los próximos doce meses. Zandi explica que el principal motor de esa revisión al alza son los aranceles, no la política monetaria. «La Reserva Federal no puede hacer gran cosa contra un shock de oferta fabricado en Washington», afirmó. La paradoja es evidente: mientras los tipos de interés se mantienen en territorio restrictivo para domeñar la inflación, la economía real se contrae por el lado comercial.

Cosas que pasan cuando se juega con fuego.

El consumo interno, que representa el 70% del PIB estadounidense, empieza a resentirse. Los datos de ventas minoristas de abril, aún preliminares, apuntan a una caída intermensual del 0,4%, la primera en seis meses. Si los hogares aprietan el cinturón, la recesión dejará de ser una hipótesis para convertirse en un titular diario. Zandi ha recordado que la economía estadounidense ha entrado en recesión en ocho de las últimas diez ocasiones en que la confianza del consumidor cayó al nivel actual. Un dato que pesa como una losa.

La encrucijada de la política comercial y la Reserva Federal

La historia económica enseña que las guerras arancelarias rara vez terminan bien. El paralelismo con la Ley Smoot-Hawley de 1930, que agravó la Gran Depresión, es inevitable. Entonces, como ahora, la creencia de que los aranceles protegen el empleo nacional se estrelló contra la realidad de un comercio mundial colapsado. La gran diferencia en 2026 es que la economía parte de unos niveles de deuda pública y empresarial mucho más elevados, lo que reduce el margen de maniobra fiscal y monetario.

A mi juicio, el mayor error sería subestimar la velocidad a la que un mercado laboral aparentemente sólido puede deteriorarse. Basta con que la confianza empresarial se evapore durante dos o tres meses para que los despidos se disparen. Y la confianza se ha evaporado en las últimas semanas.

Para los ahorradores e inversores con exposición al dólar, este escenario introduce una prima de riesgo adicional. Los bonos del Tesoro a corto plazo vuelven a funcionar como refugio, pero la renta variable podría sufrir correcciones más severas si las previsiones de Moody’s se cumplen. La pregunta que los inversores deben hacerse no es si la economía estadounidense entrará en recesión, sino cuánto tardará la Reserva Federal en reaccionar. Si la inflación subyacente se mantiene por encima del 3%, un recorte de tipos podría ser contraproducente. Sin embargo, una recesión provocada por los aranceles no se cura con política monetaria: exige un giro diplomático. De momento, Moody’s ha puesto el contador en marcha. Y cada mes de incertidumbre comercial nos acerca un poco más al escenario que nadie quiere ver.

Los analistas recomiendan comprar cinco alternativas a Nvidia ahora

El mercado busca refugio más allá de Nvidia tras una escalada bursátil que ha llevado su ratio PER a niveles de burbuja tecnológica. Los analistas recomiendan cinco valores alternativos que se benefician del mismo ciclo de IA pero con menor prima de riesgo. La diversificación se impone como estrategia defensiva en un ecosistema donde la concentración de ganancias en un solo fabricante de chips empieza a inquietar a los gestores de fondos más cautos.

Claves de la operación

  • Diversificar reduce el riesgo de concentración en un solo valor. La extrema dependencia del ecosistema inversor de Nvidia expone las carteras a una corrección sectorial que muchos analistas ya descuentan para el segundo semestre de 2026.
  • Clientes y proveedores de Nvidia capturan márgenes sin competir directamente. Empresas como Broadcom o Taiwan Semiconductor se benefician del gasto masivo en infraestructura de IA sin asumir el riesgo de diseño de chips punteros.
  • El regulador europeo observa la cadena de suministro con lupa. La dependencia de un único proveedor para componentes críticos preocupa en Bruselas y puede acelerar incentivos a la fabricación local, con implicaciones para la industria española.

La dependencia de Nvidia, un riesgo sistémico para el sector

La capitalización bursátil de Nvidia supera ya los 3 billones de dólares y representa más del 6% del índice S&P 500. Un tropiezo en sus resultados trimestrales arrastraría al conjunto de la bolsa tecnológica mundial. Según un reporte de analistas recogido por El Economista, las apuestas se diversifican ahora hacia cinco valores que forman parte de su cadena de suministro o compiten en nichos adyacentes.

Broadcom lidera las recomendaciones. La compañía de semiconductores para redes y almacenamiento ha visto cómo sus ingresos por centros de datos crecían un 45% interanual en el último trimestre fiscal. Su cartera de pedidos vinculados a infraestructura de IA ha alcanzado los 12.000 millones de dólares, según los documentos presentados ante la SEC. No fabrica GPUs directamente, pero cada rack de servidores con chips de Nvidia necesita sus controladores Ethernet y switches. Una posición menos glamurosa, pero igualmente rentable.

Taiwan Semiconductor (TSMC) es otra de las apuestas recurrentes. La taiwanesa, que fabrica los chips más avanzados del mundo, incluyendo los de Nvidia, Apple y AMD, ha anunciado una inversión de 30.000 millones de dólares en su nueva planta de Arizona para 2027. Los analistas valoran su capacidad para fijar precios en un mercado donde la demanda de litografía avanzada supera con creces la oferta.

Proveedores y clientes: la nueva vía de entrada al negocio de la IA

Entre los clientes de Nvidia que los analistas prefieren comprar ahora mismo destaca Microsoft. El gigante de Redmond gasta miles de millones en GPUs pero monetiza esa inversión a través de Azure y Copilot. Su negocio de nube creció un 19% en el último trimestre fiscal y el mercado empieza a valorar sus aplicaciones de IA generativa como un motor de ingresos recurrente.

Marvell Technology y Arista Networks completan la lista de cinco alternativas. Marvell compite con Broadcom en chips de red y almacenamiento para centros de datos, mientras que Arista se ha convertido en el proveedor preferente de switches de alta velocidad para los hyperscalers. Ambas han superado consistentemente las estimaciones de Wall Street en los últimos cuatro trimestres. Arista, en concreto, ha visto cómo su cuenta de resultados se disparaba un 33% en el último ejercicio fiscal.

El patrón es claro: ningún inversor quiere abandonar la exposición al crecimiento de la inteligencia artificial, pero el consenso apunta a que la prima de Nvidia ya descuenta un escenario de éxito perfecto. Las cinco alternativas capturan márgenes del mismo ciclo inversor con valoraciones más sensatas. Broadcom cotiza a un PER de 25, TSMC a 18, Microsoft a 30, Marvell a 28 y Arista a 32, frente a los 45 de Nvidia.

La diversificación no es una opción, es una cobertura necesaria en un mercado que ya descuenta un crecimiento perfecto para Nvidia.

El mercado siempre llega tarde. O demasiado pronto. La corrección del Nasdaq en abril de 2026, cuando Nvidia perdió un 12% en tres sesiones tras unos resultados que batieron expectativas pero no lo suficiente, activó las alarmas de los gestores de carteras más expuestos.

inversión tecnología

El inversor español ante la corrección tecnológica

En España, la exposición a estos valores pasa principalmente por fondos de inversión y ETF temáticos sobre IA y robótica que comercializan las grandes gestoras internacionales. El regulador español ya advirtió en su informe de estabilidad financiera de primavera sobre los riesgos de concentración en carteras con elevada exposición a valores tecnológicos estadounidenses. Un aviso que, en esta redacción entendemos, cobra especial relevancia para los inversores minoristas que han entrado en el ciclo de IA en los últimos dos años.

El antecedente histórico más cercano lo encontramos en el estallido de la burbuja de las puntocom en el año 2000. Entonces, Telefónica era uno de los valores refugio del inversor español. Hoy, la compañía que preside Marc Murtra ha pivotado hacia la infraestructura de conectividad y centros de datos, con una inversión de 2.000 millones de euros en su filial Telxius para desplegar cable submarino y data centers en el sur de Europa. Una apuesta que, sin ser directamente comparable a los fabricantes de chips, ilustra cómo el ecosistema tecnológico español busca su hueco en la cadena de valor de la IA.

Los analistas no esconden un riesgo evidente: cualquiera de estas cinco alternativas depende, en mayor o menor medida, del mismo superciclo inversor que impulsa a Nvidia. Si la demanda de infraestructura de IA se enfría, todas sufrirán. Pero el argumento a favor de la diversificación se sostiene en la diferencia de valoraciones y en la mayor resiliencia de modelos de negocio basados en suscripción o contratos a largo plazo.

El plot twist nadie lo vio venir. Cosas de la concentración bursátil. Observamos una ventana de oportunidad para el inversor con criterio, pero también un riesgo latente que exigirá seguimiento trimestral. Dejémoslo en un ‘ya veremos’.

En el radar de Hacienda: 6 errores financieros que cometen todos los autónomos

Cada mes, miles de personas se dan de alta como autónomo en España. Lo hacen con una idea, una habilidad o un proyecto bajo el brazo, pero sin demasiado equipaje financiero. Y ese vacío, tarde o temprano, pasa factura. La abogada Ariadna López, lleva años atendiendo a emprendedores con problemas de gestión y repite lo mismo en cada consulta: los errores no cambian según el sector, el volumen de negocio ni la antigüedad. Son siempre los mismos seis.

No hace falta tener una empresa mediana para caer en ellos. Un entrenador personal, un diseñador gráfico, un abogado que acaba de independizarse: el perfil del autónomo que llega a una asesoría con el agua hasta el cuello suele ser el de alguien que trabajó duro pero gestionó poco. Conocer estos puntos ciegos no garantiza el éxito, pero sí puede evitar un susto con Hacienda.

El dinero en negro y la confusión de patrimonios: dos trampas clásicas

Youtube video

El primero de los errores es también el más extendido: cobrar parte de los ingresos en efectivo y no declararlo. Parece una ventaja a corto plazo, pero esconde un problema de fondo. Todo lo que un autónomo paga en concepto de sueldos, incluidas horas extra o variables, es deducible. Si ese dinero se paga en negro, desaparece como gasto deducible y, al final del ejercicio, el resultado fiscal es peor. López lo resume con una lógica sencilla: si el dinero entra en el negocio y sale como salario, reduce la base imponible; si desaparece bajo el colchón, no. El dinero B, si existe, debería destinarse a gastos que de todas formas no serían deducibles, no a conceptos que sí lo serían.

El otro error es mezclar el patrimonio personal con el profesional. Un autónomo que paga la guardería de su hijo, el Netflix de casa y la suscripción de software de su negocio desde la misma cuenta está mezclando dos mundos que Hacienda separa con bisturí.

La solución que propone López en muchos casos es constituir una Sociedad de Responsabilidad Limitada. No porque sea obligatorio a partir de cierta facturación, que es el mito más repetido, sino porque obliga a ordenar. Una SL tiene su propia cuenta, sus propios gastos y su propio balance. Lo que es de la empresa, a la empresa; lo que es personal, al bolsillo del titular.

Control, liquidez y gestores: lo que nadie enseña al darse de alta como autónomo

Control, liquidez y gestores: lo que nadie enseña al darse de alta como autónomo
fuente: agencias

Un error crucial es delegar el control financiero sin entender nada. Tener un gestor es casi obligatorio para cualquier autónomo, pero eso no significa firmar lo que llegue sin preguntar. López insiste en que el emprendedor debe saber por qué le devuelven o le cobran en la renta, qué retención llevan sus facturas y qué hay en su balance. Herramientas como Holded o el propio sistema Verifactu, que entrará en vigor próximamente, pueden ayudar a que esa visión sea más inmediata y menos dependiente de una reunión trimestral.

Un autónomo debería tener cubiertos, como mínimo, todos sus gastos fijos del mes siguiente antes de tomar cualquier decisión de inversión. Meter dinero en un fondo cuando no hay margen para pagar nóminas es uno de los errores más frecuentes. Si ese colchón no existe, una línea de crédito negociada con el banco es mejor opción que dejar la cuenta al límite cada treinta días.

El quinto error conecta con el tercero: no supervisar al gestor. No basta con entregarle las facturas. Hay que revisar que estén todas declaradas, entender el porqué de cada número y no dar nada por hecho. Una factura sin declarar que acaba en el cajón del olvido puede convertirse, ante una inspección, en un gasto que el autónomo tendrá que asumir de su propio bolsillo.

El último error es quizá el que más consecuencias tiene: esperar demasiado para cerrar. Hay un miedo cultural al cierre, como si admitir que el negocio no funciona fuera un fracaso definitivo. Pero un autónomo que acude a tiempo a un abogado especializado puede encontrar salidas que protejan su patrimonio personal. Quien espera hasta que la deuda lo desborda, suele llegar cuando ya no hay mucho que salvar. Cerrar bien y a tiempo es, en muchos casos, el mejor movimiento financiero que puede hacer un emprendedor.

Santiago Bilinkis (55), tecnólogo, sobre el uso del móvil: “Los efectos son mucho peores de lo que pensábamos”

La humanidad atraviesa un cambio de era casi invisible, marcado por la presencia constante del móvil en la palma de la mano. Lo que comenzó, hace no muchos años, como una promesa de conectividad total se ha transformado, según los especialistas, en un fenómeno global que redefine la psique, la inteligencia y la convivencia social.

Santiago Bilinkis, tecnólogo y ensayista, advierte que nos encontramos en un punto de no retorno. Señala que “somos los conejillos de indias del experimento psicológico más grande de la historia”, enfrentando consecuencias que la ciencia apenas empieza a documentar con resultados alarmantes.

Móvil: La trampa del plato infinito y el eclipse de la infancia

Móvil: La trampa del plato infinito y el eclipse de la infancia
Fuente: agencias

El impacto del uso del móvil en las nuevas generaciones es, quizás, el síntoma más doloroso de esta transformación. Según la investigación de Bilinkis, la infancia ha sido desplazada por un entorno digital diseñado para ser adictivo. El juego libre —aquel que calibraba el riesgo y enseñaba a regular emociones— ha sido sustituido por algoritmos que ofrecen recompensas instantáneas. La transición fue tan veloz que apenas notamos cómo los espacios de esparcimiento físico cerraron para dar lugar a tiendas de tecnología, una ironía que marca el fin de una era de exploración real para dar paso a una de consumo digital ilimitado.

Esta dinámica se explica a través de la metáfora del «plato de sopa sin fondo». Al igual que un recipiente que se rellena automáticamente por debajo, las redes sociales integradas en el móvil eliminan cualquier señal de finalización. No hay un cierre, no hay un «continuará»; siempre hay un video más, un mensaje extra.

El tecnólogo destaca que “lo más loco es que las cifras son similares en todas partes del mundo”, evidenciando que no se trata de un problema local o cultural, sino de una vulnerabilidad biológica explotada a escala planetaria. Este flujo ininterrumpido de estímulos ha provocado que el cerebro joven se acostumbre a la interrupción constante, debilitando su capacidad de atención y aumentando su irritabilidad.

Un cerebro bajo asedio: del síndrome de vibración a la caída del CI

Youtube video

Pero el problema no es exclusivo de los adolescentes. Los adultos también muestran señales de una arquitectura cerebral «rota». Bilinkis describe con precisión el síndrome de la vibración fantasma, donde el cerebro inventa señales del móvil ante la falta de estímulos. La dependencia es tal que la mera presencia del aparato, incluso apagado o boca abajo sobre una mesa, reduce la capacidad cognitiva.

La atención, que funciona como un músculo, se está atrofiando por falta de uso profundo. El cerebro, siempre a la espera de la próxima notificación, pierde la capacidad de entrar en «modo pensamiento», aquel que suele activarse en la ducha, uno de los últimos refugios libres de tecnología.

Los datos científicos respaldan esta preocupación con una tendencia escalofriante: por primera vez en un siglo, el coeficiente intelectual promedio está bajando. Tras décadas de ascenso sostenido gracias a la educación y la nutrición, la curva se ha invertido en la última década, coincidiendo con la adopción masiva del móvil.

Se registran caídas en el razonamiento abstracto y la resolución de problemas en diversos países al mismo tiempo. Bilinkis es tajante al respecto: “los efectos son mucho peores de lo que pensábamos”, sugiriendo que podríamos estar criando a la primera generación con menor capacidad intelectual que sus padres, una posibilidad que meta y otras grandes tecnológicas conocían y documentaron internamente sin tomar medidas preventivas.

A pesar del panorama desolador, el autor propone una «rebelión». La prohibición del móvil en entornos escolares ya está mostrando resultados positivos: mejores notas, menos acoso y el regreso de las risas a los pasillos. Sin embargo, la batalla final se libra en el ámbito personal y familiar.

El recurso más valioso hoy no es el tiempo, sino la atención. Recuperar la capacidad de «escuchar con los ojos» y estar presentes sin la mediación de un dispositivo es el desafío ético de nuestra época. Al final, lo que recordaremos a los 85 años no será un video viral, sino aquellos silencios compartidos y miradas que el móvil nos está robando minuto a minuto.

Strategy vende bitcoin deuda: MSTR cae un 5,4% y el mercado duda del giro alcista

Strategy, la empresa antes conocida como MicroStrategy, se ha desplomado un 5,4% en bolsa este lunes tras conocerse que podría vender parte de su enorme tesorería en bitcoin para aliviar su deuda corporativa. La noticia, adelantada por varios medios sin confirmación oficial, ha sacudido al mercado cripto y ha reactivado el debate sobre los riesgos de mantener miles de millones de euros en un activo tan volátil como el bitcoin.

Qué ha pasado y por qué es importante

Según informaciones que circulan en el sector, Strategy estaría considerando desprenderse de una parte de sus más de 250.000 bitcoins para hacer frente a una deuda que supera los 4.000 millones de dólares. La empresa, que cambió su nombre en 2025 para reflejar su doble apuesta por el software empresarial y el bitcoin, se ha convertido en los últimos años en el mayor tenedor corporativo de criptomonedas del mundo. Su fundador, Michael Saylor, ha defendido siempre que el bitcoin es un activo de reserva superior al dólar y que no tiene previsto vender. Por eso, la mera sugerencia de una venta masiva ha bastado para que la acción MSTR pierda más de un 5% en una sola sesión.

Para ponerlo en contexto, el bitcoin ronda ahora los 120.000 dólares. Con ese precio, los más de 250.000 bitcoins de Strategy tendrían un valor cercano a los 30.000 millones de dólares. Cualquier movimiento para reducir esa posición, aunque fuera una fracción, podría presionar el precio del bitcoin a la baja y, de paso, hacer saltar las alarmas en un mercado que ha confiado ciegamente en la estrategia de acumulación de Saylor.

Por qué el mercado reacciona con dudas

La clave está en la relación entre el precio de las acciones de Strategy y el precio del bitcoin. Durante los últimos dos años, la cotización de MSTR ha funcionado casi como un proxy del bitcoin (un sustituto en bolsa de la criptomoneda), porque la empresa pedía préstamos para comprar más bitcoin. Si ahora necesita vender para pagar esos préstamos, se rompe el círculo virtuoso que había empujado la acción al alza. Además, la deuda de Strategy no es pequeña: vencen más de 2.000 millones en los próximos doce meses y los intereses han subido, lo que limita el margen de maniobra.

La reacción de los inversores ha sido inmediata. En las primeras horas de negociación, el volumen de MSTR se ha duplicado y las opciones bajistas han aumentado un 20%. La duda no es si Strategy venderá o no, sino cuánto y a qué precio. Una venta al contado en un mercado con poca liquidez podría acelerar las caídas del bitcoin, lo que, a su vez, obligaría a vender aún más. Esa dinámica, conocida como espiral de liquidez, asusta a cualquier inversor.

Análisis: Cuando el bitcoin se convierte en caja

El caso de Strategy recuerda, salvando las distancias, a lo que ocurrió con Tesla en 2022, cuando Elon Musk vendió el 75% de sus bitcoins por necesidades de liquidez. Aquel movimiento hundió la criptomoneda un 10% en una semana. Hoy, Strategy tiene en su poder casi el 1,5% de todos los bitcoins que existirán jamás, lo que convierte cualquier venta en un terremoto para el ecosistema.

No obstante, también es posible que estemos ante una simple exploración de opciones. La empresa podría refinanciar su deuda con nuevos préstamos respaldados por bitcoins, algo así como pedir una hipoteca sobre una cartera de acciones, o incluso emitir más acciones. La venta directa sería la opción menos atractiva para Saylor, que ha construido su reputación sobre el mantra de “nunca vender”.

Desde esta redacción, creemos que el mercado está descontando el peor escenario posible. La historia del bitcoin nos enseña que los grandes tenedores, cuando venden, suelen hacerlo de manera gradual y pactada, no con órdenes de mercado que desplomen el precio. Aun así, el precedente de Tesla y la actual sequía de liquidez en los mercados cripto mantienen encendidas todas las alarmas. Mientras no haya un comunicado oficial de Strategy, la volatilidad será la única certeza.

Cosas que pasan en 2026.

El error que convierte la fabada asturiana en un plato pesado e indigesto desde el primer paso

¿Por qué esa fabada asturiana que preparas con tanto mimo a veces se convierte en una bomba de relojería para tu estómago? La respuesta no está en la cantidad de grasa ni en la digestibilidad de la legumbre, sino en un fallo invisible que cometes veinticuatro horas antes de encender el fuego.

Si piensas que un simple remojo rápido basta para limpiar los embutidos, estás condenando tu receta al fracaso culinario. La concentración excesiva de sodio endurece la piel exterior y satura el caldo con toxinas pesadas que arruinarán tu digestión.

El verdadero origen de la pesadez en el plato asturiano

Youtube video

Cuando cocinas una fabada asturiana, el equilibrio simbiótico entre la legumbre y sus carnes es sagrado. El error generalizado radica en menospreciar el poder del lazo salino que envuelve las piezas curadas desde su origen.

Si el volumen de cloruro sódico en el agua sobrepasa el límite crítico, las membranas de las alubias se colapsan por completo. Esto impide que el interior se ablande de forma homogénea, transformando un bocado mantecoso en un perdigón indigerible.

Por qué el compango exige veinticuatro horas de atención

El compango no es un mero acompañamiento que se pueda lanzar a la olla directamente desde el paquete del supermercado. El lacón y los elementos curados guardan en su interior una densidad salina que requiere un proceso de lixiviación inversa continuo.

Necesitas un ciclo completo de desalado con al menos tres renovaciones de agua fresca para liberar los jugos pesados. Sin este protocolo, los elementos grasos se saturan y generan esa película oleosa tan difícil de procesar por el hígado.

El impacto químico del sodio en la fabada asturiana

Youtube video

La ciencia de la cocina demuestra que la sal retenida en el compango altera el punto de ebullición del caldo. Esta variación térmica impide que los almidones de la fabada asturiana se gelatinicen a la velocidad adecuada durante el proceso.

El resultado es un caldo espeso por saturación salina y no por el propio colágeno natural de la legumbre. Tus jugos gástricos tendrán que trabajar el doble para deshacer una estructura molecular endurecida artificialmente por el sodio.

Errores habituales al estructurar los tiempos de remojo

Muchos aficionados cometen el error de juntar las alubias y los embutidos en el mismo recipiente de hidratación. Este cruce de fluidos contamina la legumbre antes de tiempo, transmitiendo acidez y grasas oxidadas a la piel del grano.

Las fabes deben habitar un espacio limpio con agua mineral de mineralización muy débil durante su descanso nocturno. Mantener los dos universos separados hasta el momento del fuego garantiza una textura final sedosa y sumamente ligera.

Fase del IngredienteTiempo RequeridoCambios de AguaObjetivo Digestivo
Fabes de la Granja14 horasNinguno (agua débil)Hidratación del almidón
Lacón y Tocino24 horas3 sustitucionesExtracción de sal pesada
Chorizo y Morcilla0 horasSolo pinchado previoLiberación de grasa limpia

El veredicto de las sidrerías y el mercado actual

Youtube video

Los grandes hosteleros de la península coinciden en que la prisa es el peor enemigo de la cocina tradicional. Los controles de calidad actuales exigen que el compango mantenga perfiles de curación muy específicos para evitar los picos de sodio estacionales.

El consumidor moderno busca recetas que respeten el legado gastronómico sin que ello suponga una tarde de pesadez estomacal. La tendencia se encamina hacia platos más limpios donde la fabada asturiana destaque por su finura y su equilibrio graso.

Cómo salvar tu digestión en la próxima gran folixia

La solución definitiva está en tus manos y solo requiere organización mental el día previo a la reunión familiar. Mima el desalado del compango con la misma rigurosidad que aplicarías al bacalao más exclusivo del mercado gastronómico.

Tu cuerpo agradecerá la ausencia de esa sal oculta que provoca sed tardía y pesadez extrema tras el almuerzo. Lograrás que la fabada asturiana vuelva a ser ese manjar reconfortante que invita a repetir sin remordimientos ni consecuencias.

Trump siembra dudas sobre Taiwán tras cumbre con Xi Jinping: ¿el fin de la ambigüedad?

Terminó la esperada cumbre en Pekin y el presidente Donald Trump regresó a Washington envuelto en más preguntas que certezas. Bloomberg Television analizó los resultados, destacando la ambigüedad del mandatario respecto a Taiwán y la escasez de acuerdos económicos tangibles.

Acuerdos sin concreción: más simbolismo que pactos firmes

Pese al despliegue protocolar con el presidente Xi Jinping, la cumbre no entregó las grandes cifras que Wall Street esperaba. Según el equipo de Bloomberg, China confirmó la reducción de aranceles para ciertos productos agrícolas y un acuerdo sobre aviones, pero sin detalles concretos. La Casa Blanca aún no ha ofrecido un desglose, y el fin de semana de ‘tiempo ejecutivo’ de Trump no dejó nuevos anuncios.

La presencia del CEO de Nvidia, Jensen Huang, que se sumó al vuelo presidencial desde Alaska, alimentó expectativas sobre un gran pacto en inteligencia artificial. Sin embargo, no se materializó ningún avance los copresidentes del grupo de trabajo comercial, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el representante de Comercio Jamieson Greer, sentaron las bases para una junta de inversiones en sectores no críticos, pero las grandes aperturas de mercado quedaron pendientes.

La sombra de los minerales críticos: el elefante en la sala

Jennifer Welch, jefa de análisis geoeconómico de Bloomberg Economics, señaló que uno de los grandes ausentes en las conversaciones fue el control chino sobre los minerales críticos. Pekín mantiene restricciones a las exportaciones destinadas a usos de defensa, un escollo que no parece haberse abordado durante la visita. Aunque el año pasado se establecieron licencias para reanudar el flujo de materiales, las regulaciones actuales parecen diseñadas para frustrar los esfuerzos de desacoplamiento de Estados Unidos y sus aliados. La guerra en Oriente Medio y la necesidad de reponer arsenales hacen aún más urgente resolver este cuello de botella.

Taiwán: Trump y una defensa que no termina de serlo

La cuestión taiwanesa apareció de manera ambigua. Trump, en una entrevista con Fox News, desvió la conversación hacia la fabricación de chips: ‘Me gustaría ver a todo el mundo fabricando chips en Taiwán viniendo a Estados Unidos… si son inteligentes, se dirigirán a Arizona’. Para Welch, esa respuesta está lejos de una defensa plena de la política de disuasión que ha mantenido Washington.

El presidente fue evasivo sobre un paquete de armas de 14.000 millones de dólares que espera su firma. Según la analista, el hecho de no comprometerse a autorizarlo supone una desviación notable de la postura tradicional estadounidense de apoyar la defensa de la isla sin negociarlo con Pekín. Además, la promesa de Trump de llamar al presidente taiwanés, Lai Ching-te, añade otra capa de tensión con China.

“Lo que vimos fue algo muy alejado de una defensa sin fisuras de la política estadounidense de apoyo a la defensa de Taiwán y de disuasión frente a China”, explicó Jennifer Welch, jefa de análisis geoeconómico de Bloomberg Economics.

— Jennifer Welch, Bloomberg Economics

Putin se suma a la ecuación: esferas de influencia en juego

Como si de un movimiento coordinado se tratara, el presidente ruso Vladimir Putin anunció que viajará a Pekín poco después de la visita de Trump. Para los analistas de Bloomberg, la conexión es evidente: Moscú y Pekín comparten el interés de que Washington se repliegue en sus respectivos teatros. La teoría de las esferas de influencia —libertad para Rusia en Ucrania y Europa del Este, y para China en Asia— gana terreno, y Trump ha mostrado una inquietante simpatía por ese reparto geopolítico.

El riesgo de una superpotencia distraída

Welch subrayó que el mayor riesgo del segundo mandato de Trump es la dispersión estratégica. La guerra en Oriente Medio está drenando recursos y atención que deberían estar en el Indo-Pacífico. Como ejemplo, la ausencia de paradas en otros países asiáticos durante el viaje a China contrasta con la tradición de los presidentes estadounidenses, que solían reforzar alianzas regionales en el camino. ‘No se detuvo en ningún otro lugar; fue una oportunidad perdida de enviar señales’, apuntó la analista.

Bloomberg Television también recuperó una reflexión del exdiplomático singapurense Kishore Mahbubani, quien advirtió: ‘No es una política inteligente intentar detener el ascenso de China, porque China ya no puede ser detenida. La única forma sería pedirle al gobierno chino que deje de mejorar la vida de su pueblo. Un recordatorio de que la contención total tiene límites económicos y humanos.

Tras una cumbre que dejó más gestos que garantías, la gran pregunta es si la Casa Blanca terminará por sacrificar décadas de claridad estratégica en aras de una relación personal con Xi Jinping. La firma del paquete de armas y la eventual llamada a Taiwán serán los termómetros que medirán hasta dónde está dispuesto Trump a tensar la cuerda con Pekín. Mientras, el mundo observa cómo la ambigüedad estratégica se convierte en la nueva doctrina.

A continuación, el análisis completo de Bloomberg Television:

Cartas de Hacienda por errores en la renta: cómo actuar si recibes una

Hacienda va a enviar 130.000 cartas entre mayo y junio a contribuyentes que podrían tener errores u omisiones en su declaración de la Renta 2025. Si te llega una, no la ignores: incluye una propuesta de liquidación que puedes aceptar o recurrir, y el plazo para responder empieza a contar desde que la recibes. Vamos al grano: qué dice la carta, cómo actuar y qué errores te pueden costar un disgusto.

Qué dice la carta de Hacienda y por qué te ha llegado

La notificación de la Agencia Tributaria no es una multa, sino un aviso. La carta te informa de que Hacienda ha detectado discrepancias entre los datos que obran en su poder y los que tú declaraste. Puede ser un ingreso no declarado, una deducción mal aplicada o un dato que no coincide con el de un tercero, como tu banco o tu empresa.

La misiva incluye una propuesta de liquidación provisional: un cálculo revisado de lo que Hacienda entiende que deberías haber pagado o que te corresponde devolver. Junto a ella, recibirás un documento de alegaciones para que puedas aceptar la propuesta o presentar tus argumentos en contra. El plazo es de 10 días hábiles desde la recepción de la notificación, así que más te vale no dejarla en el cajón.

Cómo responder: aceptar o recurrir, paso a paso

Tienes dos caminos claros. Si revisas la propuesta y estás de acuerdo, puedes aceptarla de forma expresa o tácita. Si la aceptas expresamente, el trámite se cierra y no habrá sanción, solo tendrás que pagar la diferencia o recibir la devolución ajustada. Si no dices nada en los 10 días, la propuesta se entiende aceptada por silencio administrativo, lo que significa que la liquidación será firme.

Si no estás de acuerdo, debes presentar alegaciones en ese mismo plazo de 10 días. Adjunta toda la documentación que justifique tu versión: facturas, contratos, justificantes de retenciones, certificados de empresa o cualquier papel que respalde tu declaración original. Puedes hacerlo a través de la sede electrónica de la AEAT con certificado digital o Cl@ve, o presencialmente en las oficinas de Hacienda con cita previa.

Ojo con este detalle: si presentas alegaciones, la Agencia Tributaria puede estimarlas total o parcialmente, pero también puede desestimarlas y dictar una liquidación complementaria. Si te notifican esa liquidación y sigues sin estar conforme, aún puedes interponer un recurso de reposición en el plazo de un mes o, directamente, una reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional (TEAR).

El error que puede convertir un aviso en una multa

El mayor peligro no es la carta en sí, sino lo que haces después. El error más común es ignorarla. Si dejas pasar los plazos y la liquidación se vuelve firme, Hacienda no solo te reclamará la deuda, sino que podría imponerte un recargo del 5% al 20% según el retraso, más los intereses de demora correspondientes.

Otro fallo frecuente es presentar alegaciones sin pruebas. Hacienda cruza datos con bancos, empresas, notarios y otras administraciones. Si tu alegación se basa solo en tu palabra, sin un solo justificante, lo más probable es que te la denieguen. Y si te la deniegan y además pierdes la oportunidad de aceptar la propuesta inicial, acabarás pagando más.

Por último, verifica siempre que la carta es auténtica. Los timadores se aprovechan de estas campañas masivas para enviar SMS o correos falsos que imitan a la AEAT. La Agencia nunca te pedirá pagos por Bizum ni te enviará enlaces para hacer transferencias inmediatas. Si tienes dudas sobre la autenticidad de la notificación, entra en la sede electrónica con tus claves y consulta tu buzón de notificaciones. Si no aparece ahí, es un fraude.

Por qué Hacienda envía estas cartas ahora y qué esperar si eres uno de los 130.000

La campaña de la Renta 2025 cerró su plazo voluntario de presentación el pasado 30 de junio de 2025 para la mayoría de los contribuyentes. A partir de ahí, Hacienda cruza los datos declarados con la información que le han suministrado terceros durante el ejercicio. Este año, el foco está puesto especialmente en rendimientos de trabajo no declarados por parte del pagador, deducciones autonómicas mal aplicadas y omisiones en ingresos por alquileres vacacionales, un área en la que la AEAT ha intensificado el control gracias al cruce con plataformas digitales.

130.000 cartas pueden parecer muchas, pero representan menos del 1% de las declaraciones presentadas en la última campaña. No es una caza de brujas, sino un procedimiento de comprobación limitada que la ley permite a la Administración sin abrir una inspección completa. La mayoría de los casos se resuelven con la aceptación de la propuesta o con unas alegaciones bien documentadas, sin llegar a mayores. Pero si ignoras la notificación, la liquidación provisional se convertirá en definitiva y el siguiente paso será el embargo.

La clave está en la rapidez: si actúas en los 10 primeros días, tienes todas las cartas a tu favor para evitar sanciones y recargos. Si dejas pasar el tiempo, el sistema no perdona.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: 10 días hábiles desde la recepción de la notificación para aceptar la propuesta o presentar alegaciones. Campaña de envío entre mayo y junio de 2026.
  • Requisitos clave: Ser contribuyente que presentó la declaración de la Renta 2025 y ha recibido una notificación de propuesta de liquidación provisional de la AEAT.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: Sede electrónica de la AEAT con certificado digital o Cl@ve para presentar alegaciones. También presencial en oficinas de Hacienda con cita previa. Teléfono de información tributaria: 91 554 87 70.
  • 💰 Importe o coste: Si aceptas la propuesta, pagarás o te devolverán la diferencia calculada, sin sanción adicional si la aceptas expresamente.
  • ⚠️ Error a evitar: Ignorar la carta o no revisar el buzón de notificaciones electrónicas, lo que puede convertir una liquidación sin sanción en un recargo del 5% al 20% más intereses de demora.

César Montiel cuenta como es vivir con esquizofrenia: “En los delirios hay recuerdos falsos que te crees como si fueran tu vida real”

La mente humana es el refugio más seguro que poseemos, hasta que deja de serlo. Para millones de personas, el pensamiento deja de ser un aliado para convertirse en un laberinto de espejos donde la lógica se desvanece y la fantasía más extrema cobra una nitidez absoluta, transformando la existencia en un relato cinematográfico del que no se puede escapar.

César Montiel es una de las 500.000 personas que conviven con el diagnóstico de esquizofrenia en España, una cifra que a menudo queda oculta tras el velo del estigma. Con una honestidad brutal, César se pregunta “cómo se siente vivir cuando no te puedes fiar de tu propia mente”, un dilema que marca el pulso de una patología que no solo altera la percepción, sino que redefine la identidad misma del paciente frente a una sociedad que aún no termina de comprenderlo.

El laberinto de los delirios: cuando la ficción se vuelve biografía

Youtube video

La esquizofrenia se manifiesta a menudo a través de brotes, periodos de desconexión donde el contacto con la realidad se quiebra por completo. Para César, estos episodios no son ráfagas aleatorias de locura, sino construcciones complejas que suelen tener una raíz en su propia historia. Según explica el autor del libro Todos mis delirios, estas creencias irracionales se alimentan de vivencias pasadas que el cerebro procesa de forma distorsionada.

“Los delirios no son aleatorios; están asociados a experiencias vitales que has tenido en tu vida”, afirma Montiel, subrayando que incluso los pensamientos más disparatados tienen un germen de verdad que les otorga credibilidad interna.

Un elemento central en su experiencia es la creación de recuerdos falsos, un fenómeno que le permite dar base y sustento a sus teorías. No se trata simplemente de imaginar algo, sino de verlo y sentirlo como una verdad incuestionable. César describe estos recuerdos como “imágenes que veo en mi cerebro y que creo que son algo que me ha pasado de verdad”, lo que hace que distinguir la realidad de la invención sea una tarea casi imposible durante el brote.

Esta capacidad creativa de la esquizofrenia lo ha llevado a creer que es descendiente de Miguel de Cervantes o que posee habilidades sobrehumanas. En uno de sus episodios más vívidos, relata: “Yo encendí una bombilla a distancia y la vi parpadear, como si tuviera poderes telequinéticos”. En ese instante, para él, la física se doblaba ante su voluntad.

Esquizofrenia: La marioneta de CR7 y la lucha contra el estigma perpetuo

Esquizofrenia: La marioneta de CR7 y la lucha contra el estigma perpetuo

Entre sus delirios por la esquizofrenia más elaborados y, curiosamente, más disfrutados en su momento, se encuentra el de la identidad suplantada. César llegó a estar convencido de que él era la verdadera estrella del fútbol mundial y que el personaje público era solo un señuelo. “Yo soy el auténtico Cristiano Ronaldo y el que aparece en televisión es un actor al que yo pago”, cuenta con una sonrisa que mezcla la ironía actual con el convencimiento absoluto del pasado. Bajo este prisma, el jugador del Real Madrid era una especie de «espantapájaros» que le permitía a él jugar los partidos desde la distancia mientras mantenía una vida tranquila y anónima.

Sin embargo, tras la fascinación de estos guiones mentales se esconde una realidad médica persistente. La esquizofrenia es una condición crónica que, aunque tratable mediante psicoterapia y fármacos, requiere una aceptación profunda del paciente.

Montiel es tajante sobre la naturaleza de su diagnóstico: “Una vez diagnosticado con esquizofrenia vas a convivir con ello toda la vida, no tiene cura”. A pesar de ello, su mensaje no es de derrota, sino de integración. El objetivo es alcanzar una estabilidad que permita que los brotes dejen de suceder, permitiendo al individuo recuperar el control sobre su biografía.

Amundi, gigante de 2,4 billones de euros, lanza fondo tokenizado en Solana

Amundi, el mayor gestor de activos de Europa, ha decidido dar un paso que pocos esperaban tan pronto: tokenizar uno de sus fondos internos, conocido como SAFO, directamente sobre la blockchain de Solana. La firma, que administra la friolera de 2,4 billones de euros, busca aprovechar la velocidad y el bajo coste de esta red para modernizar la forma en que los inversores acceden a sus productos. Así, un coloso del sistema financiero tradicional se adentra de lleno en la tokenización de activos, una tendencia que gana tracción entre los grandes fondos.

La noticia se conoció a través de un comunicado oficial de la gestora y marca la primera vez que un fondo de este calibre –hablamos de un patrimonio que casi dobla el PIB anual de Italia– elige una blockchain pública y de alto rendimiento como Solana para digitalizar participaciones. Dicho de otro modo: el dinero institucional ya no solo mira las criptomonedas como un activo más; ahora también las utiliza como infraestructura.

Qué implica un fondo tokenizado y por qué Solana

Cuando hablamos de tokenización nos referimos a la creación de una representación digital de un activo real (en este caso, un fondo de inversión) que funciona sobre una blockchain. Cada token es como una acción que se puede comprar, vender o transferir de forma casi instantánea, con menos intermediarios y costes operativos más bajos. Para Amundi, la jugada tiene sentido: digitalizar uno de sus vehículos internos le permite ofrecer a sus clientes mayor liquidez y una operativa más eficiente.

La elección de Solana no es casual. Esta red puede procesar miles de transacciones por segundo con comisiones que rondan el céntimo de euro, algo que la diferencia de otras blockchains donde los costes se disparan cuando hay congestión. En el entorno actual, donde los gestores de activos necesitan rapidez y previsibilidad, Solana se convierte en una opción casi natural. Esa combinación de escalabilidad y bajo coste atrae cada vez más proyectos institucionales.

De BlackRock a Amundi: la tokenización ya no es un experimento

La entrada de Amundi en este territorio no se produce en el vacío. Durante el último año hemos visto cómo grandes fondos estadounidenses, con BlackRock a la cabeza, han lanzado sus propios fondos tokenizados en blockchains como Ethereum y Avalanche. Lo novedoso aquí es el cambio de preferencia hacia Solana, que en 2026 se ha consolidado como una de las redes preferidas para las finanzas descentralizadas y ahora, al parecer, también para las tradicionales.

Hace apenas dos años, muchos analistas dudaban de que la tokenización de activos masivos fuera algo más que un concepto de laboratorio. Hoy tenemos a casi 10 billones de euros en activos gestionados por firmas que exploran o ya han adoptado esta tecnología. Los números hablan solos.

Cómo afecta esto al ahorrador común

Puede que usted no invierta en criptomonedas, pero es posible que su fondo de pensiones o su plan de ahorro esté gestionado por gigantes como Amundi. Cuando uno de estos actores da el paso a la tokenización, las ventajas operativas (menores comisiones, liquidación más rápida, registro transparente) acaban permeando, aunque sea de forma indirecta, al inversor de a pie. Menos costes para el gestor se traducen, con el tiempo, en menores costes para el partícipe.

Además, la apuesta por Solana amplía la competencia entre blockchains, lo que acelera mejoras en seguridad y usabilidad que benefician a todo el ecosistema. Dicho de forma más simple: cuando un gestor de este tamaño se sube al barco, el resto de la industria toma nota.

No obstante, conviene no lanzar las campanas al vuelo. La tokenización institucional es todavía un terreno joven y expuesto a riesgos regulatorios, fallos técnicos y cambios bruscos de narrativa. El camino hacia una adopción masiva necesitará que normas como MiCA, el reglamento europeo de criptoactivos, sigan aclarando el marco de actuación. Hoy, el movimiento de Amundi es una señal potente de hacia dónde quiere ir el dinero. Mañana, las condiciones pueden virar.

Cosas que pasan en 2026.

La Ley CLARITY de regulación cripto avanza en el Senado: a16z alerta de que sin ella EE.UU. se queda atrás

El Senado de Estados Unidos ha empezado a mover una pieza que el sector cripto llevaba años esperando. La Ley CLARITY, un proyecto bipartidista diseñado para dar un marco jurídico claro a las criptomonedas, ha sido impulsada recientemente en la comisión correspondiente. Y mientras tanto, el fondo de capital riesgo a16z Crypto ha lanzado una advertencia directa: sin esta ley, EE.UU. se arriesga a perder terreno frente a competidores que ya tienen reglas definidas, sobre todo Europa con su MiCA, el Reglamento para los Mercados de Criptoactivos de la Unión Europea.

La noticia, recogida por medios del sector, llega en un momento en el que la presión por la claridad regulatoria es máxima. Tanto las empresas como los inversores necesitan saber a qué atenerse, y la ausencia de pautas federales ha sido, durante años, el gran lastre del ecosistema estadounidense.

Qué aporta exactamente la Ley CLARITY

El acrónimo CLARITY (Clarity for Digital Tokens Act, en inglés) resume bien su ambición: establecer una hoja de ruta nítida para que los proyectos de criptoactivos sepan cuándo y cómo deben registrarse, qué requisitos de información deben cumplir y, sobre todo, cuándo un token es considerado un valor financiero (security) o no. En la práctica, eso supondría sacar a muchas startups del limbo legal en el que han vivido, a menudo paralizadas por el miedo a una demanda de la SEC.

En esencia, la ley propone una vía segura para que las redes descentralizadas obtengan una exención regulatoria durante un periodo de tres años, siempre que demuestren que su funcionamiento no depende de una entidad central y que la red está lo suficientemente distribuida. Si al final de ese periodo la red es realmente descentralizada, el token quedaría fuera del alcance de las leyes de valores. Un mecanismo que recuerda, salvando las distancias, al periodo de incubación que la UE contempla en su propio reglamento MiCA para ciertos criptoactivos.

El proyecto cuenta con el apoyo de senadores de ambos partidos, algo poco habitual en Washington. Figuras como Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand han trabajado en versiones anteriores, y la actual ha refinado la definición de descentralización para evitar ambigüedades.

La presión de a16z Crypto y el espejo europeo

a16z Crypto, la división especializada del gigante Andreessen Horowitz, ha sido una de las voces más insistentes en la necesidad de aprobar el texto. Su argumento se apoya en un dato cada vez más visible: proyectos que podrían haberse instalado en Silicon Valley están optando por domiciliarse en la Unión Europea, donde el marco MiCA ya ofrece seguridad jurídica desde su plena entrada en vigor a principios de 2025.

De hecho, según señalan desde el fondo, la UE está captando talento, capital y actividad empresarial que antes fluía con más fuerza hacia Estados Unidos. No se trata de un temor abstracto: en los últimos dos años, hubs como París, Lisboa o Berlín han visto multiplicarse las solicitudes de licencia de proveedores de servicios con criptoactivos.

Sin embargo, la ley no está exenta de críticas. Algunos reguladores estatales temen que el periodo de gracia de tres años pueda ser utilizado para eludir normas de protección al inversor, y ciertos legisladores consideran que daría demasiada manga ancha a tokens que aún no han demostrado su utilidad real.

¿Por qué este momento es decisivo para el futuro cripto de EE.UU.?

Aquí es donde la visión a medio plazo cobra peso. No se trata solo de aprobar una ley más; estamos ante un posible punto de inflexión en la forma en que las grandes potencias regulan la innovación financiera. Europa ha apostado por un modelo de licencias y supervisión prudencial; Estados Unidos, hasta ahora, ha preferido actuar mediante acciones de enforcement (sanciones y demandas de la SEC y la CFTC), con resultados que a menudo han sido erráticos.

La ventaja de MiCA es que ofrece una ventanilla única y plazos claros. La ventaja potencial de la Ley CLARITY es que podría blindar la descentralización como un valor jurídico protegido, algo que el esquema europeo no contempla de forma tan explícita. Pero esa diferencia solo se materializará si el proyecto sale adelante, y ahí radica la incertidumbre. El calendario legislativo en Washington es notoriamente imprevisible, y el apoyo bipartidista que tiene ahora podría diluirse si las prioridades cambian.

Personalmente, creo que el riesgo no está solo en que la ley se bloquee. También está en que salga descafeinada, con tantas enmiendas que acabe perdiendo su atractivo para las empresas verdaderamente descentralizadas. En ese caso, el efecto sería contraproducente: se generaría una falsa sensación de seguridad jurídica sin resolver los problemas de fondo.

De momento, lo único seguro es que el debate está servido. La comisión del Senado ha dado el primer paso, y el sector cripto estará siguiendo cada movimiento con la misma atención que un inversor sigue la cotización del bitcoin en una jornada de alta volatilidad. Con una salvedad: aquí el retorno no se mide en dólares, sino en décadas de liderazgo tecnológico.

Goosen López, microbiólogo: “Hay parásitos que migran al cerebro y pueden provocar ansiedad, insomnio y niebla mental”

Durante muchos años, los parásitos fueron asociados casi exclusivamente a problemas intestinales o a infecciones vinculadas con países tropicales. Sin embargo, el médico microbiólogo y parasitólogo Goosen López sostiene que su impacto podría ser mucho más amplio y silencioso de lo que la medicina convencional ha considerado.

Con más de 25 años de experiencia clínica, el especialista asegura que los microorganismos que viven en el cuerpo humano no solo afectan al sistema digestivo, sino también al estado de ánimo, la conducta y el equilibrio inmunológico.

¿Parásitos y algo más? Un ecosistema invisible que influye en la salud física y mental

¿Parásitos y algo más? Un ecosistema invisible que influye en la salud física y mental
Fuente: agencias

“Solo conocemos el 10% de los habitantes que existen dentro de nuestro cuerpo”, afirma López al explicar la complejidad del microbioma humano. Según el especialista, dentro del organismo conviven bacterias, virus, hongos y parásitos que forman un ecosistema dinámico capaz de influir en procesos hormonales, digestivos y neurológicos.

El médico insiste en que la relación entre el ser humano y los parásitos no puede entenderse únicamente desde la lógica de eliminar organismos considerados dañinos. Para él, el verdadero problema aparece cuando existe un desequilibrio general del cuerpo provocado por el estrés, la mala alimentación, la contaminación ambiental o la alteración de la microbiota intestinal.

En consulta, asegura haber observado pacientes con fatiga crónica, problemas digestivos, alergias cutáneas y trastornos del sueño que, tras modificar hábitos y abordar posibles infecciones parasitarias, mostraron mejorías significativas. “Hay parásitos que migran al cerebro y producen niebla mental, insomnio e irritabilidad”, señala el especialista, quien relaciona estas alteraciones con la inflamación y las toxinas liberadas por ciertos microorganismos.

Aunque existen estudios sobre la influencia de algunos microorganismos en el comportamiento humano, buena parte de la comunidad científica considera que todavía faltan evidencias concluyentes para establecer relaciones causales directas entre determinados parásitos y trastornos psicológicos complejos.

Aun así, investigaciones sobre toxoplasmosis han abierto nuevas preguntas. El toxoplasma gondii, conocido por su relación con los gatos y el embarazo, ha sido estudiado por su posible impacto sobre la conducta. López resume esa línea de investigación con una afirmación contundente: “Las personas con toxoplasmosis desarrollan conductas de alto riesgo y tienen más accidentes de tráfico”.

El especialista menciona trabajos científicos que encontraron asociaciones entre mayores niveles de toxoplasma y conductas impulsivas, búsqueda de adrenalina o deportes extremos. Aunque los resultados siguen siendo objeto de debate académico, el fenómeno ha despertado interés entre neurocientíficos y expertos en microbiología.

La desparasitación y el debate sobre el equilibrio del organismo

Youtube video

Lejos de promover tratamientos agresivos o automedicación, López insiste en que el objetivo no debe ser erradicar por completo los parásitos del cuerpo humano. A su juicio, la clave está en recuperar el equilibrio biológico.

El microbiólogo sostiene que muchos de estos organismos cumplen funciones regulatorias dentro del ecosistema intestinal. “Los parásitos son los directores de la orquesta microbiana dentro del cuerpo humano”, explica. Desde su perspectiva, algunos incluso participan indirectamente en la regulación inmunológica y en la relación entre bacterias y hongos intestinales.

La idea rompe con décadas de una medicina centrada en combatir microorganismos mediante antibióticos y antiparasitarios de amplio espectro. Para López, aquella visión ignoró que el cuerpo humano funciona como un ecosistema complejo donde destruir ciertos microorganismos también puede alterar procesos esenciales.

En esa línea, defiende prácticas tradicionales de desparasitación natural presentes en numerosas culturas, aunque advierte sobre los riesgos de recurrir a fármacos sin supervisión médica. Según explica, eliminar parásitos sin corregir antes los desequilibrios del organismo puede llevar a recaídas constantes.

Parte de su enfoque también apunta a la alimentación. El especialista considera que algunos parásitos pueden influir en los antojos y en la relación emocional con ciertos alimentos, especialmente el azúcar y los carbohidratos refinados. En consulta, afirma haber observado cómo muchos pacientes con síntomas digestivos intensos desarrollan una fuerte dependencia a productos azucarados.

Otro de los aspectos que más llama la atención en su discurso es la conexión entre problemas respiratorios y parasitosis. “Muchos pacientes asmáticos mejoraron sus síntomas y descubrieron que tenían parasitosis”, asegura. Aunque reconoce que no existe una única prueba definitiva para detectar todos los microorganismos presentes en el cuerpo, sostiene que la observación clínica y el análisis integral del paciente siguen siendo fundamentales.

Guerra de Irán: el queroseno se dispara y pone fin a los vuelos baratos

El precio del combustible de aviación se ha duplicado desde que la guerra en el Golfo cerró parcialmente el tráfico por el estrecho de Ormuz. Para aerolíneas como Ryanair, easyJet o Wizz Air, que construyeron su imperio sobre la premisa de viajar por menos de lo que cuesta un taxi al aeropuerto, el queroseno caro dinamita el pilar económico de su modelo: márgenes del 5 % sobre costes operativos que ya se comen el 40 % de los ingresos. La cuestión ya no es si subirán las tarifas, sino cuánto y durante cuánto tiempo.

Claves de la operación

  • El combustible se encarece el 100 % en un trimestre. El cierre de Ormuz afecta a casi la mitad del queroseno que consume Europa, y las aerolíneas sin coberturas de combustible se enfrentan a pérdidas inmediatas.
  • Las rutas de invierno, en peligro. La débil demanda fuera de temporada con precios altos puede provocar la cancelación de decenas de conexiones en España y el resto de Europa.
  • Concentración sectorial acelerada. Las aerolíneas más pequeñas y las que carezcan de respaldo financiero desaparecerán; las supervivientes tendrán menos incentivos para mantener los billetes a 20 euros.

No hablamos solo de una crisis pasajera. La arquitectura de costes del bajo coste se sostenía sobre una combinación improbable: queroseno estable, aviones llenos y competencia feroz. Esa mezcla empieza a quebrarse. La quiebra de Spirit Airlines en Estados Unidos fue un aviso: cuando el principal coste variable se dispara, el modelo deja de funcionar. Y Spirit, que llegó a ofrecer tarifas ultrabaratas, simplemente dejó de existir.

La fragilidad financiera del modelo que voló barato

Ryanair siempre ha presumido de cubrir el combustible con contratos a largo plazo, pero esa cobertura tiene un precio y una duración limitada. La aerolínea irlandesa reporta anualmente en su centro de resultados que el combustible supone más del 30 % de sus costes operativos. Con el barril de Brent por encima de los 130 dólares y el diferencial del queroseno ampliándose, incluso los hedges más agresivos pierden eficacia cuando el mercado descuenta un conflicto prolongado. Otras, como easyJet, que operan con menor porcentaje de cobertura, están mucho más expuestas.

El mayor riesgo es el efecto boomerang sobre la ocupación. Si la tarifa media sube un 40 %, la demanda cae, y un avión al 70 % de ocupación deja de ser rentable. Las aerolíneas podrían entrar en una espiral: menos pasajeros obligan a elevar precios para cubrir costes fijos, lo que aleja aún más al viajero ocasional, justo el que llenaba los vuelos de los viernes y los domingos. Eso golpea especialmente las bases de Ryanair en Girona, Reus o Santiago de Compostela, y las de Vueling en Barcelona, donde el turismo y los desplazamientos familiares sostienen buena parte del tráfico.

Un sector aéreo más pequeño y caro: el impacto en España

España es el segundo mercado europeo para las aerolíneas de bajo coste y el principal destino turístico del continente. Cualquier reconfiguración del mapa aéreo afecta directamente a Aena, a los puestos de trabajo en handling y a los precios de los paquetes vacacionales. Con menos vuelos y más caros, el turismo de escapada —ese que llenaba hoteles de costa en temporada baja— podría reducirse drásticamente. Las aerolíneas tradicionales como Iberia o Air Europa podrían aprovechar para captar pasajeros de negocios, pero su modelo tampoco es inmune: el combustible afecta a todas.

Lo que más inquieta es el calendario. El verano, con aviones llenos, aún ofrece margen, pero el invierno se presenta como un horizonte oscuro. Si las rutas menos rentables desaparecen, aeropuertos secundarios que dependen del tráfico low cost —Reus, Murcia, Santander— perderán conectividad y actividad económica. La red de vuelos se concentrará en los grandes hubs, y la promesa de la Unión Europea de conectar regiones a bajo precio se desdibuja. De hecho, varias aerolíneas ya han empezado a recortar frecuencias invernales y a negociar con Aena condiciones más flexibles para mantener las licencias de vuelo.

queroseno precio

La lección de las crisis energéticas y el papel del IBEX 35

La historia no es nueva. Durante la crisis del petróleo de los años setenta, las aerolíneas redujeron velocidad, vaciaron bandejas de aceitunas para aligerar peso y descubrieron que volar barato era posible porque el combustible era abundante. Ahora, con la guerra en Irán, volvemos a una lección parecida. Detrás de cada billete de 20 euros siempre hubo una geopolítica del petróleo favorable, y esa premisa ha dejado de cumplirse. Las aerolíneas europeas que sobrevivan a esta sacudida lo harán con estructuras más caras y con menor presión competitiva para mantener tarifas artificialmente bajas.

En el panorama español, IAG, la matriz de Iberia y Vueling e integrante del IBEX 35, ofrece una comparativa interesante. Aunque su exposición al combustible también es alta, su negocio se apoya más en el largo radio y en rutas transatlánticas, donde puede repercutir mejor los costes. Además, su capacidad de negociación con proveedores y su flota diversificada le dan un colchón del que carece una aerolínea puramente de bajo coste. En nuestra redacción entendemos que IAG podría salir reforzada si la crisis elimina competidores, pero arriesga su división Vueling, que compite directamente con los precios de Ryanair. El veredicto, como siempre, lo pondrá la cuenta de resultados del semestre.

El modelo low cost no fue una conquista irreversible del consumidor, sino una operación financiera que dependía del coste del queroseno y de la estabilidad en Oriente Medio.

La reflexión que se abre es incómoda. Los vuelos baratos no desaparecerán de la noche a la mañana, pero la trayectoria apunta a una normalización hacia precios más altos. Si el conflicto se enquista, el viaje de 20 euros podría convertirse en una reliquia de un tiempo en que la energía era barata y el mundo, menos convulso. Para España, país de acogida turística, el impacto será doble: en la oferta de vuelos y en la percepción del destinom como una opción asequible. Dejémoslo en un ‘ya veremos’, pero con los ojos bien abiertos a los próximos movimientos de las aerolíneas.

Bitcoin cae a $78.000 y provoca liquidaciones de $500 millones

Bitcoin ha sufrido un fuerte revés. La criptomoneda más conocida cayó este viernes hasta los 78.000 dólares, un descenso del 3,2% en 24 horas que ha desencadenado un auténtico terremoto en el mercado de derivados. En total, se liquidaron posiciones largas por valor de 550 millones de dólares, una de las sacudidas más violentas de las últimas semanas. La capitalización total del sector se contrajo en más de 80.000 millones de dólares, dejando un reguero de órdenes forzadas que recuerda lo rápido que puede girar el ánimo de los inversores.

¿Por qué ha perdido fuelle Bitcoin?

La corrección tiene un detonante clásico: el movimiento de «vender las noticias». Durante los días previos, la criptomoneda repuntó con fuerza hasta rozar los 82.000 dólares gracias al optimismo generado por los avances de la Ley CLARITY en Estados Unidos, una normativa que promete mayor claridad regulatoria para el sector. Pero una vez que el progreso legislativo se confirmó, muchos operadores pasaron a recoger beneficios sin piedad. Ese giro se combinó con un contexto macroeconómico adverso.

Las tensiones geopolíticas añadieron más presión. Irán anunció la implementación de un mecanismo de control en el Estrecho de Ormuz, una vía por la que transita una parte enorme del petróleo mundial. Este tipo de movimientos elevan de inmediato los riesgos inflacionarios y energéticos, lo que suele castigar a los activos considerados de mayor riesgo, como Bitcoin y el resto de criptomonedas. A eso se sumó la decepción tras la cumbre entre China y Estados Unidos: las expectativas de una suavización arancelaria no se materializaron y los mercados tradicionales en Wall Street también cerraron en rojo, arrastrando al ecosistema cripto.

Una cascada de liquidaciones que agita el mercado

Cuando el precio cayó por debajo de los 79.000 dólares, los motores de liquidación se dispararon. En las plataformas de derivados, una liquidación es el cierre forzoso de posiciones apalancadas que ocurre cuando el mercado se mueve en contra del operador y su margen de garantía se agota. Un proceso que, en cadena, acelera las caídas. Más de 620 millones de dólares en posiciones largas fueron borrados en 24 horas, según datos compartidos por analistas del sector, una cifra que alimentó el pánico y disparó la volatilidad.

Los traders más apalancados (aquellos que habían multiplicado su exposición con préstamos) vieron cómo sus cuentas se vaciaban en cuestión de minutos. Estos eventos, aunque dolorosos, también tienen una lectura positiva: limpian el exceso de apalancamiento del mercado y, en ciclos anteriores, han servido de antesala a movimientos de recuperación. Sin embargo, esa posible recuperación no será inmediata. El sentimiento ahora es de mucha cautela.

Una corrección que deja al mercado en un cruce de caminos

La caída hasta los 78.000 dólares coloca a Bitcoin en una zona técnica delicada. Los analistas sitúan el primer soporte relevante entre los 75.000 y 76.000 dólares, donde hay una acumulación significativa de liquidez. Si el precio logra mantenerse por encima de esa franja, no sería extraño ver un rebote de corto plazo. Pero los indicadores mandan señales encontradas: el delta entre ballenas y minoristas ha alcanzado mínimos no vistos desde enero de 2024, justo antes del lanzamiento de los ETF, lo que sugiere una presión vendedora fuerte por parte de los grandes tenedores.

En plataformas de predicción como Kalshi, los operadores asignan ahora un 60% de probabilidad a que Bitcoin pierda los 75.000 dólares antes de que termine mayo. Es una lectura que no debe tomarse como profecía, pero sí como termómetro del nerviosismo general. El analista Michaël van de Poppe lo resumía con prudencia en redes sociales: “Si el impulso puede recuperarse la próxima semana, podríamos estar mirando oportunidades tremendas. Pero, de nuevo, soy más cauteloso porque un indicador importante para mí ha sido perdido”.

Para quienes compran a largo plazo y no juegan con apalancamiento, este tipo de correcciones simplemente forma parte del paisaje cíclico de Bitcoin. Con las grandes entidades aún acumulando reservas y un contexto regulatorio que, pese a los bandazos, avanza hacia una mayor institucionalización, el desplome puntual no altera la tesis de fondo. Eso sí, conviene recordarlo: en un mercado que borra 80.000 millones de dólares en valor en apenas dos días, la mejor estrategia es la que uno puede permitirse mantener sin desvelos.

Ariana Lara, médica integrativa: “La gran farmacéutica no mide pacientes curados, mide medicamentos vendidos”

Ariana Lara lleva 17 años en medicina. Comenzó en quirófanos, donde llegaron a amenazarla de muerte mientras salvaba una vida, y hoy ejerce desde la medicina integrativa, convencida de que el sistema está diseñado para perpetuar el padecimiento y vender medicamentos, no para curar la enfermedad. El paciente, dice, no es el cliente del sistema. Es el producto.

«Escuchar al paciente es una de las mayores falencias de la medicina convencional», afirma. Y no lo dice como crítica superficial, sino como quien ha estado de los dos lados del escritorio y ha visto lo que se pierde cuando el médico teclea mientras el enfermo habla.

Una consulta de siete minutos no puede hacer mucho más que diagnosticar y recetar medicamentos

Una consulta de siete minutos no puede hacer mucho más que diagnosticar y recetar medicamentos
Fuente: Pexels

El tiempo es la primera víctima del sistema sanitario actual. Lara describe consultas de 10 o 15 minutos en las que el médico, agotado por guardias interminables, apenas levanta la vista de la pantalla. Recuerda haber llevado a su madre a un centro de salud en España y salir con la misma sensación: «Terminamos siendo un dato en un ordenador. La doctora nunca miró a su paciente. Entró tecleando, salió tecleando.

En ese margen de tiempo, lo que queda es recetar medicamentos. No hay espacio para preguntar por el trabajo, la familia o el sueño. Tampoco para explorar si ese estreñimiento crónico tiene que ver con una relación que enferma o con una vida que no se quiere. «En 15 minutos es imposible atender un paciente con calidad», dice Lara, y no culpa al médico: culpa a la arquitectura de un sistema que atiende cantidad porque eso, en términos de negocio, funciona.

Ese negocio tiene una lógica que Lara describe sin rodeos. Las farmacéuticas no se reúnen para analizar cuántos pacientes se recuperaron el año anterior. Se reúnen para revisar cuántos medicamentos vendieron. El médico de cabecera es la cara visible de ese circuito, pero quien diseña las reglas está más arriba. «La industria farmacéutica no mide pacientes curados, mide medicamentos vendidos», dice. El paciente que mejora deja de comprar. El que se cronifica, vuelve.

Lara habla de la polifarmacia como síntoma de un sistema roto. Trabajando con adulto mayor en Colombia, vio pacientes que tomaban 18 medicamentos distintos al día. «Nadie que se tome 18 fármacos al día tiene salud», dice con la convicción de quien lo ha visto de cerca. Cada nuevo fármaco tapaba un efecto secundario del anterior. El paracetamol crónico genera disfunción mitocondrial; las estatinas, daño muscular. Y la mialgia que producen, a veces, se trata con más paracetamol.

El paciente que no se hace responsable tampoco avanza

Youtube video

Lara no reserva toda la crítica para el sistema y las farmacéuticas que buscan vender medicamentos. También mira al paciente, y lo que ve no siempre le gusta. Hay quienes llegan a la consulta buscando un salvador. Alguien con bata blanca que tenga la pastilla correcta y les devuelva la salud sin que ellos tengan que cambiar nada. «El paciente realmente es el producto», repite, esta vez en otro sentido: alguien que circula entre industrias sin tomar las riendas de su propio cuerpo.

Señala algo que considera reversible y, sin embargo, nadie comunica bien: enfermedades como la hipertensión o la diabetes tipo 2 pueden mejorar radicalmente con cambios de hábito. Tiene pacientes que llegaron con ambos diagnósticos y hoy no los tienen. No por magia, sino porque entendieron que los medicamentos eran un puente, no el destino. Uno de ellos llegó con diabetes avanzada y daño renal. Su nefrólogo y su internista lo dieron de alta. Dejó de fumar, comenzó a entrenar, cambió lo que comía, y dice entre risas que nunca imaginó que le podría gustar el brócoli.

Para Lara, el mayor vacío del sistema tiene nombre: empatía. No como concepto blando, sino como acto concreto. Mirar a los ojos. Decir el nombre del paciente. Dar la mano. «La mayor carencia del sistema sanitario es la empatía», dice, y señala que esa falta es lo que está llevando a muchas personas a buscar en la inteligencia artificial lo que no encuentran en la consulta: alguien que les escuche, aunque sea simulado.

La solución que propone no requiere revoluciones ni grandes actos. Requiere que el médico, sean cuales sean sus minutos disponibles, elija estar presente. «El dolor no debe justificar un mal comportamiento», dice, refiriéndose tanto al paciente que agrede como al sistema que agota. Dos lados de la misma fractura.

ASML y Tata Electronics sellan un acuerdo para fabricar chips en India

El pacto entre la neerlandesa ASML y la india Tata Electronics abre a India la puerta de los chips avanzados, un mercado que mueve más de 600.000 millones de dólares al año. El anuncio, realizado este viernes, coloca al país asiático en la pugna por la soberanía tecnológica de los semiconductores, un tablero donde la concentración de la producción en Taiwán y Corea del Sur preocupa a gobiernos y grandes corporaciones desde hace años.

Claves de la operación

  • ASML aporta la maquinaria de litografía más avanzada. La tecnología de los neerlandeses —la única capaz de fabricar chips de última generación— permite a Tata Electronics aspirar a nodos de 3 nanómetros o inferiores, un salto que ningún actor indio había dado.
  • India gana peso en el tablero geopolítico. La entrada de ASML supone un respaldo estratégico de Europa a los planes de India para convertirse en un centro mundial de semiconductores, reduciendo la dependencia de Taiwán y China.
  • La operación no detalla cifras de inversión. Aunque no se han difundido importes concretos, fuentes del sector apuntan a que harían falta más de 10.000 millones de euros en infraestructura para hacer viable la fabricación a esa escala.

El salto de India al club de los semiconductores avanzados

India llevaba años persiguiendo un hueco en la cadena de valor de los chips, pero sin la tecnología de litografía ultravioleta extrema —la que solo domina ASML— sus proyectos se quedaban en la gama media. La colaboración con Tata Electronics, uno de los conglomerados con más músculo industrial del país, cambia las reglas de juego. La alianza con ASML supone un salto cualitativo para las aspiraciones indias y sitúa al país en condiciones de competir con los grandes polos asiáticos.

Según ha confirmado la compañía neerlandesa en un comunicado oficial, el acuerdo incluye la instalación progresiva de equipos de litografía y la formación de ingenieros locales. No se habla de plazos ni de volúmenes de producción, pero el mero anuncio ha sido recibido con optimismo por los analistas, que llevan meses vigilando la expansión de India en el sector. El mercado global de semiconductores supera los 600.000 millones de dólares anuales, según la patronal SIA, y la capacidad de fabricación está muy concentrada: más del 60% depende de Taiwán y Corea del Sur.

La operación se enmarca, además, en un contexto de reorganización profunda de las cadenas de suministro. Tras la pandemia, las tensiones entre China y Occidente y, más recientemente, las sanciones al acceso de Pekín a la tecnología de litografía, los grandes fabricantes de chips buscan nuevos emplazamientos. India, con su mano de obra abundante y una administración que ofrece incentivos millonarios, se convierte en una opción cada vez más atractiva.

Europa observa la jugada: la disputa por atraer a los gigantes del chip

Mientras India celebra la firma, el movimiento de ASML no pasa desapercibido en Bruselas. La Unión Europea tiene sus propios planes para duplicar su cuota de producción mundial de semiconductores hasta el 20% en 2030, y la decisión de su tecnológica de bandera de colaborar con el gigante asiático puede interpretarse como un aviso: el capital y la tecnología irán donde encuentren las condiciones más favorables. La UE se juega su autonomía estratégica en el desarrollo de fábricas locales, con inversiones previstas de más de 43.000 millones de euros en el marco del Chips Act.

Sin embargo, el acuerdo con Tata Electronics también tiene una lectura de contención. India mantiene buenas relaciones con Washington y los Veintisiete, y su apuesta por el sector semiconductor se alinea con los intereses occidentales de reducir la influencia china. En ese sentido, que ASML —controlada por accionistas europeos y estadounidenses— refuerce la posición india no es incompatible con la agenda de Bruselas, sino una pieza más en la diversificación del mapa mundial de chips.

fabricación semiconductores India

El verdadero giro no está en la tecnología, sino en la configuración de un nuevo eje de producción que desafía el orden mundial de los semiconductores.

España y el PERTE: qué significa la apuesta india para la ambición europea

El movimiento de ASML y Tata Electronics coloca a España ante un espejo incómodo. Nuestro país ha apostado fuerte por los fondos europeos del PERTE Chip, con más de 12.000 millones de euros comprometidos, pero los resultados tangibles se hacen esperar. Mientras India atrae al principal fabricante de máquinas de litografía, España sigue haciendo encaje de bolillos con proyectos como la fábrica de Bosch en Barcelona o el centro de IMEC en Málaga, que avanzan a ritmo desigual. De hecho, la promesa de una planta de gran escala en suelo español, como la que barajó Intel, se ha diluido en el aire.

La competencia por atraer inversión en semiconductores es feroz y cada movimiento de los gigantes asiáticos revela la dificultad de Europa para imponer sus condiciones. Cuando ASML firma con India, está enviando una señal de que la carrera no la ganará quien más presupuesto destine, sino quien ofrezca un ecosistema más ágil: menos burocracia, licencias más rápidas y una red de proveedores competitiva. En ese terreno, España aún tiene mucho camino por recorrer.

La historia reciente de nuestro país con la industria del silicio no es nueva. En los años noventa, la entonces emergente fábrica de chips de AT&T en Tres Cantos cerró sus puertas apenas unos años después de su inauguración, un episodio que dejó una profunda cicatriz en el sector. Hoy, con la nueva estrategia india sobre la mesa, aquella lección vuelve a cobrar relevancia: no basta con atraer inversión, hay que ser capaces de retenerla y hacerla crecer. El tiempo dirá si el PERTE Chip logra ese objetivo, pero el espejo indio nos muestra que la partida está más abierta que nunca.

Firedancer en Solana mainnet: el cliente de Jump Crypto que revoluciona el trading

Solana acaba de dar un paso que llevaba años gestándose. Firedancer, el cliente validador desarrollado por Jump Crypto, ya funciona en la mainnet de Solana. Y no es una actualización menor: este lanzamiento reduce la latencia, multiplica la capacidad y, sobre todo, abre de par en par la puerta al trading de alta frecuencia en una cadena que hasta ahora se movía rápido pero sin competir en milisegundos con las plataformas tradicionales.

La noticia la adelantó Coin Edition y confirma lo que la comunidad técnica llevaba meses esperando. Tras más de tres años de desarrollo y pruebas en testnet, Firedancer se convierte en el segundo cliente validador independiente de Solana, un hito que cambia la arquitectura de la red y la hace mucho más resistente a fallos.

Qué es Firedancer y por qué es un hito para Solana

Un cliente validador es, en esencia, el programa que ejecuta un nodo de la blockchain. Hasta ahora el ecosistema Solana dependía casi en exclusiva del cliente original, hoy bautizado como Agave. Firedancer, escrito desde cero en C++ por Jump Crypto, ofrece una implementación alternativa que no solo es independiente, sino que está pensada para exprimir el hardware al máximo.

La analogía es sencilla: es como tener un segundo motor independiente para el mismo coche. Si el motor principal falla, el vehículo sigue andando con el otro. En la práctica eso significa que una parada de red por un bug del cliente Agave ya no sería catastrófica, porque los validadores que ejecuten Firedancer podrían mantener el consenso. La resiliencia de la red da un salto comparable al que vivió Ethereum cuando pasó de un único cliente a múltiples.

Además de la redundancia, Firedancer está diseñado para una velocidad de procesamiento brutal. En entornos controlados ha llegado a manejar más de un millón de transacciones por segundo, aunque en la mainnet esas cifras serán menores. Lo relevante ahora no es el récord de laboratorio, sino la reducción de la latencia: los tiempos de confirmación pueden medirse en milisegundos de un solo dígito, un terreno donde las estrategias de trading algorítmico y los fondos cuantitativos encuentran su hábitat natural.

Cómo cambia el juego para los traders y los validadores

Para los usuarios de DeFi y los operadores de alta frecuencia, la llegada de Firedancer modifica las reglas de forma tangible. Una latencia tan baja permite ejecutar órdenes casi en el mismo instante en que se conoce una información, una ventaja competitiva que antes estaba reservada a mercados centralizados con infraestructuras de microsegundos.

En términos más concretos: el cliente de Jump Crypto aprovecha mejor los local fee markets, el sistema de comisiones por transacción que Solana introdujo para evitar que un solo protocolo congestionado encarezca las operaciones de todo el mundo. Los traders podrán elegir a qué validadores enviar sus órdenes para pagar menos comisiones y obtener una ejecución más rápida, un incentivo que previsiblemente reordenará el mapa de los stakers y los operadores de nodos.

La mayoría de los validadores tiene ahora la opción de migrar a Firedancer o seguir con Agave. Los que lo ejecuten bien podrán atraer tráfico de alta frecuencia y, por tanto, ingresos por propinas de MEV (el valor extraíble de las transacciones, por sus siglas en inglés) que hasta ahora se capturaban de forma más tosca. Cabe recordar que el staking es el mecanismo por el que se delegan SOL a un validador a cambio de recompensas, y que los validadores cobran por mantener la red operativa, algo parecido a los empleados de un datacenter, pero con un depósito de SOL que pueden perder si actúan mal.

Análisis: una red más robusta y el camino hacia el trading institucional

Visto con perspectiva de ecosistema, lo de Firedancer es una pieza que encaja en un rompecabezas más grande. La Solana Foundation y la comunidad llevan años trabajando para que la red deje atrás las paradas de bloques que la marcaron en 2021 y 2022. Aquellos episodios crearon una sombra de desconfianza que solo se disipa con hechos, y el despliegue de un segundo cliente validador es uno de los argumentos más sólidos que podían presentar. La página oficial de Jump Crypto sobre Firedancer recoge los detalles técnicos de una implementación que no solo duplica, sino que eleva el listón de lo que puede hacer un validador de Solana.

Eso sí, no conviene bajar la guardia. La dependencia del ecosistema respecto a Jump Crypto, aunque menor que cuando solo existía Agave, sigue existiendo. Si Firedancer se convierte en el cliente dominante y cae por un fallo grave, el riesgo se habría trasladado en lugar de eliminado. La diversidad real de clientes se logrará cuando haya varias implementaciones estables y utilizadas por un porcentaje amplio de la red, algo que con proyectos como el cliente Sig de Syndica está más cerca, pero que aún no es una realidad.

Con todo, la dirección es clara. Solana está dando pasos medidos para convertirse en la capa de liquidación de referencia para las finanzas tradicionales, no solo para las criptonativas. La combinación de un consenso rápido, costes ínfimos y ahora una latencia de alto rendimiento la sitúa en una posición que hace tres años parecía improbable. Si el equipo de Jump Crypto sigue afinando el cliente y los validadores lo adoptan de forma escalonada, esta activación se recordará como el momento en que la red pasó de ser veloz a ser, además, un entorno fiable para el dinero institucional. El próximo paso natural será ver cómo reaccionan los emisores de ETFs y los grandes creadores de mercado; ellos tienen ahora un argumento técnico de peso que antes no existía.

BlackRock se lanza a la OPV de SpaceX: 10.000 millones de dólares en juego

BlackRock podría poner sobre la mesa hasta 10.000 millones de dólares en la salida a bolsa de SpaceX. La cifra, confirmada por Investing.com España, convierte la operación en la mayor OPV del año y subraya el apetito institucional por la compañía aeroespacial de Elon Musk. De hacerse realidad, sería la mayor inyección de capital en un debut bursátil desde 2023. El debut está previsto para el 12 de junio en el Nasdaq.

El gigante estadounidense, el mayor gestor de activos del mundo, estudia un rango de inversión que oscila entre los 5.000 y los 10.000 millones de dólares, según las mismas fuentes. Esa horquilla situaría a BlackRock como uno de los anclas de la operación, un papel que habitualmente se reserva para fondos soberanos o grandes patrimonios. No es un movimiento improvisado: la firma lleva meses reequilibrando su cartera hacia activos de alto crecimiento tecnológico.

BlackRock y la mayor OPV del año: lo que está sobre la mesa

La salida a bolsa de la compañía aeroespacial fundada por Elon Musk no es una sorpresa para quienes siguen de cerca sus movimientos. Sin embargo, el importe que baraja BlackRock —el doble de lo que suelen manejar en otras grandes operaciones— cambia las reglas del juego. El 12 de junio, en el Nasdaq, la empresa de cohetes reutilizables y Starlink dejará de ser un gigante privado para someterse al escrutinio del parqué.

El conocido presentador financiero de CNBC, cuya opinión recoge Investing.com, advierte de que la salida a bolsa de SpaceX podría desatar una nueva ola de fervor inversor, incluso con efectos negativos para el conjunto del mercado. Algo así como un efecto llamada que absorba liquidez de otros sectores y eleve la volatilidad en plena temporada de resultados. Una precaución que, en cualquier caso, no resta atractivo a la operación: la expectación es máxima.

El efecto SpaceX en el Nasdaq y los inversores minoristas

Si la OPV se materializa en el extremo superior del rango, estaríamos ante una colocación de 10.000 millones de dólares, comparable a los debuts históricos de Alibaba o Facebook. La diferencia, esta vez, es que el producto que vende SpaceX —servicios de lanzamiento, internet satelital Starlink y, a largo plazo, transporte interplanetario— tiene un componente de infraestructura que lo aleja del software o el comercio electrónico. Un negocio que, además, genera ingresos recurrentes por contratos con la NASA y el Pentágono, lo que añade cierta previsibilidad.

Los inversores minoristas, que en los últimos años han mostrado un apetito voraz por las tecnológicas emergentes, podrían encontrarse con una oferta limitada de títulos. Eso, unido al ruido mediático que genera Musk, es un cóctel que históricamente ha provocado subidas fulgurantes en el primer día de cotización. Nada descartable. De hecho, bastará que el valor se incluya en alguno de los principales ETFs del Nasdaq para que los fondos pasivos tengan que incorporarlo, generando una demanda añadida nada despreciable.

Análisis: más allá del cohete, una apuesta por la nueva economía espacial

Que BlackRock esté dispuesto a comprometer tal volumen de capital no es un simple gesto. La gestora, con más de 10 billones de dólares bajo gestión, no se distingue precisamente por hacer apuestas impulsivas. Su movimiento indica que la economía espacial se ha convertido en en uno de los segmentos con mayor recorrido de la próxima década. De hecho, las estimaciones de Morgan Stanley sitúan el negocio espacial por encima del billón de dólares para 2040, y el propio CEO de BlackRock, Larry Fink, ha mencionado en varias cartas a inversores la necesidad de posicionarse en sectores de infraestructura crítica del futuro.

No obstante, conviene moderar las expectativas. SpaceX ha logrado hitos técnicos formidables, pero su rentabilidad sigue estrechamente ligada a contratos gubernamentales y a la capacidad de desplegar Starlink a escala global con márgenes sostenibles. La figura de Elon Musk, además, añade un factor de incertidumbre: su exposición política y sus frecuentes polémicas en redes sociales pueden influir en la cotización más de lo que cualquier analista quisiera.

Yo creo que la decisión de BlackRock marca un antes y un después. No tanto por el dinero —que es mucho—, sino porque legitima una industria que hasta ahora había vivido del capital riesgo y de la ilusión. No es la primera vez que la firma apuesta por la tecnología disruptiva; ya fue un inversor temprano en Tesla y en empresas de energía limpia. Ahora, con SpaceX, parece buscar el mismo patrón: entrar antes de que el activo se convierta en mainstream. Si la OPV sale bien, veremos una cascada de rondas de financiación para nuevas empresas espaciales. Si sale mal, el enfriamiento será instantáneo. En cualquier caso, la fecha quedará grabada: 12 de junio de 2026.

Publicidad