Mediapro busca una segunda oportunidad con Moncloa, LaLiga y banca tras perder 286 millones

Mediapro intenta levantarse después de atravesar la peor crisis de sus más de tres décadas de historia. El grupo audiovisual acaba de ejecutar un ERE que ha afectado a 189 trabajadores, cerca del 19% de la plantilla, y ha cerrado 2025 con unas pérdidas de 286 millones de euros, mientras su deuda continúa condicionando cualquier movimiento estratégico. La compañía que llegó a convertirse en uno de los grandes gigantes audiovisuales de Europa afronta ahora una profunda reconstrucción.

El cambio no es solamente económico. También es político y empresarial. Bajo el control de Southwind, el vehículo inversor vinculado al grupo chino Orient Hontai Capital, que controla el 85% de Mediapro, la compañía está intentando recomponer relaciones con algunos de los actores que durante la etapa de Jaume Roures habían quedado seriamente deterioradas: Moncloa, LaLiga y parte del sistema financiero.

La nueva dirección quiere, además, recuperar posiciones en la producción audiovisual después de perder uno de sus grandes negocios históricos. En abril de 2025, LaLiga decidió entregar a HBS y NVP Sports la producción de la señal audiovisual de sus competiciones a partir de la temporada 2025-26. La ruptura puso fin a una relación de más de una década y supuso un golpe económico de enorme magnitud para Mediapro.

La pérdida no es menor: la producción principal de LaLiga suponía para el grupo un negocio de alrededor de 400 millones de euros en cinco años. Mediapro conserva otros contratos y derechos relacionados con el fútbol, pero ha dejado de tener el control de la producción de la principal competición deportiva española.

Del imperio de Roures a la nueva Mediapro

La situación actual resulta especialmente llamativa por lo que llegó a representar Mediapro. Roures, Tatxo Benet y Gerard Romy construyeron desde los años noventa una compañía que terminó convirtiéndose en uno de los grandes grupos audiovisuales españoles. En 2018, Mediapro alcanzó unos ingresos récord de aproximadamente 1.967 millones de euros, casi el doble que Atresmedia y Mediaset en facturación.

Pero aquel crecimiento estuvo acompañado de una fuerte exposición a los derechos deportivos y a operaciones que exigían enormes inversiones. La pandemia agravó posteriormente los problemas y la compañía acumuló pérdidas superiores a los 1.000 millones desde 2018, según las cifras publicadas sobre su evolución financiera.

En octubre de 2023, Jaume Roures abandonó la compañía. El fundador había terminado enfrentado con buena parte del poder político y empresarial de Madrid después de los años en los que Mediapro se convirtió también en un actor con una evidente dimensión política.

Roures había apoyado públicamente el procés y había mantenido una relación estrecha con Podemos. Esa posición deterioró sus relaciones con el PSOE, con determinados sectores empresariales como Atresmedia y con figuras como Florentino Pérez. El Real Madrid terminó retirando a Mediapro la producción de Real Madrid TV, y Atresmedia la factura técnica de las noticias y espacios en directo de La Sexta. 

Otro de los grandes golpes llegó cuando el PSOE frenó la posibilidad de que Mediapro adquiriese Grupo Zeta, una operación que habría incorporado a su perímetro medios como El Periódico de Catalunya. El grupo terminó finalmente en manos de Prensa Ibérica.

La salida de Roures fue el principio del final de aquella etapa. A inicios del presente año Tatxo Benet abandonó la presidencia ejecutiva por presión china y, finalmente, ha vendido el 5% que todavía conservaba, rompiendo definitivamente sus vínculos accionariales con Mediapro. Ninguno de los tres fundadores mantiene ya participación en la compañía.

El fondo chino ha terminado así de hacerse con el control efectivo de la empresa y ha impuesto una nueva dirección. Sergio Oslé, antiguo presidente de Movistar Plus+, asumió la presidencia, mientras Carlos Núñez, ex consejero delegado de Prisa Media, se convirtió en CEO. Ambos encarnan una Mediapro mucho más orientada a recomponer relaciones institucionales y empresariales.

La elección de Núñez resulta especialmente significativa por sus vínculos profesionales anteriores con Prisa y por su conocimiento de los círculos empresariales y políticos de Madrid, donde se está configurando el control de la compañía. 

En la actualidad, Mediapro se mantiene fuerte en RTVE al producir ‘Barrio Esperanza’ o ‘Futuro imperfecto’, además de aportar servicios técnicos a espacios como ‘La Revuelta’, ‘Directo al grano’ y ‘Malas lenguas’.

El objetivo es claro: sustituir parte del volumen perdido con LaLiga mediante producción audiovisual, servicios técnicos y nuevos contratos televisivos.

La banca, LaLiga y Moncloa

La relación con los bancos constituye otro de los frentes prioritarios. Mediapro consiguió a finales de 2024 refinanciar el grueso de su deuda financiera, que rondaba entonces los 500 millones de euros. El vencimiento se trasladó de 2027 a 2029 y el tipo de interés pasó del 7,5% al 5,75%, aunque el préstamo se elevó hasta 525 millones de euros. La operación permitió reducir el coste financiero anual en más de diez millones.

La refinanciación dio oxígeno, pero no solucionó el problema estructural. Las pérdidas de 2025 y la pérdida de LaLiga le sirvieron para justificar despidos. Aun así, el ERE inicialmente planteado para 237 trabajadores terminó afectando a 189, después de salidas previas de directivos y otras medidas de ahorro.

Y los recortes no terminaron ahí. Tras el ERE se produjeron nuevos despidos individuales en otras sociedades del grupo.

Mediapro también ha cerrado Gol Play y ha aplicado recortes en otros negocios audiovisuales. Paralelamente, el centro de gravedad de la compañía se está desplazando de Barcelona hacia Madrid, una mudanza que tiene tanto una dimensión económica como política. El nuevo equipo necesita estar más cerca de sus principales clientes, instituciones y centros de decisión.

La relación con LaLiga es, probablemente, la más delicada. El grupo ha perdido el contrato principal de producción después de más de diez años y ahora tiene que reconstruir una relación con Javier Tebas que durante la última etapa de Roures se había deteriorado considerablemente.

La llegada de Sergio Oslé puede ayudar en esa tarea. El expresidente de Movistar Plus+ mantiene una relación profesional con el ecosistema de Telefónica y es considerado próximo a Tebas, una circunstancia que puede facilitar la interlocución con el fútbol español.

Tal y como contó El Confidencial, Mediapro ha llevado a los tribunales a tres antiguos directivos, entre ellos Julián Fernández, por el supuesto traslado de información confidencial y secretos empresariales antes de su incorporación a la compañía suizo-italiana NVP Sports, que le arrebató los contratos ligueros. La compañía encargó una investigación forense a KPMG, que habría detectado el envío de documentación interna en los días previos a sus salidas. 

En paralelo, la nueva Mediapro intenta reforzar sus relaciones con Moncloa. La incorporación de Carlos Núñez, después de su paso por Prisa Media, es importante en este terreno. El ejecutivo conoce bien el entorno político y mediático de Madrid, gracias a sus conexiones con algunos de los principales asesores mediáticos del Gobierno, y ha contribuido a que Mediapro encuentre nuevas oportunidades en la televisión pública y en Movistar Plus+.

La nueva estrategia de la compañía pasa por producción, tecnología, servicios técnicos, televisión y diversificación internacional. El desafío es mayúsculo. Mediapro quiere resucitar también algunas de sus viejas marcas y recuperar el músculo de producción que convirtió a Globomedia en una de las productoras más importantes de España durante los años noventa y dos mil, aunque el proyecto lleva años lejos del protagonismo que tuvo entonces.

La nueva dirección intenta, en definitiva, construir una compañía más pequeña, menos endeudada y menos dependiente del fútbol. La era de Roures , que ha comprado la productora Goroka, ha terminado definitivamente con la salida de su ahora enemigo Benet; ahora Southwind quiere demostrar que Mediapro puede sobrevivir sin sus fundadores.

Mediapro
Jaume Roures. Foto: EP.

El ERE, las pérdidas récord y la salida de LaLiga son el precio de la transformación. La refinanciación bancaria proporciona tiempo; Oslé aporta interlocución con el mundo audiovisual y el fútbol; Núñez, conexiones con el ecosistema político y mediático de Madrid. El objetivo es que Mediapro vuelva a ser una pieza imprescindible de la industria audiovisual europea.

Fondos paralelas vs press banca: por qué las dips activan el pecho y cómo ejecutarlas

0

Los fondos en paralelas activan el pectoral tanto o más que el press banca y suman trabajo de tríceps, según el análisis de biomecánica y las guías de rendimiento.

Por qué los fondos en paralelas superan al press banca en activación del pecho

El press banca ha sido el rey del gimnasio durante décadas, pero los fondos en paralelas merecen un puesto en tu caja torácica. La diferencia está en la carga: al mover casi toda tu masa corporal a través del espacio, el pectoral recibe una tensión mecánica muy alta. No es un ejercicio de peso corporal menor; es un movimiento de empuje pesado.

La clave está en la inclinación del torso. Al inclinarlo ligeramente hacia delante y dejar que los codos viajen con naturalidad, colocas la tensión sobre las fibras inferiores y esternales del pectoral mayor. Ese ángulo no es opcional: es el que convierte una flexión vertical en un constructor de pecho. La activación muscular se mide con electromiografía.

Los tríceps también trabajan duro. Al extender los codos para subir, el tríceps braquial asume una parte considerable del empuje. Si mantienes el torso más erguido y los codos pegados al cuerpo, desvías aún más el trabajo hacia los tríceps. Son, en la práctica, un híbrido eficiente de pecho y tríceps en un solo movimiento.

Los hombros no libran: el deltoides anterior asiste el empuje. Realizados con un rango de movimiento controlado, los fondos suman volumen de empuje sin castigar la articulación con repeticiones constantes de press banca. La inclinación manda.

El ángulo del torso, y no el número de repeticiones, es lo que decide si estás entrenando el pecho o simplemente empujando con los brazos.

Cómo ejecutar los fondos en paralelas para llevar la tensión al pectoral

La ejecución comienza con los brazos extendidos y las manos bajo los hombros. Activa abdomen y glúteos para estabilizar. Baja flexionando los codos hasta sentir un estiramiento profundo en el pecho. Sin rebotar en la parte baja, empuja las barras con intención explosiva. Cero rebotes.

  • Paso 1: Sube a las barras y extiende los brazos.
  • Paso 2: Inclina el torso entre 15 y 30 grados.
  • Paso 3: Baja controlado hasta estirar el pecho.
  • Paso 4: Empuja hacia arriba y aprieta los tríceps al final.

La profundidad importa más que la velocidad. Desciende lo que tu rango te permita con comodidad y control. El estiramiento profundo activa más fibras del pectoral, pero no fuerces una bajada que comprometa la posición del hombro.

El ancho del agarre también afina el estímulo: más ancho enfatiza el pecho, más cerrado dirige la tensión hacia los tríceps. Encuentra una posición fuerte y repite cada semana. El ángulo decide.

📊 La pauta en cifras

  • Inclinación de torso: 15-30 grados hacia delante para llevar la tensión al pectoral.
  • Series y repeticiones: 3-4 series de 8-15 repeticiones con peso corporal; añade lastre y baja a 5-10 cuando superes 15 limpias.
  • Profundidad: Descenso controlado hasta estiramiento del pecho, sin rebotes.
  • Progresión: Usa gomas, negativas lentas o máquina de asistencia si aún no hay una repetición limpia.

dips para pectoral

Una vez el peso corporal se queda corto, toca progresar. El cinturón de lastre con discos, la mancuerna entre los pies o el chaleco con peso convierten los fondos en un movimiento de fuerza real. Mantén las repeticiones entre cinco y diez y ve subiendo la carga poco a poco.

También puedes ralentizar el tempo: baja en tres a cinco segundos, pausa abajo dos segundos y empuja. Las pausas eliminan el impulso y aumentan el tiempo bajo tensión.

Las anillas o el TRX añaden un reto de estabilidad brutal, pero no son para principiantes. Domina antes las barras paralelas.

Fondos o press banca: cuál encaja mejor en tu rutina de hipertrofia pectoral

La literatura de rendimiento lleva años comparando ambos empujes. El press banca permite cargas altísimas y una progresión lineal sencilla, pero los fondos ofrecen un estímulo equivalente sin atar el movimiento a un banco. La evidencia práctica apunta a que la inclinación del torso es el interruptor que decide si el estímulo va al pecho o a los tríceps.

Mi criterio como consultor es claro: no se trata de elegir uno y enterrar el otro, sino de combinarlos según tu objetivo. Si buscas fuerza absoluta, el press banca sigue siendo una herramienta potente. Si quieres densidad pectoral y un movimiento funcional que viaje contigo, los fondos en paralelas son imprescindibles.

Para un profesional ocupado, los fondos resuelven un problema real: en cinco minutos activas pecho, tríceps y hombros sin depender de un gimnasio. Esa eficiencia es difícil de batir. Menos marketing, más control. Esta información es divulgativa y orientada al rendimiento; ante cualquier circunstancia personal, consulta con un profesional del ejercicio.

⚡ Rutina de Optimización Diaria

  • Inclina tu torso: Baja con 15-30 grados de inclinación hacia delante y deja que los codos viajen con naturalidad para activar el pectoral.
  • Añade lastre progresivo: Cuando domines 12-15 repeticiones limpias, usa cinturón de lastre y trabaja en rangos de 5-10 repeticiones.
  • Alterna con press banca: Integra fondos dos días por semana y press banca otros dos; así combinas carga pesada y estímulo de pecho desde distintos ángulos.

Un análisis de LALIGA demuestra el valor de apostar por la cantera en el fútbol español con 23 títulos y 466 millones en traspasos

LALIGA ha realizado un análisis en profundidad sobre el impacto de la cantera en el éxito deportivo y económico del fútbol español, para lo que ha tomado como referencia la conquista del Mundial 2026 y el rendimiento acumulado de las selecciones españolas masculinas, femeninas y de categorías inferiores durante la última década, así como el reflejo en los éxitos de los clubes en las dos máximas categorías del país.

El estudio realizado por el área de Proyectos de Fútbol de LALIGA, arquitectos del Plan Nacional de Canteras de los clubes de la entidad, muestra que España es la selección europea con mayor éxito internacional acumulado en los últimos diez años, con un total de 23 títulos conquistados entre selecciones absolutas y categorías inferiores masculinas y femeninas, seguidos de lejos por los 9 títulos de Alemania, los 7 de Inglaterra, 6 de Francia y Portugal, 5 de Países Bajos y 4 de Italia.

Desde 2016 se aprecia una aceleración de estos éxitos deportivos, en paralelo a la consolidación del trabajo desarrollado por clubes, federación y LALIGA en materia de formación y desarrollo de jugadores a través de la red de inteligencia colectiva de los Encuentros de Cantera desde 2016 y el Plan Nacional de Mejora y Optimización de Canteras lanzado en 2022.

El responsable de Proyectos de Fútbol de LALIGA, Juan Florit, explicó que los datos muestran que el compromiso con la cantera a largo plazo es «una estrategia contrastada que genera resultados tanto en lo deportivo como en lo económico». «Desde LALIGA trabajamos junto a los clubes para ayudarles a fortalecer sus procesos de desarrollo, compartir conocimiento y elevar los estándares de calidad de sus canteras, siempre respetando la identidad y filosofía propia de cada entidad».

A su juicio, la evidencia demuestra que los proyectos que mantienen una apuesta sostenida por la formación generan más oportunidades para sus jugadores, más valor para sus clubes y mayores éxitos para el conjunto del fútbol español, tanto en clubes como en selecciones. «Para nosotros, lo más importante no son únicamente los grandes resultados, sino el camino que hace posible alcanzarlos y sostenerlos en el tiempo», dijo.

Uno de los principales hallazgos del análisis es la estrecha relación entre el éxito de la selección campeona del mundo y el trabajo realizado en las estructuras de formación de los clubes. Según el estudio, 25 de los 26 jugadores convocados por España en el Mundial 2026 pasaron por sistemas de cantera antes de alcanzar la élite, con presencia directa de 11 clubes de LALIGA entre los clubes formadores de la plantilla campeona. El dato confirma que el éxito de la selección no es consecuencia del trabajo de unas pocas academias, sino el resultado de un ecosistema formativo amplio, diverso y conectado.

Los clubes formadores de los internacionales españoles campeones del mundo que han sido traspasados a otros clubes han obtenido más de 466 millones de euros en ingresos por traspasos de estos futbolistas a lo largo de sus carreras, sin contar posibles ingresos adicionales por derechos de formación u otros mecanismos de solidaridad y compensación. A esta cifra se suma el valor generado por aquellos jugadores que continúan en sus clubes de origen. Los nueve campeones del mundo que siguen en su club formador representan aproximadamente 545 millones de euros en valor deportivo y patrimonial, evitando importantes costes de mercado y convirtiéndose en activos estratégicos para sus entidades.

El informe también evidencia una relación entre el uso de futbolistas formados en casa y el rendimiento deportivo en competición. Durante la pasada temporada, LALIGA volvió a liderar entre las cinco grandes ligas europeas el porcentaje de minutos disputados por canteranos, con un 20,1% del total, por delante de Ligue 1 (16,1%), Bundesliga (11,9%), Premier League (8,3%) y Serie A (7,6%).

Además, varios de los clubes con mayor protagonismo de futbolistas formados en sus propias canteras figuran entre los proyectos más competitivos del fútbol español. En la temporada anterior, destacan Athletic Club (69,5% de los minutos disputados por canteranos), Real Sociedad (55,2%), FC Barcelona (47,5%), RC Celta (43,1%), CA Osasuna (26,1%) y Sevilla FC (25,0%), seguidos por Valencia CF (23,8%) y Real Madrid (23,1%).

Estos datos demuestran, según el análisis, que apostar por el talento propio «no solo es compatible con competir al máximo nivel, sino que puede convertirse en una ventaja competitiva sostenible tanto en el ámbito deportivo como en el económico, ya que los rankings de uso de canteranos correlacionan en gran medida con los primeros puestos de la clasificación final».

Esta relación entre cantera y rendimiento competitivo también se observa en LALIGA HYPERMOTION. Los tres clubes que lograron el ascenso a LALIGA EA SPORTS, Real Racing Club, RC Deportivo y Málaga CF, se encuentran entre las entidades que más protagonismo conceden a jugadores formados internamente. El Málaga lideró la categoría con un 57,3% de los minutos disputados por canteranos, mientras que Racing (21,4%) y Deportivo (17,7%) también figuraron entre los proyectos con mayor peso del talento propio. Asimismo, los tres clubes se situaron entre los equipos con más canteranos en plantilla: Málaga contó con 11, Racing con 9 y Deportivo con 6, reforzando la idea de que la apuesta por la formación puede ser un factor diferencial para alcanzar el éxito deportivo.

El análisis también identifica una característica diferencial de los jugadores desarrollados en el sistema español: su capacidad de adaptación. La comparación entre la selección campeona de la Eurocopa 2024 y la campeona del Mundial 2026 revela que España logró el éxito con estilos de juego significativamente distintos.

Mientras la selección campeona de Europa presentó un perfil más vertical y basado en las transiciones, la campeona del mundo destacó por un juego más asociativo y apoyado en la posesión. La capacidad de los mismos jugadores para rendir en ambos contextos demuestra el valor de un modelo centrado en la formación integral del futbolista, haciendo de la “marca de la casa” del futbolista formado en las canteras españolas el hecho de ser un “futbolista total”.

Los datos refuerzan la visión que guía el Plan de Canteras impulsado por LALIGA junto a los 42 clubes profesionales: una estrategia a largo plazo destinada a fortalecer el liderazgo internacional del modelo español de formación mediante la mejora continua de estructuras, metodología, recursos, atención integral al jugador y transición al fútbol profesional, con KPIs específicos sobre protección al jugador, mejora de infraestructuras, carrera dual o protección del menor, reforzadas este año mediante la certificación AENOR-LALIGA, que cuenta con 66 KPIs que se certificarán mediante auditorías exhaustivas en los clubes candidatos.

En los últimos años, LALIGA ha impulsado además este modelo a nivel mundial mediante el trabajo con clubes, federaciones y ligas internacionales en países como Iraq, China, Vietnam o Perú, donde se han llevado a cabo desde proyectos de consultoría para formar de cero una estructura de fútbol base hasta formaciones de directores de cantera o entrenadores de fútbol base.

El Instituto Coordenadas advierte de que Chile compromete 8.000 millones de dólares y 95.000 empleos con la suspensión de concesiones

El Instituto Coordenadas para la Gobernanza y la Economía Aplicada advirtió este miércoles de que la suspensión de adjudicaciones de concesiones decidida por el Gobierno de Chile compromete una cartera superior a 8.000 millones de dólares ya adjudicada y alrededor de 95.000 empleos, además de quebrar la seguridad jurídica del que ha sido durante tres décadas el único modelo concesional exitoso de América Latina.

Así lo sostiene en su informe especial ‘Chile quiebra la seguridad del modelo concesional más exitoso de América Latina’, que analiza el sistema de colaboración público-privada chileno y las consecuencias del precedente abierto el pasado mes de agosto.

El documento recuerda que el Ministerio de Obras Públicas del Gobierno chileno de José Antonio Kast comunicó la suspensión de la adjudicación provisional de los corredores de transporte público de las Rutas 150 y 160 y de la Autopista Concepción-Talcahuano, en la Región del Biobío, proyectos que superan los 400 millones de dólares que ya contaban con la aprobación de los organismos técnicos.

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, argumentó que los compromisos no podían absorberse bajo las actuales restricciones presupuestarias. Según el Instituto, el problema no reside en los 400 millones suspendidos, sino en el precedente que quiebra un estándar mantenido por mas de 30 años: existe un stock de más de veinte iniciativas por encima de los 10.000 millones de dólares ya adjudicadas que no han iniciado obras, y una cartera por licitar para 2026-2027 de 22 procesos por 8.016 millones.

El informe subraya que desde la adjudicación del Túnel El Melón en 1993 se han licitado en Chile 108 contratos, de los cuales 74 permanecen vigentes, con una inversión comprometida superior a 27.000 millones de dólares y multinacionales de catorce países operando en el país. La industria ha incrementado el patrimonio público en 23.418 millones de dólares.

«Su singularidad no es técnica sino institucional», señala el documento, que destaca que el modelo ha sido administrado por ocho gobiernos de distinto signo político sin que ninguno alterara su esencia original. Esa continuidad explica, a su juicio, que el Foro Económico Mundial sitúe a Chile en primer lugar de América Latina en infraestructura vial, que el Banco Mundial lo califique como el mejor de la región en su Índice de Desempeño Logístico y que sea el único país latinoamericano con calificación de riesgo «A» y perspectiva estable.

«SEÑAL GRAVÍSIMA»

El trabajo recoge la advertencia del presidente del Consejo de Políticas de Infraestructura y exministro de Obras Públicas, Carlos Cruz, para quien la decisión «es una señal gravísima, porque incorpora un factor discrecional que hasta ahora no se había experimentado en el sector de las concesiones», con posibles efectos financieros adversos, pero especialmente políticos a largo plazo de vertebración del Estado.

El Instituto sostiene que el instrumento elegido no resuelve el problema que invoca. «La concesión existe para movilizar capital privado y liberar presupuesto público. Sustituirla por obra financiada directamente por el Estado no reduce la presión sobre el erario, la aumenta», afirma el documento, que reconoce no obstante como real y legítima la restricción fiscal que atraviesa el país.

Añade una segunda contradicción documentada: el mismo Ejecutivo anunció un plan nacional de infraestructura para generar más de 246.000 empleos y, en particular, 1.200 millones de dólares para la Región del Biobío destinados a crear 22.000 puestos de trabajo, la misma región afectada por la suspensión.

Aplicando las ratios oficiales del propio Ministerio —3.700 millones de inversión equivalentes a unos 44.000 empleos anuales— y el multiplicador de 1,5 estimado por la Cámara Chilena de la Construcción, el Instituto cifra el impacto de la cartera paralizada en unos 95.000 empleos en suspenso y en torno a 12.000 millones de dólares de actividad económica no generada.

El vicepresidente ejecutivo del Instituto, Jesús Sánchez Lámbas, afirmó que «Chile no compite en América Latina por su geografía ni por sus recursos: vence por previsibilidad y seguridad jurídica», y que la calificación «A» del país «no la dan las carreteras, la da el cumplimiento de los compromisos políticos y administrativos».

«Un contrato adjudicado que se suspende no cuesta cuatrocientos millones: cuesta treinta años de reputación construida por ocho gobiernos de todos los signos. Y esa es la única infraestructura que, una vez destruida, no se puede volver a licitar», sostuvo.

Sánchez Lámbas reclamó restablecer las adjudicaciones resueltas, publicar el calendario de la cartera comprometida y blindar por norma el principio de que lo adjudicado se ejecuta, en un plazo máximo de doce meses. «Chile tiene por delante una brecha de infraestructura de doscientos cincuenta mil millones de dólares que no podrá cerrar sin capital privado. Y el capital privado no negocia rentabilidad: negocia certeza», concluyó.

Hacienda intensifica el control de los Bizum de autónomos y empresas: errores que delatan y cómo evitarlos

El control de Bizum de Hacienda ya no es una promesa: es un cruce de datos concreto. La Agencia Tributaria usa el modelo 170 que los bancos envían de forma periódica para cruzar los Bizum de autónomos con el IVA declarado.

Los bancos deben declarar todos los cobros procesados por tarjetas, datáfonos y aplicaciones de pago móvil. Cuando Hacienda cruza ese registro con el modelo 303 trimestral, afloran diferencias entre lo declarado y el dinero que ha circulado por tus cuentas.

Cómo cruza Hacienda los movimientos de Bizum

El modelo 170 no es un impuesto nuevo: es una obligación informativa que las entidades financieras ya presentan de forma periódica. Con esa información, Hacienda puede seguir el rastro de Bizum y de los pagos con tarjeta.

El cruce es directo. Lo que reportan los bancos se compara con el modelo 303 del IVA. Si un Bizum entra en la cuenta de un autónomo, da igual si era de un cliente o de un sobrino: Hacienda parte de que todo puede ser facturación.

Los descuadres no siempre responden a fraude. La propia norma permite aportar documentación justificativa sin sanción automática. Aun así, prevenir sale más barato que aclarar.

El descuadre no distingue entre el bizum de un cliente y el de un amigo: para Hacienda, a falta de justificación, todo computa.

Los errores que te pueden delatar y cómo evitarlos

El fallo más repetido es mezclar finanzas personales y profesionales. Si el número de teléfono que usas para el negocio recibe Bizum de familiares o amigos, el fisco puede computarlo como facturación.

Otros descuadres clásicos: las propinas que entran por datáfono sin IVA, los gastos suplidos típicos de gestorías, loterías, o agencias que pagas por cuenta de terceros, y las operaciones exentas como los servicios médicos.

Hacienda no persigue el bizum de un café: busca desajustes sistémicos. Pero cuando una transferencia de un amigo entra en la cuenta del negocio y no hay documento, toca explicarla.

A eso se suman las facturas rectificativas por devoluciones entre trimestres: si no se encajan bien en el modelo 303, generan un descuadre que Hacienda detecta en el cruce.

Para evitar la carta, los asesores recomiendan separar líneas telefónicas y cuentas bancarias y reservar un canal exclusivo para el negocio. Guarda además los cierres de caja, las facturas emitidas, los justificantes de suplidos y la documentación de devoluciones.

Qué hay detrás del control y por qué conviene ordenarse

El modelo 170 no surge de una campaña puntual: responde a un control que ya existía sobre tarjetas y TPV. Lo que cambia es la lectura masiva de Bizum, porque la barrera de entrada para cualquier pequeño negocio es mínima.

Cruzar datos es legítimo para aflorar ventas ocultas, pero tiene un efecto colateral: obliga al autónomo honesto a documentar movimientos que antes pasaban desapercibidos. La separación de cuentas es tan barata como eficaz; lo que no se puede improvisar es la trazabilidad de suplidos y propinas.

Qué mirar esta semana: si tu teléfono de trabajo recibe Bizum personales, cambia de canal antes del cierre trimestral. Revisa las facturas rectificativas y guarda los justificantes. Si ya recibiste un requerimiento, no cunda el pánico: presenta la documentación ordenada en la sede.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: Sin plazo nuevo: el cruce de datos es continuo y los bancos remiten el modelo 170 de forma periódica.
  • ✅ Requisitos clave: Afecta a autónomos y empresas que cobran por Bizum o tarjeta; los bancos informan de los cobros.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: No se solicita; puedes revisar tus modelos en la sede electrónica de la AEAT con Cl@ve, certificado o número de referencia.
  • 💰 Importe o coste: Sin coste directo; el riesgo es un requerimiento y una regularización si detectan ventas no declaradas.
  • ⚠️ Error a evitar: Mezclar Bizum personales y profesionales en la misma cuenta o número de teléfono.

Nokia abandona China y desmantelará todas sus operaciones antes de fin de año

Nokia ha confirmado el desmantelamiento de todas sus operaciones en China antes de que finalice 2026, un repliegue que deja al fabricante finlandés con solo una división reducida de servicios posventa en el país.

Un repliegue escalonado por Pekín, Shanghái y Hangzhou

El plan, adelantado por el diario hongkonés South China Morning Post y confirmado por la propia multinacional nórdica, afectará a las divisiones de redes móviles y de infraestructura de red en China continental. Los despidos se ejecutarán por fases y quedarán mayoritariamente completados al cierre del ejercicio, según fuentes cercanas a la operación citadas por el medio chino.

La dirección de Nokia comunicó la medida a los empleados mediante una videoconferencia interna emitida desde Helsinki a principios de agosto. El cese de actividad alcanzará a delegaciones e instalaciones de Pekín, Shanghái, Chengdu, Qingdao y Hangzhou. Al cierre de 2025, la empresa registraba 7.200 trabajadores en la región de Gran China, que abarca China continental, Hong Kong y Taiwán.

El repliegue se produce días después de que la publicación especializada Light Reading revelara la clausura del centro de I+D de Nokia en Hangzhou, una decisión que elimina 1.600 puestos de trabajo y que la firma enmarca en la alineación de sus operaciones chinas con el modelo operativo global.

Tras la reestructuración, la compañía únicamente mantendrá activa una división reducida para prestar servicios posventa en la zona. El resto de la huella operativa desaparecerá antes de fin de año.

La salida de Nokia de China supone la retirada casi completa de un mercado donde el grupo estuvo presente durante más de cuatro décadas. El portavoz de la firma admitió ante el South China Morning Post que el negocio en China se ha reducido de forma constante en los últimos años.

La retirada de Nokia no responde solo a la competencia local: es la respuesta europea a un mercado que ya veta a los proveedores occidentales por criterios de seguridad estatal.

En términos estrictos de facturación, el golpe es evidente. Los ingresos de Nokia en China descendieron desde los 1.840 millones de euros de 2019 hasta los 913 millones del pasado ejercicio. En ese mismo periodo, la aportación de China a los ingresos globales del grupo pasó del 7,9% al 4,6%, lejos del máximo histórico de 7.620 millones alcanzado en 2010.

Una cuota de mercado conjunta del 3% para los nórdicos

El retroceso responde al giro institucional de Pekín. Las agencias gubernamentales y las corporaciones estatales chinas han priorizado de forma creciente el equipamiento y la infraestructura de proveedores locales, en pleno despliegue comercial del 5G. La exclusión se formalizó con la notificación oficial a Nokia sobre su veto en licitaciones públicas de infraestructura nacional por razones de seguridad estatal.

El repliegue se enmarca en la desconexión tecnológica entre Occidente y Pekín, acelerada por las sanciones de Estados Unidos y de varios países europeos a Huawei Technologies y ZTE. La respuesta europea se traduce en menos fábricas, menos equipos y menos I+D en territorio chino.

Magnitud2019Pasado ejercicioVariación
Facturación de Nokia en China1.840 millones de euros913 millones de euros-50,4%
Peso de China en ingresos globales7,9%4,6%-3,3 puntos

Ericsson ha aplicado un repliegue similar. El rival sueco recortó más de 3.500 empleos en China entre 2022 y 2025, un tercio de su plantilla local previa, y vendió instalaciones de I+D en Nanjing. Sus ventas en territorio chino cayeron de 18.700 millones de coronas suecas (1.700 millones de euros) en 2020 a 8.200 millones de coronas el pasado año.

En conjunto, Ericsson y Nokia han recortado más de 8.500 empleos en China desde 2021, un descenso del 37% de su fuerza laboral combinada en la zona. La cuota de mercado conjunta de ambos proveedores nórdicos se redujo a cerca del 3% al cierre del pasado año, frente al 10% que mantenía solo Ericsson en 2019.

Nokia también ha cerrado capítulos industriales en China. A finales del pasado año asumió el control total de Nokia Shanghai Bell, la empresa conjunta que mantenía con la estatal China Huaxin. Para absorber la filial dentro de su estructura global reservó 350 millones de euros en costes de integración hasta finales de 2026, con un ahorro de costes anual proyectado de unos 200 millones de euros.

La deslocalización industrial de ambos grupos es ya una realidad. Nokia vendió en 2024 sus instalaciones de producción en Suzhou y reorientó inversiones hacia plantas en Estados Unidos, Finlandia e India. Ericsson concentró su capacidad productiva en instalaciones automatizadas estadounidenses, mercado que pasó de aportar el 25% de sus ingresos al 41% en 2025.

La reubicación industrial de Europa y el coste de salir de China

La salida de Nokia se suma a las reestructuraciones de otras corporaciones tecnológicas occidentales en el país. IBM cerró sus unidades principales de I+D en China en 2024, con más de 1.000 empleados afectados. Microsoft clausuró filiales y trasladó personal investigador de inteligencia artificial fuera del país. Amazon desmanteló sus laboratorios de desarrollo en Shanghái.

Más allá del titular, el repliegue tiene una lectura contable clara: Nokia abandona un mercado que ha dejado de aportar escala y que ya condicionaba su acceso a los operadores estatales. Los 913 millones de facturación del pasado ejercicio representan menos de la mitad de los ingresos de 2019, y el país ya no es un motor de crecimiento para el grupo.

El contraste con Ericsson refuerza la tesis de que la desconexión beneficia poco a corto plazo. Ambas compañías pierden masa industrial en Asia y asumen costes de integración, aunque también reducen exposición a un mercado donde el regulador chino ha cerrado la puerta a los proveedores no locales. El ahorro proyectado de 200 millones anuales en Nokia Shanghai Bell amortigua parte del impacto.

Desde la óptica del inversor, la salida de China es una decisión defensiva con coste conocido. Nokia ya ha provisionado los gastos de integración y concentra su capacidad en regiones con demanda estable. La clave estará en si la simplificación geográfica compensa la pérdida de ingresos en el mayor mercado asiático.

📊 Las Claves para el Inversor

  • Qué vigilar: El ritmo de cierre de sedes y despidos antes del 31 de diciembre de 2026, y el coste final de integración de Nokia Shanghai Bell.
  • Reacción del valor: El mercado ya descuenta la débil contribución de China; el foco se desplaza al ahorro anual de 200 millones de euros.
  • Precedente sectorial: Ericsson redujo un tercio de su plantilla china entre 2022 y 2025, lo que anticipa el impacto operativo y la duración del ajuste.

Iberia prolonga la suspensión de sus vuelos a Cuba hasta julio de 2027 por la crisis energética

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? Iberia prolonga hasta julio de 2027 la suspensión de sus vuelos directos Madrid-La Habana por la crisis energética de Cuba.
  • ¿Quién está detrás? Iberia, filial del grupo IAG, con alternativa vía Panamá en código compartido con Copa Airlines.
  • ¿Qué impacto tiene? Los viajeros con billete emitido pueden optar por reembolso en efectivo o bono, o cambiar a Miami, Panamá, Santo Domingo o México.

Iberia mantiene suspendidos sus vuelos a Cuba hasta julio de 2027 por la crisis energética de la isla. La venta de billetes para la ruta Madrid-La Habana se reabrirá en julio del próximo año, siempre que las condiciones del destino lo permitan.

La decisión de Iberia y su causa

La aerolínea ha explicado en un comunicado que la situación en Cuba ha afectado de manera ‘muy significativa’ tanto a la demanda como a las condiciones de la operación. La compañía, que mantiene un ‘compromiso histórico con Cuba desde 1949’, ha reiterado su voluntad de recuperar la ruta cuando las condiciones lo permitan. La crisis energética de la isla obliga a replantear la viabilidad de una conexión operada desde hace más de setenta años. La compañía insiste en que se trata de una suspensión temporal, aunque no fija plazos intermedios de revisión.

La ruta ya arrastraba problemas desde principios de febrero. Iberia necesitaba realizar una escala técnica en Santo Domingo para repostar en los vuelos de regreso a Madrid. En abril anunció la suspensión a partir de junio, y ahora la medida se prolonga hasta julio de 2027.

Mientras dure la suspensión, los clientes con billete emitido pueden optar por el reembolso en efectivo o mediante bono, o por el cambio de destino a Miami, Panamá, Santo Domingo o México, sin coste adicional. Las oficinas de Iberia en La Habana seguirán abiertas para atender a los pasajeros. La compañía atribuye la prórroga a una demanda muy debilitada y a la falta de condiciones operativas estables.

Las alternativas para los viajeros y la competencia

Para mantener la conectividad con la isla, Iberia mantiene un acuerdo de código compartido con Copa Airlines: los viajeros pueden volar de Madrid a Panamá y, desde allí, continuar a Cuba. La aerolínea no ha fijado una fecha de retorno garantizada; la reactivación queda condicionada a la mejora de la situación energética.

Air Europa, la otra aerolínea española que opera en Cuba, mantiene tres frecuencias semanales y concentra la escala técnica en Punta Cana tras dejar de repostar en Santo Domingo. Esa medida permanece vigente hasta el próximo 13 de septiembre, salvo cambios posteriores.

La suspensión prolongada de Iberia no es una decisión puntual: resume la pérdida de fiabilidad energética de Cuba y el coste añadido de las escalas técnicas en otros países.

El caso de Iberia y Air Europa dibuja un patrón: las rutas entre España y Cuba ya no dependen solo de la demanda turística, sino de la capacidad de la isla para garantizar combustible a los aviones. El destino caribeño arrastra apagones y un suministro eléctrico irregular, lo que también desploma la confianza del viajero. La crisis energética ha convertido una conexión aérea tradicional en una operación con costes logísticos imprevisibles.

Hoja de Ruta: Claves del Viaje

El impacto es doble: para el viajero, menos opciones directas y billetes sujetos a reembolso o cambios a destinos alternativos; para Iberia, una ruta con compromiso histórico que pierde rentabilidad mientras Cuba no estabilice su suministro energético. La suspensión no afecta a la red general de largo radio de la compañía, pero sí a la conectividad directa entre Madrid y La Habana.

La zona cero es el corredor Madrid-La Habana, con escala añadida en Panamá para mantener la conexión. El dato que resume la noticia son los 14 meses adicionales de suspensión: desde la entrada en vigor en junio de 2026 hasta julio de 2027, con la venta de billetes cerrada para la ruta directa. Air Europa resiste con tres frecuencias semanales y una escala técnica en Punta Cana. El aeropuerto de La Habana pierde así a uno de los operadores que más conectaba la isla con España.

El pulso entre operadores es asimétrico: Air Europa gana cuota en la ruta mientras Iberia se retira temporalmente, pero asume el sobrecoste de repostar fuera de Cuba. El precedente es claro: Iberia ya había tenido que introducir escalas técnicas en febrero y anunció la suspensión en abril. La prolongación confirma que la crisis energética de la isla no tiene solución a corto plazo para la aviación. La apuesta de Air Europa por mantener la ruta con escala técnica refleja una lectura distinta: prefiere conservar la conexión y asumir el sobrecoste, al menos por ahora.

La lectura a cinco años es prudente. Si la crisis energética se extiende, las aerolíneas españolas podrían reconfigurar de forma permanente sus rutas al Caribe, con Panamá y Punta Cana como nodos intermedios. La próxima ventana de revisión será la reanudación de la venta de billetes en julio de 2027 y la actualización de Air Europa tras el 13 de septiembre.

Juan Santamaría, consejero delegado de ACS, ingresa 23 millones con la venta de acciones tras ejercitar opciones

El consejero delegado de ACS, Juan Santamaría, ha ingresado una plusvalía bruta de 23,03 millones de euros tras ejercitar opciones sobre 295.000 acciones de la constructora y venderlas a mercado a 109,62 euros por título. La operación, registrada en la CNMV, replica la ejecutada por el presidente, Florentino Pérez, a principios de agosto.

La plusvalía de Santamaría, cifra a cifra

Según los registros de la CNMV, Santamaría ejercitó el 14 de agosto 295.000 opciones de compra a 31,55 euros por acción, el precio fijado en 2023 al aprobarse el Plan de Incentivos a Largo Plazo 2023-2028. El desembolso total ascendió a 9,3 millones de euros.

Ese mismo día vendió la totalidad de los títulos a 109,62 euros por acción, lo que generó unos ingresos brutos de 32,33 millones de euros. Descontado el coste de ejercicio, la plusvalía bruta se sitúa en 23,03 millones de euros, ligeramente por encima de los 23 millones que obtuvo Florentino Pérez la semana previa.

El precio de venta multiplica por más de tres veces el precio de ejercicio fijado en 2023. La diferencia entre ambos niveles, y no una compra reciente de títulos, es lo que explica el importe final embolsado por el consejero delegado.

El presidente de ACS, Florentino Pérez, ejercitó 295.000 opciones el 4 de agosto y vendió los títulos el 6 de agosto a 110,23 euros por acción. El director financiero, Emilio Grande Royo-Villanova, ejecutó 120.000 opciones el 4 de agosto y vendió la posición por 13 millones de euros, con una plusvalía bruta de 9,5 millones.

DirectivoTítulos ejercitadosPrecio de ejercicioPrecio de ventaPlusvalía bruta
Juan Santamaría295.00031,55 €109,62 €23,03 millones
Florentino Pérez295.00031,55 €110,23 €23 millones
Emilio Grande Royo-Villanova120.00031,55 €no desglosado9,5 millones

El plan de incentivos que activa las plusvalías

Las opciones sobre acciones proceden del Plan de Incentivos a Largo Plazo 2023-2028 del Grupo ACS. Su periodo de bloqueo venció el 30 de junio de 2026, momento a partir del cual la cúpula directiva podía ejercitar el derecho de compra a 31,55 euros por acción y vender a mercado.

La consolidación definitiva de estas opciones estaba sujeta a métricas de gestión entre los ejercicios 2023 y 2025. La compañía debía superar una rentabilidad sobre recursos propios (ROE del 10%) y situarse en el percentil superior del Dow Jones Sustainability Index.

venta acciones consejero delegado

La plusvalía no nace de una apuesta personal de los directivos, sino de la revalorización del valor desde el precio de ejercicio de 2023 hasta los 109,62 euros actuales.

Qué lectura deja la sincronía de ventas

La liquidación de opciones por parte de Santamaría no altera el free float de la constructora de forma relevante. Se trata de 295.000 títulos sobre un capital que cotiza en el Ibex 35, un porcentaje marginal que, sin embargo, concentra la atención sobre la retribución variable de la alta dirección.

En el sector, Ferrovial y Acciona mantienen esquemas de incentivos ligados a métricas de sostenibilidad y rentabilidad, aunque con calendarios de liquidación diferentes. La mayoría de los analistas espera que estas ventas no modifiquen la tesis de inversión sobre ACS, centrada en la cartera de infraestructuras y en su exposición a Estados Unidos.

La sincronía entre el presidente y el consejero delegado responde al vencimiento del bloqueo, no a una señal de desconfianza. Ambos ejecutaron el mismo número de opciones y retuvieron el resto de sus posiciones, según los registros de la CNMV.

Retribución y gobierno corporativo bajo la lupa

La operación deja una lectura de gobierno corporativo clara. El plan 2023-2028 vincula el cobro a métricas exigentes: un ROE superior al 10% y la inclusión en el percentil superior del índice de sostenibilidad. El ejercicio de las opciones es, por tanto, la confirmación de que ACS cumplió esos objetivos en el trienio.

Para el inversor, la plusvalía de la cúpula es una señal ambivalente. Por un lado anticipa que la compañía ha batido los umbrales internos; por otro, recuerda que la retribución variable puede generar ventas de títulos una vez liberados los bloqueos. No hay, en los registros públicos, indicio de que los directivos hayan reducido su exposición al accionariado por motivos estratégicos.

📊 Las Claves para el Inversor

  • Qué vigilar: Los próximos hechos relevantes de la CNMV sobre ventas adicionales de opciones por parte de otros directivos del grupo.
  • Reacción del valor: La cotización de ACS no registró movimientos anómalos tras las ventas, lo que sugiere que el mercado las descuenta como parte del plan.
  • Precedente sectorial: Ferrovial y Acciona mantienen planes similares; el historial muestra que estas liquidaciones puntuales no suelen cambiar la tendencia de fondo.

Óscar Puente carga contra la CNMC por abrir los talleres de Renfe a Iryo y Ouigo: ‘son parásitas’

La acusación de ‘parásitos’ y la respuesta jurídica de Renfe

Óscar Puente ha cargado este martes contra la CNMC por abrir los talleres de Renfe a Iryo y Ouigo, a las que el ministro ha tildado de ‘parásitas’ y contra las que la operadora pública ya se está armando jurídicamente.

En una entrevista con Europa Press recogida por MERCA2.ES, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ha calificado de inaceptable que el regulador obligue a Renfe a prestar su infraestructura industrial a rivales con capital público extranjero. ‘Cuando los liberales se ponen en plan liberal, deberían serlo con todas las consecuencias’, ha señalado, en alusión a la defensa que la CNMC hace de la competencia en la alta velocidad.

Puente ha planteado una disyuntiva directa: si Iryo y Ouigo no tienen infraestructura para mantener sus trenes en España, deben invertir en ella o llevarse los convoyes a sus países de origen. ‘Lo que no se puede pretender es que su competidor sea el que le mantenga sus trenes’, ha argumentado. Fuentes del Ministerio confirman que Renfe ya prepara el recurso judicial contra la resolución del supervisor.

Renfe realiza inversiones industriales muy potentes pensando en su propia flota, no en los trenes de la competencia, según el ministro. La decisión de la CNMC abre un frente nuevo en la guerra del AVE: el mantenimiento de los convoyes de alta velocidad, un negocio que hasta ahora quedaba fuera del debate tarifario.

Los talleres de Renfe no son un simple garaje: son centros especializados donde se hace el mantenimiento, la seguridad y la puesta a punto de los trenes de alta velocidad. Abrirlos a un competidor supone compartir recursos técnicos, turnos de trabajo y conocimiento industrial, en un momento en el que la operadora pública reclama el retorno de una inversión que no contaba con terceros.

El titular de Transportes ha ido más allá y ha tildado de ‘tramposo e irreal’ el proceso de liberalización ferroviaria español. Recuerda que los tres operadores en competencia son empresas públicas: Ouigo pertenece a la estatal francesa SNCF e Iryo a la italiana Trenitalia. Más claro no pudo decirlo.

El choque ya no es solo por tarifas: es por quién paga el mantenimiento de la alta velocidad, y Renfe no lo hará sin llevar el pulso a los tribunales.

Liberalización ‘tramposa’: de ganar 150 millones a perder 230

Las cifras que aporta marcan el deterioro del sistema. ‘Hemos pasado de una empresa que ganaba 150 millones al año a tres que pierden 230 millones porque el mercado no permite estos precios tan bajos’, ha explicado Puente. Antes ese beneficio daba un colchón para financiar servicios públicos deficitarios; ahora el dinero sale de los impuestos.

El ministro ha ampliado la crítica al sistema concesional de autobuses, un mercado donde la CNMC recomienda abrir a la competencia las rutas de más de 100 kilómetros, las más rentables, y dejar las deficitarias al Estado. España tiene 8.000 municipios y carece de un servicio ferroviario de proximidad que conecte todos ellos, por lo que el autobús público es vital.

Puente avisa de que una liberalización no garantizará los servicios deficitarios y puede vaciar de autobús a municipios rurales. A eso se suma que en periodos vacacionales se disparen los precios, algo que, el sistema concesional evita hoy.

Flixbus también aparece en la diana. El ministro sostiene que la alemana quiere distorsionar el modelo si obtiene el cabotaje, es decir, llevar viajeros entre dos ciudades españolas aprovechando sus rutas internacionales. ‘Vender la idea de que haces una ruta de Lisboa a una localidad alemana y aprovechas para hacer la Madrid-Zaragoza es hacer trampas’, ha zanjado.

En el capítulo portuario, Puente ha avanzado que el Gobierno trabaja con la Organización Marítima Internacional para un marco único de requisitos medioambientales en todos los puertos, aunque el acuerdo casi cerrado saltó por los aires con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.

Hoja de Ruta: Claves del Viaje

El impacto inmediato recae sobre Renfe y su red de talleres de mantenimiento. Si la CNMC confirma la apertura, Iryo y Ouigo podrán usar infraestructura industrial ajena sin haber invertido en ella, lo que reduce barreras de entrada pero transfiere costes y tiempos a la operadora pública. La zona cero es el corredor Madrid-Barcelona y los centros de mantenimiento de alta velocidad donde Renfe ya concentra su actividad. El dato más duro lo ha verbalizado el propio ministro: de unos beneficios de 150 millones anuales se ha pasado a pérdidas agregadas de 230 millones. El pulso entre Renfe, la CNMC y el Mitma se resolverá en los tribunales. Cabe recordar que la liberalización del AVE se abrió en 2021 con la entrada de Ouigo y, un año después, de Iryo, siempre con la promesa de precios más bajos. El riesgo es que la apertura de talleres se convierta en un precedente para autobuses y puertos, y que la cohesión territorial pierda margen. Habrá que seguir el recurso formal de Renfe y la próxima decisión de la CNMC sobre las rutas concesionadas de autobús.

El MITECO confirma la prórroga nuclear a Almaraz hasta 2030 y reconfigura el mercado eléctrico

La prórroga nuclear de Almaraz hasta 2030 reduce la exposición al gas, pero eleva el riesgo de vertidos renovables. El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico formalizó la extensión mediante la Orden TED/864/2026, tras el informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear emitido el 16 de julio. Las dos unidades de la central cacereña podrán operar hasta el 8 de junio de 2030, en lugar del calendario anterior que fijaba el cese de Almaraz I el 1 de noviembre de 2027 y de Almaraz II el 31 de octubre de 2028.

Cuánto gas evitaría Almaraz y qué coste tendría sustituirlo

Los dos reactores suman una potencia eléctrica bruta de 2.094 MW. La extensión supone alrededor de 31 meses adicionales para Almaraz I y 19 meses para Almaraz II. En 2025 produjeron 15.369 GWh brutos, equivalentes aproximadamente al 7% de la demanda eléctrica española, y 14.752 GWh netos: 7.649 GWh en Almaraz I y 7.103 GWh en Almaraz II. La generación neta es la referencia adecuada para calcular cuánto gas natural haría falta si esa producción desapareciera del mix.

Un escenario de sustitución completa permite dimensionar la magnitud. Si los 14.752 GWh netos de 2025 tuvieran que generarse íntegramente con ciclos combinados, con un rendimiento de entre el 50% y el 55%, serían necesarios entre 27 y 30 TWh de gas natural al año. Se trata de un techo teórico, no de una previsión real. En la práctica, la energía se sustituiría por una combinación de renovables, almacenamiento, hidráulica, interconexiones, gestión de demanda y ciclos combinados.

La magnitud sigue siendo relevante. En 2025, las entregas de gas al sector eléctrico español alcanzaron 99,7 TWh. Los 27-30 TWh de sustitución completa equivaldrían a un aumento de entre el 27% y el 30% del consumo anual de gas para generar electricidad. Con un precio de referencia de 60 €/MWh, adquirir ese volumen costaría entre 1.620 y 1.800 millones de euros al año, a lo que habría que sumar los derechos de emisión de CO₂.

Como referencia de impacto climático, la agrupación Centrales Nucleares Almaraz-Trillo (CNAT) estima que los 15.369 GWh brutos de Almaraz en 2025 evitaron 5,5 millones de toneladas de CO₂. La prórroga mantiene ese escudo térmico durante los próximos años, aunque su valor depende de la evolución del precio del carbono.

Mantener Almaraz reduce la exposición al gas, pero no elimina la presión sobre la integración de renovables.

El contexto de precios refuerza el argumento. En la semana del 10 de agosto, los futuros de gas TTF Front-Month se situaron entre 58,73 y 61,42 €/MWh y los derechos de emisión de CO₂ para diciembre de 2026 entre 81,79 y 82,75 €/t. Con ese gas y ese CO₂, el coste de producir electricidad con un ciclo combinado se mueve entre 139 y 153 €/MWh solo por combustible y emisiones. El mercado eléctrico español promedió 128,92 €/MWh esa misma semana, lo que evidencia el peso de los ciclos combinados como precio marginal.

El coste de sustituir Almaraz con gas ronda los 1.800 millones de euros al año; la alternativa es integrar más renovables sin desperdiciarlas.

Más nuclear, más presión para integrar renovables

La otra cara del equilibrio aparece en las horas de elevada producción fotovoltaica y eólica con baja demanda. Mantener más generación nuclear disponible reduce el espacio para integrar el resto de la producción. Si no hay suficiente almacenamiento, capacidad de exportación, redes o demanda flexible, aumenta el riesgo de vertidos de energías no gestionables como la eólica y la fotovoltaica.

Desde el punto de vista del mercado, la dificultad para absorber toda la generación disponible en determinadas horas eleva la presión hacia precios cero o negativos y acentúa la canibalización de los precios capturados por las tecnologías renovables. Acelerar el almacenamiento y desplazar el consumo hacia esas horas permitiría aprovechar más energía renovable y mitigar ese efecto.

La extensión tampoco modifica el horizonte de cierre del conjunto del parque nuclear español en 2035, pero concentra una parte relevante del relevo en 2030. Almaraz finalizaría su operación en junio; Ascó I, en octubre; y Cofrentes, en noviembre. Almaraz aporta 2.094 MW y Ascó I y Cofrentes cerca de 1.000 MW cada una, por lo que más de 4.000 MW de potencia nuclear saldrían del sistema en menos de seis meses.

El mercado de capacidad, obligado a recalcular sus supuestos

La nueva fecha de cierre de Almaraz modifica uno de los supuestos clave del futuro mercado de capacidad. Los análisis que justificaron la necesidad del mecanismo contemplaban la salida de Almaraz I en 2027 y de Almaraz II en 2028, justo en un período con riesgos de cobertura identificados. Mantener aproximadamente 2 GW de potencia nuclear hasta junio de 2030 cambia ese escenario y hace necesario actualizar las necesidades de capacidad antes de convocar las primeras subastas.

La propia orden que autoriza la prórroga estima un 7% menos de generación con ciclos combinados respecto al escenario del PNIEC. Ese dato confirma que la extensión modifica las necesidades de generación firme durante esos años. Actualizar el dimensionamiento es imprescindible, pero no debería retrasar de forma innecesaria la puesta en marcha del mecanismo. El mercado de capacidad sigue siendo fundamental para dar señales de inversión al almacenamiento, la gestión de la demanda y otros recursos de flexibilidad.

Las previsiones de largo plazo de AleaGreen y los análisis de almacenamiento de AleaStorage, divisiones de AleaSoft Energy Forecasting, apuntan a que las decisiones de inversión que se tomen ahora determinarán si en 2030 existe suficiente capacidad renovable integrable, almacenamiento y flexibilidad para afrontar la concentración de cierres nucleares sin aumentar la dependencia del gas.

La prórroga de Almaraz no resuelve por sí sola los desafíos de la transición energética. Reduce durante los próximos años la necesidad potencial de generación con gas y la exposición a su volatilidad, pero también obliga a gestionar mejor la convivencia entre generación nuclear y una capacidad renovable creciente. La contradicción es evidente: extender el nuclear da margen, pero ese mismo margen puede relajar la urgencia inversora en almacenamiento y flexibilidad, los recursos que el sistema necesitará antes de 2035.

El reto no es sustituir cada megavatio nuclear por otro de una tecnología determinada, sino construir un sistema capaz de cubrir la demanda en todas las horas. Fotovoltaica, eólica, baterías, bombeo, redes, interconexiones y gestión de la demanda deben avanzar en paralelo. La transición energética será más segura y competitiva si el nuevo sistema está preparado antes de retirar una parte relevante del anterior. La extensión de Almaraz amplía ese margen; ahora falta que se traduzca en inversión.

Las refinerías de EE.UU. absorben ya la mitad del petróleo de Venezuela: 500.000 barriles diarios pese a las sanciones

El petróleo de Venezuela fluye ya hacia Estados Unidos a un ritmo de 500.000 barriles diarios, la mitad de una producción nacional que ronda los 1,25 millones. Lo ha confirmado este martes en Houston el subsecretario de Energía estadounidense, Kyle Haustveit, y la cifra redefine el mapa de las sanciones y de la oferta global de crudo.

El dato llega siete meses después de que Washington forzase la salida de Nicolás Maduro del poder e instalase un Gobierno interino en Caracas. A finales de 2025, los envíos venezolanos a Estados Unidos apenas sumaban 135.000 barriles diarios. Ahora su peso se ha multiplicado casi por cuatro.

Los datos del flujo

  • Producción total declarada: 1,25 millones de barriles diarios, según el Gobierno de Estados Unidos.
  • Envíos a refinerías de la costa del Golfo: más de 500.000 barriles diarios.
  • Cierre de 2025: 1 millón de barriles diarios de producción y 135.000 barriles diarios hacia Estados Unidos.
  • Reservas probadas: 303.000 millones de barriles, el 17% del total mundial, según la Administración de Información Energética de EE.UU..

El crudo venezolano es pesado y agrio (sour): el tipo de petróleo para el que están diseñadas muchas refinerías del Golfo de México. Haustveit no ocultó la lógica del negocio: el petróleo se dirige a plantas “construidas específicamente para ese crudo”.

En paralelo, Washington envía más de 100.000 barriles diarios de nafta para mezclar con los grados pesados venezolanos. La operación se presenta como una palanca para reactivar la producción.

“Una asociación energética hermosa. Hay valor real creándose en ambos lados del comercio.” — Kyle Haustveit, subsecretario de Energía de Estados Unidos, evento sectorial en Houston, 18 de agosto de 2026

La paradoja de Caracas: más crudo, menos transparencia

En mi lectura, el salto de 135.000 a más de 500.000 barriles diarios confirma que las refinerías estadounidenses han recuperado un suministro estratégico que hace menos de un año era residual. La vicepresidenta de PDVSA, Jovanny Martínez, detalló en el mismo foro que la producción total alcanzará 1,245 millones de barriles diarios a finales de agosto y que las exportaciones venezolanas crecen un 19,7% en 2026. Sus palabras reflejan una lógica de recuperación operativa.

Sin embargo, los datos no resuelven la cuestión central: quién controla el dinero. El diario Financial Times cifró en más de 13.000 millones de dólares los ingresos captados por Washington por ventas de crudo venezolano en lo que va de año. El presidente Donald Trump aseguró que la cifra real era superior. Pero su administración apenas ha detallado cómo se utiliza.

El Consejo de Relaciones Exteriores advirtió en junio de que Washington no ha hecho público cuánto crudo ha vendido, cuánto ha recaudado ni qué destino han tenido los fondos. Esa opacidad no es un matiz: afecta a la legitimidad de la alianza. Si no hay mecanismos de rendición de cuentas, el riesgo señalado por el propio think tank es claro: consolidar en Caracas un régimen sucesor sin hoja de ruta democrática.

El próximo gran test no será un barril más de producción, sino una comparecencia pública que detalle el flujo completo de ingresos y su uso. Hasta entonces, la asociación energética seguirá teniendo un pie en la geopolítica y otro en la contabilidad.

🌍 El impacto en España y Europa

El impacto directo para España es limitado, pero no nulo, y conviene traducirlo en cuatro planos concretos.

  • Euríbor e hipotecas: si el mayor flujo de crudo pesado alivia los diferenciales del petróleo agrio y modera la factura energética europea, el BCE tendría menos presión para mantener los tipos altos. En ese escenario, el Euríbor a 12 meses no encontraría incentivos adicionales para repuntar a corto plazo.
  • Inflación europea: la cuota directa de petróleo venezolano en España es residual, pero un mercado global de crudo pesado más abastecido puede frenar revisiones al alza en costes industriales.
  • Empresas españolas: la incertidumbre jurídica sobre quién controla los ingresos del crudo venezolano complica la exposición de compañías europeas con intereses históricos, como Repsol.
  • Política económica de la eurozona: no hay implicación directa para la política fiscal, pero la reordenación comercial entre Washington y Caracas refuerza la necesidad de evaluar la seguridad energética europea sin depender de un solo corredor de suministro.

Volatilidad del bitcoin: cae al 27,2%, menos de la mitad de su media histórica

La volatilidad de bitcoin ha caído al 27,2% anualizado, según el último informe de VanEck. Hace un mes se situaba en el 30,4% y la media histórica del activo ronda el 80%.

La métrica, conocida como volatilidad realizada a 30 días, calcula cuánto se ha movido el precio durante el último mes y lo expresa en términos anuales. Dicho de otro modo: un inversor esperaría variaciones equivalentes a ese porcentaje a lo largo de un año si el ritmo actual se mantuviera.

Para una criptomoneda acostumbrada a oscilaciones diarias de dos dígitos, hablamos de un mercado inusualmente quieto. Bitcoin ha remontado desde el mínimo de junio en torno a 58.500 dólares y, durante buena parte de julio, se movió en una banda entre 62.265 y 66.509 dólares, según los datos recogidos por VanEck.

El precio sigue un 9% por debajo de su media móvil de 200 días, una brecha más corta que el 14% de descuento de hace un mes. Aun así, la criptomoneda cotiza aproximadamente un 49% por debajo de su máximo histórico. La distancia al techo no es nueva; la forma de llegar hasta aquí sí lo es.

La actividad de compraventa cuenta la misma historia. El volumen spot de los últimos 30 días, es decir, el de las operaciones al contado, baja un 27% respecto al mes anterior y se sitúa en el percentil 10 de su propia historia. Los analistas de la gestora señalan que la pausa estival es más profunda que la de 2024 y 2025, y devuelve los volúmenes a niveles similares a los del mercado bajista de 2023.

En paralelo, los tenedores a largo plazo —direcciones que no han movido sus bitcoins en más de un año— han empezado a soltar monedas. El saldo de bitcoin que llevaba más de un año sin moverse se redujo en unos 356.000 BTC, un descenso del 2,9% en el mes. La cuota de suministro en manos de este grupo bajó del 60% por primera vez en meses. Las ventas se concentran en monedas guardadas entre uno y tres años; los tenedores más antiguos, con más de una década, apenas se movieron un 0,1%.

Bitcoin está contando la historia de un mercado que, por su propia naturaleza, rara vez se queda tan quieto durante tanto tiempo.

Por qué importa esta calma

La volatilidad baja puede leerse de dos maneras. O bien el mercado ha encontrado un suelo cómodo y los vendedores se han agotado, o bien la liquidación está madurando antes de un movimiento brusco. VanEck se inclina por lo segundo, al menos en el corto plazo. Su investigación rastrea 8 de 12 señales de capitulación ya activas, un patrón coherente con la fase avanzada de una corrección.

Esto no es una señal de compra ni de venta. Es una fotografía de un mercado que acumula tensión bajo una superficie tranquila. Basándose en la duración de ciclos anteriores, la gestora sitúa la posible formación de un suelo entre septiembre y noviembre de 2026. Eso sí, los propios autores advierten de que el historial de retornos tras agrupaciones similares de señales es irregular y solo muestra una ventaja clara a un año vista.

Para el inversor medio, la lectura práctica es sencilla: la quietud actual no elimina el riesgo de bitcoin, solo lo traslada de forma distinta. Un activo tan volátil no se convierte en estable por un verano aburrido. La historia reciente recuerda que los grandes movimientos llega cuando la atención y el volumen están al mínimo.

El contexto: un mercado bajista distinto

Lo llamativo del momento no es que bitcoin esté en mercado bajista, sino que lo haga con una calma tan poco característica. En caídas anteriores, como la de 2022 tras el colapso de Terra y la quiebra de FTX, la volatilidad se disparaba y las ventas por pánico se sucedían. Ahora, en cambio, el activo se desinfla de forma más ordenada mientras los grandes tenedores reducen posiciones con cuentagotas.

Esta diferencia se explica, en parte, por la maduración del mercado. Los fondos cotizados al contado, la mayor presencia de inversores institucionales y unos volúmenes de derivados más profundos han domesticado en cierta medida las oscilaciones extremas. Aun así, conviene no confundir madurez con inmunidad. La concentración de la oferta en manos de unos pocos tenedores y la dependencia de las condiciones macroeconómicas siguen siendo riesgos reales.

Mi impresión es que el mercado ha entrado en una fase de espera más racional que en ciclos anteriores. Ya no se trata de pánico ni de euforia, sino de una digestión lenta de un ciclo que todavía no ha resuelto hacia dónde quiere ir. La prueba llegará cuando el volumen y la volatilidad vuelvan a despertarse, probablemente obligados por un catalizador externo: un cambio en los tipos de interés, una decisión regulatoria relevante o un shock macroeconómico.

Mientras tanto, bitcoin seguirá moviéndose poco. O al menos, poco para lo que acostumbra.

Deoleo se dispara un 20% en Bolsa tras la oferta de Dcoop por 470 millones

Deoleo se dispara un 20% en Bolsa en la media sesión del 19 de agosto, hasta 0,44 euros, después de que la cooperativa española Dcoop haya presentado una oferta de 470 millones de euros por el fabricante de Carbonell y Hojiblanca.

Los títulos de la compañía se anotaron un alza del 16,7% en el arranque de la sesión a las 9.36 horas y ampliaron la subida a lo largo de la mañana. En lo que va de año, la acción se revaloriza un 146,67%, un recorrido que refleja el interés del mercado por el reordenamiento del sector del aceite de oliva.

Dcoop ofrece 470 millones y compite con pujas europeas y australianas

Según publica hoy El Economista citando fuentes próximas a la operación, Dcoop habría presentado una oferta de 470 millones de euros por Deoleo y se habría impuesto a las propuestas de las italianas Coricelli, Bonifiche Ferraresi y Newlat Food, la francesa Lesieur (Avril) y la australiana Cobram Estate Olive.

Fuentes de Dcoop consultadas por Europa Press reconocen que estudian las oportunidades que hay en el mercado, como la de Deoleo. «Creemos que el comprador ha de estar alineado con la calidad y la lucha contra el fraude y que sería malo para España perder el liderazgo en un sector tan estratégico», precisan.

CVC ultima la venta del 57% con el cierre previsto en septiembre

El fondo británico CVC Partners estaría ultimando los detalles de la venta del 57% de las acciones de Deoleo, con KPMG como asesor financiero. El cierre de la operación podría concretarse en septiembre, según las fuentes citadas, un calendario que mantiene abierta la negociación entre el vendedor y los pretendientes.

Según precisa el medio italiano ItaliaOggi, por razones de competencia Dcoop dejaría a la italiana Bonifiche Ferraresi el control operativo de la marca Carapelli como socio, mientras que la española Acesur adquiriría Bertolli. De cerrarse, la transacción daría lugar a un gigante mundial del aceite con una facturación superior a 2.200 millones de euros.

La oferta de Dcoop no solo valora Deoleo en 470 millones: también convierte a una cooperativa española en eje del reordenamiento global del aceite de oliva.

CCOO ha exigido un comprador para Deoleo que garantice el empleo de calidad y el arraigo industrial en Andalucía. El secretario general de CCOO Industria de Andalucía, José Hurtado Quirós, ha reclamado a la Administración que active la normativa de inversiones extranjeras para blindar la capacidad productiva del sector oleícola frente a fondos especulativos.

Qué está en juego: empleo, competencia y control de marcas

La operación no es solo una puja por el capital de Deoleo. Es el último capítulo de una consolidación del aceite de oliva que ha dejado a Carapelli, Carbonell, Hojiblanca y Bertolli como activos contrapuestos entre la industria española y la italiana. El fondo CVC busca la salida de una participación de control, y la alternativa de Dcoop introduce un componente industrial que las ofertas financieras no contenían.

El precedente sectorial está en la batalla comercial que han librado las grandes marcas por el control de la distribución. La participación de Acesur en Bertolli y de Bonifiche Ferraresi en Carapelli reduce el riesgo de concentración, pero desplaza una parte del valor añadido de las marcas internacionales fuera del perímetro español. Por eso la propuesta de Dcoop se lee como una jugada de soberanía industrial, no exenta de condiciones de competencia.

Conviene matizar que Dcoop no ha confirmado una oferta formal, sino que admite estudiar oportunidades como Deoleo. La diferencia entre estudio y oferta vinculante es relevante para el inversor: la subida del 20% descuenta un desenlace favorable, pero el proceso competitivo aún no está cerrado.

Además, la reclamación de CCOO introduce una variable política y social. La activación de la normativa de inversiones extranjeras podría condicionar la entrada de capital no comunitario y ampliar el plazo de la operación, aunque la puja de Dcoop encaja con el arraigo nacional que reclama el sindicato.

  • Oferta: Dcoop valora Deoleo en 470 millones de euros.
  • Vendedor: CVC Partners controla el 57% del capital y asesora KPMG.
  • Competidores: Coricelli, Bonifiche Ferraresi, Newlat Food, Lesieur (Avril) y Cobram Estate Olive.
  • Marcas en juego: Carbonell, Hojiblanca, Carapelli y Bertolli.
  • Calendario: Cierre previsto en septiembre.

📊 Las Claves para el Inversor

  • Qué vigilar: El cierre de la venta del 57% de CVC, previsto para septiembre, y el posible hecho relevante ante la CNMV si Dcoop formaliza la oferta.
  • Reacción del valor: La subida del 20% sitúa a Deoleo en 0,44 euros por acción y descuenta un acuerdo; cualquier retraso podría devolver la cotización a la zona de apertura.
  • Precedente sectorial: La reordenación de Carapelli y Bertolli replica la integración vertical que ya se ha producido en el aceite italiano y francés.

Ganar dinero con Claude: Adrián Sáenz explica cómo crear webs y micro-SaaS rentables

Claude se ha convertido en algo más que un asistente conversacional. Para Adrián Sáenz, creador de contenido especializado en inteligencia artificial, este modelo es una puerta abierta a la generación de ingresos online. En su último vídeo de media hora, sostiene que con los manuales adecuados cualquiera puede levantar páginas web rentables o pequeños programas de pago con un mantenimiento mínimo.

Qué es una skill de Claude y cómo funciona

Sáenz define una skill como un manual de instrucciones que se descarga y se sube a Claude para que el modelo sea capaz de crear determinados productos. Sin ese documento, explica, el sistema no sabría qué construir ni cómo. La tesis central de su vídeo es que existen cinco de estos manuales, disponibles de forma gratuita segun su canal, que permiten generar desde páginas web hasta software con potencial de ingresos. Para instalarlos, el creador enseña el proceso dentro de la aplicación de escritorio: descargar la skill, acceder a la zona de personalización, añadirla y dejar que Claude aprenda la habilidad.

Hosting, primer paso para publicar en internet

Antes de entrar en materia, Sáenz dedica varios minutos al alojamiento web. Su elección es Hostinger y no lo esconde. Durante la demostración recomienda el plan más vendido, que según sus palabras cuesta 3,59 euros al mes con un cupón de descuento asociado a su nombre. Un detalle que le importa destacar es que el plan permite alojar hasta 50 páginas con un solo pago, lo que según él deja margen sobrado para probar las cinco skills y disponer de 45 huecos adicionales. La conexión entre Claude y Hostinger, asegura, se hace desde la propia herramienta, sin tocar el panel de hosting.

Micro-SaaS con anuncios, la vía más simple

La primera skill es un micro-SaaS: una página web sencilla que se monetiza con anuncios de Google AdSense. El ejemplo práctico es un conversor de enlaces a códigos QR con opciones de personalización de colores, emojis y logotipos. Sáenz muestra cómo, al descargar el resultado, aparece un anuncio y ahí empieza el negocio. También presenta una variante para imprimir el código en 3D, pensada para restaurantes, con soporte de mesa, llavero o placa de pared.

El matiz que recalca el creador es que no se trata de copiar exactamente ese generador. La idea es aplicar la skill a cualquier herramienta simple: una calculadora de interés compuesto, un compresor de archivos, un medidor de velocidad de internet o una web que quite el fondo de una foto. Lo que importa es que la utilidad atraiga visitas.

Según las pruebas que menciona, una página de este tipo genera entre dos y tres euros por cada mil visitas. Si un proyecto alcanzara las quinientas mil visitas mensuales, estaríamos hablando de entre mil y mil quinientos euros al mes, cerca de cincuenta euros diarios. Son cifras orientativas que presenta como estimaciones de sus propios experimentos, no como ingresos garantizados. La lógica es de volumen: cuantas más visitas, más impresiones de anuncios y más ingresos.

El objetivo no es copiar una herramienta concreta, sino entender el mecanismo: una utilidad simple que monetiza cada visita con anuncios.

— Adrián Sáenz

Afiliación de Amazon: comparadores con comisión

La segunda skill plantea otra vía: una web de afiliados de Amazon. El ejemplo es un comparador de bicicletas eléctricas con información sobre cada modelo y un enlace directo a Amazon. Si el visitante compra, el creador de la web se lleva una comisión. Las comisiones de Amazon varían según la categoría, entre el 1% y el 10%, y en el caso de las bicicletas Sáenz apunta a un 4%. Con un cálculo sencillo: unos 36 euros por venta, y cincuenta compras al mes supondrían mil ochocientos euros mensuales. Son cifras ilustrativas que dependen del tráfico y de la conversión real.

SaaS por suscripción: software con IA y pago recurrente

La tercera skill da un salto de complejidad. Sáenz enseña un software de pago con sistema de suscripción e inteligencia artificial integrada. El ejemplo es un programa que censura automáticamente datos sensibles en documentos: nombres, DNI, fecha de nacimiento, domicilio o teléfono. Lo presenta como una herramienta útil para empresas y departamentos de recursos humanos, en un contexto donde la privacidad de datos es cada vez más relevante.

El software tiene tres niveles: una versión gratuita con cinco páginas al mes, una versión Pro con doscientas y una versión de empresa con mil. También funciona con créditos. Sáenz insiste en que la parte difícil no es la técnica, sino decidir si un producto debe ser un micro-SaaS gratuito con anuncios o un SaaS de pago, una decisión que define la estrategia de monetización.

Contexto: por qué esto importa en 2026

Conviene situar lo que presenta Sáenz. Hablamos de un sector, los micro-SaaS y las herramientas online ligeras, que ha crecido al calor de los modelos generativos desde 2024. La barrera de entrada técnica ha caído de forma notable: antes hacía falta saber programar para publicar un generador de QR o un comparador de afiliados. Ahora, según el creador, basta con subir una skill a Claude y conectar un hosting. Eso no elimina la necesidad de imaginación ni de testing, pero cambia por completo el esfuerzo necesario. También conviene recordar que los ingresos por AdSense o afiliación dependen de factores externos: tráfico orgánico, políticas de Google o Amazon y competencia en cada nicho.

Qué significa esto para el lector

La propuesta de Sáenz es interesante como punto de partida para experimentar con negocios digitales sin grandes inversiones. El desembolso inicial, un hosting de unos tres o cuatro euros al mes, es bajo. El riesgo real no está en la construcción, sino en la distribución: muchos proyectos de este tipo mueren por falta de tráfico, no por falta de código. La parte técnica se resuelve con Claude; la parte de visibilidad sigue dependiendo de SEO, redes o comunidad. Para el lector de merca2TV, la lectura es clara: la inteligencia artificial ha reducido el coste de producción digital al mínimo, pero lo que no se automatiza es la elección del problema correcto, el nicho y la constancia.

En definitiva, el vídeo de Sáenz funciona como un manual de iniciación a los micro-SaaS y al software con IA. Las tres skills que desarrolla con detalle cubren dos modelos de monetización distintos, publicidad y suscripción, y un tercero, la afiliación, que se sitúa entre ambos. La pregunta que deja abierta es si cualquiera puede vivir de estas herramientas o si, como en casi todo, la ventaja la tendrán quienes antes entiendan qué problema resuelven y para quién.

Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Adrián Sáenz en YouTube.

Youtube video

España dispara el gasto en defensa a 4.750 millones: la mitad se concentra en 15 empresas

España elevó el gasto medio anual en defensa hasta los 4.750 millones de euros en 2025, un 550,7% más que los 730 millones de promedio del período 2013-2024, según BBVA Research. El dato apunta a un nuevo ciclo inversor estructural y deja al 43% del importe en manos de 15 grandes empresas.

El informe, publicado el 18 de agosto, se apoya en el procesamiento de más de 26.000 acuerdos del Consejo de Ministros desde 2013 mediante Big Data e inteligencia artificial. Es la primera lectura cuantitativa de un giro que, según el centro de estudios, sitúa a España en la senda del 2% del PIB fijado por la OTAN.

La conclusión de BBVA Research es rotunda: el país ha pasado de un patrón de gasto asociado a hitos a un flujo contratador amplio y persistente. El esfuerzo inversor ha dejado de depender de un gran programa y se extiende a prácticamente todas las categorías del espectro militar.

En el detalle entran los sistemas de armas, las capacidades aéreas, las infraestructuras, la ciberdefensa, el I+D, la logística o la munición. La dispersión es relevante para la industria: multiplica los segmentos con visibilidad de ingresos y reduce la dependencia de un único expediente de contratación.

Las 15 mayores empresas adjudicatarias concentran el 43% del importe total contratado en 2025. La distribución territorial señala a Madrid, Sevilla, Albacete y Asturias como polos que aglutinan buena parte del diseño, la fabricación y la integración de los grandes programas.

El salto no se apoya en un único programa, sino en una modernización transversal que roza todo el espectro militar.

Un salto de 730 a 4.750 millones en un solo ejercicio

El gasto medio anual de defensa se situó en 730 millones entre 2013 y 2024. En 2025 se multiplicó por 6,5, un incremento del 550,7% que BBVA Research atribuye a las decisiones aprobadas por el Consejo de Ministros.

La cifra no se construye solo con la vía de programas ya madurados, sino que se materializa en contratos. Desde mediados de 2025, la adjudicación media ronda los 2.000 millones de euros mensuales, con niveles históricamente elevados y una clara focalización en equipamiento militar.

También crecen los servicios asociados al mantenimiento, el software y las comunicaciones. Ese reparto entre adquisición y soporte suele anticipar ciclos largos de gasto: la compra de una plataforma compromete presupuesto de mantenimiento varios años después.

Los polos industriales que concentran la adjudicación

BBVA Research defensa

Los cuatro enclaves citados aglutinan buena parte de las capacidades de diseño, fabricación e integración de los principales programas. Esa concentración territorial es una de las conclusiones más operativas del informe para el inversor.

La lectura sectorial apunta a un mercado adjudicador concentrado en la cúspide, pero con plazos largos y alto componente tecnológico. Las barreras de entrada son elevadas, y la concentración del 43% en quince grupos no es una anomalía: es la manifestación de un oligopolio natural en defensa.

El informe distingue entre segmentos. El desarrollo de capacidades terrestres y navales descansa principalmente sobre fabricantes nacionales, mientras que los grandes programas aeronáuticos presentan un grado mucho mayor de de cooperación con socios europeos. El Eurofighter es el ejemplo más claro de cooperación multinacional.

Qué cambia para contratistas, exportadores y competencia europea

El sector aeronáutico agrupa el grueso de las exportaciones españolas de defensa, con la Unión Europea como principal mercado. Compañías como Indra, cotizada en el Ibex 35, participan del núcleo industrial en el que se interseccionan la electrónica de defensa, la ciberdefensa y los sistemas de mando.

La concentración del 43% en 15 grandes adjudicatarias explica el interés creciente del mercado por los contratistas de defensa. No obstante, conviene matizar el alcance: la sostenibilidad del ciclo dependerá de que estas partidas se consoliden en los Presupuestos Generales del Estado y no se limiten a refuerzos extraordinarios del Consejo de Ministros.

El precedente europeo ofrece una buena vara de medida. Las iniciativas multinacionales como el Eurofighter ya actuaron como palanca de carga de trabajo y de exportaciones en ciclos anteriores. La novedad actual es la amplitud del reparto, que alcanza a la munición, la ciberdefensa y la logística, segmentos con ciclos de reposición más cortos.

El salto se produce en un entorno en el que las ramas europeas de defensa buscan escala. La cooperación mencionada en el informe no es trivial: los programas compartidos suelen llevar contrapartidas industriales que refuerzan el tejido local y condicionan la adjudicación a cambio de transferencia tecnológica.

Para los suministradores locales, la lectura es doble. La cartera no depende solo de plataformas singulares y el componente de servicios y software gana peso. Eso favorece a empresas con márgenes de ingeniería y contratos de soporte, no exclusivamente a fabricantes de plataformas.

📊 Las Claves para el Inversor

  • Qué vigilar: Las próximas adjudicaciones del Consejo de Ministros y la reflexión presupuestaria para 2027 como señal de continuidad del ciclo de defensa.
  • Reacción del valor: El mercado descuenta ya un gasto estructural; la confirmación de contratos puede sostener los múltiplos de los valores de defensa y electrónica.
  • Precedente sectorial: El programa Eurofighter y la cooperación europea actúan como referencia de carga industrial y de exportación para la defensa española.

La deuda pública sube al 101,5% del PIB en España: el análisis de Merca2

La deuda pública de España alcanza los 1,76 billones de euros, nuevo máximo histórico. La ratio sobre el PIB se modera al 101,5%, casi dos puntos menos que en junio de 2025, cuando el total sumaba 1,69 billones.

La deuda del Estado marca el ritmo: 4,4% interanual

Los datos publicados por el Banco de España este martes confirman que la deuda de las administraciones públicas creció un 4,2% interanual en junio, con un avance mensual del 1,9%. El stock agregado sube un 1,3% respecto al anterior máximo, registrado en marzo de 2026, cuando se alcanzaron 1,739 billones de euros.

El Estado concentra la mayor parte del pasivo, con 1,60 billones de euros, un 4,4% más que un año antes y el equivalente al 92,2% del PIB. La Seguridad Social presenta el mayor crecimiento relativo entre los subsectores: 136.000 millones, un 7,9% más, con un peso del 7,8% del PIB. Las otras unidades de la Administración Central reducen su saldo un 6%, hasta los 33.000 millones, un 1,9% del PIB.

Las comunidades autónomas acumulan 355.000 millones de euros, un 3,6% más, lo que representa el 20,4% del PIB. Las corporaciones locales, en cambio, reducen su pasivo un 8,1%, hasta los 21.000 millones, apenas un 1,2% del PIB. La consolidación entre administraciones alcanza los 385.000 millones, un 3,7% más, con un peso del 22,1% del PIB.

Desde diciembre de 2025, el saldo total de las administraciones públicas se ha incrementado en 64.400 millones de euros. La deuda del Estado aporta 52.600 millones de ese avance, las comunidades autónomas suman 13.400 millones y las corporaciones locales 700 millones. El efecto de la consolidación resta 1.100 millones al conjunto.

La lectura del mercado: una ratio que se modera pese al máximo de stock

En porcentaje del PIB, el dato más vigilado por Bruselas y por los inversores institucionales se modera al 101,5%. Eso significa casi dos puntos menos que el 103,4% de junio de 2025. La causa: el PIB nominal crece a un ritmo superior al del pasivo, lo que diluye el peso relativo de la deuda.

El récord de 1,76 billones convive con una ratio en descenso porque el PIB nominal crece más rápido que el pasivo.

Todos los instrumentos muestran tasas interanuales positivas. Los valores a largo plazo crecen un 3,6%, los préstamos con vencimiento superior a un año un 6,1%, y los instrumentos a corto plazo un 10,9%. El apetito del Tesoro por las referencias cortas es coherente con un escenario de tipos a la baja, pero también concentra el riesgo de refinanciación en el tramo más sensible a los cambios de política monetaria.

Análisis Merca2: la paradoja del stock récord y la ratio en descenso

A primera vista, la convivencia de un stock récord con una ratio que baja puede sonar a paradoja. No lo es. La deuda crece en términos absolutos, sí, pero lo hace a un ritmo inferior al crecimiento nominal de la economía. Ese es el mecanismo que ha permitido reducir la carga relativa del pasivo a lo largo del último año.

Sin embargo, conviene poner el foco en los detalles. El avance mensual del 1,9% en junio es relevante. Si se anualizara sin matices, apuntaría a un ritmo de endeudamiento difícilmente sostenible con la senda de reducción que exige el marco fiscal europeo. La Comisión Europea monitoriza la ratio sobre el PIB, no el nivel absoluto, pero el flujo de financiación neta es el indicador que anticipa dónde estará la ratio dentro de doce meses.

Otro elemento que merece lectura crítica: el repunte del 10,9% en los instrumentos a corto plazo. Este movimiento puede obedecer a una estrategia deliberada del Tesoro para aprovechar los recortes de tipos, pero también incrementa el riesgo de refinanciación si las condiciones de mercado se endurecen de forma abrupta. En mi experiencia cubriendo este vertical, el aumento de la deuda a corto plazo rara vez es inocuo.

El incentivo a mantener la ratio en descenso no es simbólico. El nuevo marco de gobernanza fiscal europeo exige una senda de reducción del déficit y una contención del gasto primario. Si la ratio se estabiliza por debajo del 101,5% en los próximos trimestres, el margen fiscal para prorrogar medidas de gasto se amplía. Si, por el contrario, el pasivo vuelve a crecer por encima del PIB nominal, Bruselas exigirá ajustes más severos. En mi lectura, el dato de junio deja la puerta abierta a un equilibrio delicado: la disciplina presupuestaria se mantiene mientras el crecimiento hace el trabajo de fondo.

A mi juicio, la moderación de la ratio es una noticia genuinamente positiva para la prima de riesgo española. Sin embargo, la sostenibilidad de esta dinámica depende de una variable que el dato de junio no captura: la evolución del PIB nominal en la segunda mitad del ejercicio. Si el crecimiento se desacelera, el mismo stock de deuda producirá una ratio más alta sin que el Tesoro emita un solo euro adicional. El hito a vigilar es la próxima publicación de la Contabilidad Nacional Trimestral y el dato de deuda del tercer trimestre.

Veredicto Merca2

Cotización al cierre o apertura: La reacción en el mercado secundario de deuda no muestra variaciones atípicas. La deuda pública se situó en 1,76 billones de euros, un 4,2% más interanual, cifra que el mercado ya descuenta en las referencias a largo plazo.

Clave técnica: La ratio del 101,5% se sitúa por debajo del 103,4% de junio de 2025, lo que confirma una senda de moderación de casi dos puntos en doce meses. El avance mensual del 1,9% es el dato a vigilar en próximas revisiones.

Apunte macro: El Banco de España publica el dato conforme al Protocolo de Déficit Excesivo, referencia clave para Bruselas. El saldo consolidado alcanza el 22,1% del PIB, con un repunte del 3,7% interanual.

Barcelona lidera el ranking de esfuerzo en alquiler en España: los inquilinos destinan el 43% de su renta

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? Idealista sitúa a Barcelona como la capital española con mayor esfuerzo para alquilar: el 41% de los ingresos familiares.
  • ¿Quién está detrás? El portal Idealista, con datos del primer trimestre, y la radiografía de Wolo y Monapart.
  • ¿Qué impacto tiene? Ocho capitales superan el 30% de esfuerzo recomendado; en Palma, Málaga, San Sebastián y Madrid se supera incluso para comprar y alquilar.

El esfuerzo para alquilar en Barcelona alcanza el 41% de los ingresos medios familiares, el dato más alto de España según Idealista.

El informe del portal correspondiente al primer trimestre de 2026 dibuja un mapa desigual. La tasa de esfuerzo para la adquisición de vivienda se situó en el 25% en España, pero en Palma, Málaga, San Sebastián y Madrid se destina más del 30% de los ingresos familiares tanto para comprar como para alquilar.

El mapa del esfuerzo: Barcelona disparada y ocho capitales por encima del límite

Ocho capitales superan el 30% de esfuerzo que los especialistas fijan como límite recomendable para alquilar una vivienda de dos habitaciones. En Barcelona la diferencia es elocuente: alquilar exige el 41% de la renta frente al 28% necesario para comprar, según Josep María Castro, responsable de Operaciones en Wolo.

‘Esta diferencia refleja una tensión estructural del mercado del arrendamiento’, resume el directivo, que advierte de que el acceso al arrendamiento pide ya proporcionalmente más renta disponible que la adquisición.

Castro añade que la tasa de esfuerzo no solo se mira en la comercialización. Por encima del 35%-40% se tensa mucho la solvencia del perfil, incluso con ingresos recurrentes, un umbral que condiciona los seguros de impago que contratan los propietarios.

La demanda residencial en Barcelona es muy elevada —jóvenes, familias de renta media, profesionales desplazados y población extranjera—, pero la oferta de alquiler resulta insuficiente. ‘Esto provoca que perfiles válidos en otros mercados queden fuera porque no alcanzan una tasa de esfuerzo suficientemente sana’, apunta Castro.

El problema de Barcelona no es solo el precio, sino que el alquiler exige proporcionalmente más renta que la compra. El mercado no se ha relajado.

Por qué los expertos hablan de tope en el mercado del alquiler barcelonés

José Luis Echeverría, socio director de Monapart, cree que el mercado está llegando a un tope en el crecimiento de los precios. ‘El mercado no traga’, afirma. Se ven propiedades que se despublican y se republican con nuevos precios, y anuncios que pasan más tiempo en oferta de lo que un alquiler debería durar.

En las zonas de mercado residencial tensionado, la regulación catalana limita la fijación de nuevas rentas, pero no implica una bajada generalizada. En viviendas arrendadas como residencia habitual en los últimos cinco años, la renta del nuevo contrato queda vinculada a la anterior, y en muchos casos esa referencia ya partía de niveles altos.

Los datos del INE y de Incasòl apuntan en la misma dirección: el Índice de Referencia de Arrendamientos mantiene variaciones positivas y las fianzas depositadas reflejan rentas elevadas en las zonas de mayor demanda. ‘Los precios pueden crecer menos, pero la accesibilidad no mejora de forma automática’, analiza Castro.

Echeverría, por su parte, resta peso a la ocupación como barrera de entrada: representa un porcentaje ínfimo del parque residencial. ‘Seguramente la probabilidad de que explote por una fuga de gas es mayor’, ironiza. El directivo prevé un aumento pequeño de stock en Barcelona y otras zonas tensionadas, suficiente a su juicio para contener precios si se añaden las medidas administrativas.

La Ficha del Inversor

Para el inquilino, la métrica clave es la tasa de esfuerzo: 41% en Barcelona frente al umbral recomendado del 30%. Para el propietario o inversor en alquiler, la lectura es otra: la solvencia media de los inquilinos se estrecha y los seguros de impago pueden endurecer sus filtros. El dato comparado con la compra —28%— muestra que la barrera no está solo en el precio del alquiler, sino en la renta disponible de la demanda.

La tendencia a seis meses es de estabilización con riesgo de corrección selectiva. La oferta parece condensarse en propiedades que aguantan menos tiempo alquiladas o que se republican, señales de que el mercado de vivienda habitual ya no digiere cualquier precio. La regulación de zonas tensionadas puede contener incrementos, pero no corrige de forma inmediata el nivel acumulado de rentas.

El perfil recomendado no es uniforme. Quien busca vivienda habitual en Barcelona debe asumir una renta que roza la mitad de los ingresos, salvo que comparta piso o se aleje de los distritos más demandados. Para el inversor patrimonial, el alquiler residencial sigue ofreciendo demanda intensa, pero el riesgo de impago y los límites normativos obligan a revisar cada operación con métricas de solvencia más estrictas.

El pulso entre operadores es claro. Wolo subraya la tensión estructural de la demanda; Monapart anticipa un tope de precios por agotamiento del mercado. La administración catalana confía en que el límite de rentas contenga el crecimiento, pero no corrige de raíz el déficit de oferta.

El precedente es claro: durante el boom 1997-2007 la tensión se concentró en la compra mediante crédito barato. Hoy la presión se ha desplazado al alquiler, con una oferta insuficiente y un marco regulatorio que no altera la raíz del desequilibrio. Seguimos pendientes de la próxima estadística trimestral de Idealista y del índice de referencia del INE para comprobar si la moderación se traduce en accesibilidad real.

Precio ethereum hoy: se consolida bajo 2.000 y el soporte de 1.900 peligra

El precio de Ethereum hoy ronda los 1.911 dólares, un 0,54% al alza en 24 horas, mientras el soporte de 1.900 empieza a temblar. La criptomoneda acumula una caída del 61,37% desde su máximo histórico de 4.948 dólares, alcanzado en agosto de 2025, y el gráfico aún no da señales claras de recuperación.

Los datos recogidos por DiarioBitcoin muestran un mercado agotado: el volumen diario cae a 6.640 millones de dólares, un 17,39% por debajo de la media de los últimos 30 días. La apertura de hoy en 1.900,96 dólares y el cierre previo en 1.894,66 confirman una ligera presión compradora, pero sin convicción. El rango diario se mueve entre 1.891,82 y 1.918,83 dólares, un pasillo estrecho de apenas 27 dólares.

El gráfico diario dibuja una bandera bajista, con máximos decrecientes y mínimos laterales. Es un patrón que suele preceder a nuevas caídas, pero que en este momento carece de volumen para confirmarse.

El soporte de 1.900, la línea que separa un rebote de otra caída

La media móvil de 200 días, que promedia el precio de los últimos 200 días, está en 2.007,99 dólares. Piense en ella como una frontera: si el precio cotiza por debajo, la tendencia de fondo se considera débil. ETH sigue un 4,5% por debajo de ese nivel, lo que explica el sesgo bajista del mercado. En cambio, las medias de corto plazo, de 7 y 15 días, quedan por debajo del precio actual y actúan como soportes dinámicos.

Los indicadores de impulso no ayudan a despejar la duda. El RSI, que mide si un activo está sobrecomprado o sobrevendido, se mantiene en zona neutra. El MACD, que rastrea cambios de tendencia, tampoco ofrece una señal clara. Ni sobrecompra ni sobreventa: aquí el mercado no se moja.

Del lado de los niveles, la resistencia inmediata está en 1.918,83 dólares y, por encima, la media de 200 días en 2.007,99. Perder el soporte de 1.886,18 dólares abriría la puerta a la media de 50 días en 1.843 y, después, a la zona de 1.824. La mayoría de los inversores tiene la mirada puesta en esos dos escenarios.

El problema no es la tecnología de Ethereum, sino la falta de un catalizador que devuelva la convicción al mercado.

Poca convicción, mucha espera.

Este equilibrio entre oferta y demanda suele romperse de forma abrupta. El volumen bajo indica que los grandes operadores no están forzando posiciones, y eso puede cambiar en cuestión de horas si aparece una noticia macro, regulatoria o de adopción institucional. Mientras tanto, Ethereum se mueve al ritmo que marca bitcoin, sin un motor propio.

Por qué cae Ethereum pese a los avances de Glamsterdam

En paralelo, la red de pruebas de Glamsterdam, la próxima gran actualización de Ethereum, sigue avanzando. Un testnet es un banco de pruebas donde los desarrolladores ensayan los cambios antes de activarlos en la red principal. Sin embargo, ese progreso no basta para sostener el precio a corto plazo. Los inversores descuentan las mejoras con meses de antelación y, salvo que lleguen fechas concretas, la noticia se diluye.

Conviene recordar desde dónde viene el ether. Hace un año cotizaba en 4.229,19 dólares; hoy vale un 54,81% menos. Su máximo histórico de 4.948,08 dólares, registrado el 24 de agosto de 2025, queda a un 61,37% de distancia. No es un problema de fundamentos, sino de ciclo y de narrativa. La capitalización de mercado ronda los 230.650 millones de dólares, pero el interés especulativo ha caído por debajo de su promedio reciente.

Un castigo que no responde a la tecnología, sino a la falta de catalizadores

Ethereum ya ha sobrevivido a crisis más profundas. The Merge, en septiembre de 2022, eliminó la minería y redujo drásticamente el consumo energético de la red. Dencun, en marzo de 2024, abarató las comisiones de las capas 2, esas redes auxiliares que descongestionan la mainnet. Y en julio de 2024, la aprobación de los fondos cotizados (ETF) de ether al contado acercó el activo a Wall Street. Ninguno de esos hitos evitó las caídas, pero todos ensancharon la base de la red.

Hoy, el castigo del mercado tiene más que ver con la falta de catalizadores inmediatos que con un fallo estructural. La competencia de Solana en tarifas y velocidad pesa, sobre todo entre los usuarios minoristas. El staking, el mecanismo por el que se bloquean ethers para validar la red a cambio de recompensas, ha centralizado parte de la seguridad en pocos proveedores como Lido. Son riesgos conocidos, no nuevos.

La pregunta que toca hacerse no es si Ethereum va a desaparecer, sino cuánto tiempo necesita para recuperar una narrativa alcista. La media de 200 días en 2.007,99 dólares es el primer examen serio. Un cierre diario por encima de esa cota devolvería oxígeno al gráfico. Una ruptura por debajo de 1.886,18 dólares, con volumen creciente, llevaría la presión vendedora hasta los 1.824 dólares. Los datos no gritan; susurran.

Yo, francamente, veo más agotamiento bajista que pánico. El volumen en mínimos relativos y la estabilidad de los soportes de corto plazo sugieren que muchos inversores largos ya no tienen prisa por vender. Eso no impide una última sacudida. De hecho, los mercados cripto suelen exprimir al máximo la paciencia de los alcistas antes de girar. Conviene no confundir calma con fortaleza.

El roadmap oficial de Ethereum sigue siendo de los más ambiciosos del ecosistema cripto. La transición hacia una red más escalable y descentralizada no se ha detenido. Otra cosa es que el precio, en el corto plazo, demande pruebas. Si Glamsterdam aterriza con fechas concretas y alguna señal institucional acompaña, el castigo actual podría leerse como una anomalía. Hasta entonces, el soporte de 1.900 marca la frontera entre la paciencia y el miedo.

Bitmine, la firma de Tom Lee, ya acumula el 4,8% de todo el Ethereum: 5,82 millones de ETH

Bitmine Immersion Technologies, la firma vinculada al estratega Tom Lee, ha revelado que ya controla 5,82 millones de ether, el equivalente al 4,8% de todo el Ethereum en circulación. La empresa ha decidido seguir comprando en plena caída de las criptomonedas, y convierte su tesorería en una de las mayores exposiciones corporativas a ETH del mundo.

Qué ha anunciado Bitmine y por qué importa

El dato central, según recoge CriptoTendencia, es tan sencillo como llamativo: la tesorería de Bitmine suma 11.400 millones de dólares entre criptomonedas y efectivo, de los cuales 5,82 millones de ETH representan casi la totalidad de su posición digital. Si se compara con el suministro total de ether, esa cifra equivale a uno de cada 21 ethers en manos de una sola sociedad.

No se trata de un fondo cotizado ni de un exchange. Hablamos de una empresa que presta servicios de infraestructura para minería y que está convirtiendo su balance en una apuesta directa por Ethereum. La estrategia recuerda a la que MicroStrategy popularizó con bitcoin, aunque trasladada al activo nativo de la red que domina las finanzas descentralizadas.

Para quien no esté familiarizado, el ether es la criptomoneda con la que se paga el uso de Ethereum, la red sobre la que operan la mayoría de los contratos inteligentes y de las aplicaciones DeFi. La cifra de suministro puede consultarse en tiempo real en ultrasound.money, el panel de referencia para la emisión y quema de ether.

Comprar en plena caída: la lectura de una tesorería poco convencional

La firma no ha soltado ether en un momento en el que otros inversores buscan liquidez. Al contrario: las cuentas actualizadas de Bitmine muestran que la posición ha crecido mientras el mercado cripto atraviesa una corrección. La compañía no revela cada movimiento, pero el mensaje implícito es claro: ve la debilidad de precio como una oportunidad para acumular.

Hay al menos dos maneras de leerlo. La más favorable apunta a una convicción de largo plazo en Ethereum, similar a la de una empresa industrial que compra suelo en plena desaceleración. La menos favorable advierte que una posición tan concentrada añade un riesgo de liquidez reseñable: si la compañía necesitara vender rápido, su propia operación movería el precio en su contra.

Una tesorería con el 4,8% del ether en circulación deja de ser un simple inversor: sus decisiones ya forman parte del mercado.

Ese matiz no invalida la tesis, pero la hace más compleja. Bitmine no está apostando por un derivado: posee ether directamente según la información disponible. Y cada ether adicional que acumula eleva tanto el potencial de revalorización como la presión contable y regulatoria sobre su balance.

El precedente que conviene no olvidar y los riesgos del 4,8%

El movimiento de Bitmine no es tan aislado como puede parecer. Durante 2020 y 2021, varias cotizadas estadounidenses empezaron a acumular bitcoin como reserva de tesorería; ahora ese patrón se extiende a Ethereum, aunque con menos casos de bulto. La diferencia de Bitmine es la escala: poseer alrededor del 4,8% del total convierte una tesis corporativa en una variable macro del activo.

También conviene recordar lo que ocurre cuando una gran posición se percibe como frágil. En ciclos anteriores, la sola sospecha de ventas forzadas por parte de tesorerías cripto amplificó las caídas. Aquí no hay constancia de apalancamiento ni de problemas de liquidez, pero la concentración es un factor de riesgo en sí mismo.

A favor de la estrategia juega un dato estructural: Ethereum ya no funciona con minería intensiva en electricidad desde su transición a Proof of Stake (el mecanismo de validación que sustituyó a la minería tradicional) en 2022. Bitmine, pese a su nombre de infraestructura de minería, parece estar apostando por el activo más que por el modelo energético previo. Eso la sitúa en una posición singular dentro del sector.

Mi lectura es prudente. No creo que una empresa se convierta en tenedor de casi el 5% del suministro de ether sin asumir riesgos de gobernanza y de mercado. Dicho de otro modo: la historia de Bitmine será tan importante para Ethereum como cualquier actualización técnica de la red porque, a partir de cierto umbral, el balance de un único actor y el relato del activo se confunden.

Lo que sí conviene seguir es la próxima actualización de tesorería de la firma. Si mantiene el ritmo de acumulación en un entorno bajista, tendremos una señal de convicción. Si reduce posición, el mercado escuchará.

OpenAI expande la publicidad en ChatGPT a Europa: anuncios en 31 mercados, incluida España, desde el 24 de agosto

OpenAI ampliará a Europa su negocio publicitario en ChatGPT el 24 de agosto, con anuncios en 31 mercados y un modelo basado en el consentimiento explícito que exige el reglamento europeo de protección de datos.

Anuncios en ChatGPT: una expansión a escala europea

La expansión publicitaria de OpenAI en Europa alcanzará a 31 mercados a partir del próximo lunes 24 de agosto, según avanzó Digiday. Entre los primeros países figuran Alemania, Francia, España, Italia, Polonia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Irlanda y Países Bajos. El despliegue convierte a Europa en una de las regiones más amplias del negocio publicitario de la compañía.

El despliegue se produce en un momento de expansión del negocio publicitario de OpenAI, que arrancó en febrero con una prueba limitada. En ese periodo, la compañía ha pasado de un piloto inicial a una operativa que ya cubre nueve mercados antes del aterrizaje europeo.

La llegada a Europa se produce seis meses después del arranque del piloto en Estados Unidos. Desde entonces, OpenAI ha escalado la disponibilidad de anuncios a Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, México, Brasil, Japón y Corea del Sur. La secuencia confirma la maduración progresiva de una división publicitaria que nació como prueba y que ahora avanza hacia una implantación global.

En el caso europeo, el calendario ha sido más pausado. El Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) obliga a recabar el consentimiento explícito para la publicidad personalizada, salvo que una compañía acredite un interés legítimo. Esa exigencia normativa ha condicionado el diseño del producto y el ritmo del despliegue.

Consentimiento, la clave del despliegue europeo

Dave Dugan, vicepresidente de publicidad de OpenAI, ha subrayado que no existe un formato único para la audiencia europea. Según ha señalado en un comunicado recogido por Digiday, la región combina mercados publicitarios creativos y sofisticados, con expectativas elevadas en relevancia, calidad y confianza. La compañía sitúa esos atributos como el estándar de su propuesta comercial.

La base del sistema es el consentimiento del usuario. Sin ese permiso, la personalización de los anuncios no se activa, lo que diferencia el despliegue europeo de otras fases más automáticas. El inventario publicitario se integra en la experiencia de ChatGPT, la superficie conversacional sobre la que OpenAI viene construyendo su ecosistema de monetización.

La regulación europea no impide la publicidad, pero condiciona su activación. La propuesta de OpenAI se apoya en avisos que recogen el consentimiento antes de mostrar contenidos comerciales personalizados. Esa arquitectura también aporta transparencia a los anunciantes, que compran inventario en un entorno conversacional cada vez más medible.

El despliegue europeo se produce después de una primera fase en ocho mercados fuera de Estados Unidos. La compañía ha optado por un aterrizaje gradual que le permite adaptar los flujos de consentimiento a cada jurisdicción sin renunciar al ritmo de expansión del negocio.

OpenAI anuncios Europa

La llegada de los anuncios a 31 mercados europeos consolida el negocio publicitario de OpenAI seis meses después de arrancar el piloto en Estados Unidos.

La lectura de negocio: monetización y competencia

El movimiento sitúa a OpenAI en el tablero del gasto publicitario digital, dominado por Google y Meta. No se trata de una competencia directa en cuota de mercado: la apuesta es una vía adicional de monetización sobre una base de usuarios intensiva en uso conversacional (más contexto sobre la herramienta en su entrada de Wikipedia). Para la compañía, el reto es convertir esa atención en ingresos publicitarios sin erosionar la confianza del usuario.

El inventario publicitario conversacional presenta ventajas de segmentación por contexto, pero también limitaciones frente a los inventarios masivos de vídeo o búsqueda. El alcance de 31 mercados da escala, aunque el consentimiento explícito podría reducir el volumen de usuarios direccionables en comparación con otros entornos publicitarios.

El despliegue europeo es la mayor prueba del negocio publicitario de OpenAI hasta la fecha. Si el producto alcanza tracción entre los anunciantes, reforzará una línea de ingresos que convive con las suscripciones y el negocio corporativo. Esa diversificación es la variable que seguirá el sector.

En paralelo, la compañía mantiene los ingresos por suscripciones y servicios empresariales. La publicidad introduce una tercera palanca que puede contribuir a sostener el coste de infraestructura de los modelos conversacionales. La evolución de esta línea será una variable que el sector de la comunicación y el marketing seguirá con atención.

📡 El Radar del Sector

  • El vacío que llena: abre inventario publicitario en asistentes de IA para anunciantes europeos.
  • El reto por delante: escalar la personalización cumpliendo el consentimiento y el RGPD en cada mercado.
  • El tablero competitivo: OpenAI entra en el gasto publicitario digital dominado por Google y Meta.

RNE ficha a Maruja Torres, Elvira Lindo, Inés Hernand, Bob Pop y Cristina Cifuentes como colaboradores

Radio Nacional de España (RNE) refuerza su plantel de colaboradores para la nueva temporada radiofónica con las incorporaciones de Maruja Torres, Elvira Lindo, Inés Hernand, Bob Pop y Cristina Cifuentes. El objetivo es recuperar audiencia, según Dircomfidencial.

La cadena pública afronta la nueva temporada con la misión de recuperar oyentes. Según la información de Dircomfidencial, RNE se mantiene por debajo del millón de oyentes, una barrera que RAC 1 sí supera. En este contexto, el refuerzo de los colaboradores es una de las partidas más relevantes de los programas.

La contratación de colaboradores suele ser una de las partidas presupuestarias más abultadas en los programas de radio. Por eso la remodelación del plantel de tertulianos y analistas se lee como una apuesta estratégica por elevar la notoriedad de la parrilla, no como un simple ajuste de caras.

Una remodelación del plantel de colaboradores

Los movimientos más destacados se concentran en la franja matinal. En Las Mañanas de RNE, espacio que conduce Juan Ramón Lucas, se incorporan como analistas de tertulia política Antón Losada, Ernesto Ekaizer y Javier Aroca. Su función será aportar la lectura política del programa.

Para el bloque de magacín, que comienza a las diez de la mañana, la cadena pública ha cerrado la participación de Elvira Lindo e Inés Hernand, a las que se suman Maruja Torres, Susi Caramelo, Bob Pop, Aitor Albizua y Javier de Hoyos. Maruja Torres se incorporará en octubre, una vez finalice su próximo libro.

La cadena pública concentra el mayor esfuerzo de fichajes en su magacín matinal, el espacio con más visibilidad de la parrilla.

Renovación en el mediodía y en 24 Horas

RNE nueva temporada

En la franja del mediodía, Carlos Núñez asumirá en solitario un renovado espacio de análisis, denominado Mediodía, que ocupará de 12:20 a 14:30 horas. A continuación, y hasta las 15:00, se emitirá el Informativo Mediodía. El tradicional 14 Horas, de una hora de duración, queda suprimido.

La primera parte de ese nuevo tramo, hasta las 13:30, contará con tertulias moderadas por Carlos Núñez y la participación de Cristina Cifuentes, expresidenta de la Comunidad de Madrid, y la periodista María Claver, entre otros. En el informativo nocturno 24 Horas, Lara Hermoso asume los micrófonos y el equipo ultima la incorporación de nuevos colaboradores.

El movimiento se produce en un mercado radiofónico cada vez más competitivo. RAC 1 ha consolidado su posición por encima del millón de oyentes, mientras la Cadena SER y la radio pública se disputan el protagonismo informativo en la franja matinal. En ese tablero, los fichajes de colaboradores se han convertido en una herramienta habitual para mover las cuotas de audiencia de una temporada a otra.

Varias de las nuevas incorporaciones proceden del entorno de Prisa y, en concreto, del programa Hoy por hoy de la SER que condujo Àngels Barceló hasta su despedida de los micrófonos el pasado mes de junio. La radio pública aprovecha ese contexto para sumar perfiles ya asentados en la radio generalista, mientras RAC 1 mantiene una posición competitiva destacada.

Las incorporaciones de la nueva temporada se reparten en los siguientes frentes:

  • Procedencia: varias de las voces fichadas colaboraban con el programa Hoy por hoy de la SER.
  • Magacín matinal: Elvira Lindo, Inés Hernand, Susi Caramelo, Bob Pop, Aitor Albizua y Javier de Hoyos se suman al tramo de las diez.
  • Tertulia política: Antón Losada, Ernesto Ekaizer y Javier Aroca se incorporan a Las Mañanas de RNE.
  • Mediodía: Cristina Cifuentes y María Claver participarán en las tertulias de Carlos Núñez.

El encaje de la estrategia

El refuerzo de colaboradores se produce en un momento de audiencia exigente para la cadena pública. El precedente inmediato es la despedida de Àngels Barceló de la Cadena SER el pasado junio, que dejó disponibles en el mercado a varias voces habituales del magacín de la emisora de Prisa. RNE aprovecha ahora ese movimiento para incorporar perfiles ya consolidados en la radio generalista, una decisión que responde a la lógica del negocio radiofónico: la tertulia y el análisis actúan como palancas de retención de audiencia en las franjas matinal y mediodía.

En términos de tablero competitivo, la radio pública se sitúa por debajo del millón de oyentes, mientras RAC 1 se mantiene por encima de esa barrera. El fichaje de voces procedentes de la SER busca acortar distancias en la franja informativa, en la que Las Mañanas de RNE compite directamente con los principales magacines matinales. La reorganización del mediodía, con la sustitución del 14 Horas por un espacio de análisis más amplio, refuerza esa apuesta por la conversación como motor de la programación.

La incorporación se enmarca en en la reordenación general de la parrilla de la cadena para la temporada 2026-2027. La convivencia de perfiles procedentes del periodismo, la escritura, la comunicación y la política responde a una estrategia de pluralidad de registros, un criterio habitual en los magacines de las grandes emisoras. A partir de ahora, el foco estará en la audiencia que consigan captar los nuevos espacios.

Esta estrategia recuerda a las reestructuraciones de parrilla que otras emisoras generalistas han emprendido tras los cambios del verano. La incorporación de perfiles con paso por la televisión, la prensa y la esfera institucional busca ampliar las capas de influencia del medio, un objetivo coherente con la condición de servicio público. El reto estará en convertir ese capital de nombres en oyentes estables, especialmente en las franjas informativas de mayor competencia.

📡 El Radar del Sector

  • El vacío que llena: RNE incorpora voces conocidas de la radio generalista para dotar de músculo a sus tertulias y magacines, especialmente en la franja matinal.
  • El reto por delante: Recuperar audiencia y acercarse al millón de oyentes, una barrera que RAC 1 ya supera y que marca la exigencia de la temporada.
  • El tablero competitivo: La cadena pública compite por el talento con la SER, de donde provienen la mayoría de los fichajes, y con RAC 1 en el conjunto del mercado radiofónico.

Sanidad fijará el calendario MIR 2027 tras confirmar los inscritos: claves para el examen

El Ministerio de Sanidad ha eliminado las fechas cerradas y supedita el calendario MIR 2027 al número de inscritos. La convocatoria mantiene el examen para el 23 de enero de 2027 a las 14:00 horas, según confirman fuentes ministeriales a Redacción Médica.

El registro de aspirantes se abrirá entre el 1 y el 14 de septiembre. Hasta ahora, la normativa obligaba a la administración a publicar los listados definitivos en un plazo máximo de un mes tras los provisionales. Esa rigidez desaparece en esta edición: el desarrollo del proceso queda vinculado al volumen de personas admitidas e inscritas, con un calendario específico que se fijará más adelante.

Por qué Sanidad cambia el calendario ahora

El departamento dirigido por Mónica García busca optimizar los recursos internos frente a un volumen de candidatos que crece cada año. Fuentes ministeriales explican que la nueva redacción responde a la necesidad de lograr una mayor flexibilidad organizativa y de gestión del procedimiento ajustado a la realidad.

En lugar de fijar fechas cerradas para determinadas actuaciones, el Ministerio esperará a que concluya el plazo de inscripción y elaborará una hoja de ruta basada en el recuento oficial. El objetivo es recabar datos suficientes para una planificación ajustada de las distintas fases, sin comprometer la celebración de la prueba.

Esta maniobra administrativa llega tras los retrasos de la pasada edición. En 2026, la publicación de las listas definitivas de admitidos se retrasó hasta el 15 de enero, apenas nueve días antes del examen del 24 de enero. Hubo sucesivas rectificaciones en las fichas personales y un fallo inicial que situaba la lista final el día previo a la prueba.

El Ministerio blinda la fecha de examen y difiere los plazos intermedios al volumen real de inscritos: flexibilidad organizativa sin tocar la prueba.

El cambio no altera la estructura troncal de la convocatoria. Sanidad aclara que la supresión de plazos cerrados no modifica los hitos más importantes, como la jornada del examen invernal ni los posteriores actos de adjudicación de plazas, previstos para mediados de abril.

Lo que cambia y lo que se mantiene en el MIR 2027

La nueva mecánica afecta solo a los trámites intermedios. Estos son los puntos clave para los aspirantes:

  • Cambia la obligación de publicar listados definitivos en un plazo cerrado tras los provisionales.
  • Se suprime la imposición temporal previa para fijar actuaciones concretas.
  • Se mantiene la fecha del examen MIR: 23 de enero de 2027 a las 14:00 horas.
  • Se mantienen los actos de adjudicación de plazas, esperados para mediados de abril.

La inscripción sigue su curso habitual. Los aspirantes a médico residente deben formalizar su solicitud entre el 1 y el 14 de septiembre, y la administración confirmará el calendario según el recuento de expedientes.

Fases del proceso: del registro de inscritos a la adjudicación

El procedimiento arranca con la inscripción electrónica en la sede del Ministerio de Sanidad durante las dos primeras semanas de septiembre. A continuación se publicarán los listados provisionales y definitivos, aunque ya sin las fechas máximas que regían antes.

El examen MIR 2027 se mantiene intacto para el 23 de enero a las 14:00 horas. Después llegará la fase de adjudicación de plazas, prevista para mediados de abril de 2027. La página web ministerial será el único espacio institucional donde se informará de las fechas previstas de cada actuación.

Los futuros residentes deberán monitorizar el avance de la tramitación a través de ese canal oficial. La administración difundirá las previsiones temporales tan pronto como determine los plazos tras filtrar las primeras inscripciones de septiembre.

Análisis: qué supone el calendario flexible para el aspirante

El movimiento de Sanidad tiene una lectura práctica. Por un lado, evita el colapso administrativo que en 2026 dejó a los aspirantes con listados definitivos a nueve días del examen. Por otro lado, introduce una incertidumbre nueva: el aspirante no sabrá con certeza cuándo se publicarán los listados intermedios hasta que el Ministerio recuente los inscritos.

La medida responde a un volumen de candidatos al alza y busca acercar la burocracia a la demanda real. Para el opositor, implica seguir con más atención la web oficial y no dar por hecho ningún plazo intermedio. La fecha crítica, en cambio, está clara: el examen del 23 de enero.

El riesgo está en la gestión de la ansiedad. Quien prepare el MIR necesita certezas sobre admitidos y sedes, especialmente en las semanas previas. El historial de 2026 demuestra que los imprevistos pueden apurar los tiempos. La recomendación es no dejar la logística para enero y estar atento a los canales oficiales desde septiembre.

En mi lectura, la flexibilidad es razonable siempre que se ejecute con margen real. El precedente de los nueve días antes del examen no puede repetirse. Los aspirantes con mejor planificación serán quienes asuman que el calendario orientativo puede moverse y mantengan su preparación al margen de los vaivenes administrativos.

📨 Cómo presentar la solicitud

La inscripción se realiza en la sede electrónica del Ministerio de Sanidad durante el plazo oficial del 1 al 14 de septiembre.

  1. Paso 1: Accede a la sede electrónica del Ministerio de Sanidad.
  2. Paso 2: Identifícate con certificado digital o Cl@ve, según el sistema habilitado.
  3. Paso 3: Selecciona la convocatoria MIR 2027 y completa el formulario de solicitud.
  4. Paso 4: Adjunta la documentación requerida y revisa que los datos personales sean correctos.
  5. Paso 5: Presenta la solicitud antes del 14 de septiembre y guarda el justificante de registro.

📋 Ficha de la Convocatoria

  • Organismo / País: Ministerio de Sanidad.
  • Número de plazas: Aún no publicado; dependerá de la convocatoria oficial de Formación Sanitaria Especializada.
  • Sueldo estimado: Pendiente de publicar en las bases.
  • Fecha límite de inscripción: 14 de septiembre de 2026.
  • Dónde inscribirse: Sede electrónica del Ministerio de Sanidad.

Iberdrola amplía su inversión en eólica marina: 10.000 millones más tras los 13.000 ya invertidos

Iberdrola eleva su inversión en eólica marina a 23.000 millones tras anunciar 10.000 más. La compañía que preside Ignacio Galán ha aprovechado su visita a Astilleros Ría de Vigo para confirmar un nuevo desembolso que refuerza su posición en el negocio offshore y abre una vía clara de electrificación para el sector naval.

El anuncio se produce en plena ejecución de una cartera de proyectos que ya ha movilizado 13.000 millones de euros para parques operativos en Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y Francia. Esa cifra sostiene una capacidad instalada de 3.200 megavatios (MW), según los datos difundidos por la propia compañía en su web oficial de Iberdrola y recogidos por Europa Press.

Ahora, la eléctrica añade cerca de 10.000 millones de euros adicionales para los proyectos que ya se encuentran en construcción: los parques ‘East Anglia’ 2 y 3 en el Reino Unido y ‘Windanker’ en Alemania. En conjunto, estos tres parques sumarán 2.700 MW de nueva potencia, lo que equivale a más del 80% de la capacidad operativa actual.

A ellos se suma el proyecto ‘East Anglia 1 North’, de aproximadamente 900 MW, que ya dispone de todos los permisos y está en condiciones de presentarse a las próximas subastas británicas. La compañía mantiene además una cartera en desarrollo en esos mismos países y en Australia, lo que prolonga el ciclo inversor más allá de 2027.

La visita de Galán a Vigo ha servido como escaparate industrial del compromiso de Iberdrola con la electrificación del sector naval. El presidente ejecutivo conoció de primera mano el proyecto de buque eléctrico de Bibby Marine, una embarcación de apoyo a parques eólicos marinos con una capacidad de almacenamiento en baterías superior a 24 megavatios hora (MWh). El barco, diseñado por Seaplace y en construcción en Astilleros Ría de Vigo, cuenta con propulsión eléctrica y motores auxiliares de metanol.

Ese buque está llamado a convertirse, según la propia Iberdrola, en una referencia mundial para los servicios de apoyo a parques eólicos marinos. La combinación de baterías de alta capacidad y combustible de bajas emisiones reducirá significativamente las emisiones de las operaciones offshore, un segmento donde la logística representa una parte relevante de la huella de carbono del negocio.

La apuesta por la eólica marina no es una moda de balance: es la consolidación de una cadena industrial gallega que ya produce soluciones técnicas para toda Europa.

El presidente de Iberdrola reiteró que la electrificación de la economía es la palanca clave para mejorar la competitividad, fortalecer la autonomía energética y acelerar los objetivos de descarbonización. En su intervención, Galán subrayó el papel estratégico de empresas como Armon en el entorno marítimo e industrial gallego, y defendió que Vigo se consolida como referente internacional en construcción naval de alta especialización.

El compromiso con el sector naval no es accesorio. La eólica marina depende de una cadena de suministro que incluye buques de instalación, operación y mantenimiento. Electrificar esa flota reduce emisiones y costes operativos, al tiempo que abre una línea de negocio para astilleros gallegos que llevan años especializándose en este tipo de buques.

Iberdrola suma 23.000 millones en eólica marina tras el nuevo anuncio

El desglose de la inversión muestra una estrategia de doble carril: consolidar la capacidad ya en operación y adelantar proyectos con visibilidad regulatoria. Los 13.000 millones invertidos hasta la fecha han dado lugar a 3.200 MW operativos, con Reino Unido como principal mercado. Ahora, los 10.000 millones adicionales se concentran en tres parques que elevarán la capacidad total comprometida hasta casi 6.000 MW.

La cifra de 2.700 MW en construcción supone un salto relevante respecto al ritmo de ejecución de los últimos ejercicios. Si se cumplen los plazos previstos, el peso de la eólica marina en el mix de Iberdrola crecerá de forma estructural, reduciendo la dependencia de los ciclos hidráulicos y eólicos terrestres en la Península Ibérica.

El buque eléctrico de Bibby Marine, punta de lanza de la electrificación naval

El proyecto visitado por Galán combina innovación técnica con aplicación industrial directa. El buque de Bibby Marine dispone de más de 24 MWh de almacenamiento en baterías, una capacidad que permite operaciones diarias sin recurrir a combustibles fósiles en puerto ni en tránsitos cortos. Los motores auxiliares de metanol actúan como respaldo para largas distancias o condiciones meteorológicas extremas.

Astilleros Ría de Vigo y Seaplace representan un tejido industrial que Iberdrola identifica como crítico para su cadena de suministro. La construcción de este buque, con varios miles de toneladas de capacidad de carga, demuestra que la ingeniería naval gallega puede competir en un mercado dominado históricamente por astilleros del norte de Europa y Asia.

Análisis: una apuesta por el ciclo largo, no por la reacción del mercado

El mercado recibirá este anuncio sin sobresaltos, y eso es precisamente lo interesante. Iberdrola no está comunicando un cambio de rumbo, sino la ejecución de un plan ya anunciado. La inversión de 10.000 millones en tres parques concretos estaba en la hoja de ruta presentada en los últimos Capital Markets Days, aunque ahora gana concreción al vincularse a proyectos con permisos o en construcción avanzada.

La pregunta que conviene hacerse no es si la acción subirá mañana, sino si la rentabilidad de estos proyectos justifica el coste de capital. La eólica marina requiere desembolsos elevados y plazos de construcción largos, con retornos que dependen de precios regulados, contratos por diferencias y una gestión impecable de la cadena de suministro. En el caso de ‘East Anglia 2’ y ‘3’, los contratos británicos garantizan ingresos durante años, pero cualquier sobrecoste en turbinas o cimentaciones puede erosionar el diferencial esperado.

En mi lectura, la apuesta por la electrificación naval es más estratégica que financiera a corto plazo. No va a mover los ingresos de Iberdrola en 2027, pero asegura que la compañía tenga acceso a buques de servicio con menores costes de operación y, sobre todo, preserva una base industrial local que puede ser determinante si la eólica marina europea acelera. La UE mantiene objetivos ambiciosos de descarbonización y la tensión comercial con proveedores asiáticos aconseja mayor autonomía en componentes críticos.

El riesgo principal sigue siendo la ejecución. Iberdrola asume un volumen de inversión sin precedentes para su división offshore, al tiempo que gestiona una deuda neta elevada y un programa de recompras en curso. La disciplina financiera será tan importante como la tecnología de las turbinas.

Veredicto Merca2

Cotización al cierre o apertura: La acción de Iberdrola no registró una variación significativa en la sesión posterior al anuncio. Los 10.000 millones adicionales forman parte de un plan inversor ya comunicado y, por tanto, no alteran las estimaciones de beneficio a corto plazo.

Clave técnica: La cartera en construcción suma 2.700 MW, un 84% de la capacidad operativa actual de 3.200 MW. La ejecución sin sobrecostes será la variable que determine si la acción mantiene su múltiplo de valoración actual.

Apunte macro: La noticia no tiene impacto directo en la prima de riesgo española ni en el coste de financiación de Iberdrola. El sector eléctrico europeo se mantiene estable, con la eólica marina aportando ya 3.200 MW de capacidad operativa a la compañía.

YouTube contará reproducciones desde el primer segundo el 24 de agosto y equipara sus métricas con Instagram y TikTok

YouTube activará el próximo 24 de agosto un nuevo sistema de recuento público de visualizaciones. La plataforma sumará reproducciones desde el primer segundo y abandonará el umbral de unos 30 segundos, según ha adelantado Dircomfidencial.

Un nuevo sistema de recuento desde el primer segundo

El cambio supone que el contador visible de un vídeo se actualizará con cada reproducción iniciada, sin esperar a los 30 segundos que venían operando como referencia. En los directos, la visualización quedará registrada desde el momento en que un usuario accede a la emisión, según la misma fuente.

Hasta ahora, los vídeos largos requerían ese consumo mínimo de 30 segundos para contabilizar una visualización; los formatos cortos, en cambio, sumaban con otro criterio. La convivencia de estándares complicaba la lectura comparada del rendimiento dentro de la propia plataforma, según el análisis sectorial.

Detrás de la decisión está la armonización de métricas con Instagram y TikTok, plataformas que contabilizan consumo con criterios más amplios. YouTube ya aplica un modelo similar a sus vídeos cortos, de modo que convivían dos sistemas de medición según el formato; la plataforma busca reducir esa complejidad para que los creadores puedan interpretar mejor su exposición y alcance.

El efecto más visible será un incremento notable de los contadores públicos de muchos vídeos. La cifra reflejará alcance, no necesariamente aumento real de audiencia, y no altera el cálculo de ingresos de los creadores.

El contador público medirá el alcance potencial, mientras que Engaged Views concentrará la atención efectiva: dos velocidades dentro del mismo panel de analítica.

En términos de comunicación corporativa, el ajuste será visible de forma inmediata: los contadores agregados pueden crecer de forma relevante en los perfiles de creadores y cadenas que distribuyen contenido en YouTube. Sin embargo, ese mayor volumen no modifica la medición de retorno para marcas.

Monetización y métrica interna: qué cambia para anunciantes y creadores

La métrica que venía midiendo el consumo efectivo no desaparece. YouTube la mantiene en en el panel de analítica bajo la etiqueta Engaged Views y seguirá siendo clave para la monetización, porque refleja un consumo cualificado.

Con ambos indicadores conviviendo, los creadores podrán comparar las reproducciones totales y las visualizaciones retenidas. La lectura de negocio es directa: el dato público medirá el alcance o la viralización, mientras que la métrica privada informará sobre cuánta audiencia consideró el contenido suficientemente relevante para completarlo.

  • Contador público: suma desde el primer segundo y aproxima cifras a Instagram y TikTok.
  • Engaged Views: mantiene el umbral de consumo cualificado y muestra la atención efectiva.
  • Monetización: no se modifica y continúa vinculada a las visualizaciones cualificadas.

En este contexto de consumo cada vez más segregado entre los vídeos cortos que se reproducen en el móvil y los largos que se ven en la televisión, la separación entre alcance y atención ofrece una radiografía más granular del comportamiento de la audiencia.

Para los anunciantes, el movimiento introduce un matiz relevante. A partir del cambio, el dato visible será menos representativo de un consumo real, por lo que los responsables de marca y las agencias deberán solicitar a los creadores la métrica privada si quieren evaluar acuerdos o campañas con una base de atención efectiva.

La distinción responde a una lógica de negocio: una reproducción iniciada no garantiza permanencia, y los ingresos publicitarios dependen de señales de consumo más sólidas. Mantener ambos registros permite a YouTube ofrecer a los creadores una foto pública de alcance y una métrica interna de calidad.

cambio métricas YouTube

El encaje estratégico frente a Instagram y TikTok

La decisión se puede leer como una normalización competitiva. Instagram y TikTok operan con contadores que suman reproducciones desde el inicio, por lo que las comparativas públicas entre plataformas estaban condicionadas por metodologías distintas. Al adoptar el mismo criterio, YouTube reduce la fricción para los creadores que distribuyen contenido en varios ecosistemas y, de paso, ordena su propia métrica corta y larga.

Los precedentes internos respaldan el movimiento. YouTube Shorts ya aplicaba un recuento desde el primer instante, de manera que la plataforma convivía con dos estándares internos. La unificación no cambia la promesa de monetización, pero sí obliga al sector publicitario a explicitar qué indicador utiliza en cada negociación: el alcance público o la atención cualificada que permanece en el panel privado.

El reto de comunicación del cambio es explicar a los creadores que una subida del contador no implica necesariamente una audiencia mayor. La plataforma confía en que la comparación entre ambas métricas permita a los profesionales del vídeo argumentar mejor su propuesta de valor ante marcas y agencias.

El movimiento se produce en un momento de madurez del vídeo digital, donde los formatos cortos concentran volúmenes elevados de reproducciones en el móvil y los largos mantienen sesiones más extensas en televisión conectada. Ese doble uso explica por qué la plataforma prefiere simplificar el contador público sin tocar la monetización.

En el negocio publicitario, la precisión del dato cualificado seguirá siendo, por tanto, el activo diferencial frente a la cifra pública.

📡 El Radar del Sector

  • El vacío que llena: unifica los criterios de recuento entre YouTube, Instagram y TikTok y simplifica la comparación para creadores y anunciantes.
  • El reto por delante: explicar que un contador público al alza no equivale a una mejora real de audiencia ni de monetización.
  • El tablero competitivo: YouTube equipara su métrica visible con la de sus competidores, mientras traslada la atención efectiva al panel privado de Engaged Views.

Empleo público para interinos: el Gobierno fija el límite en 200.000 y sancionará encadenar contratos

El Gobierno fija en 200.000 el tope de interinos en el empleo público en 2026 y prepara sanciones. La medida apunta a las administraciones que encadenen contratos de duración determinada más de tres años.

La medida llega con el calendario apretado: la Comisión Europea otorgó una prórroga de dos meses que expira el 29 de agosto.

El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, que dirige Óscar López, trabaja con las comunidades autónomas para frenar la temporalidad, tal y como ha adelantado RTVE.

Por qué el Gobierno actúa ahora

Bruselas investiga a España desde 2014 por incumplir la directiva europea sobre trabajo temporal. Dos sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea han dictaminado que España no actúa contra el abuso de la temporalidad en el sector público.

En total, la Administración tiene a 900.000 personas en situación temporal. Los datos de 2025 cifran en un 32% los trabajadores de las administraciones que concatenaron contratos en ese año, unos 3,1 millones, según el Ministerio.

El 29 de junio, el Ejecutivo solicitó una prórroga de dos meses a la Comisión. Bruselas concedió un aplazamiento que cumple el 29 de agosto.

La limitación a 200.000 interinos en abuso es un objetivo de gestión, no una convocatoria: no crea plazas, busca frenar la temporalidad irregular.

Las medidas que prepara el Ministerio

El área de Óscar López estudia un sistema de alertas que avise a las empresas cuando un trabajador supere los tres años encadenando contratos.

Además, valora endurecer las sanciones a las empresas públicas que cometan este abuso.

Hace cinco años, el Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 14/2021, que modificó el Estatuto Básico del Empleado Público. Meses después llegó la Ley 20/2021 de medidas urgentes para reducir la temporalidad.

Pese a estas normas, la Comisión Europea ha seguido insatisfecha y ha mantenido la vigilancia sobre España.

temporalidad empleo público

Qué cambia tras la sentencia del Tribunal Supremo

En mayo de 2026, el Tribunal Supremo sentenció que solo los interinos que hayan aprobado una oposición podrán convertirse en fijos.

La sentencia señala que los perjudicados por abuso de temporalidad tienen derecho a una indemnización en caso de despido si se demuestra que solaparon contratos durante años.

El origen del conflicto está en la denuncia de 2016 de una trabajadora española que encadenó más de seis interinidades en un centro público de la Comunidad de Madrid.

Análisis: una medida con letra pequeña

La noticia no convoca plazas ni fija sueldos: es una medida de gestión del empleo público. Por eso, la lectura para un aspirante o un interino debe ser distinta a la de una oposición clásica.

El límite de 200.000 interinos en abuso es una cifra de política pública, no un cupo de contratación. No implica que se vayan a convocar 200.000 plazas, sino que el Gobierno quiere reducir a ese umbral el número de empleados que encadenan contratos temporales de más de tres años.

La sentencia del Supremo de mayo de 2026 añade una capa de riesgo para los interinos de larga duración: sin oposición aprobada, la vía para convertirse en fijos queda cerrada.

Las sanciones a las administraciones, si se concretan, pueden cambiar los incentivos de los gestores públicos, pero aún no se ha publicado un texto normativo. Cabe observar si el plan que se presente a Bruselas incluye plazos y mecanismos reales.

Para un aspirante, la clave sigue siendo la misma: preparar una oposición concreta. La temporalidad puede cubrir una vacante temporal, pero no sustituye la estabilidad de una plaza fija.

El dato de que el 32% de los empleados públicos concatenaron contratos en 2025 revela un problema estructural, no coyuntural. El plan que presente el Gobierno el 29 de agosto será la prueba de si las sanciones son reales o solo un anuncio.

📨 Cómo seguir el proceso

La medida no tiene inscripción, pero puedes hacer seguimiento desde los canales oficiales.

  1. Paso 1: Accede al portal del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública.
  2. Paso 2: Consulta la sección de actualidad o empleo público para ver los avances del plan contra la temporalidad.
  3. Paso 3: Si eres interino, revisa si llevas más de tres años encadenando contratos de duración determinada.
  4. Paso 4: Recopila todos tus contratos y, en su caso, consulta con los representantes sindicales de tu administración.
  5. Paso 5: Mantén la atención en el 29 de agosto, fecha en la que el Gobierno debe presentar su plan a la Comisión Europea.

📋 Ficha de la Convocatoria

  • Organismo / País: Gobierno de España – Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública.
  • Número de plazas: No aplica; es una medida de política de empleo público.
  • Sueldo estimado: No aplica; no hay sueldo específico vinculado.
  • Fecha límite de inscripción: 29 de agosto de 2026 (plazo para presentar el plan a Bruselas).
  • Dónde inscribirse: No hay inscripción; seguimiento en el portal del Ministerio.
Publicidad