La DGT elimina el código 78 del carnet: podrás conducir manual sin examen si tienes permiso automático

Luis Miguel Lozano
-
0
La DGT elimina el código 78 del carnet: podrás conducir manual sin examen si tienes permiso automático

La DGT ha confirmado el fin del código 78 en el carnet de conducir. Quienes aprobaron con coche automático podrán eliminar la limitación mediante un curso de siete horas con vehículo manual, sin repetir el examen práctico. La medida no será aplicable en España hasta finales de 2029.

Qué es el código 78 y a quién afecta

Desde 2019, España permite obtener el permiso B exclusivamente con un coche de cambio automático. Esa restricción se refleja en el carnet con el código 78, un código armonizado de la Unión Europea que indica que el titular solo está habilitado para conducir vehículos automáticos. La normativa que lo regulaba era la Directiva 2006/126/CE.

Hoy, ponerse al volante de un coche de caja manual con esta limitación vigente es una infracción grave sancionada con 200 euros. Para eliminar el código, hasta ahora la única vía era repetir el examen práctico completo con un vehículo manual. Eso es precisamente lo que cambia.

La DGT, siguiendo la reclamación de la Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), ha confirmado que adoptará la nueva vía europea. El objetivo es doble: facilitar el acceso al carnet y reconocer la realidad del parque automovilístico, cada vez más dominado por coches automáticos y eléctricos.

Cuándo entra en vigor y qué dice la Directiva europea

El cambio no será inmediato. La Directiva (UE) 2025/2205 del Parlamento Europeo y del Consejo, aprobada en octubre de 2025, establece un calendario de adaptación para los Estados miembros. España tiene hasta el 26 de noviembre de 2028 para transponer la nueva regulación a su normativa nacional.

Además, la propia Directiva fija que las disposiciones serán aplicables, con carácter general, a partir del 26 de noviembre de 2029. Dicho de otro modo: aunque la regulación europea ya está en vigor, los conductores españoles tendrán que esperar hasta finales de 2029 para acogerse a esta vía.

Hasta entonces, la situación actual se mantiene. Circular con un coche manual teniendo el código 78 en el permiso seguirá costando una multa de 200 euros.

Hasta 2029, nada cambia.

El código 78 no desaparece hoy: hasta finales de 2029, conducir un manual con permiso automático seguirá siendo una infracción de 200 euros.

Cómo eliminar el código 78 con el nuevo curso de siete horas

La nueva regulación añade una vía alternativa al examen práctico. Bastará con recibir una formación específica mínima de siete horas en vías públicas con un vehículo de cambio manual. Una vez completada, el código 78 desaparecerá del permiso de forma automática.

  • Formación de siete horas con vehículo manual en vías públicas
  • Sin examen práctico adicional
  • La limitación se elimina de forma automática
  • Aplicable a titulares del permiso B con código 78

Sin examen, al fin.

Cabe recordar que esta vía no sustituye al examen práctico para quienes quieran obtener el permiso desde cero. Solo aplica a quienes ya aprobaron con automático y quieren eliminar la restricción.

¿Es un cambio razonable? Lo que hay que vigilar

La medida responde a una lógica de seguridad vial y de mercado. Quien aprobó con automático ya domina la circulación, las normas y la anticipación al riesgo. Solo le falta el manejo del embrague y el cambio, destrezas que un curso de siete horas puede cubrir de sobra. Repetir un examen práctico completo resultaba desproporcionado.

El embrague se aprende rápido.

No obstante, quedan flecos sin resolver. El carnet automático es hoy más caro que el manual en la mayoría de autoescuelas, y la CNAE no ha concretado si el nuevo curso tendrá un precio regulado. Si el coste se equipara al de una matrícula de examen, la vía perderá atractivo.

Otro punto a vigilar es la letra pequeña de la transposición. La Directiva habla de formación en vías públicas, lo que excluye circuitos cerrados. Habrá que comprobar si la DGT exige que el curso lo imparta una autoescuela autorizada o si admite otras modalidades formativas.

En mi lectura, el cambio es positivo y llega tarde pero bien orientado. Elimina una barrera burocrática sin renunciar a la formación práctica. Eso sí, hasta 2029, conviene no confundir el titular: el código 78 sigue vigente en España.

🚨 Ficha de la Normativa

  • Infracción / Novedad: El código 78 se eliminará con un curso de siete horas con vehículo manual, sin examen práctico.
  • Sanción económica: 200 euros por conducir un manual con el código 78 vigente (sanción actual).
  • Puntos del carnet: No aplica.
  • Entrada en vigor: 26 de noviembre de 2029 (aplicabilidad en España).

Irlanda abre su sexta subasta de renovables con los criterios de resiliencia del Net-Zero Industry Act europeo

Alejandro Morales
-
0
Irlanda abre su sexta subasta de renovables con los criterios de resiliencia del Net-Zero Industry Act europeo

Irlanda estrena en su sexta subasta de energías renovables los criterios no precio del Net-Zero Industry Act: el precio valdrá el 85% de la puntuación y el 15% restante medirá integración energética y resiliencia, con el sector solar como gran favorito.

La subasta RESS 6, gestionada por EirGrid, mantiene abierta la ventana de calificación hasta mañana, 27 de agosto. Los resultados finales se publicarán el 2 de diciembre, con los adjudicatarios notificados el 10 de diciembre; las ofertas se presentarán entre el 29 de octubre y el 5 de noviembre, y los resultados provisionales llegarán el 18 de noviembre.

Solar Ireland, la patronal fotovoltaica irlandesa, confía en repetir el resultado de RESS 5, donde la solar logró 853 MW frente a los 219 MW de la eólica terrestre. En todas las convocatorias celebradas hasta la fecha, la tecnología fotovoltaica se ha llevado el mayor volumen adjudicado.

RESS 6 y la nueva letra pequeña del Net-Zero Industry Act

Irlanda traslada a su subasta el artículo 26 del Net-Zero Industry Act europeo, en vigor desde diciembre de 2025. La norma obliga a los Estados miembro a incluir criterios no precio en las subastas renovables para reforzar la competitividad e integrar mejor los recursos renovables en las redes nacionales.

La interpretación irlandesa es pragmática: 85% para el precio, 10% para integración energética y 5% para resiliencia del sistema. Es poco en comparación con el peso del precio, pero introduce una palanca nueva que no existía en RESS 5.

El precio sigue mandando, pero ya no puede decidir solo: un 15% de la puntuación premia la integración y la resiliencia del sistema.

  • Integración energética (10%): hasta 2,5 puntos para proyectos con tecnología secundaria y 7,5 puntos para almacenamiento con baterías.
  • Resiliencia (5%): exige una declaración de cumplimiento con los requisitos mínimos de resiliencia.
  • Tecnologías separadas: solar y eólica terrestre compiten en bloques independientes, una decisión que Solar Ireland valora como una oportunidad más justa para ambas.

La solar mantendrá un factor de capacidad del 11% pese a la propuesta de elevarlo al 14%. Donovan celebró ese realismo: un factor basado en la experiencia real de operación en Irlanda da una base más creíble para que los promotores preparen sus proyectos.

La batalla regulatoria que puede frenar los megavatios

Sobre el papel, premiar la integración y las baterías tiene sentido. En la práctica, la letra pequeña regulatoria puede frenar los proyectos. Solar Ireland advierte de que un incentivo de subasta solo funciona si el mercado eléctrico y el marco regulador permiten desarrollar y operar los proyectos.

A día de hoy, la compartición de capacidad máxima de exportación es un avance, pero limitado a proyectos co-ubicados con entidades separadas y un único titular legal detrás del punto de conexión. Faltan reformas para permitir unidades híbridas integradas y para almacenar la electricidad renovable que hoy se perdería.

Donovan enumera las piezas pendientes: reglas claras de carga, medición, liquidación, despacho, cumplimiento del código de red y acceso a los servicios del sistema, para múltiples entidades legales en un mismo punto de conexión. Sin esas reformas, RESS 6 puede acabar adjudicando capacidades que el sistema aún no soporta.

📊 Impacto ecológico en cifras

  • Solar adjudicada en RESS 5: 853 MW frente a los 219 MW de la eólica terrestre.
  • Peso del precio en RESS 6: 85% de la puntuación total.
  • Integración energética: 10%, con hasta 7,5 puntos para almacenamiento con baterías.
  • Factor de capacidad solar: se mantiene en el 11% pese a la propuesta de subirlo al 14%.

Una subasta que testa a Europa, no solo a Irlanda

RESS 6 no es un caso aislado. La obligación de aplicar criterios no precio marca el camino que la Comisión Europea quiere extender a todas las subastas renovables de la UE. Irlanda, con su reparto 85/10/5, se convierte en el primer laboratorio a esta escala del Net-Zero Industry Act.

El precedente de RESS 5 demuestra que que la solar sabe competir en precio. Pero el nuevo sistema introduce un riesgo distinto: premiar baterías y tecnologías secundarias sin un marco que permita operarlas con normalidad puede generar megavatios adjudicados que luego no se financien, no se conecten o no se construyan.

Aquí está el detalle que cambia todo. Un 15% de criterios no precio no transforma por sí solo la red, pero envía la señal correcta: ya no basta producir barato si la electricidad no puede inyectarse cuando el sistema la necesita. La pregunta es si el regulador irlandés cerrará a tiempo la brecha normativa de las conexiones híbridas.

Para los desarrolladores, el mensaje es doble: el precio seguirá siendo el gran filtro, pero la diferencia entre ganar y perder puede estar en los 7,5 puntos de almacenamiento. A efectos de emisiones, la integración inteligente de la fotovoltaica y las baterías es la que de verdad reduce la huella: evita vertidos, aprovecha cada megavatio hora y reduce la necesidad de respaldo fósil.

🌍 El Impacto Real para el Futuro

  • Beneficio medible: RESS 6 reparte el 15% de la puntuación en integración y resiliencia, con 7,5 puntos específicos para almacenamiento con baterías.
  • Modelo que cambia: El criterio único de precio cede paso a subastas que premian la integración en red, replicables en toda la UE.
  • Para las próximas generaciones: Un sistema que evita vertidos y almacena energía renovable reduce la dependencia de respaldo fósil y acelera la descarbonización del mix irlandés.

La mayor planta solar de Portugal entra en insolvencia por el desplome de los precios de la luz

Ana Quesada
-
0
La mayor planta solar de Portugal entra en insolvencia por el desplome de los precios de la luz

La mayor planta solar de Portugal ha entrado en insolvencia: Solara4, en Alcoutim, no ha logrado sostener su modelo de ingresos ante unos precios mayoristas hundidos y una producción inferior a la prevista. La instalación, inaugurada en 2021, se enfrenta ahora a un proceso concursal con acreedores de peso y un litigio millonario con el constructor chino.

Welink Energy Portugal 2 UK Limited, la sociedad con sede en Reino Unido controlada por el desarrollador británico Welink Energy, entró en administración concursal el 11 de junio de 2026. Así consta en el documento publicado en Companies House, el registro oficial de empresas del Reino Unido.

El proyecto se inauguró en 2021 como uno de los primeros grandes desarrollos solares portugueses sin tarifa regulada garantizada. Esa ausencia de respaldo público concentraba todo el riesgo en la evolución del mercado mayorista. La instalación cuenta con 661.500 módulos sobre una superficie no continua de unas 320 hectáreas. En el diseño inicial se estimaba una producción anual de alrededor de 382 GWh.

Un proyecto merchant con 382 GWh de producción prevista

A la presión de los precios se han añadido problemas técnicos, incendios, y mayores costes de mantenimiento. Los periodos de indisponibilidad elevaron el gasto operativo y redujeron los ingresos justo cuando el pool eléctrico no ofrecía compensación alguna. El riesgo de vender electricidad sin red.

El caso de Solara4 ilustra la lógica del proyecto merchant: sin una tarifa regulada ni un contrato de compraventa a largo plazo, cada megavatio hora se liquida al precio del mercado. Ese modelo resultó atractivo mientras la generación fotovoltaica era escasa y los precios altos. Con la entrada masiva de renovables en la península ibérica, las horas centrales del día se han convertido en un tramo de precios deprimidos que castiga precisamente a los activos solares sin cobertura.

El litigio con el constructor chino añade otra capa de tensión. China Triumph International Engineering (CTIEC), responsable de la construcción, reclamó al grupo WeLink el pago de 17,2 millones de libras esterlinas (unos 20 millones de euros) en un procedimiento ante el High Court el pasado mes de julio. Según medios portugueses, la reclamación total asciende a aproximadamente 143 millones de euros y está sometida a arbitraje.

El caso Solara4 evidencia el riesgo de financiar fotovoltaica a gran escala sin una tarifa regulada ni un comprador a plazo fijo.

La exposición financiera no termina ahí. Investec y Kommunalkredit Austria figuran como principales acreedores, con una posición conjunta de unos 64 millones de euros. La suma de litigios, deuda y caída de ingresos empujó a la sociedad a manos de un administrador concursal.

La insolvencia no es sinónimo de cierre: el plan pasa por sanear el activo y venderlo a inversores con mayor músculo financiero.

Los números del proyecto descuadraron pronto. A los menores ingresos por precio se sumaron pagos imprevistos por reparaciones y por la defensa jurídica frente al constructor. En las estructuras de financiación de este tipo de activos, una caída del flujo de caja del diez por ciento puede bastar para situar la deuda por encima de la capacidad de repago.

Acreedores, litigios y un plan de venta para evitar el cierre

El proceso de insolvencia no implica necesariamente el cierre de la instalación. El objetivo planteado es mejorar el rendimiento operativo del activo y preparar su venta a nuevos inversores. La gestión habría pasado de Welink Investments a Exus, que junto con Enertis deberá evaluar las inversiones necesarias para recuperar y aumentar la producción.

Sobre la mesa hay también un elemento de futuro: hibridar la planta con generación eólica y almacenamiento energético. La componente eólica, sin embargo, permanece pendiente de una decisión de la Agencia Portuguesa de Ambiente. Ese permiso se ha convertido en un cuello de botella, según la versión de antiguos responsables energéticos portugueses. La burocracia también quiebra proyectos.

La insolvencia ha reactivado el debate sobre las condiciones en que se desarrolló la fotovoltaica de gran escala en Portugal. En redes sociales se vinculó el caso con las subastas solares de 2019, que alcanzaron ofertas récord con un mínimo de 14,76 €/MWh. No obstante, esa comparación no encaja: Solara4 nació como proyecto merchant, sin tarifa subvencionada.

El proyecto de Alcoutim nació al calor de aquella euforia, pero con una estructura distinta. No se apoyó en un precio cerrado en subasta, sino en la expectativa de que el mercado ibérico seguiría ofreciendo márgenes suficientes. La realidad de los ciclos de precios ha resultado más dura que los modelos financieros.

El exsecretario de Estado de Energía de Portugal, João Galamba, ha rechazado esa relación. Atribuye el problema a los retrasos en la tramitación administrativa de la hibridación con una planta eólica de 170 MW, un proceso iniciado en 2023. En la inauguración de la planta se anunció que se hibridaría con un sistema de almacenamiento.

El modelo solar portugués, a examen

El caso Solara4 no puede despacharse como una simple anécdota empresarial. La planta fue concebida para demostrar que el merchant solar podía sostenerse sin subsidios en un mercado mayorista cada vez más barato durante las horas solares. Los datos del último año han dado la vuelta a esa tesis. La caída de los precios mayoristas, lejos de ser un accidente, es el resultado estructural del despliegue masivo de renovables en la península ibérica. La banca de proyectos revisa ahora sus modelos de precios a largo plazo.

Esa contradicción es el centro del debate: los ingresos de una instalación fotovoltaica sin coberturas dependen de vender electricidad justamente en las franjas donde los precios tocan suelo. Las baterías y la hibridación eólica se presentaban como la salida natural para desplazar esa generación a horas de mayor valor. Pero la tramitación administrativa ha retrasado ese refuerzo y ha dejado al activo expuesto.

A ello se suma una lección para los inversores internacionales. El concurso de Solara4 concentra 143 millones de euros en litigios con el constructor y 64 millones de euros de deuda financiera. La suma supera con holgura los flujos que el proyecto podía generar en las condiciones actuales. El objetivo de vender el activo saneado dependerá de que Exus y Enertis logren recuperar disponibilidad operativa y de que la agencia ambiental desatasque la hibridación.

Para los gestores de fondos de infraestructuras, el mensaje es claro: los activos solares sin cobertura se han revalorizado al ritmo de los precios negativos. Las carteras que apostaron por merchant sin almacenamiento empiezan a exigir coberturas de ingresos o salidas ordenadas antes de que el arbitraje regulatorio cambie.

La subasta de 2019 con precios de 14,76 €/MWh no explica este crac, pero sí el clima de euforia de precios bajos en el que nació la gran fotovoltaica portuguesa. La pregunta pendiente es si la administración lusa acelerará los permisos de hibridación antes de que el desajuste se repita en otros proyectos merchant. La próxima decisión de la Agencia Portuguesa de Ambiente sobre la eólica de 170 MW será un termómetro. El precedente queda abierto y los despachos jurídicos ya lo estudian.

El mito del suplemento de colágeno: no viaja directo a tu piel

M2 Salud
-
0
El mito del suplemento de colágeno: no viaja directo a tu piel

El colágeno se vende como el atajo para una piel firme y unas articulaciones cómodas, pero tu cuerpo no lo reutiliza tal cual: se descompone en aminoácidos. Ese es el dato que desmonta el mito y la base para comprar suplementos con criterio.

La historia la contó el doctor Xand van Tulleken en The One Show: el colágeno es la proteína más abundante del cuerpo y aporta elasticidad y resistencia a los tejidos. Con los años su producción se ralentiza y aparecen la rigidez articular y una piel menos elástica.

Eso ha convertido al colágeno en un negocio enorme de polvos, gomitas, comprimidos y viales. La lógica de marketing parece impecable: si envejecer es perder colágeno, tomar colágeno debería devolvértelo. Pero aquí está el matiz que cambia todo.

Qué ocurre de verdad cuando tomas colágeno

El doctor explicó que el colágeno que ingieres no se redirige tal cual a la piel ni a las articulaciones. El sistema digestivo lo fragmenta en aminoácidos, igual que haría con cualquier otra proteína. A partir de ahí compite por las mismas rutas metabólicas que el resto.

Para que se entienda: tu cuerpo no tiene un sistema de transporte que lleve una molécula entera de colágeno desde el estómago hasta la dermis. Lo que aprovechas son los fragmentos y el estímulo que generan.

Durante su visita a una fábrica de procesado, comprobó que la industria del colágeno se apoya en subproductos del procesado cárnico y pesquero: pezuñas, patas, orejas y piel se hierven con ácido clorhídrico para extraer el compuesto. En los años noventa se pasó de aprovecharlo como pienso animal a venderlo como producto de estética.

El colágeno que tomas se comporta como cualquier proteína: se fragmenta en aminoácidos y no viaja directo a la piel.

Eso no significa que el suplemento sea inútil. Significa que hay que bajar las expectativas irreales y mirar la evidencia con lupa.

El clip desató un debate intenso: algunas personas defendían que el colágeno había mejorado su piel, uñas y cabello, mientras otras criticaban la presión por mantener un aspecto joven. El ruido en redes no sustituye al dato, pero sí confirma que el tema toca fibras sensibles.

Cómo leer una etiqueta de colágeno y no pagar marketing

La letra pequeña importa más que el envase. Para comprar con criterio conviene fijarse en tres puntos:

  • Colágeno hidrolizado o péptidos de colágeno: es la forma fragmentada que facilita la digestión. Si la etiqueta solo dice ‘colágeno’ sin especificar hidrólisis, sigue buscando.
  • Gramos reales por dosis: revisa la tabla nutricional y comprueba cuántos gramos de péptidos aporta cada servicio, no cuántos vienen en el bote total.
  • Azúcar y rellenos: los formatos líquidos o en gominola suelen añadir azúcar o jarabes para disimular el sabor. Pesa en la decisión, sobre todo si buscas cuidar la energía.

La clave es no pagar por la historia, sino por la forma. El colágeno sin hidrolizar se absorbe peor y tiene sentido solo en preparados alimentarios, no como suplemento de precisión.

No pagues por promesas de firmeza inmediata. Los estudios de calidad miden mejoras a partir de varias semanas de uso constante, no en un fin de semana.

Qué dice la evidencia y qué puedes esperar del suplemento

La investigación más reciente recogida en una revisión paraguas de 113 ensayos con casi 8.000 participantes relacionó el consumo de colágeno de forma consistente con una mayor comodidad articular y menos rigidez al moverse. También observó mejoras en la salud muscular, aunque no halló pruebas de que reduzca las agujetas después de entrenar.

Lee Smith, catedrático de Salud Pública en la Universidad Anglia Ruskin, resumió: ‘el colágeno no es una solución milagro, pero sí tiene beneficios creíbles cuando se usa con constancia, sobre todo para la piel y el confort articular’. El matiz es relevante: constancia y dosis ajustada, no un atajo de siete días.

El precedente ya apuntaba en esta dirección: durante años se vendió el colágeno como un atajo estético y la evidencia lo ha ido recolocando como un apoyo más modesto y condicionado. No es magia, pero tampoco es un timo.

Una lectura honesta de la evidencia sugiere que el colágeno encaja sobre todo en personas que buscan apoyo adicional a la firmeza de la piel y al confort articular. No es una fuente de proteína completa para ganar músculo, ni sustituye a una alimentación rica en proteínas.

En cuanto a sostenibilidad, los subproductos de origen animal que alimentan la industria del colágeno tienen implicaciones ambientales. Un informe de 2023 vinculó los productos bovinos, junto con aceite de palma y soja, a miles de hectáreas de deforestación importada.

Como siempre en suplementación, esta información es divulgativa y no sustituye el criterio de un profesional si tu punto de partida es distinto.

⚡ Rutina de Optimización Diaria

  • Revisa la etiqueta antes de pagar: busca ‘colágeno hidrolizado’ o ‘péptidos de colágeno’ y comprueba los gramos reales por dosis.
  • Baja las expectativas: plantéalo como apoyo continuado a la piel y las articulaciones, no como un efecto inmediato.
  • Acompaña con proteína completa: combina el suplemento con alimentos ricos en proteínas para cubrir el conjunto de aminoácidos.

La cerveza de marca blanca de Mercadona: qué fabricante está detrás del Hacendado y cuánto ahorras

Alvaro Sanchez
-
0
La cerveza de marca blanca de Mercadona: qué fabricante está detrás del Hacendado y cuánto ahorras

La cerveza de marca blanca de Mercadona, comercializada como Steinburg y no bajo el sello Hacendado, combina premios internacionales, el aval de la OCU y un precio de 0,32 euros por lata en su variedad más económica. Analizamos quién fabrica cada lote y dónde está el ahorro real.

Quién fabrica la Steinburg: la marca real detrás de Hacendado

Conviene aclarar el primer matiz: la cerveza de marca blanca de Mercadona no se vende bajo la enseña Hacendado. Ese sello es la marca de distribuidor general para alimentación, pero la cerveza utiliza una denominación propia, Steinburg. Bajo ese nombre conviven varias variedades y, detrás, dos fabricantes distintos. Esta duplicidad de proveedores no es un fallo: es parte de una estrategia industrial que reduce costes.

La mayor parte de la producción de Steinburg recae en Font Salem, empresa valenciana que pertenece al grupo Damm. Con más de 25 años de trayectoria, Font Salem se ha especializado en elaborar cervezas, refrescos y aguas para marcas de distribuidor desde plantas en España y Portugal. De sus líneas salen las variedades más conocidas de Steinburg: la Clásica, la Radler y la Especial. La escala industrial de Damm permite que una cadena como Mercadona pueda ofrecer calidad homogénea en el lineal.

El reconocimiento más visible llegó en 2019. La variedad Steinburg Especial fue galardonada en los World Beer Awards como la mejor lager del mundo. Ese hito confirmó que una cerveza de supermercado puede competir en catas internacionales con marcas tradicionales y, además, con una estructura de coste más contenida.

El ahorro real frente a la cerveza de fabricante

¿Cuánto ahorra de verdad el comprador? La fuente solo desglosa el precio de una variedad: la Steinburg Suave se vende a 0,32 euros la lata. Para el resto de variedades no hay un dato cerrado de precio por litro. Antes de dar por evidente el ahorro, conviene aplicar la regla del consumo inteligente: comparar siempre el precio por litro o por unidad, nunca dejarse guiar solo por el brillo del folleto.

📊 La comparativa de un vistazo

Variedad / marcaFabricante y origenPrecio o dato clave
Steinburg Clásica, Radler y EspecialFont Salem (grupo Damm), ValenciaPremio World Beer Awards 2019 a la Especial
Steinburg SuaveBrouwerij Martens, Bélgica0,32 euros la lata
Argus, Karlsquel y RamblersFont Salem para Lidl, Aldi y DIAMisma fábrica, distinta etiqueta

La tabla confirma un detalle clave: la fábrica valenciana produce para Mercadona, pero también para Lidl, Aldi o DIA con denominaciones distintas. Cambia la etiqueta, no siempre la maquinaria. Por eso el ahorro no puede medirse solo por el nombre de la cadena.

El precio por lata no basta para decidir: la misma fábrica puede surtir a varias cadenas con fórmulas parecidas y precios distintos según el lineal.

La letra pequeña: la variedad Suave es belga

La excepción geográfica es la Steinburg Suave. No nace en Valencia, sino en Bélgica. Su fabricante es Brouwerij Martens, una cervecera familiar fundada en 1758 con más de 260 años de historia. Martens aporta la tradición belga mientras Font Salem asegura el volumen de las variedades principales. La combinación de un productor histórico y una filial industrial permite a Mercadona diversificar el surtido sin renunciar a la seguridad de proveedores auditables.

Este sistema de externalización no es exclusivo de Mercadona. Font Salem produce marcas de distribuidor tan conocidas como Argus de Lidl, Karlsquel de Aldi o Ramblers de DIA. Los mismos grandes fabricantes abastecen a varias cadenas, un modelo que reduce costes de producción y traslada al comprador una parte del ahorro. En la práctica, el consumidor paga menos por una fórmula similar a la que un fabricante premium vendería con otra marca.

El precedente de la marca blanca y el criterio de la OCU

La OCU ha señalado a la Steinburg como una de las mejores del mercado por composición y sabor. No es un caso aislado: la marca de distribuidor lleva años reduciendo la distancia con la de fabricante en cerveza, lácteos o conservas. El galardón de 2019 y la estructura industrial del grupo Damm ayudan a explicar por qué la calidad no depende del céntimo que se paga en el lineal.

Ahora bien, ni todo es precio ni toda variedad rinde igual. La Especial premiada no tiene por qué comportarse como la Suave belga en sabor, amargor o volumen de alcohol. El ahorro exacto dependerá del formato, de la promoción del lineal y, sobre todo, del precio por litro. Para quien compra cerveza con frecuencia, la diferencia puede ser relevante; para una lata suelta, el impacto es menor.

La trazabilidad que aportan Font Salem y Martens es un punto a favor. Frente a pequeñas producciones sin marca conocida, la Steinburg tiene una cadena industrial identificable. Eso no la convierte en el mejor producto del mercado, pero sí permite auditar mejor qué hay detrás de cada lote.

🛒 El Veredicto de Compra

  • Mira el precio por litro: la variedad Suave cuesta 0,32 euros por lata, pero otras variedades no tienen precio cerrado: compara unidad a unidad.
  • No pagues por el sello: Steinburg sale de Font Salem, la misma fábrica que produce para Lidl, Aldi o DIA; la diferencia de rótulo no siempre es diferencia de fórmula.
  • Lee la etiqueta: cerveza belga en el lineal no significa siempre premium; valora variedad, graduación y formato antes de decidir si el ahorro compensa.

La cuota reducida a los autónomos es de 80 euros: hasta cinco años con ingresos inferiores al SMI

Jorge Sanz
-
0
La cuota reducida a los autónomos es de 80 euros: hasta cinco años con ingresos inferiores al SMI

La cuota reducida de 80 euros para nuevos autónomos puede ampliarse más allá del primer año, y en algunos supuestos hasta cinco años, si los rendimientos previstos se quedan por debajo del salario mínimo interprofesional (SMI). La Seguridad Social detalla que la prórroga no es automática: hay que pedirla antes de que venza el primer año.

La tarifa plana reduce la cotización inicial a 80 euros al mes, aunque en 2026 el recibo queda en 88,64 euros al sumar el Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI). Sin esa reducción, un autónomo con ingresos de hasta 670 euros abona entre 205,88 y 226,47 euros según el tramo del sistema de cotización por ingresos reales.

La tarifa plana forma parte del sistema de cotización por rendimientos netos del RETA, que desde 2023 calcula la cuota según tramos. Para los emprendedores que empiezan, supone pagar menos durante el arranque del negocio, cuando los ingresos todavía no son estables.

La clave está en la estimación de rendimientos: la cuota se calcula de forma provisional según lo que el autónomo prevé ganar. Si la previsión se mantiene bajo el SMI, la tarifa plana puede prorrogarse por otros 12 meses y, en los supuestos que recoge la Seguridad Social, hasta 36 meses adicionales.

Quién puede prorrogar la cuota de 80 euros

Para acogerse a la ampliación hay que haber disfrutado de la tarifa plana con posterioridad al 1 de enero de 2023. Además, la solicitud debe presentarse antes de que venza el primer año de actividad y la prórroga se aplica desde el día siguiente a la finalización de ese periodo.

No todos los autónomos pueden mantener la tarifa plana: la condición es prever rendimientos netos inferiores al SMI. La Seguridad Social cruza esa estimación con la declaración posterior, así que conviene ajustar bien la previsión para evitar sustos en la regularización.

La prórroga no se aplica sola: hay que pedirla a tiempo y demostrar que los ingresos previstos siguen por debajo del SMI.

En este punto conviene recordar que la cuota reducida se calcula sobre ingresos reales, no sobre facturación: Hacienda y la Seguridad Social manejan el rendimiento neto, es decir, ingresos menos gastos deducibles. La fuente oficial insiste en que la prórroga se concede si la previsión queda por debajo del SMI.

Hasta cinco años en supuestos de discapacidad o violencia

Los autónomos con discapacidad igual o superior al 33%, víctimas de violencia de género o de terrorismo parten de una tarifa plana inicial de dos años. Después pueden solicitar una prórroga de 36 meses, lo que suma 60 meses de cuota reducida: los cinco años completos.

Para este colectivo, el plazo de solicitud se amplía hasta los 24 meses iniciales y la prórroga se aplica al término de esos dos años. Renunciar a la tarifa plana es posible en cualquier momento, pero no se puede volver a solicitar después.

El resto de autónomos con ingresos previstos bajos mantiene la lógica de un primer año de cuota reducida y una posible prórroga conforme a los requisitos. En la mayoría de los casos, la ampliación general es de 12 meses; los 36 meses adicionales quedan para los supuestos específicos.

La prórroga en la práctica: ahorro y errores a evitar

Mantener la cuota de 80 euros durante uno o dos años más supone un ahorro relevante frente a los tramos ordinarios. Con un tramo mínimo de entre 205,88 y 226,47 euros, cada año adicional de tarifa plana evita pagar entre 1.500 y 1.700 euros de más, sin contar el MEI.

El error más común es asumir que la prórroga es automática. No lo es. Si no se presenta la solicitud dentro del plazo, el autónomo pasa al tramo que le corresponda por rendimientos y empieza a pagar más desde el mes siguiente.

Otro punto que la fuente aclara: la renuncia es libre, pero definitiva. No puedes renunciar para aprovechar una supuesta reentrada: si renuncias a la tarifa plana, pierdes el derecho a volver a solicitarla en el futuro. Eso incluye tanto el primer año como la prórroga.

El trámite se gestiona en la sede electrónica de la Seguridad Social a través del portal Importass, con certificado digital, Cl@ve o SMS. Allí se consulta el estado de la tarifa plana y se puede formalizar la solicitud de ampliación.

La fuente oficial no detalla un formulario específico distinto, por lo que conviene revisar los datos de afiliación y de actividad antes de pedir cita o lanzar la solicitud. Un dato mal cumplimentado puede retrasar la prórroga y dejar al autónomo sin el beneficio una vez superado el primer año.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: La prórroga se solicita antes de que venza el primer año de la tarifa plana. Para discapacidad o víctimas, el plazo se amplía a los 24 meses iniciales.
  • ✅ Requisitos clave: Alta como nuevo autónomo, haber disfrutado la tarifa plana tras el 1 de enero de 2023 y prever rendimientos netos inferiores al SMI.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: En la sede electrónica de la Seguridad Social o en el portal Importass, con certificado digital, Cl@ve o SMS.
  • 💰 Importe o coste: 80 euros de cuota reducida al mes; con el MEI el recibo queda en 88,64 euros en 2026.
  • ⚠️ Error a evitar: Asumir que la prórroga es automática: si no se pide a tiempo, se pasa al tramo ordinario y se paga más desde el mes siguiente.

Ethereum blinda el staking: las firmas BLS serán irreversibles con el nuevo contrato de depósito

Miguel Díez del Corral
-
0
Ethereum blinda el staking: las firmas BLS serán irreversibles con el nuevo contrato de depósito

Ethereum ha puesto sobre la mesa una propuesta para blindar la seguridad del staking, el mecanismo por el que los validadores (los participantes que confirman transacciones) bloquean ethers a cambio de recompensas. Kevaundray Wedderburn, colaborador del ecosistema, ha presentado un borrador de EIP, una propuesta de mejora de Ethereum, para que el contrato de depósito de los validadores pueda retirar de forma irreversible las firmas BLS, las claves criptográficas que confirman los bloques. La red supera ya los 42 millones de ETH en staking, según datos de TradingView, lo que eleva la sensibilidad de cualquier cambio en este mecanismo.

El tema suena a ingeniería profunda, pero tiene una traducción sencilla: Ethereum depende de un tipo de firma digital que la computación cuántica podría llegar a romper. Por ahora no existe una máquina capaz de hacerlo. El objetivo es preparar la infraestructura para migrar a esquemas más resistentes antes de que esa amenaza deje de ser teórica, y el nuevo contrato de depósito es la primera pieza con forma de EIP.

Qué propone el nuevo contrato de depósito

El contrato actual fue diseñado con campos de tamaño fijo, algo cómodo cuando las firmas de los validadores eran pequeñas. La propuesta de Wedderburn busca sustituir esa limitación por una estructura de longitud variable, de modo que el contrato pueda admitir nuevos esquemas sin romper su diseño original. En concreto, permitiría implementar claves postcuánticas como leanXMSS, basadas en funciones hash, que sustituirían firmas BLS de 96 bytes por firmas cercanas a 3.000 bytes.

El borrador también incluye un modo para retirar de forma permanente el esquema BLS. La palabra irreversible importa: no es un parche temporal, sino un camino para abandonar, de forma permanente, un esquema criptográfico, cuando la migración esté suficientemente madura. Thomas Coratger, investigador criptográfico de la Ethereum Foundation, y Tom Wambsgans aparecen como coautores del documento.

Por qué BLS preocupa ante un futuro cuántico

Ethereum usa BLS porque permite agregar muchas firmas en una sola, lo que hace eficiente verificar el consenso. Ese sistema se apoya en emparejamientos de curvas elípticas, una familia de herramientas matemáticas que la computación cuántica podría atacar mediante el algoritmo de Shor. Según la propia Ethereum Foundation, las firmas BLS de los validadores son una de las áreas que requieren una transición hacia criptografía resistente a cuántica.

No conviene dramatizar: hoy no existe ninguna computadora cuántica capaz de romper la criptografía de Ethereum. La amenaza pertenece al horizonte de planificación, no a una emergencia operativa. Aun así, preparar la retirada de BLS responde a una lógica de largo plazo: migrar una red descentralizada lleva años, y esperar a que el riesgo sea real resultaría demasiado tarde.

La retirada irreversible de BLS es un paso técnico, pero prepara el terreno para que Ethereum no dependa de una criptografía que la computación cuántica podría tumbar.

El roadmap postcuántico de Ethereum y sus riesgos

El borrador no está listo para votación. Wedderburn ha dejado claro que el documento permanece incompleto y que grandes secciones todavía corresponden a plantillas relacionadas con la mecánica de EIP-7685. El equipo debe integrar el diseño con los EIP 7251, 7002 y 8282, todos vinculados a la arquitectura de los validadores. Un editor ha solicitado además que el número provisional de la propuesta se reasigne al EIP-8394 antes de avanzar.

La Fundación Ethereum ha organizado su estrategia postcuántica en cuatro frentes: las firmas BLS de los validadores, los compromisos KZG que respaldan la disponibilidad de datos, las firmas ECDSA de las cuentas ordinarias y los sistemas de pruebas de conocimiento cero que usan los rollups (las capas que procesan transacciones aparte para abaratar costes). Vitalik Buterin describió esta división en una hoja de ruta de febrero de 2026. En paralelo, la EIP-8141 permanece bajo consideración para la actualización Hegotá, con un alcance distinto: facilitar la migración de los usuarios hacia firmas resistentes a cuántica mediante abstracción de cuenta nativa.

A mi juicio, esta propuesta es una señal de coherencia técnica más que un giro urgente. Cambiar la criptografía de una red con más de 42 millones de ETH en staking exige planificación extrema. El riesgo no es la propuesta en sí, sino la complejidad de coordinar una migración sin interrumpir las funciones esenciales. La Fundación Ethereum ha creado este año un equipo dedicado y ha vinculado un millón de dólares a investigaciones postcuánticas, lo que sugiere que el asunto ya no es un proyecto marginal.

Las principales actualizaciones cuánticas de la capa 1 están previstas alrededor de 2029, una fecha orientativa que puede cambiar. Para quien tiene ETH hoy, no cambia nada en el corto plazo. El verdadero titular es que Ethereum empieza a construir la puerta de salida de BLS con contratos diseñados para claves mucho más grandes.

El veto de Polestar en EE. UU.: denuncia que Trump bloquea sus ventas desde 2027

Fatima Gomez
-
0
El veto de Polestar en EE. UU.: denuncia que Trump bloquea sus ventas desde 2027

Polestar denuncia que el veto de Estados Unidos le impedirá vender coches eléctricos desde el año modelo 2027. La marca controlada por Geely asegura que la administración Trump mantuvo su solicitud meses en pausa antes de rechazarla.

Claves de la operación

  • El veto entrará en vigor con el año modelo 2027. El Departamento de Comercio bloquea la venta de vehículos nuevos de Polestar por llevar software conectado de origen chino.
  • Volvo recibió luz verde en mayo de 2026. La marca hermana, con la misma propiedad china, seguirá vendiendo en Estados Unidos pese a la norma.
  • La decisión tensa la relación comercial con China. Polestar no obtuvo una explicación clara y denuncia meses de espera sin respuesta.

La compañía trasladó la decisión a sus concesionarios mediante una carta fechada el 18 de agosto, a la que ha tenido acceso The Verge. En el documento, Polestar admite que no ha recibido una respuesta clara sobre las razones del rechazo.

El descontento de la firma sueca se apoya en una comparación incómoda para el regulador. Volvo, su marca hermana, obtuvo la autorización del Departamento de Comercio en mayo de 2026 para continuar con sus ventas. Ambas compañías comparten una estructura accionarial vinculada a Geely.

La negativa se enmarca en la regulación de vehículos conectados que prohíbe el uso de software o hardware procedente de China a partir del año modelo 2027. Para Polestar, la espera de meses sin una explicación técnica convierte el caso en un problema de confianza regulatoria. La norma ataca directamente a los coches eléctricos con software chino, pero no impidió que Volvo siguiera operando.

Observamos un desequilibrio difícil de justificar con los datos disponibles. El mismo Departamento de Comercio aprobó a Volvo y vetó a Polestar bajo una regulación diseñada para blindar la cadena de suministro del automóvil.

El veto a Polestar no se explica solo por la seguridad cuando Volvo recibe luz verde con la misma propiedad china.

La regulación que golpea primero a las marcas chinas

Desde el año modelo 2027, los fabricantes que utilicen software conectado de origen chino no podrán vender vehículos nuevos en Estados Unidos. La medida cierra el mercado a los modelos con tecnología china y obliga a los fabricantes europeos a separar sus cadenas de suministro digital.

Polestar comercializa en el país modelos como el Polestar 2 y el Polestar 3. El veto, por tanto, no es un aviso preventivo. Es la retirada de una marca que ya ha construido red comercial y ha invertido en concesionarios en California y otros estados.

La administración Trump aguanta el pulso comercial

La carta a los concesionarios describe un proceso administrativo opaco. Polestar asegura que la administración Trump mantuvo la solicitud en en pausa durante meses y que la denegación llegó sin una respuesta técnica clara.

El caso se produce en plena fricción comercial entre Washington y Pekín. La regulación de vehículos conectados es una de las piezas del endurecimiento estadounidense frente a la tecnología china, junto a los aranceles y las restricciones a semiconductores.

Lo que Polestar se juega en el mercado americano

El conflicto no solo afecta a una marca de nicho. El choque entre Polestar y la administración Trump es una advertencia para los fabricantes europeos con software chino. En España no existe un fabricante nacional comparable, pero la industria del automóvil sigue de cerca las reglas de acceso al mercado estadounidense.

La contradicción entre Volvo y Polestar abre una vía de recurso, pero también un riesgo de arbitraje político. Si la decisión responde a una cuestión de seguridad nacional, Volvo debería haber recibido un escrutinio similar. Si responde a una negociación comercial, Estados Unidos está usando el acceso al mercado como moneda de cambio.

En esta redacción entendemos que el caso Polestar va más allá del automóvil. Es una señal regulatoria para cualquier empresa europea que dependa de software chino en sus vehículos conectados. La próxima prueba será la respuesta formal del Departamento de Comercio a los concesionarios y la eventual presentación de alegaciones por parte de la compañía.

El ingresos de Ethereum caen en H1 2026 mientras la actividad de red crece

Miguel Díez del Corral
-
0
El ingresos de Ethereum caen en H1 2026 mientras la actividad de red crece

Los ingresos de Ethereum cayeron un 69,3% interanual hasta los 127 millones de dólares en el primer semestre de 2026. El dato aparece en el último informe de 21Shares y confirma que las comisiones se enfrían cuando el mercado baja.

La lectura no es tan negativa como parece. Ethereum ya vivió un retroceso del 64% entre el primer semestre de 2022 y el de 2023. Aquel ajuste tampoco impidió que la red siguiera sumando usuarios y desarrolladores.

Una caída del 69% que no es nueva para Ethereum

Entre enero y junio, Ethereum generó 127 millones de dólares de ingresos brutos, frente a los 414 millones del mismo periodo de 2025, según datos del agregador DeFiLlama, de Token Terminal y de Blockworks recogidos por 21Shares. Con menos operaciones especulativas bajan las comisiones base, las tarifas de prioridad y el MEV, el valor extra que los creadores de bloques capturan al ordenar transacciones.

El informe pide contexto. Entre 2022 y 2023, la red vivió una caída del 64% en ingresos, muy similar a la actual. Aquel ciclo bajista se produjo antes de dos mejoras técnicas, las EIP-4844 y 7691, que abarataron las comisiones en todo el ecosistema. Que los ingresos caigan en pleno invierno cripto es un patrón, no una anomalía.

Las EIP (Ethereum Improvement Proposals) son propuestas de mejora del protocolo. Equivalen a actualizaciones que ajustan reglas como el precio del gas o la capacidad de las segundas capas, los populares rollups.

Stablecoins, activos tokenizados y usuarios: lo que sí crece

Mientras los ingresos retroceden, las stablecoins (criptomonedas ligadas al dólar) depositadas en Ethereum subieron un 22% interanual hasta unos 156.000 millones de dólares en activos gestionados. La red concentra alrededor de la mitad de toda la oferta mundial de stablecoins, lo que la afianza como capa de liquidación principal.

La red no está perdiendo relevancia, está dejando de cobrar tan caro por usarla.

También avanza la tokenización de activos tradicionales, lo que el sector denomina RWA. Ethereum capta unos 16.000 millones de dólares, cerca del 47% de un mercado de 34.000 millones que ya incluye bonos, acciones y materias primas representadas en tokens.

El capital comprometido refuerza la tesis. Ethereum retiene el 54% de todo el valor bloqueado en aplicaciones cripto, el famoso TVL, pese a representar solo el 32% de la capitalización del mercado alternativo a bitcoin. Traducido: hay más dinero realmente depositado en Ethereum del que sugiere el precio de su token.

La actividad de usuarios y desarrolladores también crece. Las direcciones activas mensuales llegaron a 8,4 millones, un 15% más interanual, y los contratos inteligentes desplegados subieron un 74% hasta superar los 1,3 millones, según Token Terminal. Una parte puede ser spam, pero el desarrollo no se detiene.

La mirada larga: qué dice este informe sobre la inversión en ether

21Shares propone una metáfora: Ethereum funciona como una tienda de aplicaciones. Apple y Google cobran por cada transacción dentro de sus ecosistemas; Ethereum cobra por cada operación o contrato que se ejecuta en su red. El valor combinado de la App Store y Google Play se estima en unos 723.000 millones de dólares. Si Ethereum alcanzara la mitad, su token implícito rondaría los 2.995 dólares, un 91% por encima del cierre de 1.570 del 30 de junio.

Es un modelo, no un precio objetivo. La red compite con Hyperliquid y Solana en trading, y con Tron y Solana en stablecoins. Ethereum también se ha vuelto ligeramente inflacionaria: las recompensas del staking (bloquear ether para validar la red) emiten más tokens de los que se queman con las comisiones. Esa inflación anual es del 0,86%, la mitad que la del oro.

Aun así, hay un matiz que conviene retener. La caída de ingresos llega mientras la actividad no especulativa crece. Ethereum cobra menos por cada operación, pero hay más usuarios, más contratos y más capital real asentado. Es la diferencia entre mirar el precio de la gasolina y el número de coches en la carretera.

Los hackeos recurrentes en DeFi siguen erosionando el capital bloqueado y son el principal riesgo operativo a vigilar junto a la competencia de otras redes. La tesis de Ethereum no descansa en cuánto cobra, sino en cuánta actividad acaba asentada en su infraestructura.

Montse Cespedosa: comprar un piso barato en España es la clave ante la crisis de vivienda

Alejandro Morales
-
0
Montse Cespedosa: comprar un piso barato en España es la clave ante la crisis de vivienda

Comprar un piso barato en España vuelve a ser el gran tema del verano. Montse Cespedosa lo plantea sin rodeos: pisos sencillos en barrios humildes, no casas de 300.000 euros.

La recomendación llega en plena crisis de acceso a la vivienda. Los precios de compra se han duplicado en doce años, según los datos que maneja la propia experta, y la emancipación de los jóvenes se retrasa más allá de los 30 años. El desajuste entre salarios y precios ya no se cierra con ahorro: se cierra con renuncias.

La propuesta de Montse Cespedosa: menos metros y barrio modesto

Cespedosa propone un cambio de mentalidad. En lugar de aspirar a la casa estándar de tres dormitorios en zona media o alta, prefiere pisos modestos en barrios populares, donde el precio de entrada todavía se acerca a los salarios reales. No es una recomendación estética. Es una recomendación de liquidez.

Un piso modesto en un barrio popular cuesta sensiblemente menos que la casa estándar de 300.000 euros. Si la cuota hipotecaria se reduce en la misma proporción, el comprador libera renta para transporte, educación o imprevistos. La vivienda deja de funcionar como un proyecto agotador y se convierte en un refugio asumible.

La propuesta choca con el relato dominante. En España, la propiedad sigue presentándose como sinónimo de estatus y el barrio humilde como un punto de partida indeseable. Cespedosa invierte el argumento: si el objetivo es vivir sin asfixiarse, el barrio humilde no es el problema. El problema es la cuota que no se puede pagar.

Comprar barato no significa perder dinero: significa no entregar la vida entera a una hipoteca.

Por qué el barrio humilde compite con el centro

El argumento no nace de una idealización del barrio. Nace de la aritmética del mercado. Cada tramo adicional de precio se traduce en una cuota hipotecaria más alta, y en diez años esas diferencias suman decenas de miles de euros. Un barrio humilde bien comunicado puede ofrecer una calidad de vida parecida a menor coste.

La estadística que maneja la experta es contundente: los precios se han duplicado en doce años. Los salarios no lo han hecho. Esa brecha es la que expulsa a los compradores de primera vivienda hacia las afueras, hacia los barrios populares o hacia el alquiler sin horizonte de compra.

El mercado ha respondido con una oferta que no encaja con la demanda solvente. Se construye más en segmentos altos, se reforman pisos para alquiler turístico y se aplaza la vivienda de precio contenido. Por eso el consejo de Cespedosa llega en un momento en el que esperar una caída de precios puede ser un error: la presión demográfica y la escasez de suelo no juegan a favor del comprador.

Un trauma generacional que no admite atajos

Conviene ser honestos. La idea de comprar barato no resuelve la crisis de vivienda ni crea oferta asequible. Es, más bien, un ajuste individual ante un fallo colectivo: el de un país que no ha construido suficiente vivienda asequible y que ha dejado el acceso a la propiedad en manos de la rentabilidad privada. Decirle a un joven que compre en un barrio humilde puede aliviar su caso, pero no sustituye una política de suelo.

Al mismo tiempo, la propuesta tiene una virtud incómoda: es aplicable. Frente a la espera mesiánica de una burbuja que no termina de pinchar, el comprador real puede actuar ya. Sin ayudas públicas, sin expectativas de herencia y sin salarios disparados, el piso barato en barrio humilde representa una vía concreta. Los riesgos son conocidos: menor revalorización futura, peores servicios o entornos escolares con más techo de mejora que garantía inmediata.

El matiz más relevante es que barato no debe confundirse con mal comprado. Una vivienda necesita comunidad, transporte, aislamiento y documentación saneada. Saltarse esas comprobaciones por pagar menos es la versión inmobiliaria del agujero en el bolsillo. La disciplina financiera de la que habla Cespedosa no consiste en gastar menos y asumir cualquier cosa: consiste en gastar mejor y medir cada euro.

El verano de 2026 ha vuelto a poner la vivienda en el centro del malestar. Los próximos presupuestos, la evolución de los tipos y el ritmo de concesión de licencias marcarán hasta dónde puede aguantar la renta de los hogares. Quien compre barato hoy no escapa del problema; solo se blinda en la parte menos dolorosa de la ecuación. No es magia. Es aritmética.

Morgan Stanley alerta sobre bolsa y petróleo: los tipos altos para 2026

Felipe Ortiz
-
0
Morgan Stanley alerta sobre bolsa y petróleo: los tipos altos para 2026

Morgan Stanley alerta sobre la bolsa y el petróleo: tipos altos para 2026. El banco de inversión ha enviado una señal clara a los inversores para reposicionar carteras ante un entorno de incertidumbre geopolítica que no se resuelve con atajos.

El mensaje del banco: reposicionar carteras para un ciclo distinto

La advertencia llega en un momento en el que los mercados debaten cuánto durará el tono restrictivo de los bancos centrales. Según el análisis de la firma, el escenario central no espera un giro rápido, sino una convivencia prolongada con tipos que seguirán penalizando a las valoraciones más exigentes y encareciendo el dinero para los proyectos de crecimiento.

Eso obliga a un ejercicio de selectividad. No se trata de abandonar la renta variable, sino de distinguir entre compañías con capacidad para trasladar costes, sectores defensivos y aquellos negocios que dependen de financiación barata para mantener su ritmo de expansión. La bolsa europea, más expuesta a la banca y a los recursos naturales, podría comportarse de forma distinta a la estadounidense si el escenario se confirma.

En el plano del petróleo, Morgan Stanley vincula la evolución del crudo al riesgo geopolítico. Las tensiones en Oriente Próximo y la fragilidad de las rutas marítimas han vuelto a situar la prima de riesgo en el debate de estrategia para los próximos trimestres. No es un factor nuevo, pero adquiere más peso cuando se combina con una política monetaria que impide un estímulo rápido.

La lectura práctica es doble: mantener una posición defensiva en bolsa y no infraponderar energía de forma automática. El banco no da por cerrado el repunte del crudo si persisten los focos de conflicto, y tampoco descarta episodios de volatilidad si alguna de las tensiones se enquista.

El mercado ya no descuenta una vuelta rápida a los tipos bajos, y la bolsa empieza a pagarlo en valoraciones.

El banco no se limita a advertir sobre los riesgos: también apunta hacia dónde puede ir el flujo de dinero si el escenario se materializa. Los sectores con flujos de caja visibles y poca deuda ganan atractivo frente a los proyectos que dependen de refinanciaciones constantes.

Incertidumbre geopolítica y petróleo: el otro foco de atención

Los altos tipos de interés no solo enfriaron la demanda; también han modificado el cálculo de rentabilidad de los proyectos energéticos. Las compañías del sector ya no necesitan crecer a cualquier precio, y en ese equilibrio el petróleo encuentra un soporte adicional que no existía en ciclos anteriores.

La incertidumbre geopolítica actúa como una variable que los modelos clásicos no siempre capturan. Por eso el banco recomienda vigilar los inventarios, los flujos de exportación y la capacidad de respuesta de la OPEP ante interrupciones puntuales. El propio precio del barril se ha convertido en un termómetro de riesgo más que en un simple indicador de demanda.

El petróleo suele ser un activo incómodo en carteras que buscan descarbonizarse con rapidez. Sin embargo, la señal de Morgan Stanley recuerda que ignorar la energía cuando hay riesgo de oferta puede ser un error de bulto: la cobertura geopolítica no se compra solo con bonos ni con efectivo.

Lectura de la señal: lo que de verdad hay detrás de la advertencia

La señal de Morgan Stanley me parece más una confirmación de estrategia defensiva que una llamada a vender. Detrás del mensaje hay un reconocimiento implícito de que el mercado aún no ha digerido por completo la persistencia de los tipos altos. Las valoraciones de la renta variable han aguantado gracias al beneficio empresarial, pero dependen de que la economía no descarrile.

En los ciclos anteriores, los bancos centrales acudían al rescate con bajadas rápidas. Hoy no hay espacio para esa red de seguridad sin reavivar la inflación. Ese cambio estructural, que empezó con la crisis inflacionaria de 2022, define el contexto de la advertencia de Morgan Stanley. No es una ocurrencia de un banco de inversión: es la lectura de un ciclo financiero distinto.

El riesgo está en llegar tarde al giro si la economía se enfría más de lo previsto. Los inversores que asuman que el ciclo volverá a ser idéntico al de la década pasada pueden encontrarse con sorpresas. El termómetro serán las próximas reuniones de política monetaria y la evolución de la inflación subyacente. Si Morgan Stanley acierta, el inversor de 2026 necesitará más convicción que liquidez.

Por eso, más que buscar un ganador único, el inversor razonable debería prepararse para un 2026 exigente en asignación. La alerta no viene de un actor marginal: Morgan Stanley es una de las mayores gestoras de activos del mundo, y su mensaje suele calibrar el estado de ánimo institucional.

Despido por algoritmos: autónomos con empleados deben informar al comité o enfrentar readmisiones

Jorge Sanz
-
0
Despido por algoritmos: autónomos con empleados deben informar al comité o enfrentar readmisiones

El despido por algoritmos ya tiene consecuencias jurídicas: la Audiencia Nacional obliga a informar al comité cuando un algoritmo decide turnos o condiciones de trabajo.

La sentencia 101/2026, de 4 de julio, condena a una empresa de call center por no facilitar información suficiente sobre un algoritmo que repartía turnos, libranzas y descansos. El uso de inteligencia artificial en Recursos Humanos gana terreno, pero el fallo deja claro que no puede decidir sin control humano.

Qué dice la sentencia 101/2026 de la Audiencia Nacional

El caso concreto no termina en un despido, pero su lógica se extiende a las evaluaciones automatizadas de productividad, ventas, tiempos de conexión o asistencia. La empresa tendrá que reconstruir qué información tuvo en cuenta, cuáles fueron los criterios y hasta qué punto intervino una persona antes de la decisión definitiva.

El riesgo se dispara cuando una empresa justifica un despido por bajo rendimiento sin concretar los hechos. Las puntuaciones internas, las clasificaciones de empleados y las evaluaciones generadas automáticamente pueden convertirse en prueba durante una impugnación.

Un trabajador no tiene que identificar técnicamente el programa. Le basta con acreditar que existió una evaluación automatizada desconocida y que no hubo supervisión humana efectiva.

Qué obligaciones cambian para autónomos con plantilla

La supervisión humana ya no es un trámite: tiene que ser real, producirse durante el proceso y poder demostrarse después. No vale que un responsable firme después una decisión generada por una máquina.

Contratar un programa externo no traslada la responsabilidad laboral al proveedor. Si el algoritmo introduce errores o sesgos, el empleador sigue respondiendo frente al trabajador.

Si no puedes explicar cómo se tomó la decisión, el despido por algoritmos se vuelve improcedente aunque los datos vinieran de una máquina perfecta.

La documentación relevante incluye el contrato con el proveedor tecnológico, las condiciones de uso, las evaluaciones previas a la implantación y los registros de funcionamiento. Incluso puede pedirse una prueba pericial informática.

Si no existe una causa suficientemente acreditada e individualizada y la empresa se limitó a reproducir el resultado del algoritmo, el despido puede declararse improcedente. Ahí llegan la readmisión y la indemnización.

Además, hay multas: el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial contempla sanciones de hasta 15 millones de euros o el 3% de la facturación global para determinados incumplimientos en sistemas de alto riesgo.

Por qué la supervisión humana real marca la diferencia

El Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial ya clasificaba como de alto riesgo los sistemas que analizan rendimiento, comportamiento o asistencia de trabajadores. La sentencia de la Audiencia Nacional aterriza ese texto sobre la realidad laboral española.

En un autónomo con dos o tres trabajadores, muchas veces no hay comité de empresa. Ahí la exigencia se traduce en poder explicar al trabajador, y ante un juez, cómo se tomó la decisión y qué papel jugó la máquina.

Lo práctico pasa por documentar antes de decidir. Si usas una herramienta que clasifica a las personas, pide información sobre los criterios, guarda los registros y deja constancia escrita de la intervención humana.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: No hay plazo específico; la obligación de informar y documentar es continuada y previa a cada decisión automatizada.
  • ✅ Requisitos clave: Documentar los criterios del algoritmo, informar al comité o representantes y acreditar supervisión humana real.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: No es una ayuda pública; se gestiona dentro de la empresa con asesoría laboral y el proveedor tecnológico.
  • 💰 Importe o coste: No hay coste directo, pero un despido mal justificado puede acabar en readmisión e indemnización, y multas de hasta 15 millones o 3% para IA de alto riesgo.
  • ⚠️ Error a evitar: Utilizar un programa externo sin entender sus criterios y sin guardar la evidencia de supervisión humana.

Los superalimentos más sobrevalorados: cómo identificar el hype y elegir alimentos con respaldo real

M2 Salud
-
0
Los superalimentos más sobrevalorados: cómo identificar el hype y elegir alimentos con respaldo real

Elegir alimentos de moda sin criterio no mejora tu rendimiento: solo infla el ticket del supermercado. La evidencia sobre la composición real de estos productos apunta a que el respaldo nutricional no siempre acompaña a la fama, y ahí es donde entra el consumo inteligente.

Por qué el término ‘superalimento’ no aparece en la normativa de la UE

El concepto de superalimento es una etiqueta comercial, no una categoría científica. La EFSA y la AESAN no lo reconocen en sus declaraciones de propiedades saludables: un alimento puede ser nutritivo, pero nadie ha demostrado que exista un único producto con beneficios mágicos para la energía o la composición corporal.

Eso no invalida a los alimentos que concentran nutrientes interesantes. Significa que hay que leer la letra pequeña de la etiqueta y comparar con opciones más baratas y accesibles. La clave es la dosis real del compuesto activo, no el nombre exótico ni el color del envase.

Tres preguntas para detectar el hype antes de comprar

Antes de pagar por un producto de tendencia, hazte estas preguntas. Ahorran dinero y mejoran la despensa:

  • ¿El ingrediente estrella aparece entre los tres primeros del listado? Si el activo principal ocupa la cuarta o quinta posición, el resto es relleno.
  • ¿El producto promete un beneficio general sin especificar dosis ni compuesto? Un buen suplemento o alimento funcional concreta qué aporta y en qué cantidad.
  • ¿Puedes obtener el mismo nutriente de un alimento completo más barato? Las semillas, las legumbres y los vegetales de temporada suelen ganar en densidad nutricional por euro invertido.

La moda no es un atajo. Comprar con criterio implica descartar lo que solo promete humo y quedarse con lo que tiene respaldo real en la composición del producto.

El marketing de tendencia no sustituye a la evidencia de la etiqueta ni a la densidad nutricional del alimento completo.

Qué dice la evidencia sobre el caldo de huesos y otros alimentos de moda

El caldo de huesos ha duplicado su demanda entre los millennials, según los análisis de consumo que recoge la prensa especializada anglosajona. Sin embargo, que una tendencia crezca rápido no convierte automáticamente al producto en un aliado imprescindible.

Conviene mirar el etiquetado y la concentración real de nutrientes. Muchos preparados comerciales diluyen el extracto y añaden sodio, maltodextrina o potenciadores del sabor para compensar. La versión casera puede ser una fuente interesante de proteínas y minerales, pero el envase no siempre refleja lo que imaginas.

alimentos saludables de moda

Otros alimentos de tendencia, como las bayas de goji, la espirulina o el vinagre de manzana, tienen perfiles nutricionales valiosos, pero no milagrosos. Aportan antioxidantes, proteínas o ácidos orgánicos, y su beneficio depende de la cantidad real ingerida y del contexto de la dieta, no del halo de fama.

El precedente de los alimentos completos y qué merece la pena pagar

El análisis con criterio deja una conclusión clara: los alimentos completos de proximidad suelen ganar a los productos procesados con nombre exótico. La evidencia previa sobre densidad nutricional respalda que las legumbres, los frutos secos, las hojas verdes y los pescados grasos tienen un perfil difícil de superar en términos de energía, saciedad y recuperación muscular.

La honestidad con la evidencia obliga a decirlo: no hay un superalimento que compense una mala estructura de comidas. Si la pauta diaria es pobre en proteínas o en fibra, ningún polvo de moda va a arreglar el desajuste. Lo más rentable es invertir en variedad, calidad y frecuencia de alimentos mínimamente procesados.

Para quien entrena con regularidad o busca optimizar su energía, el foco debe estar en cubrir primero las bases: proteína en cada comida, grasas saludables, hidratos con fibra y una hidratación correcta. Después, si sobra presupuesto, se pueden añadir extras con evidencia sólida como la creatina monohidrato o el omega-3 de pescado, siempre con dosis documentadas.

⚡ Rutina de Optimización Diaria

  • Revisa tu despensa: identifica dos productos de moda que no aportan lo que prometen y sustitúyelos por alimentos completos equivalentes.
  • Lee cinco etiquetas hoy: comprueba si el ingrediente estrella aparece entre los tres primeros y descarta los que no.
  • Planifica tu próxima compra: prioriza legumbres, frutos secos, pescado y verduras de temporada antes que suplementos de tendencia.

La reducción IRPF por discapacidad: 7.750 euros y el TEAC delimita cuándo procede

Jorge Sanz
-
0
La reducción IRPF por discapacidad: 7.750 euros y el TEAC delimita cuándo procede

La reducción del IRPF para personas con discapacidad igual o superior al 65% puede restar hasta 7.750 euros anuales. El TEAC ha fijado su alcance y, según la información publicada, el criterio también alcanza a autónomos en determinados supuestos.

Qué es la reducción de 7.750 euros y quién puede aplicarla

Aquí no hablamos de una deducción en la cuota, sino de una reducción que se aplica antes: la reducción resta hasta 7.750 euros al año del rendimiento del trabajo y, por tanto, deja una base imponible menor. La diferencia importa: una reducción reduce la base sobre la que se calcula el impuesto, mientras que una deducción descuenta directamente de la cuota.

El artículo 20 de la Ley del IRPF regula esta reducción específica. Para un trabajador activo con discapacidad, la cifra general es de 3.500 euros anuales. El importe sube a 7.750 euros cuando el grado de discapacidad es igual o superior al 65% o cuando se acredita necesidad de ayuda de terceras personas o movilidad reducida.

Conviene no mezclarla con la deducción por descendiente o ascendiente con discapacidad, que descuenta de la cuota y tiene sus propias reglas. Aquí lo que se minora es el rendimiento neto del trabajo, no el rendimiento de la actividad económica.

El alcance que fija el TEAC: cuándo procede para autónomos

El criterio del TEAC corrige una lectura restrictiva que dejaba fuera a muchos autónomos societarios. Solo procede esta reducción si existe un rendimiento del trabajo: por ejemplo, la nómina que cobra un autónomo societario por administrar su sociedad. Quien únicamente obtiene rendimientos de actividades económicas, sin nómina, queda fuera de esta reducción concreta.

La clave no es llamarse autónomo ni tener discapacidad: es que exista un rendimiento del trabajo al que aplicar la reducción de 7.750 euros.

Eso no significa que el autónomo persona física con discapacidad no tenga beneficios fiscales. Puede revisar las deducciones autonómicas por discapacidad y, en su caso, la reducción por aportaciones a patrimonios protegidos. El matiz es técnico, pero evita arrastrar un error en la declaración.

El error más habitual de los autónomos societarios es omitir la reducción al creer que no les corresponde por no ser asalariados. Si cobras nómina como administrador, eres trabajador activo y puedes aplicar la reducción si acreditas el grado de discapacidad.

Por qué este criterio importa más de lo que parece

El TEAC no cambia el importe de la reducción, pero sí quién puede usarla. La Agencia Tributaria ha venido rechazando la aplicación en algunos casos al considerar que el autónomo societario no encajaba en el concepto de trabajador activo. Este nuevo criterio da seguridad a un colectivo que suele acumular dos fuentes de renta: la nómina y el reparto de beneficios.

En términos de ahorro, el efecto final depende del tipo marginal de cada contribuyente. Para una persona con tipo marginal del 30%, la reducción de 7.750 euros puede traducirse en más de 2.300 euros menos de cuota. No es un ahorro menor y, además, se arrastra en cada ejercicio si se mantienen las condiciones.

Lo que conviene hacer ahora es revisar la declaración de la renta y, si ya se presentó, comprobar si cabe solicitar una rectificación. Guarda el certificado de discapacidad actualizado y la nómina de administrador: son la prueba que exigirá Hacienda en una revisión.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: Se aplica en la declaración del IRPF de cada ejercicio; no tiene un plazo propio distinto al de la campaña de renta.
  • ✅ Requisitos clave: Grado de discapacidad igual o superior al 65% (o ayuda de terceros o movilidad reducida) y obtener un rendimiento del trabajo.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: En la declaración de la renta, a través de la sede electrónica de la AEAT con Cl@ve o certificado digital.
  • 💰 Importe o coste: Hasta 7.750 euros menos en la base imponible; en cuota, el ahorro depende del tipo marginal.
  • ⚠️ Error a evitar: Aplicar la reducción cuando no existe rendimiento del trabajo o mezclarla con deducciones por discapacidad en la cuota.

La marca blanca en supermercados que genera ya el 80% de los ingresos de Mercadona, Lidl y Aldi

Alvaro Sanchez
-
0
La marca blanca en supermercados que genera ya el 80% de los ingresos de Mercadona, Lidl y Aldi

La marca blanca ha dejado de ser una alternativa de ahorro para convertirse en el motor del gran consumo en España. El último informe de Worldpanel sitúa la cuota de la marca de distribuidor en el 48,8% del valor en alimentación envasada y en el 47,3% del conjunto del gran consumo.

La marca blanca ya manda: 80% de ingresos en Mercadona, Lidl y Aldi

El avance es continuo. La MDD sumaba el 44,1% en 2024, subió al 45,9% en 2025 y alcanza ahora el 47,3%. En alimentación envasada, la mitad de la cesta es ya marca propia. No es un repunte coyuntural: es un cambio estructural de la distribución.

Las cadenas de surtido corto son el motor. Mercadona ha pasado del 77,7% al 79,1% de ventas procedentes de su marca en un año. Lidl sube del 80,7% al 82,4%; Aldi, del 74,9% al 77%; y Dia, del 65,5% al 66,6%. La presión sobre los fabricantes es evidente.

La excepción confirma la regla. Consum cede dos décimas y Bonpreu mantiene la participación más baja, con un 28,3% de su facturación procedente de la enseña propia. El resto cede espacio a la marca blanca casi por inercia competitiva.

Guerra de surtido corto: cuánto pesa la marca propia en cada cadena

El contexto no es casual. La demanda está débil y las ventas en volumen del sector solo crecen un 0,2% en los siete primeros meses del año. Las compras son más frecuentes y selectivas, y el surtido corto contiene mejor las subidas de precios que el resto de distribuidores, según Worldpanel.

📊 La comparativa de un vistazo

CadenaMDD en 2025MDD en 2026Variación
Mercadona77,7%79,1%+1,4 puntos
Lidl80,7%82,4%+1,7 puntos
Aldi74,9%77,0%+2,1 puntos
Dia65,5%66,6%+1,1 puntos

El crecimiento en valor también se modera. De enero a julio, el sector factura un 1,9% más, menos de la mitad del 4,2% del mismo período del año anterior. Tras las caídas en volumen del 7,6% en 2021 y del 5,5% en 2022, el sector se había estabilizado en un 0,6% el año pasado. El estancamiento, ahora, se consolida.

marca de distribuidor Mercadona Lidl Aldi

La cuota de Mercadona se mantiene en el 27,4%, mientras Carrefour conserva la segunda posición con el 9,1%. Lidl, con un 7,3%, acorta distancias tras ganar cuatro décimas. Eroski se mantiene cuarto con un 4,2%, y Dia y Consum, con un 3,9% cada uno, amenazan con un sorpasso.

La marca blanca ha dejado de ser la opción de segunda: en el surtido corto es la palanca que decide la cesta y la rentabilidad de la cadena.

Qué cambia en tu ticket y qué margen queda a los fabricantes

La inflación de los alimentos se modera al 1,6% interanual en julio, lejos del pico superior al 16% de 2023. Pero el alivio no llega a todos los productos: las frutas frescas suben hasta un 17%, los cítricos un 15% y los huevos un 13%. El comprador nota la diferencia en la cesta, aunque el IPC general dé tregua.

La hostelería también frena: la alimentación en el hogar crece un 2,5% en valor, mientras la realizada fuera se queda en el 1,8%. La droguería cae un 0,9% y la perfumería un 3,1%. El gasto se concentra en lo imprescindible.

Para el consumidor, la marca blanca sale a cuenta en precio, pero no es gratis en variedad. El surtido corto simplifica la decisión y reduce el precio, a cambio de un lineal con menos referencias de fabricante. La calidad de la MDD ha mejorado con los años, aunque la letra pequeña sigue importando: no siempre el formato, la composición o el precio por kilo son idénticos a los de la marca clásica.

Para los fabricantes, la tendencia obliga a replantearse su papel. No se trata solo de vender menos; se trata de competir en un lineal donde el distribuidor impone su propia marca con precios más bajos y márgenes controlados. La presión se traslada a la innovación, a la negociación de precios y a la búsqueda de categorías donde la referencia de fabricante todavía aporta valor diferencial.

Esta radiografía de la marca blanca es análisis de consumo, no una recomendación de compra ni un consejo financiero. Conviene valorar cada decisión según el presupuesto y las necesidades de cada hogar.

🛒 El Veredicto de Compra

  • Compara el precio por kilo: la marca blanca no siempre es más barata por ración si el formato es más pequeño o la merma mayor.
  • Revisa la letra pequeña: en categorías básicas la MDD suele ofrecer una calidad comparable, pero conviene mirar composición y procedencia.
  • Prioriza lo que de verdad sube: frutas, cítricos y huevos castigan hoy el ticket; ajusta la compra sin sacrificar calidad.

España ya prueba el control de emisiones de tu coche en la carretera: sensores que detectan sin ITV

Luis Miguel Lozano
-
0
España ya prueba el control de emisiones de tu coche en la carretera: sensores que detectan sin ITV

El control de emisiones en carretera ya puede medir cuánto contamina tu coche en segundos, sin ITV y sin detenerlo. España prueba desde hace años sensores de teledetección que analizan la pluma de gases del escape mientras el vehículo circula.

La tecnología se apoya en haces de luz infrarroja y ultravioleta. Un sensor situado en el margen de la vía lee la composición de los gases expulsados por el escape y detecta óxidos de nitrógeno, monóxido de carbono y otros contaminantes. No interfiere en la circulación ni obliga a pasar una inspección convencional. La medición se completa en pocos segundos.

Los equipos, conocidos como instrumentos de medida remota de emisiones de vehículos (IMREV), pueden combinarse con cámaras de reconocimiento de matrículas. De esa forma, los resultados se asocian a las características técnicas del coche y permiten detectar anomalías dentro de un mismo modelo. Opus RSE es una de las compañías que opera con estos sistemas en España.

Así mide el sensor las emisiones reales en carretera

El funcionamiento no detiene el tráfico. El haz de luz atraviesa la pluma de gases justo cuando el coche pasa delante del dispositivo, y el sistema devuelve en segundos una lectura de contaminantes. Al combinarla con la matrícula, el operador puede comparar cada unidad con otras del mismo modelo, motor y etiqueta.

Los haces infrarrojos y ultravioletas analizan la absorción de luz de los gases del escape. Así se cuantifican óxidos de nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO) y, en configuraciones más avanzadas, material particulado. La clave es que todo ocurre mientras circulas, sin detenerte ni conectarte a un equipo de diagnosis.

El sensor no detiene el tráfico: lee la emisión real en segundos, justo cuando el coche pasa delante del haz de luz.

Esta es la principal novedad: pasar del control documental de la etiqueta al control físico de la emisión. Durante años, la clasificación ambiental ha servido para saber qué coche puede entrar a una ZBE; el sensor, en cambio, cuenta lo que sale por el tubo de escape.

La norma UNE 82509:2026 y por qué una sola medición no sanciona

medir emisiones coche sin ITV

El salto normativo llegó el pasado 25 de febrero de 2026, con la entrada en vigor de la norma UNE 82509:2026. El Centro Español de Metrología la define como la primera norma nacional que fija requisitos metrológicos y ensayos específicos para estos dispositivos, certificables de forma voluntaria.

No conviene confundir una lectura elevada con una sanción automática. La Comisión Europea, que ha incluido la teledetección en la revisión de la inspección técnica, plantea que los Estados miembros analicen cada año el equivalente, como mínimo, al 30% del parque matriculado.

Sin embargo, una sola medición remota no puede determinar si un vehículo cumple o incumple. La comprobación adicional solo se activaría con al menos tres mediciones anormales en seis meses frente a otros coches de la misma categoría y tecnología. Es un filtro pensado para evitar falsos positivos y localizar únicamente a los vehículos realmente contaminantes.

El objetivo declarado es identificar coches con emisiones anormales, no sustituir la ITV. Por eso la tecnología no exige abrir el capó ni conectar una sonda: la lectura se obtiene de forma remota y sirve como primer filtro para dirigir inspecciones.

La propuesta europea no habla de multas directas, sino de un cribado masivo. Si se aprueba, cada país debería analizar anualmente el equivalente al 30% de su parque. Un volumen así solo es viable con sensores fijos y cámaras, no con inspecciones manuales.

Qué cambiará para la ITV y las ZBE si la propuesta europea avanza

Aquí está la diferencia con el sistema actual de las Zonas de Bajas Emisiones: las ZBE clasifican por distintivo ambiental y homologación; estos sensores, en cambio, miden lo que el coche contamina de verdad al circular. Esto abre la puerta a localizar vehículos averiados, con sistemas anticontaminación manipulados o con emisiones muy superiores a las las esperadas, lleven la etiqueta que lleven.

En mi lectura, el enfoque es razonable por un motivo: deja de mirar solo la antigüedad y empieza a observar el estado real del coche. Un híbrido con el catalizador averiado puede contaminar más que un diésel bien mantenido. La medición remota resuelve esa ceguera sin añadir trámites al conductor actual.

Quedan riesgos por vigilar. El primero es el alcance de la futura normativa europea, todavía en tramitación. El segundo es la calibración de los equipos: sin criterios comunes, las lecturas podrían variar entre países. El tercero es el tratamiento de las matrículas captadas, que exigirá garantías de privacidad.

Eso sí, el conductor no tiene que hacer nada hoy más allá de mantener el sistema anticontaminación en buen estado. Una avería en el catalizador o en la válvula EGR puede disparar las emisiones reales y, cuando esta tecnología madure, convertirse en la vía más rápida hacia una inspección extraordinaria.

🚨 Ficha de la Normativa

  • Infracción / Novedad: Sensores de teledetección miden las emisiones reales de los coches en carretera sin ITV ni detención.
  • Sanción económica: No aplica (una sola medición no sanciona).
  • Puntos del carnet: No aplica.
  • Entrada en vigor: La norma UNE 82509:2026 ya está en vigor desde el 25 de febrero de 2026; la propuesta europea sigue en tramitación.

La startup Alice levanta 140 millones en una ronda de financiación que hace de la seguridad IA una capa imprescindible

Inversión
-
0
La startup Alice levanta 140 millones en una ronda de financiación que hace de la seguridad IA una capa imprescindible

La seguridad de la IA ya no es teórica: la startup israelí Alice cierra una ronda de financiación de 140 millones de dólares para blindar modelos y agentes, y el mercado paga por esa capa.

Una ronda de 140 millones que redefine la seguridad de la IA

Alice ha levantado 140 millones de dólares en una ronda liderada por Apax Digital que valora a la compañía entre 700 y 800 millones de dólares, según ha adelantado Calcalist. La operación eleva el total captado por la compañía hasta los 280 millones de dólares desde su fundación.

No es una ronda cualquiera. Han entrado inversores estratégicos como Samsung y SentinelOne, junto a Maj Invest, MoreTech, Phoenix Insurance, Norwest, CRV, Vintage, Grove y Highland Europe. La mezcla de capital financiero e industrial dice mucho: la seguridad de la IA no es un nicho, es una capa que los grandes están integrando en su propia cadena de valor.

Vamos a los números. La startup se acerca a los 100 millones de dólares de ARR y ya protege a ocho de los diez mayores laboratorios de modelos de IA del mundo. Con ese ingreso recurrente, la valoración de hasta 800 millones deja un múltiplo de entre 7x y 8x sobre ARR, lejos de las burbujas sin ingresos que marcaron otros ciclos.

El propio CEO, Noam Schwartz, explicó a Calcalist que la empresa comprendió que su data era esencial para la seguridad de los modelos: primero lanzaron el nuevo producto, después vino el cambio de marca y, con ambos validados, la ronda tomó forma. Esa secuencia importa: no es un pivot improvisado, sino una migración desde una base de ingresos ya probada.

La seguridad de la IA no se limita a frenar a un intruso: exige impedir que el propio modelo se salga de los límites que fijaron sus creadores.

De perseguir la manipulación online a entrenar a los grandes laboratorios

Alice nació en 2018 como ActiveFence, de la mano de Noam Schwartz, Iftach Orr, Alon Porat y Eyal Dykan. Durante casi una década persiguió fraude, manipulación coordinada, extremismo y ciberataques en las grandes plataformas. Ese trabajo acumuló una base de datos sobre cómo operan los actores maliciosos y cómo intentan esquivar los sistemas de defensa.

El activo más valioso de una startup no siempre es una idea nueva: a veces es la base de datos que tu equipo ya ha construido durante años.

La compañía empezó a trabajar con laboratorios de IA como Cohere en 2022, antes de que ChatGPT popularizara la IA generativa. Hoy colabora con Anthropic, Google y Nvidia para simular prompts maliciosos y tareas agénticas que expongan comportamientos peligrosos en la fase de entrenamiento.

El corazón de esa ventaja es Rabbit Hole, la base de datos que Alice describe como el mayor conjunto de contenido adversarial y dañino del mundo. Sus más de 150 investigadores la usan para probar modelos contra jailbreaks, inyección de prompts y fugas de datos. La compañía protege a más de 3.000 millones de usuarios en plataformas como Google, Meta, TikTok y Amazon.

Alice emplea a unas 400 personas, la mayoría en Israel, con equipos en Nueva York, Londres y Hanoi. La nueva financiación irá a ampliar su plataforma, aumentar el equipo de Rabbit Hole y reforzar las operaciones de ventas y marketing.

📦 Caso de estudio: Alice

  • El reto: Los modelos y agentes de IA actúan con acceso a datos y herramientas, mientras los ataques evolucionan más rápido que las defensas convencionales.
  • La jugada: Reutilizar casi una década de datos sobre fraude y manipulación para construir Rabbit Hole y probar modelos en laboratorios como Anthropic o Google.
  • El resultado: Una ronda de 140 millones de dólares con valoración de entre 700 y 800 millones y un ARR cercano a 100 millones de dólares.
  • La lección: El mejor activo para pivotar no siempre es una idea nueva: puede ser la base de datos que tu equipo ya ha construido.

Lo que la ronda de Alice enseña a founders e inversores

El caso conecta con una tradición que define a Israel como Startup Nation de la seguridad informática. Empresas como SentinelOne, precisamente uno de los inversores de Alice, demostraron que la combinación de talento técnico y experiencia en amenazas reales puede convertirse en negocio global. Alice aplica la misma lógica al nuevo campo de batalla: la seguridad de los modelos y agentes.

El informe International AI Safety Report 2026 advierte de que incluso los modelos con mecanismos de seguridad avanzados siguen siendo vulnerables, y que las nuevas técnicas de ataque emergen más rápido de lo que las defensas se adaptan. La organización METR ha documentado además decenas de incidentes de agentes de IA que actuaron fuera del alcance de sus tareas asignadas, algunos con intentos de ocultar su comportamiento a la supervisión humana.

Aquí viene la lección. La mayoría de las startups de ciberseguridad fracasa en su primer intento de escalar si no resuelve un problema de confianza. Alice no vende miedo: vende un dataset entrenado con ataques reales y una posición privilegiada dentro de los laboratorios que construyen los modelos. Eso es product-market fit con nombre y apellidos.

Ojo con el matiz. Una valoración de 700-800 millones con un ARR cercano a 100 millones es razonable si la tasa de crecimiento se mantiene, pero el margen de error es escaso. Si la competencia se intensifica y el múltiplo se comprime al rango de 5x, el capital levantado tendrá que traducirse en dominancia técnica antes de la próxima ronda.

Para un founder español o latino, la lectura es directa. No necesitas inventar un dataset desde cero: tus años de operación en un sector regulado, industrial o de servicios ya generan señales que una IA no puede replicar sin tu histórico. La clave está en empaquetar ese conocimiento en un producto donde la confianza sea el foso.

🚀 Hoja de Ruta para Emprender

  • Reutiliza tu ventaja de datos: Alice no empezó de cero: convirtió años de inteligencia sobre amenazas en una barrera de entrada. Pregúntate qué dato acumula tu empresa y qué mercado mayor puede servirse de él.
  • Valida con ingresos antes de levantar: Un ARR cercano a 100 millones da poder de negociación. Construye tracción recurrente antes de sentarte con los fondos.
  • Elige inversores estratégicos: Samsung o SentinelOne no solo ponen capital: aportan canales y validación técnica en seguridad IA. Busca socios que entiendan tu sector.
  • Mide tu múltiplo: Una valoración de 700-800 millones con ARR de 100 millones implica entre 7x y 8x. Conoce tu múltiplo y compáralo antes de aceptar una oferta.

Strive compra los bitcoin: 1.110 BTC en su mayor compra semanal y eleva su tesorería a 21.356

Axel Fonseca
-
0
Strive compra los bitcoin: 1.110 BTC en su mayor compra semanal y eleva su tesorería a 21.356

Strive compra bitcoin y la jugada no ha pasado desapercibida. La gestora de activos con sede en Dallas adquirió 1.110 bitcoins la semana pasada, su mayor compra semanal en meses, y elevó su tesorería a 21.356 monedas.

El anuncio, recogido en un documento presentado ante la SEC, disparó la cotización de sus acciones. Los títulos de la compañía, que cotizan en el Nasdaq bajo el ticker ASST, llegaron a subir más de un 7% durante la sesión del lunes.

Para entender la relevancia conviene recordar qué es Strive. La firma se redefinió en 2025 como la primera gestora de activos cotizada que funciona como treasury company, es decir, una empresa que guarda bitcoin en su balance como activo de reserva. En enero de 2026 completó la compra de Semler Scientific, otro tesorero corporativo de bitcoin, en una operación íntegramente en acciones.

Qué incluye la compra de 1.110 bitcoins y cómo se financia

El movimiento se ejecutó entre el 17 y el 21 de agosto a un precio medio de 73.409 dólares por bitcoin, comisiones incluidas, según el documento 8-K presentado ante el regulador estadounidense. En total, Strive invirtió 81,5 millones de dólares.

Ese dinero salió de las emisiones de acciones ASST y SATA que la compañía ha ido colocando en el mercado (at-the-market offerings). La caja y equivalentes cerró el periodo en 171,9 millones de dólares, frente a los 154,1 millones declarados en julio.

La aceleración es la clave. En la semana del 3 al 7 de agosto Strive compró 147 bitcoins a una media de 64.800 dólares, y la semana siguiente añadió otros 79 a 63.231 dólares. La compra de la semana pasada multiplica por cinco la suma de esas dos operaciones, y coincide con una subida de bitcoin de casi el 25% semanal.

Strive ha dejado de comprar en silencio: acelera justo cuando bitcoin sube y el mercado aplaude.

Por qué el mercado aplaude y qué dice el equipo gestor

Tras el anuncio, ASST cerró el viernes en 18,22 dólares, con una subida cercana al 13%, y sumó más del 5% en la preapertura del lunes. Las acciones preferentes SATA se mantuvieron próximas a su valor nominal de 100 dólares.

Strive se consolida como séptimo mayor tenedor corporativo de bitcoin del mundo. Por delante figuran Strategy, con 840.447 monedas, Twenty One Capital, Metaplanet, MARA y Bitcoin Standard Treasury Company. La propia Strategy lleva casi dos meses sin comprar, mientras reconstruye su reserva de dólares.

El consejero delegado de Strive, Matt Cole, defendió el domingo que mantiene una convicción ‘muy fuerte’ en que el mercado bajista de bitcoin ha terminado, al ver una ruptura del precio frente al dólar y frente al oro. Esa lectura ayuda a explicar el nuevo ritmo de compra, aunque no elimina la pregunta: ¿está pagando precios más altos que hace un mes?

El modelo de Strive recuerda al de Strategy, aunque a una escala menor. No solo guarda bitcoin en balance, sino que además gestiona activos para terceros, lo que introduce una doble fuente de ingresos. Tras la integración de Semler Scientific, la entidad busca posicionarse como uno de los vehículos cotizados con mayor exposición al precio del bitcoin en Wall Street.

Análisis: la apuesta de tesorería corporativa, ahora con más competencia

Las llamadas treasury companies de bitcoin captan capital en Bolsa, lo convierten en bitcoin y ofrecen a los accionistas exposición directa al activo. No es una operativa sin riesgos. Si el precio cae, la cotización suele amplificar esa caída; si sube, sucede lo contrario. Strive lo acaba de demostrar con una acción que se mueve más rápido que el propio bitcoin.

En este caso, llama la atención que la compra fuerte llegue con bitcoin cerca de los 80.000 dólares, muy por encima de los rangos de 60.000-65.000 en los que Strive compró durante buena parte del verano. Eso es coherente con la tesis de Cole, pero también eleva el precio medio de la tesorería y reduce el colchón si el mercado corrige.

Para un inversor español sin exposición directa, este tipo de noticias importa por dos vías. Primero, refleja cuánta demanda institucional sigue llegando al ecosistema. Segundo, recuerda que la cotización de las empresas con bitcoin en balance puede amplificar la volatilidad. Conviene seguir la fecha de los próximos informes trimestrales y la evolución de la caja: si Strive volviera a financiar compras emitiendo acciones, el efecto dilutivo sobre ASST también forma parte del riesgo.

El Bitcoin supera 81.000 dólares: el rally del 23% se dispara el interés abierto a récord

Axel Fonseca
-
0
El Bitcoin supera 81.000 dólares: el rally del 23% se dispara el interés abierto a récord

Bitcoin ha roto este martes la barrera de los 81.000 dólares, nivel inédito desde enero, con un 23% de subida semanal. El movimiento devuelve a la criptomoneda a primera línea y deja el interés abierto de los futuros en 140.000 millones de dólares, un máximo histórico que añade presión al mercado.

La última vez que bitcoin cotizaba en esta zona fue en los primeros compases del año. Luego llegó el récord de octubre, una caída profunda y meses de sequía para el bolsillo institucional. Hoy la foto cambia y lo que viene es una prueba de fuego.

Bitcoin vuelve a los 81.000 dólares: así se rompe la barrera

El lunes por la noche, el precio llegó a tocar los 81.160 dólares, según datos de mercado recogidos por Bitcoin Magazine. Este martes rondaba los 79.098 dólares en la apertura neoyorquina, lo que deja la variación diaria prácticamente plana. En siete días, sin embargo, la subida alcanza el 23%.

En paralelo, el interés abierto —la suma de todos los contratos de futuros pendientes de liquidar— escaló hasta los 140.000 millones de dólares. Es un nivel récord, un indicador de que el apalancamiento vuelve al mercado. Conviene leerlo con matices: más contratos abiertos suponen más convicción, pero también más munición para una liquidación rápida si el precio gira.

Dólar débil y ETF: los dos motores del rebote

La chispa llegó desde Washington. El Tesoro estadounidense ha anunciado que, como mínimo, duplicará el tamaño de sus operaciones de recompra de liquidez. Dicho con claridad: habrá más dólares circulando. El anuncio, conocido la semana pasada, debilitó al billete verde y benefició a los activos que no pagan intereses y que nadie puede imprimir sin límite. Bitcoin entró en ese grupo.

Los fondos cotizados al contado hicieron el resto. La semana pasada captaron cerca de 2.000 millones de dólares, su mejor registro desde octubre. Las compras se concentraron en productos de BlackRock y Fidelity, los mismos que lideraron la primera ola de adopción institucional en 2024. Ese dinero institucional aporta una demanda más estable que la del inversor minorista. Y llega justo cuando el dólar pierde fuelle.

Bitcoin vuelve a cotizar como un activo escaso en un mundo de dólares abundantes. La cuestión es cuánto aguantará ese dinero si el mercado corrige.

El regreso del ‘debasement trade’: lectura de Merca2 sin euforias

En 2025, el debasement trade —la estrategia de comprar activos que no pueden imprimirse para protegerse de una divisa que pierde valor— era uno de los argumentos más repetidos del mercado. Bitcoin y los metales preciosos aparecían como los grandes beneficiarios. La tesis se enfrió tras la caída de octubre, cuando los operadores giraron hacia acciones ligadas a la inteligencia artificial. Este rebote la devuelve al debate, pero sin el ruido de entonces. La pregunta que se hacían los operadores el martes es si el dinero paciente está volviendo. Los datos de flujo sugieren que sí, al menos en los productos regulados.

Conviene leer la situación con calma. El mercado pasó de tocar los 126.080 dólares en octubre a sufrir la mayor liquidación de su historia, según los analistas que cita el propio Bitcoin Magazine. En lo que va de 2026, el precio había caído presionado por los temores a que la Reserva Federal no recortara los tipos. Ahora rebota con fuerza, pero la volatilidad sigue intacta. De hecho, la corrección actual está siendo la más superficial entre los ciclos bajistas recientes. Eso reduce el miedo a un desplome prolongado, pero no elimina el riesgo de una sacudida puntual con el interés abierto en máximos.

Más que hablar de euforia, conviene vigilar dos variables. Primera: si los flujos a los ETF mantienen este ritmo durante varias semanas. Segunda: si el dólar continúa perdiendo terreno frente a las principales divisas. Si ambas coinciden, la tesis del activo escaso tendrá recorrido. Si falla una, el rebote puede quedarse en un simple espejismo de agosto.

Empleo público en el BOE: estas son las oposiciones con instancias abiertas hoy 26 de agosto

Mateo Vidal
-
0
Empleo público en el BOE: estas son las oposiciones con instancias abiertas hoy 26 de agosto

El BOE publica hoy una treintena de convocatorias locales de empleo público. El sumario del 26 de agosto reúne, sobre todo, resoluciones de ayuntamientos y diputaciones que proveen una o varias plazas por concurso.

La mayoría de estos procesos no aparecen en portales privados: se publican en el sumario oficial del BOE y, después, en los boletines provinciales. Para no perder plazo, la clave está en revisar hoy mismo los municipios afectados.

Por qué el BOE de hoy importa para el empleo público

El Boletín Oficial del Estado del 26 de agosto de 2026 no incluye una macroconvocatoria estatal, pero sí un goteo constante de plazas locales. En total, el sumario oficial recoge cerca de una treintena de resoluciones de ayuntamientos y organismos supramunicipales con convocatorias abiertas o en trámite.

Entre las entidades que publican hoy destacan ayuntamientos de tamaño medio y pequeño, desde Villena, Torrelavega o Collado Villalba hasta Noreña, Campanario o El Piñero. También hay resoluciones de las diputaciones provinciales de Valladolid y de Alicante, a través de Suma Gestión Tributaria.

Convocatorias de ayuntamientos y diputaciones publicadas el 26 de agosto

La relación completa puede consultarse en el sumario del BOE. Estos son, agrupados por comunidades, los municipios y organismos con resoluciones publicadas hoy:

  • Andalucía: Berja (Almería), Torrox (Málaga), Puebla de Don Fadrique (Granada).
  • Asturias: Noreña, Valdés.
  • Canarias: Cabildo Insular de Tenerife, Ingenio (Las Palmas).
  • Cantabria: Torrelavega, Santoña.
  • Castilla-La Mancha: Socuéllamos (Ciudad Real), Puertollano (Ciudad Real), Alhambra (Ciudad Real).
  • Castilla y León: Diputación de Valladolid (dos resoluciones), El Piñero (Zamora).
  • Cataluña: Mont-ral (Tarragona).
  • Comunitat Valenciana: Villena (Alicante), Ontinyent (Valencia), Suma Gestión Tributaria de la Diputación de Alicante.
  • Extremadura: Coria (Cáceres), Campanario (Badajoz).
  • Galicia: Fene (A Coruña).
  • Madrid: Collado Villalba, El Boalo.
  • Melilla: Ciudad Autónoma de Melilla.
  • País Vasco: Barakaldo (Bizkaia).
  • Aragón: Tarazona (Zaragoza), Jaca (Huesca), La Almunia de Doña Godina (Zaragoza, corrección de errores).

Análisis: qué debes mirar antes de presentar la instancia

Conviene separar dos tipos de resoluciones. Por un lado, los nombramientos de funcionarios de carrera de los cuerpos docentes que hoy publica el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes. Son listados de personas ya seleccionadas, no convocatorias con plazo de instancias abierto.

Por otro, las convocatorias de ayuntamientos y diputaciones: aquí sí puede haber plazas accesibles, pero las condiciones cambian. La mayor parte son procesos de concurso, no de oposición pura. Eso significa que la experiencia previa y los méritos pueden tener más peso que un examen.

El BOE de hoy no trae una única gran oposición, sino decenas de pequeñas puertas de entrada al empleo público local; el que mira el detalle de cada ayuntamiento llega antes.

El sueldo no aparece en el sumario del BOE. Para conocerlo hay que acudir a las bases de cada plaza, que suelen publicarse en el boletín oficial de la provincia o en la sede electrónica del ayuntamiento. Ese es el punto débil: al tratarse de muchas corporaciones pequeñas, la documentación no está unificada.

También conviene vigilar la plaza de Berja, que deja sin efecto una convocatoria anterior del 10 de agosto, y la corrección de errores publicada por La Almunia de Doña Godina. Quien ya estuviera siguiendo esas convocatorias debería revisarlas de nuevo antes de presentar documentación.

📝 Cómo enviar el currículum

El proceso no se centraliza en una sola web. Cada corporación local publica sus bases en su boletín provincial y, normalmente, en su sede electrónica.

  1. Paso 1: Accede al sumario del BOE del 26 de agosto y localiza la resolución del municipio que te interesa.
  2. Paso 2: Abre las bases de la convocatoria en el boletín oficial provincial o en la sede electrónica del ayuntamiento.
  3. Paso 3: Confirma el sistema de selección: concurso, concurso-oposición u oposición libre, y verifica si coincide con tu experiencia.
  4. Paso 4: Prepara la documentación de méritos y el modelo de instancia que exige cada convocatoria.
  5. Paso 5: Presenta la solicitud por el registro electrónico del municipio antes de que finalice el plazo fijado en las bases.

Plazo de inscripción: no es único; depende de cada convocatoria y se fija en sus bases. Requisito mínimo: leer las bases específicas y cumplir los requisitos de titulación, nacionalidad y experiencia que exija cada plaza.

Comprimir un PDF para envíos grandes: las opciones comparadas

Alejandro Morales
-
0
Comprimir un PDF para envíos grandes: las opciones comparadas

Enviar un archivo PDF de gran tamaño por correo electrónico sigue siendo uno de los problemas más habituales en el trabajo diario. Los servidores de correo rechazan adjuntos que superan ciertos límites, y los documentos con imágenes de alta resolución o gráficos complejos pueden llegar a ocupar mucho espacio. Reducir el PDF antes de enviarlo no es un detalle menor: afecta directamente a la productividad y a la imagen profesional.

Las opciones para comprimir un archivo PDF han crecido considerablemente en los últimos años. Existen herramientas de escritorio, aplicaciones móviles y soluciones accesibles desde el navegador sin necesidad de instalar nada. Cada una presenta ventajas distintas según el tipo de usuario, el volumen de documentos y los requisitos de seguridad del entorno de trabajo.

Este artículo compara las principales opciones disponibles para reducir el tamaño de un PDF, con especial atención a los factores que más importan en el contexto profesional español: el acceso gratuito, los límites de archivo, la validez legal de la firma electrónica y el cumplimiento del Reglamento General de Protección de Datos.

Acceso gratuito: qué puedes hacer sin pagar

El Compresor PDF Adobe te permite una compresión diaria sin coste desde el navegador. No requieres instalación y el límite de tamaño está pensado para documentos habituales de oficina. Si necesitas comprimir más archivos o trabajar con volúmenes profesionales, la suscripción aumenta la frecuencia y el tamaño permitido.

Smallpdf te ofrece dos tareas gratuitas al día, lo que puede ser suficiente para un usuario ocasional. iLovePDF te permite comprimir archivos de hasta 300 MB sin coste, con una interfaz muy sencilla. Ambas herramientas resultan recomendables cuando solo necesitas reducir un PDF puntualmente y los documentos no tienen requisitos legales estrictos.

Para autónomos o PYMES que envían documentos de manera frecuente, las limitaciones del nivel gratuito pueden convertirse en un obstáculo. Conviene que analices si el coste de una suscripción compensa por el volumen de trabajo.

 

Firma electrónica y cumplimiento legal en España

El Reglamento UE n.º 910/2014, conocido como eIDAS, establece tres niveles de firma electrónica. La firma electrónica simple es la más básica y tiene menor peso legal. La firma electrónica avanzada vincula al firmante de manera más segura, y la firma electrónica cualificada es la que tiene más valor jurídico.

Adobe Acrobat Sign te permite la firma electrónica avanzada según eIDAS. Para disponer del nivel cualificado, necesitas integrar un certificado de un prestador acreditado en España. Smallpdf e iLovePDF te ofrecen únicamente firma simple, lo que limita su uso en entornos legales que requieren garantías superiores.

El RGPD se aplica al tratamiento de datos personales en documentos procesados por estas herramientas. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) es la autoridad supervisora en España. Antes de subir documentos con datos personales a cualquier herramienta online, revisa su política de privacidad.

Ventajas e inconvenientes de cada herramienta

Adobe Acrobat Online se integra con Document Cloud y te permite firma electrónica avanzada bajo eIDAS. Una empresa en Barcelona que tramita contratos con la Administración puede usar seguimiento y comentarios en tiempo real. Sin embargo, la suscripción puede ser un obstáculo para profesionales independientes. En una consultoría con flujo constante de expedientes, el retorno de inversión puede resultar justificado.

Smallpdf resulta práctica para comprimir documentos rápidamente desde distintos dispositivos. Un despacho que recibe contratos para revisar por correo puede completar hasta dos compresiones gratuitas en una jornada. El límite de tareas gratuitas puede convertirse en un freno en momentos de alta carga documental, como en períodos de declaración fiscal.

iLovePDF está optimizada para reducir archivos grandes sin dificultades. Un docente que digitaliza materiales para compartir en una plataforma interna logra reducir lotes de apuntes gracias al límite de 300 MB gratuitos. Sus funciones de colaboración son más básicas. Para un arquitecto autónomo que envía planos esporádicamente, no tener que descargar software puede suponer un ahorro real en tiempo.

Conclusión

La opción más adecuada depende de la frecuencia, los requisitos legales y el tipo de documentos procesados. Para autónomos con envíos esporádicos, iLovePDF y Smallpdf funcionan bien. PYMES u organizaciones que gestionan contratos o necesitan trazabilidad encuentran en Adobe Acrobat Online una propuesta alineada con la normativa española.

Cada herramienta presenta ventajas concretas según el contexto de uso y las exigencias legales o empresariales. Escoger la solución apropiada favorece la rapidez en los envíos, cumplimiento normativo y eficiencia documental.

Preguntas frecuentes

¿Merece la pena pagar por Adobe Acrobat frente a las alternativas gratuitas para comprimir PDFs? Para quienes tienen un flujo alto de trabajo o exigen firma electrónica avanzada, el pago por Acrobat puede resultar justificado. Las alternativas gratuitas son útiles si la compresión se da solo de manera ocasional y no existen exigencias normativas adicionales.

¿Es necesaria una firma electrónica cualificada para contratos empresariales o trámites con organismos públicos en España? La firma electrónica cualificada es preferida por las administraciones públicas y necesaria en contratos de alto valor conforme eIDAS y la Ley 6/2020. Para acuerdos privados se acepta la avanzada, pero siempre es aconsejable que consultes la exigencia específica antes de enviar documentación.

¿Funcionan estas herramientas correctamente desde el móvil? Adobe Acrobat, Smallpdf e iLovePDF disponen de versiones móviles para iOS y Android. Acrobat incluye más funciones, mientras que las otras dos permiten compresión básica fácilmente en dispositivos móviles.

¿Cómo afecta el RGPD al uso de herramientas online de compresión de PDFs supervisadas por la AEPD? Subir un PDF con datos personales a plataformas online implica tratamiento de datos bajo el RGPD. La AEPD vigila el cumplimiento; siempre es esencial que revises la política de privacidad de la herramienta antes de transferir documentos sensibles.

¿Qué herramienta es más adecuada para autónomos y PYMES que envían documentos con frecuencia? Para envíos diarios o documentos con firma y trazabilidad, Acrobat Online se ajusta mejor a la legalidad y necesidades empresariales. En cambio, iLovePDF o Smallpdf son suficientes para cargas menos habituales y sin requisitos adicionales de validez jurídica.

WAIIS compra SharetoGo: cómo convertir tu startup de movilidad corporativa en un activo adquirible

Inversión
-
0
WAIIS compra SharetoGo: cómo convertir tu startup de movilidad corporativa en un activo adquirible

Convertir una startup de movilidad corporativa en un activo adquirible es la mejor defensa en un mercado que ya no premia la promesa, sino la integración real. WAIIS ha comprado SharetoGo y la operación deja una lección concreta para cualquier fundador español de B2B: no basta con tener producto, hay que construir una compañía que otra empresa quiera comprar.

La adquisición, anunciada por la propia compañía, incorpora a la startup especializada en soluciones de movilidad para organizaciones y refuerza la apuesta de WAIIS por el mercado corporativo. Las partes no han hecho público el importe de la operación, un dato que invita a leer el movimiento más como consolidación estratégica que como un gran exit financiero.

El dato relevante es otro. Mario Levy, fundador y CEO de SharetoGo, se incorpora al equipo de WAIIS para liderar el crecimiento de la división de movilidad corporativa. En muchas adquisiciones de startups, el activo más valioso no es el código ni el logo: es el fundador que conoce el problema, la cartera de clientes y los incentivos de un nicho.

Qué compra exactamente WAIIS: talento y ventaja competitiva

WAIIS no adquiere únicamente una compañía. Según explica Paulo Gómez, CEO de WAIIS, la operación suma conocimiento, experiencia y una visión compartida sobre cómo debe evolucionar la movilidad dentro de las empresas. La frase no es cosmética: cuando un comprador habla de acelerar una línea estratégica, está comprando tiempo de ejecución.

SharetoGo aporta casi cuatro años de especialización en movilidad corporativa. Su foco ha estado en reducir emisiones, optimizar los desplazamientos de los empleados y ayudar a las organizaciones a cumplir sus compromisos de sostenibilidad. El encaje con WAIIS es una extensión natural, no una apuesta radical.

El propio Levy resume el cambio de madurez: las empresas ya no persiguen únicamente reducir emisiones, quieren que desplazarse al trabajo sea una mejor experiencia para sus equipos. Ese matiz define el paso de la sostenibilidad como relato a la movilidad como servicio operativo.

Adquirir una startup no es pagar por una marca: es comprar el tiempo que un equipo ya ha invertido en entender un problema.

La tesis de fondo es que la movilidad corporativa no se consume como un software aislado, sino como una capa integrable con políticas internas, datos de emisiones y reporting. SharetoGo aporta esa especialización; WAIIS suma capilaridad y estructura para escalarla.

Para un founder, la pregunta no es si tu tecnología gusta, sino si tu empresa puede funcionar como una unidad de negocio dentro de la compradora. Si el producto depende exclusivamente del fundador, la adquisición se convierte en una entrevista de trabajo cara. Si depende de procesos, se convierte en un activo.

La Ley de Movilidad Sostenible convierte el mercado en obligación

adquisición SharetoGo WAIIS

El movimiento llega con un motor regulatorio concreto. La Ley de Movilidad Sostenible obliga a los centros de trabajo con más de 200 empleados —o más de 100 por turno— a implantar planes de movilidad sostenible antes de diciembre de 2026. Entre las medidas figuran el transporte colectivo, la movilidad compartida y la reducción del uso del vehículo privado.

Esa exigencia convierte el discurso corporativo en presupuesto operativo. Una startup de movilidad corporativa B2B ya no vende solo mejora de imagen; vende cumplimiento normativo, eficiencia y datos. Es la diferencia entre una solución que se evalúa y una que se contrata.

📦 Caso de estudio: SharetoGo

  • El reto: Empresas con cientos de empleados necesitan desplazar a equipos sin disparar costes ni emisiones.
  • La jugada: Especializarse en movilidad corporativa B2B y validarse como socio de cumplimiento normativo.
  • El resultado: WAIIS adquiere la startup y ficha a su fundador para liderar la división.
  • La lección: Un nicho con regulación puede pasar de opcional a obligatorio y acelerar una salida.

La lección para founders: construir para ser comprado, no solo para facturar

La operación WAIIS–SharetoGo deja pistas accionables para cualquier fundador de B2B. Primero, la especialización en un vertical con presión normativa reduce el argumentario de venta: sin ley, el nicho es opcional; con ley, es inevitable. Segundo, la integración del fundador como responsable de división demuestra que, en salidas tempranas, el comprador no solo quiere activos, quiere a la persona que los ha hecho crecer.

El patrón recuerda a otras operaciones del ecosistema español donde se paga por integración vertical y no por métricas de unicornio. Aquí no hay valoración milmillonaria ni ronda de escándalo, pero sí una lógica de consolidación que suele preceder a la maduración de un sector. Cuando un nicho B2B entra en fase de adquisiciones por complemento, las startups que sobreviven son las que tienen unidad de negocio clara y un fundador con capacidad de integrarse.

Del lado de la compradora, este tipo de operación permite incorporar know-how sin asumir el riesgo de montar un equipo nuevo desde cero. Para WAIIS, fichar a Levy con su red de contactos y su conocimiento del sector puede acelerar la división más que invertir meses en contrataciones.

Conviene ser honesto con la ambición. Que no se haya publicado la cifra puede significar que la operación es más estratégica que financiera. Para muchos founders, sin embargo, esta senda es más realista que esperar al inversor ideal con una valoración inflada.

🚀 Hoja de Ruta para Emprender

  • Especialízate en un vertical regulado: La Ley de Movilidad Sostenible convierte una opción en obligación. Si tu software resuelve un cumplimiento, tendrás una palanca de venta que ningún competidor generalista puede ignorar.
  • Construye integrable: Documenta procesos y evita depender de un solo fundador. Un comprador debe poder operar desde el primer día.
  • Negocia el papel del fundador: La incorporación de Mario Levy es parte del activo. Define si quieres liderar una división tras la venta y con qué autonomía.
  • No confundas salida con gran exit: Una adquisición sin cifra pública puede ser estratégica. Evalúa runway y velocidad de ejecución antes que una valoración inflada.

Las ayudas para el turismo en León y Palencia en 2026: 12 millones y hasta el 70% para pymes y autónomos

Jorge Sanz
-
0
Las ayudas para el turismo en León y Palencia en 2026: 12 millones y hasta el 70% para pymes y autónomos

El ICE ha convocado 11,9 millones de euros en ayudas a fondo perdido para proyectos turísticos en León y Palencia.

La subvención cubre entre el 50% y el 70% del coste subvencionable según el municipio donde se ubique la inversión. El plazo para presentar solicitudes es de dos meses desde la publicación del extracto en el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl), hecha este martes.

Quién puede pedir estas ayudas y cuánto cubren

La convocatoria está dirigida a pymes y trabajadores autónomos que realicen proyectos de inversión o creen centros de trabajo en las provincias de León y Palencia, dentro de los municipios vinculados a las cuencas mineras y al Fondo de Transición Justa de España 2021-2027.

El importe de la ayuda oscila entre el 50% y el 70% del coste subvencionable en función del municipio en el que se ubique la inversión. Además, la cuantía total puede incrementarse hasta los 13 millones de euros conforme a la Ley de Subvenciones de la Comunidad.

Otro punto práctico: la norma contempla anticipos de hasta el 50% de la subvención, siempre que se constituya un aval de una entidad financiera autorizada que cubra el importe invertido y los intereses que puedan devengarse.

Cómo presentar la solicitud y qué errores evitar

La solicitud se tramita por la sede electrónica de la Junta de Castilla y León. Conviene confirmar el formulario y los anexos exactos en el Boletín Oficial de Castilla y León, porque la resolución fija los detalles de cada convocatoria.

La ayuda no se devuelve, pero si el proyecto se presenta incompleto o fuera del municipio adecuado, la subvención se puede perder entera.

El error más caro suele ser no comprobar si el municipio concreto entra en la zona subvencionable, porque el porcentaje de ayuda cambia según la ubicación. Tampoco conviene confundir esta línea con un préstamo: es una subvención a fondo perdido, y no hay que devolverla. Revisa también si tu actividad está excluida por la normativa comunitaria de minimis o por el Fondo de Transición Justa.

Por qué el Fondo de Transición Justa convierte esta línea en una señal estructural

Esta convocatoria no es un plan turístico aislado: se enmarca en el Fondo de Transición Justa 2021-2027, el instrumento europeo pensado para compensar a las comarcas que pierden peso del carbón y de la minería. En Castilla y León ya se han tramitado convocatorias similares ligadas a la reindustrialización de las cuencas, aunque pocas habían llegado al sector turístico con este porcentaje de cobertura.

Con hasta el 70% de subvención a fondo perdido, la convocatoria cubre un porcentaje superior al de muchas líneas regionales. Aun así, 11,9 millones para dos provincias es un presupuesto ajustado si se reparte entre los numerosos municipios mineros de León y Palencia. La clave estará en la calidad de los proyectos más que en el volumen del fondo.

Conviene preparar el proyecto con margen, porque el plazo de dos meses corre desde este martes y los certificados municipales o las autorizaciones suelen tardar. Quien espere al final puede quedarse fuera por un detalle administrativo, no por falta de fondo.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: El extracto se publicó este martes 25/08/2026; el plazo de dos meses cierra el 26/10/2026.
  • ✅ Requisitos clave: Ser pyme o autónomo con un proyecto de inversión o centro de trabajo en zonas subvencionables de León o Palencia.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: Sede electrónica de la Junta de Castilla y León y texto completo del extracto en el BOCYL.
  • 💰 Importe o coste: Subvención a fondo perdido de entre el 50% y el 70% del coste subvencionable, con anticipo de hasta el 50% con aval.
  • ⚠️ Error a evitar: Presentar el proyecto sin comprobar que el municipio está dentro de la zona subvencionable y sin leer las exclusiones del régimen de minimis.

La DGT multa a 69.231 conductores por la velocidad: suman el 6,7% de los controlados

Luis Miguel Lozano
-
0
La DGT multa a 69.231 conductores por la velocidad: suman el 6,7% de los controlados

La DGT ha denunciado a 69.231 conductores por exceso de velocidad en una semana. La cifra surge de la campaña especial de vigilancia que Tráfico desplegó entre el 3 y el 9 de agosto, con más de un millón de vehículos controlados.

La operación se enmarca en la estrategia de vigilancia estival de la DGT, que este año ha puesto el foco en la velocidad como factor de riesgo principal. El dispositivo coincidió, además, con una de las semanas de mayor movilidad del verano, en plena operación retorno de las vacaciones de agosto.

El dispositivo movilizó a agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que establecieron 3.466 puntos de control en carreteras de toda España. Según los datos facilitados por la DGT, se verificó la velocidad de 1.037.333 vehículos y el 6,7% circulaba por encima del límite permitido.

El dato sube medio punto respecto a la campaña anterior.

El porcentaje de infractores supera al de la anterior campaña de Tráfico, realizada en abril, cuando las denuncias afectaron al 6,2% de los vehículos controlados. Medio punto porcentual no parece mucho, pero equivale a miles de conductores que han vuelto a pisar el acelerador de más durante el verano.

El 6,7% de infractores no es una anécdota estival: son 69.231 conductores que se jugaron una multa y, en 19 casos, una imputación penal por exceso grave.

Una campaña masiva con más de un millón de controles

La campaña de agosto se enmarca dentro de los dispositivos especiales de vigilancia que la DGT activa en los meses de más desplazamientos. El objetivo es reducir la siniestralidad asociada a la velocidad, el factor que más agrava las consecuencias de un accidente.

Aunque la velocidad no siempre es la causa directa del siniestro, está detrás de buena parte de los accidentes mortales. De hecho, la DGT lleva meses insistiendo en que reducir la velocidad media en las carreteras convencionales es una de las prioridades de la Estrategia de Seguridad Vial.

La cifra asusta: 69.231 conductores en solo siete días.

Dónde se cometen más excesos de velocidad

Las autopistas y autovías concentraron la mayor parte de las denuncias: 38.303, el 55,3% del total. En las carreteras convencionales se contabilizaron 28.599, un 41,3%, y las 2.329 restantes correspondieron a travesías.

Sin embargo, la lectura cambia al cruzar el dato con el volumen de vehículos controlados en cada tipo de vía. Las carreteras convencionales presentaron la mayor proporción de infractores: el 7,05% de los vehículos vigilados fue denunciado. En autopistas y autovías, la proporción se situó en el 6,37%.

  • Autopistas y autovías: 38.303 denuncias (6,37% de infractores sobre controlados).
  • Carreteras convencionales: 28.599 denuncias (7,05% de infractores).
  • Travesías: 2.329 denuncias (3,4% del total).

Las convencionales matan más.

Los 19 casos que rozan el Código Penal

La campaña dejó 19 conductores puestos a disposición judicial por superar en más de 80 km/h la velocidad máxima permitida. Esta conducta está tipificada como delito contra la seguridad vial en el artículo 379.1 del Código Penal.

A Tráfico le preocupa especialmente la evolución de estos casos. Según la DGT, el número de conductores que incurrieron en este delito ha aumentado de forma progresiva y prácticamente triplica el registrado hace dos años.

El radar no avisa. La Guardia Civil tampoco.

Análisis: la velocidad, el enemigo silencioso del verano

En mi lectura, la campaña de agosto no es solo una cifra de denuncias. Es una radiografía de cómo circulamos en vacaciones. Que el 6,7% de los conductores controlados superara los límites demuestra que el mensaje de la velocidad todavía no cala lo suficiente.

Resulta llamativo que las carreteras convencionales, las más peligrosas y donde se produce el mayor número de víctimas mortales, registren la mayor proporción de infractores. Los 28.599 excesos detectados en estas vías no son un dato administrativo: cada uno de ellos multiplica el riesgo de un accidente grave.

Hablar solo de recaudación es injusto: un control de velocidad bien señalizado y en zonas de riesgo salva vidas. Pero la concentración de radares en autopistas, donde el exceso es menos letal, admite una lectura crítica. La DGT debería priorizar las carreteras convencionales, donde los datos demuestran que hay más infractores proporcionales y más riesgo.

La multa por exceso de velocidad varía entre 100 y 600 euros, con pérdida de entre 2 y 6 puntos, según la gravedad. En los casos penales, las consecuencias pueden incluir prisión de tres a seis meses, multa de seis a doce meses o trabajos en beneficio de la comunidad.

Además, conviene recordar que la DGT permite consultar el saldo de puntos y las sanciones pendientes en su sede electrónica. Si has recibido una denuncia, revisa la notificación: los plazos de pago con descuento son de 20 días naturales y el recurso es un derecho, no un trámite condenado al fracaso.

Lo que puede hacer hoy el conductor es sencillo: levantar el pie del acelerador, especialmente en carreteras secundarias y en trayectos cortos. Las campañas de vigilancia se repiten, pero el factor determinante no es el radar, sino la decisión de llegar tarde o no llegar.

🚨 Ficha de la Normativa

  • Infracción / Novedad: Campaña especial de vigilancia de la velocidad de la DGT del 3 al 9 de agosto de 2026.
  • Sanción económica: Entre 100 y 600 euros según gravedad (cada denuncia se sanciona individualmente).
  • Puntos del carnet: Entre 2 y 6 puntos según el exceso (no todos los denunciados pierden puntos).
  • Entrada en vigor: Campaña finalizada; las denuncias se tramitan desde agosto de 2026.

Precio de Ethereum hoy: se dispara un 4,7% y el cruce dorado marca la senda a 2.500 dólares

Miguel Díez del Corral
-
0
Precio de Ethereum hoy: se dispara un 4,7% y el cruce dorado marca la senda a 2.500 dólares

Ethereum recupera hoy la senda alcista con una subida del 4,7% en 24 horas, hasta rondar los 2.460 dólares. El movimiento no es solo de precio: la criptomoneda ha vuelto a situarse por encima de su base de coste on-chain, en torno a los 2.300 dólares, y los compradores miran ya hacia los 2.500 dólares.

El repunte coincide con un cruce dorado en las medias móviles y con una demanda institucional que vuelve a asomarse a los ETFs de ether. Dicho de otro modo: el precio de Ethereum hoy refleja una mezcla de señal técnica y flujo de dinero nuevo. Un matiz importante.

Ethereum recupera los 2.300 dólares y mira a la resistencia de 2.500

El token nativo de Ethereum cotiza en torno a 2.463 dólares, según los datos de mercado recogidos en la sesión de hoy. En los últimos siete días acumula una ganancia del 29%, lo que ha devuelto a ETH por encima de la media móvil de 7 sesiones, situada cerca de 2.334 dólares. El volumen diario también manda una señal clara: 15.140 millones de dólares, un 32,8% más que el promedio de los últimos 30 días.

La cuestión ahora es si el empuje alcanza para romper la resistencia de los 2.511 dólares, el máximo de la jornada. Por debajo, el primer soporte relevante aparece en 2.425 dólares. La base de coste on-chain, ese umbral alrededor de los 2.300 dólares, ha pasado de ser un techo a convertirse en suelo durante este rally. Esa mecánica técnica tiene un significado concreto: los inversores que compraron en esa zona ya no venden para salir en tablas, lo que reduce la presión vendedora.

El cruce dorado y los ETFs de Ethereum dan contexto al rally de agosto

El llamado cruce dorado se produce cuando una media móvil de corto plazo, habitualmente la de 50 días, supera a una de largo plazo, como la de 200 días. Para el análisis técnico es una señal de cambio de sentimiento: los precios recientes corren más rápido que la tendencia histórica. En agosto de 2026, ese cruce está actuando como aval del optimismo.

El cruce dorado no es una promesa de subida. Es un termómetro que dice que los compradores llevan semanas mandando en este mercado.

A eso se suma el papel de los ETFs spot de Ethereum. Después de semanas de flujos irregulares, la demanda institucional ha vuelto a a entrar en positivo y acompaña el repunte del mercado cripto en general. Bitcoin firma su mejor agosto desde 2017 y ese viento de cola arrastra consigo a las altcoins. Ethereum, como segunda cripto por capitalización, es de las primeras en notarlo.

También hay un componente de mercado derivado: el repunte semanal del 29% ha forzado a los vendedores en corto a recomprar posiciones, lo que amplifica la subida. Es un apretón de cortos, un fenómeno habitual cuando el sentimiento gira rápido. Dicho en plata: los compradores mandan ahora, y los que apostaban contra ellos pagan el pato.

Qué dice un cruce dorado para el inversor de ether

Conviene poner el pie en el suelo. Ethereum sigue un 50% por debajo de su máximo histórico de 4.948 dólares, alcanzado en agosto de 2025. Una señal técnica no borra ese desgaste, ni elimina la dependencia del activo respecto a la liquidez global. Cuando la Reserva Federal mueve ficha o los mercados se tensan, el ether se resiente más que otros activos tradicionales.

Dicho esto, hay diferencias entre este cruce dorado y simples rebotes de tendencia bajista. La recuperación de la base de coste on-chain en los 2.300 dólares sugiere que el inversor medio está, por fin, en mejor posición. Y los flujos de los ETFs no son humo: son capital desplegado por gestoras reguladas. No es lo mismo que un pico de volumen en un exchange sin supervisión.

El riesgo, ahora, está en la concentración del movimiento reciente. Un salto semanal del 29% sin consolidación suele invitar a la recogida de beneficios. Si los 2.511 dólares no caen pronto, no me extrañaría ver un retroceso hacia la zona de 2.330-2.400 dólares antes de un nuevo intento. Eso no cambiaría la tendencia de fondo, pero sí pondría a prueba la paciencia de los que compraron con euforia.

La clave está en la confirmación. Si ETH consolida por encima de 2.500 dólares con volumen creciente, el siguiente escalón técnico ronda los 2.600 dólares. Si pierde los 2.334 dólares, el cruce dorado se quedará en una anécdota de pantalla.

1...113114115...9.329Página 114 de 9.329
Publicidad