Merca2 | Merca2 es empresa, negocios, economía y tecnología. Cada día información de empresas que otros no te cuentan en merca2 | Página 101

-

21 abril, 2026 11:44

Kevin Warsh defiende la Fed independiente ante el Senado que decide su futuro

Kevin Warsh se sentó ante el Comité Bancario del Senado con una tarea imposible: convencer a los legisladores de que será un presidente de la Reserva Federal independiente cuando debe su nominación a un presidente que ha cuestionado públicamente esa independencia. Lo hizo. O al menos lo intentó con más habilidad de la que muchos esperaban.

La comparecencia del pasado miércoles dejó claro que Warsh entiende las reglas del juego político en Washington. Defendió la autonomía del banco central como condición necesaria para controlar la inflación, citó el legado de Paul Volcker y evitó cualquier compromiso concreto sobre la trayectoria de los tipos de interés. Un ejercicio de equilibrismo que los senadores republicanos aplaudieron y los demócratas recibieron con escepticismo contenido.

Un candidato con historial ambivalente en política monetaria

Warsh fue gobernador de la Fed entre 2006 y 2011, los años más turbulentos de la crisis financiera. Su historial en aquel periodo no es precisamente el de un halcón monetario convencido. Votó a favor de los rescates bancarios, apoyó la primera ronda de expansión cuantitativa y luego se mostró crítico con las medidas extraordinarias que él mismo había respaldado.

Esa ambigüedad no pasó desapercibida en la audiencia. La senadora Elizabeth Warren le preguntó directamente si recortaría los tipos de interés si Donald Trump se lo pidiera. Warsh respondió con una frase que sonaba ensayada: «Las decisiones de política monetaria se toman en el FOMC, no en el Despacho Oval». Correcto en lo formal. Insuficiente para despejar las dudas.

El problema de fondo es que Trump ha dejado claro —en público y en repetidas ocasiones— que considera los tipos de interés demasiado altos y que espera que su candidato los baje. La pregunta no es si Warsh tiene la independencia legal para resistir esas presiones. La tiene. La pregunta es si tendrá la voluntad política de hacerlo cuando llegue el momento.

El contexto global complica la ecuación

La Fed no opera en el vacío. El Banco Central Europeo mantiene los tipos en el 2,25% tras siete recortes consecutivos, según confirmó Christine Lagarde la semana pasada. El Banco de Japón ha abandonado finalmente su política de tipos negativos pero sigue en terreno acomodaticio. China inyecta liquidez para sostener su sector inmobiliario.

En ese contexto, la Reserva Federal tiene margen para recortar sin parecer capitular ante presiones políticas. Los mercados ya descuentan al menos dos bajadas antes de que acabe 2026. Si Warsh las ejecuta, podrá argumentar que responde a los datos. Nadie podrá demostrar lo contrario.

Eso es precisamente lo que preocupa a los críticos. La independencia del banco central no se mide solo por las decisiones que toma, sino por la percepción de que esas decisiones responden a criterios técnicos y no políticos. Una vez que esa percepción se erosiona, recuperarla lleva décadas.

Lo que Warsh no dijo importa tanto como lo que dijo

En su declaración inicial, Warsh dedicó varios minutos a hablar de estabilidad de precios y pleno empleo, los dos mandatos tradicionales de la Fed. No mencionó el tipo de cambio del dólar, que Trump ha criticado como excesivamente fuerte. No mencionó las criptomonedas, que la administración quiere promover. No mencionó la regulación bancaria, donde la Casa Blanca busca relajar las normas post-2008.

Esas omisiones son deliberadas. Warsh sabe que cualquier posicionamiento en esos temas se usaría en su contra, ya sea por los demócratas que buscan motivos para votar en contra o por los republicanos más libertarios que esperan compromisos de desregulación.

El silencio estratégico tiene sus límites. Si el Senado confirma a Warsh —algo probable dada la mayoría republicana— tendrá que tomar decisiones concretas. Y en ese momento, las palabras cuidadosamente elegidas de esta semana se compararán con los hechos.

Una Fed bajo escrutinio sin precedentes

La independencia de los bancos centrales es una convención, no una ley inmutable. Funcionó durante cuatro décadas porque los políticos de ambos partidos aceptaron que interferir tenía costes reputacionales inaceptables. Esa convención está bajo presión en todo el mundo, no solo en Estados Unidos.

Turquía ofrece el ejemplo más extremo: Erdogan forzó bajadas de tipos que dispararon la inflación por encima del 80%. Argentina bajo Milei muestra el camino opuesto: disciplina monetaria brutal con costes sociales enormes. Ninguno de los dos modelos es exportable a la primera economía del mundo.

Lo que sí es exportable es la lección de que la credibilidad monetaria, una vez perdida, no se recupera con discursos. Se recupera con años de decisiones coherentes y predecibles. Warsh tendrá que demostrar que entiende esa lección. No con palabras ante el Senado, sino con votos en el FOMC.

La confirmación está prevista para las próximas semanas. Los mercados la dan por hecha. Quizá deberían prestar más atención a lo que viene después.

Alejandro Villena (34), psicólogo y sexólogo: “Cuanto más te insultas, más destruyes tu autoestima; es como las reseñas negativas en Amazon”

Javier Pompilio

-

21 abril, 2026 11:30

Alejandro Villena (34), psicólogo y sexólogo: “Cuanto más te insultas, más destruyes tu autoestima; es como las reseñas negativas en Amazon”

El diálogo interno es una de las herramientas más poderosas que tiene el ser humano y también una de las más descuidadas. Alejandro Villena, psicólogo y sexólogo, lleva años trabajando con pacientes que libran una batalla silenciosa contra sí mismos. Su diagnóstico es que la autoestima se construye o se destruye con cada palabra que nos decimos, y pocas personas son conscientes del daño que se hacen a diario.

Vivimos en una época en la que el silencio da miedo. La mayoría de las personas encienden la radio al despertar, revisan el móvil antes de levantarse de la cama o ven una serie sin apartar la vista de la pantalla ni un momento. En ese ruido constante, la autoestima queda expuesta sin ningún tipo de protección. Villena señala que el primer paso para recuperar el control es justamente el más sencillo y el más ignorado: encontrar espacios para preguntarse cómo se está.

El silencio como punto de partida para reconstruir la autoestima

Según Villena, antes de aplicar cualquier herramienta conductual, es necesario construir momentos de reflexión genuina. La meditación y el mindfulness son caminos válidos, pero no los únicos. Escribir los pensamientos, detenerse un minuto antes de reaccionar o simplemente respirar con intención son prácticas que permiten tomar conciencia de lo que ocurre en el interior. «Para poder sanar algo primero hay que comprenderlo», sostiene el psicólogo, y esa comprensión solo llega cuando se deja de evitar el encuentro con uno mismo.

Una de las técnicas que más utiliza en consulta es la postergación de la conducta impulsiva. La idea es que en lugar de ceder de inmediato al impulso, se propone esperar diez minutos respirando de forma consciente. Ese pequeño gesto entrena el autocontrol y le demuestra al cerebro que tiene capacidad de decisión.

A eso se suma la técnica 5-4-3-2-1, que consiste en fijar la atención en cinco cosas que se pueden ver, cuatro que se pueden oír, tres que se pueden tocar, dos que se pueden saborear y una que se puede oler. Al concentrarse en los sentidos, el deseo compulsivo pierde fuerza. «El craving caduca», afirma Villena. «Las emociones caducan. Cuanto más atención les prestas, más las alargas».

Lo que subyace a todo esto es una relación directa con la autoestima. Quien no logra postergar un impulso ni un minuto tiene dificultades para confiar en sí mismo. Y quien no confía en sí mismo tampoco puede construir relaciones de calidad ni tomar decisiones alineadas con sus valores reales. Para Villena, mentirse sobre las propias motivaciones es una trampa que se paga cara en todos los ámbitos de la vida.

La regla del tres a uno y el efecto Amazon en la autoestima

Una de las imágenes más certeras que utiliza Villena para explicar cómo funciona la autoestima es la de las reseñas de Amazon. Cada insulto que una persona se dirige a sí misma equivale a una reseña de una estrella. Para compensarla hacen falta varias de cinco. Si durante años alguien se ha dicho que es un desastre, que no sirve o que vuelve a fallar, la autoestima acumula un historial devastador que no se revierte de un día para otro. «Cuanto más te insultas, más destruyes tu autoestima», resume el psicólogo.

Para empezar a revertir ese proceso, recomienda la regla del tres a uno: por cada comentario negativo que la persona se hace a sí misma, debe intentar decirse tres cosas amables. No necesariamente eufóricas ni exageradas, sino simplemente cariñosas. «Lo estás intentando, vamos a por ello, no pasa nada» son frases que, repetidas con constancia, van modificando la programación del lenguaje interno y mejoran la autoestima de manera sostenida.

Villena también advierte sobre el equilibrio entre la autoexigencia y la complacencia. Hay pacientes que se machacan sin descanso y otros que se mienten para evitar el malestar. Ninguno de los dos extremos favorece una autoestima sana. El trabajo terapéutico consiste en encontrar ese punto medio donde la persona puede verse con honestidad sin convertir cada error en una condena. «Ya te avisaré yo cuando te pases de complaciente», le dice a sus pacientes con humor, para rebajar la tensión de un proceso que puede resultar agotador.

Sin dudas, recuperar la autoestima no es un camino rápido. Es una suma de pequeñas decisiones cotidianas, de silencios buscados a propósito y de palabras elegidas con más cuidado. Villena lo sabe bien y por eso insiste en que la amabilidad hacia uno mismo no es un lujo, sino la base de todo lo demás.

España, la ‘pila’ de Europa: La energía solar ya genera como 27 centrales nucleares

-

21 abril, 2026 11:26

España, la ‘pila’ de Europa: La energía solar ya genera como 27 centrales nucleares

Mientras gran parte de Europa todavía se debate entre la nostalgia del gas o la carísima construcción de nuevos reactores nucleares, España ha decidido abrazar su realidad geográfica con una ambición sin precedentes. En esta primavera de 2026, los datos son incontestables: durante las horas centrales del día, la potencia fotovoltaica volcada a la red equivale a la producción constante de 27 reactores nucleares de tamaño estándar. Esta inundación de energía limpia no solo está desplazando definitivamente al carbón y al gas, sino que está cambiando la psicología del consumo en España.

La clave del éxito español no reside únicamente en haber llenado de paneles solares las cubiertas industriales y los campos baldíos. La verdadera revolución de este 2026 es el «almacenamiento estratégico». Durante años, el gran argumento contra las renovables fue su intermitencia: ¿qué pasa cuando el sol se pone? España ha respondido a esa pregunta con una infraestructura que combina ingeniería clásica con tecnología de vanguardia.

El bombeo hidráulico: La batería gigante de España

El modelo español utiliza los excedentes masivos de energía solar del mediodía —cuando hay tanta luz que el precio del mercado mayorista llega a rozar los cero euros— para realizar una tarea mecánica sencilla pero brillante: bombear agua. En lugar de desperdiciar la energía sobrante, se utiliza para subir agua desde embalses inferiores hasta presas situadas a mayor altura.

Cuando el sol desaparece y la demanda nocturna aumenta, esas presas se abren, soltando el agua para que mueva las turbinas y genere electricidad. En 2026, este sistema de bombeo ya es capaz de almacenar el equivalente a la producción de varias centrales nucleares, garantizando que el «sol del mediodía» siga encendiendo las bombillas a medianoche. Es una tecnología probada y eficiente que no depende de la importación de minerales críticos de otros continentes.

El contraste con el declive energético alemán

The New York Times concluye: "España está transformado su economía gracias a la ventaja que le ofrece precios competitivos de la electricidad proporcionados por su apuesta por las energías renovables, alejándose de los combustibles fósiles" pic.twitter.com/Vu7C0KUU5N
— Ángel Martínez 🇪🇺♻️🌏🌿 (@angelmartinezx2) April 11, 2026

El reportaje de Forococheselectricos pone el dedo en la llaga al comparar nuestra situación con la de la locomotora alemana. Alemania, bajo la influencia histórica de la era Merkel, apostó por el gas ruso como «combustible de transición», una decisión que en 2026 se ha revelado catastrófica. Mientras España disfruta de precios eléctricos ultra-competitivos, la industria alemana se enfrenta a costes de producción insostenibles debido a la inestabilidad del suministro fósil y los conflictos en el estrecho de Ormuz.

Resulta fascinante observar cómo la falta de planificación política en Berlín ha provocado una fuga de empresas manufactureras que buscan refugio en la Península Ibérica. Como apunta el New York Times, España se ha transformado en un polo de atracción económica precisamente porque ha sabido alejarse de los combustibles fósiles a tiempo. En 2026, el sol ya no es solo para el turismo; es la energía que alimenta las fábricas de coches eléctricos y los centros de datos que antes elegían el centro de Europa.

BESS: El último eslabón de la soberanía

A la gestión del agua se le ha sumado este año un aliado crucial: los Sistemas de Almacenamiento de Energía mediante Baterías (BESS). Estas instalaciones de escala industrial están floreciendo por toda la geografía española, permitiendo una sintonía fina en la red eléctrica. Las baterías BESS capturan los picos de generación y los liberan en milisegundos, estabilizando la red y permitiendo que España prescinda de las centrales de ciclo combinado de gas incluso en días de poco viento.

Esta combinación de sol, agua y litio ha otorgado a España algo que no tenía desde hace siglos: soberanía energética real. Ya no dependemos de los caprichos de dictadores petroleros ni de los vaivenes de un mercado global de gas cada vez más fracturado. Cada panel solar instalado en España es un paso menos hacia la dependencia externa y un paso más hacia una economía blindada.

El fin del debate renovable

Spain is crushing it ⚡🇪🇸

Solar is delivering the equivalent of 27 nuclear plants during the day. Pumped hydro stores ~3 nuclear plants worth. Batteries already stepping in.

This isn’t a generation problem anymore. It’s storage scale.

Energy scarcity → energy timing. #BESS pic.twitter.com/bxsUJtzeW8
— Chris Meder (@EVCurveFuturist) April 18, 2026

En abril de 2026, el debate sobre si las renovables son fiables ha quedado enterrado bajo una montaña de megavatios limpios. España ha demostrado que con visión política y una apuesta clara por el almacenamiento, se puede liderar el mundo energético. Producir el equivalente a 27 centrales nucleares cada día sin emitir un gramo de CO2 no es solo un éxito medioambiental; es la mayor victoria económica de la década.

La ventaja competitiva de España no ha hecho más que empezar. Mientras otros países siguen discutiendo sobre el pasado, España ya está operando en el futuro. El «milagro energético» español es la prueba de que, cuando la tecnología y la voluntad política se alinean, incluso el sol más fuerte puede ser domesticado para mover a todo un país.

Coinbase lanza préstamos con Bitcoin como garantía en Reino Unido

-

21 abril, 2026 11:18

Coinbase lanza préstamos con Bitcoin como garantía en Reino Unido

Coinbase acaba de abrir la puerta de sus préstamos con colateral cripto a los usuarios de Reino Unido, permitiéndoles obtener liquidez en dólares sin vender sus posiciones en bitcoin o ether. El movimiento, anunciado este mes de abril, replica el servicio que el exchange lanzó en Estados Unidos durante 2025 y marca una apuesta decidida por el mercado británico en un momento de creciente competencia entre plataformas de lending.

Cómo funcionan los préstamos Coinbase con Bitcoin como garantía

El mecanismo es conocido en el ecosistema DeFi, pero Coinbase lo empaqueta con la simplicidad que caracteriza su propuesta para el usuario minorista. El cliente deposita BTC o ETH como colateral y recibe un préstamo en USDC, la stablecoin emitida por Circle y de la que Coinbase es cofundadora. No hay venta, no hay hecho imponible fiscal inmediato —al menos bajo la interpretación mayoritaria de la normativa británica—, y el usuario conserva la exposición al precio del activo.

El ratio loan-to-value (LTV) inicial se sitúa en torno al 40-50%, según la documentación del exchange. Eso significa que por cada 10.000 dólares en bitcoin depositado, el usuario puede obtener entre 4.000 y 5.000 dólares en USDC. Si el precio del colateral cae por debajo de ciertos umbrales, Coinbase emite margin calls y, en última instancia, liquida parte del colateral para cubrir el préstamo. El esquema no difiere sustancialmente del que ofrecen competidores como Nexo, Ledn o el propio protocolo Aave en el ámbito descentralizado.

Lo que sí diferencia a Coinbase es la integración directa con su app móvil y la custodia institucional de los activos. Para un usuario que ya opera en la plataforma, el proceso de solicitar un préstamo se reduce a unos pocos toques en pantalla. Esa fricción mínima es, precisamente, lo que hace atractivo el producto para quienes buscan liquidez rápida sin salir del ecosistema Coinbase.

Por qué Reino Unido y por qué ahora

La expansión al mercado británico llega tras meses de negociaciones con la Financial Conduct Authority (FCA), el regulador financiero del país. Coinbase obtuvo su registro como proveedor de servicios de activos virtuales en Reino Unido hace ya varios años, pero el lending con colateral cripto plantea cuestiones adicionales sobre protección al consumidor que han retrasado el lanzamiento.

Fuentes cercanas al exchange, citadas por Decrypt, indican que la compañía ha trabajado en adaptar sus controles de riesgo y sus avisos al cliente para cumplir con las exigencias de la FCA. El resultado es un producto que, sobre el papel, ofrece las mismas funcionalidades que en EE.UU. pero con documentación legal ajustada al marco británico.

El timing no es casual. El mercado de préstamos cripto quedó diezmado tras los colapsos de Celsius, Voyager y BlockFi entre 2022 y 2023. Aquellas plataformas ofrecían rendimientos insostenibles y gestionaban el colateral de los usuarios con opacidad. El vacío que dejaron lo están llenando ahora actores regulados o, al menos, con licencias en jurisdicciones exigentes. Coinbase, como empresa cotizada en Nasdaq y con supervisión de la SEC estadounidense, puede presentarse como una alternativa más segura. Eso sí, los usuarios deben entender que el riesgo de liquidación sigue existiendo y que la custodia centralizada implica confiar en la solvencia del exchange.

Implicaciones para el mercado de lending cripto

El movimiento de Coinbase refuerza una tendencia que venimos observando desde finales de 2024: la migración del lending cripto desde plataformas opacas hacia exchanges regulados y protocolos DeFi auditados. Aave y Compound siguen dominando el segmento descentralizado, con un TVL combinado que supera los 18.000 millones de dólares según datos de DefiLlama a cierre de la semana pasada. En el lado centralizado, Coinbase compite ahora directamente con Kraken, que también ofrece préstamos con colateral en varias jurisdicciones europeas.

Para el usuario británico medio, la propuesta de Coinbase es atractiva si lo que busca es liquidez sin desprenderse de su bitcoin en un momento de mercado alcista. La lógica es sencilla: si crees que BTC va a seguir subiendo, pedir prestado contra tu posición te permite acceder a capital sin renunciar a la potencial revalorización. El problema aparece si el mercado se da la vuelta. Una caída del 30-40% en el precio del colateral puede activar liquidaciones automáticas, y en ese escenario el usuario pierde parte de sus activos a precios de derribo.

Creo que el producto tiene sentido para perfiles muy concretos: holders a largo plazo con convicción firme y necesidades puntuales de liquidez, o traders que quieren apalancar posiciones de forma controlada. Para el inversor minorista que compra bitcoin con sus ahorros y no entiende bien la mecánica de margin calls, el riesgo puede superar al beneficio. Coinbase incluye avisos al respecto, pero la experiencia con Celsius demostró que muchos usuarios no leen —o no comprenden— las advertencias.

El lanzamiento en Reino Unido también plantea una pregunta sobre la estrategia regulatoria de Coinbase. La compañía ha criticado públicamente a la SEC estadounidense por su falta de claridad normativa, pero al mismo tiempo expande servicios en jurisdicciones donde el marco legal, aunque exigente, es más predecible. Reino Unido, con la FCA, y la Unión Europea, con MiCA plenamente operativo desde finales de 2025, ofrecen esa previsibilidad. No descarto que veamos expansiones similares en otros mercados europeos en los próximos meses.

El mercado de préstamos con colateral cripto está lejos de alcanzar su techo. Los tipos de interés tradicionales siguen en niveles que, para muchos inversores, hacen atractivo buscar alternativas. Si Coinbase logra ejecutar sin incidentes y con transparencia, habrá demostrado que el lending cripto puede funcionar dentro de un marco regulado. El reto es que, en este sector, un solo error de gestión de riesgo puede borrar años de reputación.

El secreto que la guía Michelin no te cuenta: este asador de un pueblo de 20 habitantes en Segovia sirve el mejor cordero de España por 25 euros

-

21 abril, 2026 11:10

El secreto que la guía Michelin no te cuenta: este asador de un pueblo de 20 habitantes en Segovia sirve el mejor cordero de España por 25 euros

¿Por qué seguimos dejando que Michelin decida dónde comer en Segovia? La provincia que inventó el cordero asado lleva siglos guardando sus mejores brasas en lugares que no aparecen en ninguna lista, en pueblos donde el asfalto termina y el silencio empieza.

En Arcones, a 79 kilómetros de Madrid y con 179 habitantes censados, hay un restaurante que hace algo extraordinario: cocinar el lechazo exactamente igual que hace cien años, sin artificios de fine dining ni carta de vinos con pretensiones. Solo horno de leña, barro y un cordero que ha crecido en los pastos de la Sierra de Guadarrama.

El asador de Segovia que los críticos no han descubierto todavía

Arcones no sale en las guías. No tiene estrella ni mención honorífica, y eso, curiosamente, es su mayor credencial. Los restaurantes que llevan décadas sobreviviendo en pueblos de Segovia con menos de doscientos habitantes lo hacen por una sola razón: porque la gente vuelve, y vuelve por la comida.

El Restaurante La Cerca es el tipo de sitio que los segovianos de pura cepa conocen pero raramente mencionan a los forasteros. Dos comedores con chimenea, capacidad para 140 comensales y una cocina que huele a leña encendida desde las ocho de la mañana. El cordero llega del mismo valle, la cazuela es de barro negro y el tiempo de horno no se negocia.

Por qué el lechazo de Segovia es diferente al del resto de España

No todos los corderos son iguales, y en Segovia llevan siglos sabiendo eso. El lechazo es el cordero sin destetar, sacrificado antes de los 35 días de vida, con una canal que no supera los seis kilos y medio. Esa brevedad de existencia es lo que le da una carne blanca, tierna y casi sin grasa que se deshace con mirar.

En la sierra segoviana, los pastos de altitud y el clima extremo de la meseta producen animales con una textura y un sabor que los del llano no pueden replicar. Es biología, es geografía y es tradición acumulada. Segovia no tiene el mejor lechazo por casualidad; lo tiene porque sus pastores llevan generaciones criando el animal correcto en el lugar correcto.

El ritual del horno de leña: lo que nadie te explica antes de comer

El horno de leña no es un detalle decorativo ni una estrategia de marketing para turistas. Es la diferencia entre un buen asado y uno extraordinario. La temperatura sostenida entre 180 y 200 grados durante más de hora y media permite que la piel se vuelva crujiente mientras la carne interior se mantiene jugosa, sin que ningún horno eléctrico pueda reproducir ese equilibrio.

En Arcones, la leña es de encina, como manda la tradición segoviana. El maestro asador da la vuelta al cordero una sola vez durante la cocción, en el momento exacto que solo aprende quien lleva años mirando el color de la corteza. Ese gesto, aparentemente menor, es el secreto que ninguna receta escrita puede transmitir del todo.

Cuánto cuesta comer el mejor cordero de Segovia y cómo reservar

La gran sorpresa no es solo el sabor. Es que en asadores rurales de Segovia como el de Arcones, el precio de un cuarto de lechazo para dos personas ronda los 35-40 euros, muy por debajo de lo que cobran los restaurantes de referencia en la capital o en Pedraza. Comer bien en Segovia no requiere un presupuesto de celebración; requiere saber dónde ir.

La reserva es imprescindible, especialmente en fines de semana y festivos. El Restaurante La Cerca trabaja por encargo para los asados, lo que garantiza que el cordero entra al horno el mismo día que vas a comerlo. Nada de bandejas precalentadas; todo a demanda, como funciona la cocina honesta.

Restaurante	Ubicación	Precio lechazo (2 pax)	Horno de leña
La Cerca (Arcones)	Pueblo rural, 179 hab.	~35-40 €	✅ Sí
Asador Maribel	Sacramenia, Segovia	45-50 € p/p	✅ Sí
El Soportal	Pedraza, Segovia	41,50 € (¼)	✅ Sí
Restaurante Duque	Capital Segovia	50+ € p/p	✅ Sí
Mesón de Cándido	Capital Segovia	50+ € p/p	✅ Sí

El futuro del turismo gastronómico en Segovia pasa por sus pueblos

Segovia está viviendo un momento bisagra en su proyección turística. Los viajeros que llegan buscando acueducto y cochinillo empiezan a quedarse más días y a moverse hacia la sierra, hacia pueblos como Arcones, Navafría o Arcones, donde la experiencia gastronómica es tan auténtica que resulta casi anacrónica en el buen sentido. El turismo de interior de calidad ha encontrado en la provincia un laboratorio perfecto.

El consejo de quien conoce bien esta tierra es reservar entre semana, evitar agosto y dejarse guiar por los locales. Las guías Michelin, Repsol y los rankings digitales seguirán siendo útiles para ciudades, pero el lechazo más memorable de tu vida probablemente lo comerás en un comedor con chimenea donde el camarero y el cocinero son la misma persona, en un pueblo de Segovia que no sale en ningún mapa turístico.

La educación tecnológica sin pantallas gana protagonismo en Madrid ante las nuevas regulaciones en el uso de dispositivos

Tecnología

Servimedia

-

21 abril, 2026 11:02

La educación tecnológica sin pantallas gana protagonismo en Madrid ante las nuevas regulaciones en el uso de dispositivos

La educación tecnológica está viviendo un cambio de paradigma en las aulas madrileñas. Ante las recientes directrices de la Comunidad de Madrid sobre la regulación y limitación del uso de dispositivos en el aula, los centros educativos buscan nuevas metodologías que permitan enseñar competencias digitales sin depender de pantallas. En este nuevo escenario, el enfoque ‘screen-free STEAM’ o aprendizaje tecnológico sin dispositivos se posiciona como una de las principales tendencias del sector educativo.

Para dar respuesta a esta demanda, IGNITE Serious Play, compañía con más de 10 años de experiencia en el despliegue de experiencias de aprendizaje STEAM gamificadas, ha desarrollado una propuesta pedagógica “unplugged”, basada en metodologías como el “tinkering” y el “learning by doing”. Su modelo permite a los alumnos comprender conceptos de programación, lógica computacional y resolución de problemas a través de experiencias prácticas, manipulativas y colaborativas, donde la tecnología se aprende sin necesidad de pantallas y a través de la experimentación directa.

Su línea ‘Screen-free STEAM’ ha sido diseñada para adaptarse a las nuevas necesidades de los centros educativos, alineándose con el contexto normativo actual y ofreciendo una alternativa pedagógica que está teniendo una gran acogida en colegios de la Comunidad de Madrid. A través de este enfoque, los estudiantes no solo adquieren conocimientos técnicos, sino que desarrollan una relación más consciente, crítica y experiencial de la tecnología.

Según Carol Falero, Pedagogical Coordinator de IGNITE Serious Play en Madrid, esta metodología “combina el aprendizaje STEAM con el desarrollo de habilidades clave para el futuro, como el pensamiento crítico, estratégico o la resolución de problemas, a partir del pensamiento computacional”.

El Colegio Sagrados Corazones – Martín de los Heros (Madrid) lleva tres años ofreciendo una actividad de programación de realidad virtual, impartida por IGNITE Serious Play. Alberto Esteban, coordinador de actividades extraescolares del centro, defiende la apuesta por este programa: “La actividad es atractiva y ha funcionado muy bien. Se ha sabido combinar la parte teórica de programación con partes más prácticas, que han mantenido la atención de los alumnos a lo largo del curso”. “Vamos a ampliar a más actividades, podemos crecer con una oferta tecnológica cada vez más atractiva para los alumnos y familias”, añade Alberto Esteban.

El programa ‘Screen-free STEAM’ de IGNITE Serious Play convive con la oferta formativa consolidada en otras áreas clave como Coding, Robotics, 3D Design & Virtual Reality, que siguen siendo el núcleo del programa. A ello se suman nuevas propuestas adaptadas a cada etapa educativa, como la incorporación de Digital Drawing en edades tempranas y el desarrollo de proyectos específicos en Inteligencia Artificial en Secundaria, ampliando así el alcance de las competencias tecnológicas trabajadas en el aula.

Uno de los elementos diferenciales del modelo de IGNITE Serious Play es su enfoque de inmersión lingüística en inglés, ya que todas las sesiones se imparten en este idioma. Esto permite a los alumnos desarrollar tanto habilidades tecnológicas como su capacidad de comunicación en un entorno bilingüe real, integrando el lenguaje técnico de forma natural en su aprendizaje.

Gregorio Hernández: la inversión en dividendos bate al oro

-

21 abril, 2026 11:01

Gregorio Hernández: la inversión en dividendos bate al oro

Pocas discusiones financieras levantan tanta pasión como la del oro frente al papel moneda. En su último vídeo, el inversor y divulgador Gregorio Hernández carga contra uno de los dogmas más repetidos entre los goldbugs: la idea de que el fin del patrón oro en 1971 fue una estafa a la ciudadanía. Su tesis es justamente la contraria, y la defiende con una analogía tan sencilla como provocadora.

El giro de 1971 y por qué Hernández lo celebra

El presentador del canal Gregorio Hernández-IF y Dividendos arranca situando al espectador en agosto de 1971, cuando la Administración Nixon rompió la convertibilidad del dólar en oro al precio fijo de 35 dólares la onza. Desde entonces, el billete verde y el metal cotizan por separado. Para buena parte de la escuela austriaca aquello fue el pecado original del sistema monetario moderno; para Hernández, en cambio, fue una de las decisiones económicas más acertadas del siglo XX.

El divulgador recuerda que esta idea ya la expuso en un libro publicado en 2016 y asegura que, tras hacerlo, algunos defensores muy conocidos del patrón oro prefirieron dejar de hablar del tema. Su explicación es que, una vez se entiende el argumento demográfico, sostener el patrón oro se vuelve muy incómodo.

El ‘patrón silla’: la analogía que desarma el argumento

Para aterrizar la discusión, Hernández recurre a un ejemplo cotidiano. Si el oro debe servir de ancla monetaria porque su cantidad apenas crece, ¿tendría sentido aplicar la misma lógica a las sillas? ¿Deberíamos conservar en 2026 el mismo número de sillas que existían cuando la población mundial era de 100 millones de personas, para que las antiguas no pierdan valor?

La respuesta que ofrece es evidente: el resto de la humanidad acabaría sentada en el suelo para proteger el precio de unas pocas sillas. Traslada después la metáfora al terreno energético. Si hubiéramos decidido que la grasa animal, primera fuente de energía del ser humano, no podía ser devaluada por nuevas alternativas, jamás habríamos desarrollado el petróleo, el gas, la energía nuclear ni las renovables. El paralelismo con el oro es directo.

Ocho mil millones de personas no caben en 1971

El centro del argumento es demográfico. Hernández subraya que el mundo ha pasado de unos cientos de millones de habitantes a rozar los 8.000 millones, y que pretender que la masa monetaria permanezca prácticamente fija equivaldría a condenar a la economía global a algo parecido a Los juegos del hambre: una pelea por recursos escasos artificialmente limitados.

Su lectura es que el patrón oro antepone el metal al ser humano. Al fijar la cantidad de dinero a las reservas físicas de un mineral, se renuncia a que el sistema monetario acompañe el crecimiento de la población, la productividad y la innovación. Para el autor, esa jerarquía está invertida y explica por qué considera el patrón oro no solo un error técnico, sino un daño moral a largo plazo.

El patrón oro antepone un metal al ser humano; a mí el ser humano me parece infinitamente más importante que el oro.
— Gregorio Hernández

Por qué prefiere los dividendos al lingote

Coherente con su trayectoria desde 2007 divulgando sobre independencia financiera, Hernández contrapone el oro a su estrategia de cabecera: comprar acciones de empresas que pagan dividendos crecientes. Su argumento es que el oro es un activo que no produce nada; guarda valor, en el mejor de los casos, pero no genera rentas. Una onza comprada hace veinte años sigue siendo una onza hoy.

Una cartera diversificada de compañías sólidas, en cambio, reparte beneficios cada año y, si está bien construida, los va aumentando. Para el divulgador, esa diferencia explica por qué, a muy largo plazo, la inversión en dividendos tiende a batir al oro no solo en rentabilidad total, sino también en algo más importante: la capacidad de generar ingresos recurrentes que permitan vivir del capital.

Contexto: un oro en máximos y un debate reabierto

El vídeo llega en un momento en el que el oro vuelve a estar en el centro del debate inversor. Tras años de compras masivas por parte de bancos centrales, especialmente asiáticos, y con la inflación y la geopolítica como telón de fondo, el metal ha marcado nuevos máximos históricos en 2025 y 2026. Ese rally ha reactivado el viejo discurso sobre la supuesta superioridad del oro frente al dinero fiat.

La posición de Hernández no niega que el oro pueda tener un papel puntual como cobertura o diversificador. Lo que rechaza es elevarlo a sistema monetario y, sobre todo, presentarlo como la mejor herramienta para construir patrimonio a largo plazo frente a una cartera bursátil bien diversificada.

Lectura para el inversor particular

Para el ahorrador español, el debate tiene implicaciones prácticas. Destinar una parte excesiva del patrimonio al oro físico o a ETFs respaldados por el metal puede dar tranquilidad psicológica, pero implica renunciar a décadas de interés compuesto vía dividendos y recompras de acciones. Hernández sugiere razonar el peso del oro en cartera desde la utilidad, no desde la fe.

Su mensaje, más allá del golpe retórico contra el patrón oro, va dirigido a quien construye capital poco a poco: entender qué produce cada activo, cuánto cuesta mantenerlo y qué papel juega en la generación de rentas. Un lingote en una caja fuerte no paga facturas; una acción que reparte dividendo, sí.

Una tesis incómoda para los ortodoxos

La reflexión final del divulgador es casi filosófica. Defender el patrón oro, sostiene, es aceptar que la economía debe plegarse a la escasez de un mineral en lugar de adaptarse al crecimiento y las necesidades humanas. Una afirmación que seguramente seguirá generando rechazo en los círculos más ortodoxos del sound money, pero que encaja con la visión pragmática que ha venido defendiendo durante casi dos décadas.

¿Es el oro una creencia arcaica o riqueza real? La pregunta, planteada por el propio vídeo queda abierta. Lo que Hernández sí deja claro es su apuesta: empresas, dividendos y tiempo.

Puedes ver el análisis completo aquí:

Bitcoin y ethereum ganan adeptos pese al efecto Musk

-

21 abril, 2026 11:01

Bitcoin y ethereum ganan adeptos pese al efecto Musk

La adopción de bitcoin y ethereum sigue al alza pese al ruido mediático y la volatilidad asociada a figuras como Elon Musk. Así lo sostienen los tertulianos del canal Itnig en su último encuentro grabado en Valencia, donde analizaron el estado actual del ecosistema cripto y los hábitos de inversión de nuevos perfiles minoristas. El debate deja una conclusión incómoda para los escépticos: los datos de uso crecen incluso cuando los titulares no acompañan.

Una tertulia en Valencia con foco en el ecosistema cripto

El vídeo, publicado en el canal Itnig, reúne a varios colaboradores habituales del pódcast en un formato distendido de tertulia presencial. Lo que empezó como una conversación abierta sobre el estado del mercado tecnológico derivó rápidamente hacia las criptomonedas y, en concreto, hacia la pregunta de si la narrativa pública está desconectada de la adopción real. Los participantes coinciden en que existe un desfase: mientras los medios generalistas titulan con caídas de precio, las métricas on-chain cuentan otra historia.

El efecto Musk: ruido mediático frente a datos de uso

Durante la conversación se aborda el llamado efecto Musk, ese patrón por el cual un tuit del fundador de Tesla mueve cotizaciones en cuestión de minutos. Los tertulianos de Itnig matizan el fenómeno. Reconocen la capacidad del empresario para generar picos de volatilidad cripto, pero advierten de que confundir volatilidad con tendencia es un error frecuente entre analistas improvisados. Según exponen, el precio reacciona a corto plazo, pero la curva de usuarios activos no se inmuta por un mensaje en redes sociales.

En esa línea, el canal pone sobre la mesa un argumento que lleva tiempo circulando entre inversores institucionales: la diferencia entre el inversor especulativo, que entra y sale buscando la siguiente ola, y el usuario que adopta la tecnología para casos de uso concretos. Este segundo perfil, dicen, es el que sostiene el ecosistema cuando los focos se apagan.

Bitcoin como reserva, ethereum como infraestructura

Uno de los puntos más sólidos del debate es la distinción funcional entre los dos grandes activos. Para los colaboradores de Itnig, bitcoin consolida su relato como reserva de valor digital, especialmente tras los sucesivos halvings y el aterrizaje de los ETF al contado. Ethereum, en cambio, se defiende como capa de infraestructura: DeFi, stablecoins, tokenización de activos reales y aplicaciones empresariales que empiezan a integrarse en flujos productivos.

La tesis que atraviesa toda la tertulia es que ambos activos responden a problemas distintos y que pelearse por cuál es mejor es un debate estéril. La adopción, argumentan, se está dando en paralelo y con públicos diferenciados.

La volatilidad genera titulares, pero la adopción real se mide en usuarios activos, volumen on-chain y casos de uso que sobreviven al ciclo.
— Tertulia Itnig

Nuevos perfiles de inversor minorista

La conversación también se detiene en el cambio sociológico del inversor cripto. Los ponentes describen un perfil más maduro, con menos interés por el pelotazo rápido y más por la diversificación. Se menciona el auge de plataformas reguladas en Europa tras la entrada en vigor de MiCA, que ha obligado a los exchanges a operar con licencias y garantías similares a las de un bróker tradicional.

Este marco regulatorio, señalan, ha alejado a parte del público más especulativo pero ha atraído a inversores que antes no se acercaban por falta de garantías. El resultado es una base de usuarios menos visible en redes sociales pero más estable en sus posiciones.

Contexto de mercado: qué dicen los datos públicos

Conviene situar las afirmaciones de Itnig en el contexto actual. Los informes de firmas como Chainalysis y Kaiko publicados a lo largo de 2025 apuntan a un crecimiento sostenido del número de wallets activas en Europa y Latinoamérica, con España entre los mercados con mayor penetración minorista dentro de la UE. Los ETF de bitcoin al contado aprobados en Estados Unidos superaron cifras récord de entradas netas durante el primer trimestre de 2026, confirmando el interés institucional que el canal describe.

En ethereum, el despliegue de actualizaciones orientadas a reducir comisiones ha revitalizado el uso de aplicaciones descentralizadas, un punto que los tertulianos destacan sin entrar en excesivo detalle técnico.

Implicaciones para el inversor y el lector no técnico

La lectura editorial que deja el vídeo es doble. Por un lado, conviene desacoplar el análisis del ruido mediático: los movimientos de figuras públicas como Musk son relevantes para el trading de muy corto plazo, pero poco informativos para quien construye una posición de años. Por otro, la adopción de criptoactivos ya no depende de la narrativa dominante, sino de variables medibles: número de usuarios, volumen de transacciones, integración con servicios financieros tradicionales y claridad regulatoria.

Para el lector que no vive pegado a los gráficos, el mensaje es sencillo. Ignorar el sector por considerarlo una moda resulta cada vez más difícil de sostener, pero entrar sin entender la diferencia entre activos, plataformas y marcos regulatorios sigue siendo la vía más rápida a perder dinero.

Una foto del sector en un momento bisagra

La tertulia de Itnig no pretende ser un informe exhaustivo, y sus participantes lo reconocen. Pero deja una foto útil de cómo parte del ecosistema tecnológico español percibe el momento actual de las criptomonedas: más maduro, menos épico y con una adopción que avanza al margen del espectáculo. ¿Veremos un 2026 en el que el precio deje de ser la única métrica que importa?

Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Itnig en YouTube.

Tom Hanks rompe el silencio sobre su mayor fracaso: «Es una de las peores películas jamás realizadas»

-

21 abril, 2026 10:30

$Tom Hanks rompe el silencio sobre su mayor fracaso: «Es una de las peores películas jamás realizadas»$

¿Puede el actor más querido de Hollywood protagonizar una de las peores películas de la historia del cine? Tom Hanks lo hizo, y todavía no ha terminado de digerirlo. Esta semana, el doble ganador del Óscar ha vuelto a referirse a ese episodio oscuro de su carrera con una franqueza que pocas estrellas de su calibre se permiten.

El filme en cuestión es La hoguera de las vanidades (1990), una producción con presupuesto millonario, reparto estelar y todas las papeletas para convertirse en un peliculón. No ocurrió nada de eso. Ocurrió exactamente lo contrario, y la herida sigue abierta.

Tom Hanks y el fracaso que cambió su visión de Hollywood

Cuando Tom Hanks acepta hablar de La hoguera de las vanidades, no lo hace con nostalgia ni con humor distante. Lo hace con la incomodidad de quien recuerda haber tomado una decisión que, en retrospectiva, fue un error desde el primer día. El actor ha calificado el proyecto como «una de las peores películas jamás realizadas», una frase que pesa mucho viniendo de alguien con su historial.

Lo más llamativo es que Hanks no culpa a nadie en particular. Reconoce que el problema fue sistémico: un guion que no funcionaba, una visión de dirección que chocaba con el material original y un elenco que, pese a su talento individual, nunca llegó a cuajar como conjunto. Tom Hanks asumió su parte de responsabilidad con una honestidad desarmante.

Tom Hanks y Brian De Palma: cuando dos grandes se equivocan juntos

Tom Hanks ya había dado muestras de su capacidad para elegir proyectos con criterio, pero en 1990 apostó por algo que estaba fuera de su zona de confort. Brian De Palma, el director de Scarface o Los intocables de Eliot Ness, parecía la elección perfecta para adaptar la bestia literaria de Tom Wolfe. Sobre el papel, el proyecto era irrechazable.

Pero Brian De Palma y la novela de Wolfe resultaron ser una combinación explosiva en el peor sentido. La sátira feroz del libro se diluyó en pantalla hasta convertirse en algo sin carácter definido, ni comedia lograda ni drama con peso. El resultado fue un batacazo que Tom Hanks no ha olvidado y que la crítica cinematográfica sigue citando como ejemplo de cómo no adaptar una gran novela.

Un reparto de lujo que no pudo salvar el desastre

Junto a Tom Hanks, la película contaba con Bruce Willis, Melanie Griffith y Morgan Freeman, tres nombres que en 1990 representaban lo mejor de la industria. Ninguno salió bien parado. Willis reconoció después haberse arrepentido de aceptar el papel, y Freeman ha llegado a describir la experiencia de rodaje como «una pesadilla».

El problema de fondo era estructural: la novela de Tom Wolfe funcionaba por su capacidad satírica y su precisión sociológica, elementos que el cine de la época no supo —o no quiso— trasladar a la pantalla. El elenco hizo lo que pudo con un material que, según los propios implicados, nunca estuvo a la altura del texto original.

Los números que confirman la magnitud del fracaso

La producción costó cerca de 47 millones de dólares, una cifra enorme para 1990, y recaudó menos de 15 millones en taquilla mundial. Las críticas no fueron mejores: los grandes medios la despedazaron. Tom Hanks vio cómo una película en la que había depositado expectativas reales se convertía en símbolo de despilfarro y desacierto creativo en Hollywood.

Lo paradójico es que, a pesar del desastre, La hoguera de las vanidades impulsó a Tom Hanks a replantear su forma de elegir proyectos. Solo dos años después protagonizó Filadelfia y luego Forrest Gump, los filmes que le valieron dos Óscar consecutivos. A veces, el fracaso más estrepitoso es el mejor maestro posible.

Elemento	La hoguera de las vanidades (1990)	Resultado
Presupuesto	~47 millones de dólares	Muy por encima de la media de la época
Recaudación mundial	~15 millones de dólares	Pérdidas superiores al 60%
Puntuación crítica	14% en Rotten Tomatoes	Desastre unánime
Valoración de Hanks	«Una de las peores jamás realizadas»	Autocrítica pública sostenida
Impacto en su carrera	Pivot hacia Filadelfia y Forrest Gump	Dos Óscar en años siguientes

Tom Hanks hoy: la lección de oro de un fracaso inolvidable

Que Tom Hanks siga hablando de La hoguera de las vanidades en 2026, más de tres décadas después del estreno, dice mucho sobre la huella que dejó en él. Los actores de su generación rara vez exhiben sus errores con esta transparencia. Hanks lo hace porque entiende que la credibilidad ante el público se construye también desde la honestidad, no solo desde los éxitos.

La tendencia en Hollywood apunta a que los grandes estudios son cada vez más cautos con las adaptaciones de novelas complejas, precisamente por lecciones como esta. Para Tom Hanks, el episodio quedó cerrado hace tiempo en lo personal, pero sigue siendo útil como recordatorio: ni el mejor reparto del mundo, ni el presupuesto más generoso, pueden sustituir a un guion que respete la esencia de su fuente. Esa es la lección más cara que Brian De Palma y Hanks pagaron juntos.

Marta Marcé (41), nutricionista: “Si quitás nutrientes en menopausia, tu cuerpo entra más en ‘modo reposo’”

Javier Pompilio

-

21 abril, 2026 10:30

Marta Marcé (41), nutricionista: “Si quitás nutrientes en menopausia, tu cuerpo entra más en ‘modo reposo’”

La menopausia sigue siendo uno de los temas más esquivados en la conversación sobre salud femenina. Marta Marcé, nutricionista que atravesó esta etapa a los 26 años tras superar un cáncer de ovarios, decidió convertir su propia experiencia en conocimiento y acompañamiento para miles de mujeres. Hoy divulga, escribe y trabaja en consulta con un mensaje claro: prepararse, no temer.

A los 26 años, Marcé entró al quirófano con las hormonas propias de una mujer joven y en plena etapa fértil. Seis horas después, se despertó con los niveles hormonales de una mujer de 60 o 70 años, y con un sofoco que ni siquiera sabía reconocer. Sus médicos le explicaron que no podría tener hijos ni menstruar, pero nadie le habló de los cambios cognitivos, del sueño alterado, de la energía que se escapa sin aviso.

Lo que nadie te dice sobre el cerebro en la menopausia

Uno de los síntomas que más inquieta a las mujeres y que con frecuencia pasa desapercibido en la consulta médica es el de los lapsus de memoria. Marcé lo vivió en carne propia: de repente, en plena conversación, la palabra correcta dejaba de aparecer. «Pensé que tenía algo más grave, un inicio de demencia», recuerda. Sin embargo, la explicación tiene una base hormonal concreta: el cerebro es el segundo órgano del cuerpo con más receptores hormonales, y los cambios que experimenta durante la perimenopausia son profundos.

Durante esos años de fluctuación hormonal, ciertas zonas del cerebro reducen su actividad y riego sanguíneo, lo que explica las dificultades de concentración, memoria y foco. La buena noticia, según Marcé, es que el cerebro se reconfigura: activa otras zonas y optimiza el uso de energía de una manera diferente.

Lo que sí es urgente, en su opinión, es actuar durante ese período. Aprender cosas nuevas, viajar, escribir a mano, leer, hacer sudokus o estudiar un idioma son hábitos que mantienen la plasticidad neuronal. A eso se suma una alimentación rica en omega 3 y antioxidantes, con perfil antiinflamatorio. «Cuidar el cerebro y nutrirnos bien es indispensable a partir de los 40», señala.

Músculo, plato y menopausia: el enfoque que cambia todo

En el terreno de la nutrición, Marcé rompe con varios mitos instalados. El primero y más dañino es el de la dieta restrictiva. Cuando bajan los estrógenos, el metabolismo ya funciona en un nivel menos óptimo: la glucosa entra con más dificultad a las células y el músculo se pierde con mayor facilidad. Si a eso se le suma una restricción calórica agresiva, el cuerpo responde entrando todavía más en modo de ahorro, eleva el cortisol y agrava los síntomas de la menopausia. «Las dietas de lechuga y pechuga o la cetogénica son lo peor que podemos hacer en este momento», advierte la nutricionista.

El objetivo real no es bajar de peso sino conservar y ganar músculo, que es el tejido que mantiene el metabolismo activo en reposo y protege los huesos. Para lograrlo, Marcé propone un plato concreto: 50% de verduras y hortalizas variadas y de colores vivos, 25% de proteína de calidad en cada una de las tres comidas principales y 25% de carbohidratos de buena fuente, como cereales integrales, tubérculos o quinoa.

Las grasas saludables como el aceite de oliva virgen extra, el aguacate o el pescado azul completan la ecuación. Saltear alguna de esas tres comidas, dice, casi garantiza no llegar a la ingesta proteica necesaria para mantener la masa muscular.

Sobre la terapia hormonal, Marcé es categórica pero matizada. Celebra que en 2025 se haya retirado la advertencia que durante décadas alejó a muchas mujeres de ese tratamiento, basada en estudios que fueron posteriormente cuestionados. Pero aclara que no toda mujer en menopausia necesita medicarse. «La menopausia no es una enfermedad, es una etapa de la vida», subraya, y agrega que la decisión siempre debe tomarse con un profesional que evalúe el historial completo de cada paciente.

Lo que sí reivindica con firmeza es más investigación. Haber pasado del 1% al 5% de la investigación global dedicada a esta etapa, en una fase que abarca entre 30 y 40 años de la vida de la mujer, le parece insuficiente. La menopausia merece más atención científica, más herramientas y más conversación.

California acusa a Amazon de inflar precios en Walmart y Target

Fatima Gomez

-

21 abril, 2026 10:19

California acusa a Amazon de inflar precios en Walmart y Target

La demanda antimonopolio de California coloca a Amazon ante la mayor acusación de fijación de precios del comercio digital en Estados Unidos. La fiscal general Rob Bonta revela documentos judiciales que apuntan a un esquema para elevar artificialmente los precios en Walmart, Target y Home Depot, con consecuencias directas para la cotización del gigante de Seattle.

Claves de la operación

California señala coacción sobre marcas como Levi Strauss. Los documentos describen que Amazon habría presionado a proveedores para que no ofreciesen precios más bajos en plataformas rivales, bajo amenaza de perder visibilidad en su catálogo.
El daño alcanzaría a Walmart, Target, Home Depot y Chewy. La tesis del fiscal apunta a un efecto cascada: consumidores pagando de más en los principales minoristas estadounidenses, no solo en Amazon.
Nueva presión regulatoria sobre la cotización de Amazon. El caso se suma a la demanda federal de la FTC y a las investigaciones europeas bajo la DMA, reabriendo el debate sobre la valoración bursátil del grupo.

El cerco antimonopolio se estrecha sobre el comercio digital estadounidense

Los documentos desvelados esta semana por la fiscalía de California describen un mecanismo que el sector venía señalando desde hace años. Amazon, según la acusación, habría vigilado de forma sistemática los precios que sus proveedores ofrecían en plataformas competidoras. Cuando detectaba precios inferiores fuera de su ecosistema, penalizaba al proveedor retirándole visibilidad, la casilla de compra destacada o incluso la posibilidad de vender en Prime.

El caso de Levi Strauss aparece como ejemplo central del esquema denunciado, junto con otras marcas cuya identidad el fiscal ha mantenido parcialmente oculta por cláusulas de confidencialidad. El efecto, según Bonta, es un suelo artificial de precios que se traslada al consumidor final.

Bloomberg adelantó el pasado 20 de abril que entre los minoristas perjudicados figuran Walmart, Home Depot y Chewy, además de Target. Es decir: la acusación no se limita al mercado dentro de Amazon, sino que señala un encarecimiento transversal del retail estadounidense.

El mercado no se lo ha creído del todo. La cotización de Amazon apenas se movió en la apertura posterior a la publicación, aunque analistas de Wall Street ya advierten que el riesgo judicial acumulado pesa sobre el múltiplo de valoración.

¿Qué se juega Amazon más allá de la multa?

El caso californiano se suma a un expediente ya denso. La FTC presentó en 2023 una demanda federal que sigue abierta y que persigue, en esencia, el mismo tipo de práctica. Bruselas, por su parte, mantiene bajo observación a Amazon dentro del marco de la Digital Markets Act, con foco en la gestión de su marketplace y la relación con vendedores terceros.

La acumulación de frentes tiene implicaciones que van más allá del importe de una eventual sanción. La Comisión Europea podría usar el material probatorio californiano como referencia indirecta en sus propias investigaciones, igual que hizo con los documentos internos de Google en los casos Android y Shopping.

Para el consumidor europeo, y en particular el español, la pregunta relevante es hasta qué punto prácticas equivalentes se replican en este mercado. Observamos que la cuota de Amazon en comercio electrónico en España supera el 28% según las últimas estimaciones de Kantar, un peso que la convierte en interlocutor forzoso para cualquier marca de consumo con ambición nacional.

La acusación californiana traslada el foco desde los precios dentro de Amazon hacia un encarecimiento generalizado del comercio minorista, un salto cualitativo que cambia la escala del debate antimonopolio.

Cabe recordar que Amazon ha negado sistemáticamente este tipo de acusaciones. En respuestas previas a la FTC, la compañía defendió que sus políticas persiguen ofrecer el precio más competitivo al consumidor, no lo contrario. El choque entre ambas narrativas, bajo o sobre coste, es precisamente lo que tendrá que dirimir el tribunal.

Lecturas para el ecosistema digital español y europeo

En esta redacción entendemos que el caso tiene tres derivadas relevantes para el lector español. La primera afecta a marcas exportadoras. Compañías como Inditex, Puig o Pascual dependen cada vez más de canales digitales internacionales y observan con atención cómo se redefine el contrato entre plataforma y proveedor. Si los tribunales estadounidenses validan la tesis de la fiscalía, la negociación de condiciones comerciales cambiará.

La segunda derivada afecta a la competencia local. PcComponentes, MediaMarkt España y El Corte Inglés llevan años intentando construir marketplaces alternativos con márgenes razonables. Una sentencia adversa para Amazon abriría una ventana competitiva real, no meramente discursiva.

La tercera lectura es regulatoria. La CNMC española ha incrementado su actividad sobre plataformas digitales, aunque sin llegar nunca a la contundencia de la FTC o de Bruselas. El antecedente histórico es elocuente: en el caso Booking, la CNMC fue pionera en Europa al imponer una multa de 413 millones en 2024, un precedente que podría inspirar actuaciones sobre otros marketplaces. La diferencia de escala con Amazon, no obstante, es abismal.

Tampoco conviene exagerar. El proceso judicial será largo, probablemente varios años, y Amazon cuenta con recursos legales ilimitados para estirarlo. La próxima vista preliminar está prevista para el verano de 2026 según la documentación presentada por el fiscal, y marcará el primer termómetro real de hacia dónde se inclina el tribunal. Hasta entonces, lo que se juega en California va mucho más allá de Amazon: se juega el marco contractual sobre el que opera la mitad del comercio minorista estadounidense.

El Metropolitano reúne este jueves al ‘Davos’ del deporte y el entretenimiento con 15 grandes nombres del negocio global

Actualidad

Servimedia

-

21 abril, 2026 10:08

El Metropolitano reúne este jueves al ‘Davos’ del deporte y el entretenimiento con 15 grandes nombres del negocio global

El Riyadh Air Metropolitano acogerá este jueves una de las grandes citas internacionales del negocio del deporte, el entretenimiento y la economía del ocio, con una agenda que concentrará en Madrid a algunos de los principales ejecutivos, propietarios, inversores y decisores institucionales del sector, en una convocatoria que ya es considerada el ‘Davos’ especializado de esta industria.

Entre los nombres más destacados figuran Miguel Ángel Gil, Nasser Al-Khelaifi, Aleksander Čeferin, Ferran Soriano, Jorge Mas, Javier Tebas, Rafael Louzán, Jorge Mendes, Luis Figo, David Villa, Fernando Torres, Jorge Garbajosa, Carmelo Ezpeleta, Chris Granger y Jordan Zachary, en una relación que refleja la dimensión internacional del encuentro.

La agenda evidencia además cuáles son hoy los grandes temas que están redefiniendo el sector. El primero es la entrada del capital y los fondos en el deporte, con un panel específico sobre inversión en activos deportivos en el que participarán representantes de Apollo Sports Capital, Quantum Pacific y Mari Group. A continuación, el foro pondrá el foco en el negocio global del fútbol, con intervenciones sobre visión de industria, clubes líderes y la transformación de las grandes marcas futbolísticas.

Otro de los ejes será la proyección internacional de las marcas deportivas y del ecosistema español, con la participación de LaLiga, la RFEF, Mahou San Miguel, Fever y Cabify, en un bloque donde se hablará de internacionalización, posicionamiento global y del impacto del horizonte del Mundial 2030.

La cita abordará también el papel de los grandes jugadores y agentes en la nueva economía del fútbol, la relación entre innovación, tecnología y fandom, y la forma en la que compañías como Nike, EA Sports, Google, Riyadh Air o Visit Rwanda están utilizando el deporte como plataforma global de marca y conexión con las audiencias.

El programa reserva asimismo espacio para el análisis de las grandes propiedades deportivas internacionales, con representantes de FIBA, MotoGP y Relevent, y para el creciente peso del entretenimiento en vivo en esta industria, con voces de OVG y Live Nation. La jornada culminará con dos conversaciones de alto nivel: una entre Miguel Ángel Gil y Nasser Al-Khelaifi, y otra protagonizada por el presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin.

Con este cartel, el Metropolitano se prepara para reunir en un solo día a parte del núcleo duro que hoy decide hacia dónde avanza el negocio global del deporte, desde la inversión institucional y la gobernanza hasta los derechos, el fútbol global, la innovación, el entretenimiento y la expansión internacional de las marcas.

The Lancet alerta sobre el uso de ibuprofeno en mayores de 65: el riesgo de daño renal y cardiovascular que crece con el consumo crónico

-

21 abril, 2026 09:15

The Lancet alerta sobre el uso de ibuprofeno en mayores de 65: el riesgo de daño renal y cardiovascular que crece con el consumo crónico

¿Y si el medicamento que llevas años tomando para el dolor estuviera dañando en silencio dos de tus órganos más vitales? El ibuprofeno es el antiinflamatorio más vendido en España, pero su aparente inocuidad esconde una cara B que la ciencia lleva tiempo documentando con cifras que incomodan.

The Lancet, la revista médica de mayor impacto mundial, identificó ya en un meta-análisis seminal que el ibuprofeno a dosis altas genera un riesgo cardiovascular comparable al de los fármacos más restringidos del mercado. Lo que entonces era una advertencia se ha convertido, en 2026, en una emergencia sanitaria silenciosa para millones de españoles mayores de 65.

El ibuprofeno y el corazón: lo que The Lancet publicó y nadie te contó

El meta-análisis publicado en The Lancet demostró que el ibuprofeno a 2.400 mg diarios eleva el riesgo de trombosis arterial hasta niveles equiparables a los inhibidores COX-2, fármacos retirados del mercado por sus efectos cardíacos. La AEMPS española tradujo ese hallazgo en una alerta formal que obliga a los médicos a evitar estas dosis en pacientes con cardiopatía isquémica, insuficiencia cardiaca o enfermedad cerebrovascular.

El problema no es solo la dosis máxima. El riesgo cardiovascular del ibuprofeno crece de forma proporcional al tiempo de consumo: cuanto más crónico es el uso, mayor es la probabilidad de un evento coronario grave. Para los mayores de 65, que con frecuencia combinan este analgésico con antihipertensivos o diuréticos, la ecuación se vuelve especialmente peligrosa.

El ibuprofeno y el daño renal: el mecanismo que destruye sin avisar

El presidente de la Sociedad Española de Nefrología advierte de que el ibuprofeno actúa sobre el riñón por dos vías distintas. La primera es la nefritis intersticial, una inflamación interna del tejido renal que aparece con el consumo prolongado y que, en muchos casos, resulta irreversible cuando se detecta. La segunda es un mecanismo hemodinámico agudo: el fármaco reduce el flujo sanguíneo al glomérulo, la unidad filtrante del riñón, comprometiendo su función desde la primera toma en pacientes vulnerables.

El daño renal causado por AINEs como el ibuprofeno es especialmente traicionero porque no duele. No hay señal de alarma temprana, no hay síntoma que obligue a parar. Cuando el paciente mayor llega a la consulta con los valores de creatinina disparados, el deterioro ya lleva meses instalado. Los grupos de mayor riesgo son los diabéticos, los hipertensos y los que ya tienen una función renal comprometida de base.

Mayores de 65: por qué este grupo concentra el mayor peligro

La edad modifica radicalmente la farmacocinética del ibuprofeno. A partir de los 65, el riñón filtra menos sangre por hora, el hígado metaboliza más lentamente y el organismo tarda más en eliminar el fármaco. Esto significa que la misma dosis que un adulto joven elimina en horas puede permanecer activa durante mucho más tiempo en un mayor, multiplicando su toxicidad acumulada.

A ese envejecimiento fisiológico se suma la polifarmacia: la mayoría de los mayores de 65 toman varios medicamentos de forma simultánea. La combinación de ibuprofeno con diuréticos e inhibidores del sistema renina-angiotensina —habituales en pacientes hipertensos— puede multiplicar por diez el riesgo de daño renal agudo, según datos publicados en Kidney International. Una estadística que los propios pacientes, en la mayoría de los casos, desconocen.

Lo que dice la AEMPS: señales de alerta y grupos de exclusión

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) es taxativa: el ibuprofeno a dosis iguales o superiores a 2.400 mg/día está contraindicado en pacientes con insuficiencia cardiaca grave, cardiopatía isquémica establecida y enfermedad cerebrovascular. Son exactamente los perfiles más frecuentes entre los mayores de 65 en España. La nota informativa de la AEMPS recuerda que el riesgo es dosis-dependiente y tiempo-dependiente: a mayor dosis y mayor duración, mayor probabilidad de evento adverso grave.

En la práctica clínica, el problema se agrava porque el ibuprofeno se vende sin receta en farmacias españolas. Muchos pacientes mayores se automedican de forma crónica para gestionar dolores articulares, musculares o de espalda sin supervisión médica. La Sociedad Española de Nefrología ya ha pedido públicamente que se refuercen los controles en la dispensación de AINEs para población de riesgo.

Factor de riesgo	Efecto sobre el riñón	Efecto sobre el corazón
Consumo crónico (+3 meses)	Nefritis intersticial irreversible	Incremento de trombosis arterial
Dosis altas (≥2.400 mg/día)	Reducción del flujo glomerular	Riesgo equiparable a inhibidores COX-2
Combinación con diuréticos	Riesgo de daño renal x10	Agravamiento de insuficiencia cardiaca
Paciente diabético o hipertenso	Deterioro acelerado de la función renal	Mayor riesgo de evento coronario
Mayor de 65 años sin patología	Eliminación más lenta, toxicidad acumulada	Sensibilidad cardiovascular aumentada

El futuro del ibuprofeno: nuevas guías y alternativas que ganan terreno

La tendencia regulatoria en Europa apunta hacia una restricción progresiva del ibuprofeno en poblaciones vulnerables. Las nuevas guías clínicas de 2025 recomiendan el paracetamol como primera línea analgésica en mayores de 65 con factores de riesgo cardiovascular o renal, reservando los AINEs para casos justificados, a la dosis mínima eficaz y durante el menor tiempo posible. El naproxeno, con un perfil cardiovascular más favorable según los datos de The Lancet, emerge como alternativa cuando el ibuprofeno no es viable.

El consejo de los especialistas consultados es claro y no admite matices: si tienes más de 65 años, hipertensión, diabetes o cualquier antecedente cardiovascular, habla con tu médico antes de abrir ese blíster. El ibuprofeno no es inofensivo por estar en cualquier farmacia sin receta. Su comodidad de acceso no debe confundirse con ausencia de riesgo, y la ciencia —con The Lancet a la cabeza— lleva más de una década avisando de ello.

Ni WhatsApp ni Telegram: la aplicación de mensajería ultrasegura que recomienda Edward Snowden para que nadie pueda leer tus chats

-

21 abril, 2026 09:00

Ni WhatsApp ni Telegram: la aplicación de mensajería ultrasegura que recomienda Edward Snowden para que nadie pueda leer tus chats

¿De verdad crees que tus mensajes en WhatsApp están a salvo porque tiene un candado en el icono? La realidad es más incómoda: la aplicación que el 94% de los españoles usa cada día pertenece a Meta, la misma empresa que recopila tus datos para vender publicidad, y su arquitectura de privacidad tiene límites que pocas veces se explican con claridad.

Hay una alternativa que Edward Snowden, el exanalista de la NSA convertido en el símbolo mundial de la privacidad digital, lleva usando desde 2015 y que recomienda sin matices: se llama Signal, y no es nueva, sino que muchos simplemente nunca han tenido motivos para buscarla. Hasta ahora.

Por qué WhatsApp ya no es suficiente si de verdad te importa la privacidad

WhatsApp cifra el contenido de tus mensajes de extremo a extremo, sí. Pero lo que no cifra son los metadatos: con quién hablas, cuándo, con qué frecuencia y desde dónde. Para una agencia de inteligencia o una corporación tecnológica, esa información vale tanto o más que el texto del mensaje en sí.

Además, WhatsApp guarda copias de seguridad en Google Drive o iCloud que, hasta hace relativamente poco, no estaban cifradas por defecto. Meta, por su parte, puede acceder a ciertos datos de comportamiento dentro de la app para alimentar su ecosistema publicitario. Para millones de usuarios eso es irrelevante. Para otros, es exactamente el problema.

Qué tiene WhatsApp que no tiene Signal, y al revés

WhatsApp domina en España por inercia social: todos tus contactos ya están ahí. Pero Signal fue diseñada desde cero con una sola obsesión: que nadie, ni siquiera sus propios creadores, pueda leer tus mensajes, ver tus llamadas o rastrear con quién te comunicas.

Signal es propiedad de una fundación sin ánimo de lucro, no de un gigante tecnológico. No tiene modelo publicitario, no vende datos y su código es abierto, lo que significa que cualquier experto en seguridad del mundo puede auditarlo y verificar que no miente sobre lo que promete. Esa transparencia es precisamente lo que le otorga credibilidad ante la comunidad de ciberseguridad global.

Las funciones de Signal que hacen que Snowden confíe en ella

Signal ofrece mensajes que se autodestruyen: puedes configurar que cualquier conversación desaparezca automáticamente tras un tiempo que tú decides, desde cinco segundos hasta cuatro semanas. Una vez borrados, no quedan rastros en ningún servidor porque Signal directamente no los almacena.

Además, bloquea las capturas de pantalla dentro de la app, alerta al remitente si el destinatario hace una de todos modos con otro dispositivo y oculta la vista previa de los mensajes en el historial de aplicaciones del teléfono. Su protocolo criptográfico es tan robusto que el propio WhatsApp lo adoptó para su cifrado, aunque sin incorporar el resto de las protecciones de privacidad que Signal lleva integradas por defecto.

Edward Snowden y Signal: una recomendación que no ha cambiado en diez años

En 2015, cuando todavía era el hombre más buscado por el gobierno de Estados Unidos, Snowden declaró públicamente: «Uso Signal todos los días». No era publicidad. Era el consejo de alguien cuya vida dependía literalmente de no ser interceptado. Desde entonces, la frase aparece en la página de inicio oficial de la aplicación.

Lo que resulta significativo es que, en 2026, con todos los avances tecnológicos y la aparición de decenas de apps de mensajería, Snowden no ha cambiado de opinión. Signal sigue siendo su recomendación. Y en Europa, la app encadena meses consecutivos de récord de descargas, liderada por usuarios que empiezan a entender que la privacidad no es paranoia, sino higiene digital básica.

Criterio	WhatsApp	Signal
Cifrado de contenido	✅ Extremo a extremo	✅ Extremo a extremo
Cifrado de metadatos	❌ No cifrados	✅ Cifrados
Propietario	Meta (empresa privada)	Fundación sin ánimo de lucro
Código abierto	❌ Cerrado	✅ Auditable públicamente
Mensajes autodestructivos	⚠️ Limitado	✅ Totalmente configurable

Signal en 2026: la mensajería privada deja de ser nicho para convertirse en norma

El crecimiento de Signal en Europa no es un fenómeno de minorías tecnófilas: es una señal de mercado. Cada vez más profesionales, periodistas, abogados y simplemente ciudadanos que han leído una noticia incómoda sobre privacidad digital están dando el salto. Y la curva de adopción se acelera a medida que la interfaz de Signal se vuelve más parecida a la de WhatsApp.

El consejo de los expertos en ciberseguridad para 2026 es claro: no tienes que abandonar WhatsApp de golpe ni convencer a toda tu agenda. Empieza por instalar Signal y usarla con los contactos más cercanos para las conversaciones que realmente te importa proteger. La privacidad, como el ejercicio físico, funciona mejor cuando se convierte en hábito gradual que cuando se intenta cambiar todo de una vez.

ETF de Bitcoin captan casi 1.000M en su tercera semana de flujos récord

-

21 abril, 2026 08:57

ETF de Bitcoin captan casi 1.000M en su tercera semana de flujos récord

Los ETF de Bitcoin spot han captado cerca de 1.000 millones de dólares en la última semana, según datos de CoinShares, consolidando así su tercera semana consecutiva de flujos positivos récord en 2026. La cifra forma parte de un total de 1.400 millones que han entrado en productos de inversión en criptoactivos a nivel global, con Bitcoin acaparando el grueso del capital institucional.

El dato llega en un momento de tensión geopolítica elevada. Las fricciones en el estrecho de Ormuz han disparado la volatilidad en los mercados de materias primas, pero el apetito por los vehículos regulados de exposición a Bitcoin no solo no ha flaqueado: se ha acelerado.

BlackRock lidera los flujos mientras Fidelity recupera terreno

El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock vuelve a situarse a la cabeza de las entradas semanales, con más de 420 millones de dólares netos, de acuerdo con los registros publicados por The Block. Es la cuarta semana del año en la que el producto de la mayor gestora del mundo supera los 400 millones, una cifra que solo alcanzó dos veces en todo 2025.

Fidelity, por su parte, ha recortado distancias. Su FBTC registró entradas por encima de los 310 millones, el mejor dato desde enero. Bitwise y Ark 21Shares completan el cuarteto con flujos combinados de 180 millones, según las mismas fuentes.

Lo que me parece relevante aquí no es solo la magnitud. Es la consistencia. Tres semanas seguidas de entradas netas superiores a 900 millones no se veían desde el rally posterior al halving de abril de 2024.

El contexto macro impulsa la demanda de activos refugio alternativos

La escalada de tensiones en Oriente Medio ha encarecido el petróleo un 14% en lo que va de abril. El oro ha tocado máximos históricos. Y Bitcoin, que durante años luchó por ser reconocido como reserva de valor, empieza a comportarse como tal en carteras institucionales.

No es que los gestores hayan cambiado de opinión de la noche a la mañana. Es que ahora tienen vehículos regulados, con custodia institucional y liquidez diaria, para ejecutar esa tesis. Los ETF spot han eliminado la fricción operativa que antes limitaba la exposición de fondos de pensiones, aseguradoras y family offices.

Cabe recordar que la SEC aprobó los primeros ETF de Bitcoin spot en enero de 2024. En poco más de dos años, estos productos han acumulado más de 58.000 millones de dólares en activos bajo gestión, según datos de Bloomberg Intelligence. El ritmo de adopción ha superado las previsiones más optimistas de la industria.

Riesgos y contradicciones que el mercado está ignorando

Sería imprudente no señalar las grietas bajo la superficie. El funding rate en los principales exchanges de derivados lleva dos semanas en territorio positivo elevado, por encima del 0,03% cada ocho horas. Eso indica un mercado sobreapalancado al alza, vulnerable a liquidaciones en cascada si el precio corrige con fuerza.

Además, la concentración de flujos en dos emisores —BlackRock y Fidelity acaparan más del 75% del mercado de ETF spot— plantea preguntas sobre la resiliencia del ecosistema si uno de ellos decidiera cerrar su producto o ajustar comisiones de forma agresiva.

Y luego está el elefante regulatorio. La SEC no ha dado señales claras sobre los ETF de Ethereum spot, cuya aprobación sigue en el limbo pese a las expectativas del sector. Si el regulador rechaza de nuevo las solicitudes pendientes antes del verano, el sentimiento institucional podría enfriarse rápidamente. La próxima fecha límite para la decisión sobre el producto de VanEck es el 23 de mayo de 2026.

En paralelo, algunos analistas on-chain advierten de que el bitcoin disponible en exchanges ha caído a mínimos de siete años. Eso puede interpretarse como acumulación a largo plazo —señal alcista—, pero también como iliquidez potencial que amplificaría cualquier movimiento brusco del precio.

Lo que estos flujos dicen sobre el ciclo actual

Creo que el dato de esta semana confirma algo que llevamos observando desde finales de 2025: el capital institucional ha dejado de tratar a Bitcoin como un activo especulativo de alto riesgo para integrarlo en estrategias de diversificación macro. No es una narrativa nueva. Pero ahora tiene números detrás.

La pregunta abierta es si estos flujos pueden sostenerse cuando —no si— llegue la próxima corrección significativa. En ciclos anteriores, las caídas del 30% o más eran frecuentes incluso en tendencias alcistas. Los inversores institucionales que han entrado a través de ETF no están acostumbrados a esa volatilidad. Su reacción determinará si este ciclo es realmente diferente o si acabamos repitiendo los patrones de siempre.

El próximo informe semanal de CoinShares, previsto para el 27 de abril, dará pistas. Si los flujos se mantienen por encima de los 800 millones, estaremos ante la racha más larga de entradas netas desde el lanzamiento de los ETF. Si caen bruscamente será señal de que el mercado ha puesto precio a demasiadas buenas noticias a la vez.

La Universidad de Sevilla, contra las cuerdas: un agujero de 16 millones que compromete el futuro docente

Berta Villafuerte

-

21 abril, 2026 08:20

La Universidad de Sevilla, contra las cuerdas: un agujero de 16 millones que compromete el futuro docente

La Universidad de Sevilla (US) atraviesa uno de sus momentos más delicados de la última década. El espejo financiero le devuelve una cifra preocupante: 16 millones de euros de desfase en sus cuentas. Lo que sobre el papel de los presupuestos 2025/2026 podría parecer un desajuste técnico, en la práctica se traduce en una amenaza directa al corazón de la institución: su capital humano. El Rectorado se ha visto obligado a activar un plan de choque para evitar el colapso, una medida de contención que impacta de lleno en la estabilidad del profesorado y, por extensión, en la calidad del servicio público que presta.

Un agujero de 16 millones en las cuentas de la US

En cuanto al origen del problema, los datos de la Gerencia de la US apuntan al crecimiento desbocado de los costes de personal, el conocido como «Capítulo I». Según los últimos borradores presupuestarios, la brecha de 16 millones es el resultado de un efecto pinza: por un lado, el incremento de los salarios y de las cotizaciones a la Seguridad Social (impulsado por normativas estatales); por otro, una financiación que no ha crecido al mismo ritmo que las obligaciones contraídas.

El análisis de la ejecución presupuestaria revela que la Hispalense ha estirado sus fondos propios para cubrir vacantes y mantener la actividad investigadora, pero la cuerda se ha roto. Ese agujero no es solo una cifra de deuda corriente, sino la diferencia entre lo que la universidad necesita para funcionar a pleno rendimiento y lo que realmente ingresa. Sin este dinero, la universidad entra en un escenario de déficit estructural que la ley le prohíbe mantener en el tiempo, obligándola a sacrificar inversiones y, lamentablemente, puestos de trabajo.

Por qué la financiación autonómica se ha quedado corta

La mirada se dirige inevitablemente hacia el Palacio de San Telmo. El modelo de financiación de las Universidades Públicas Andaluzas 2023-2027, diseñado por la Consejería de Universidad, ha sido objeto de críticas constantes por parte de los rectores. Aunque la Junta defiende que las transferencias han alcanzado cifras récord, la realidad de la US es distinta: el modelo actual no cubre la totalidad de los incrementos salariales acordados a nivel nacional ni los sobrecostes derivados de la inflación energética.

El Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) certifica que, si bien las partidas nominales han subido ligeramente, el peso relativo de la financiación sobre el PIB regional o sobre las necesidades reales de la plantilla ha menguado. La US argumenta que el modelo de reparto la penaliza por su propia dimensión y veteranía, con una plantilla consolidada (y por tanto más costosa en términos de trienios y complementos) que otras universidades más jóvenes.

El plan de ajuste: qué medidas están sobre la mesa

Ante la imposibilidad de aumentar los ingresos de forma inmediata, la Gerencia ha sacado la tijera. El Plan de Ajuste que ya circula por los despachos del Rectorado es una hoja de ruta de austeridad severa. La medida estrella, y la más dolorosa, es la «tasa de reposición cero» interna para determinados perfiles y la revisión exhaustiva de cada vacante.

La Relación de Puestos de Trabajo (RPT), consultable en el Portal de Transparencia, ya muestra los primeros síntomas de esta parálisis. Muchas plazas que quedan libres por jubilación no están siendo cubiertas o se están amortizando para aliviar la carga financiera. Además, el plan contempla la reducción de gastos corrientes y la optimización de los espacios, pero el grueso del ahorro se busca en la contención del gasto de personal. Desde una óptica casi empresarial, la US está recortando en su «fuerza de producción» para salvaguardar la viabilidad de la empresa matriz, una decisión que genera una paradoja: ahorrar hoy a costa de hipotecar el relevo generacional y la capacidad investigadora de mañana.

Qué opciones le quedan a la Universidad de Sevilla

El margen de maniobra de la Hispalense es estrecho, pero no nulo. La primera opción pasa por una renegociación política agresiva con la Junta de Andalucía para que se reconozca el carácter singular de la US y se dote de una partida extraordinaria que cubra el desfase del Capítulo I. Sin embargo, con el modelo actual de financiación blindado hasta 2027, esta vía es algo tortuosa.

Otra vía es la búsqueda de ingresos propios a través de la transferencia de tecnología y la captación de fondos internacionales, pero son soluciones a medio plazo que no tapan el agujero de 16 millones de este ejercicio. En última instancia, si la financiación autonómica no se ajusta a la realidad de los costes laborales, la US podría verse obligada a reducir su oferta académica, eliminando másteres con menos demanda o concentrando grados para ahorrar en personal.

La Universidad de Sevilla se encuentra ante un espejo que refleja una realidad cruda: la excelencia académica es incompatible con la precariedad financiera. Si el plan de ajuste se convierte en la norma y no en la excepción, el daño reputacional y la fuga de talento podrían ser mucho más costosos que esos 16 millones que hoy faltan en la caja. La Hispalense se juega algo más que un equilibrio contable; se juega su posición como motor de conocimiento en el sur de Europa.

Muere Miguel Ollero, cofundador de Merlin Properties y artífice de la mayor socimi

-

21 abril, 2026 08:19

Muere Miguel Ollero, cofundador de Merlin Properties y artífice de la mayor socimi

El sector inmobiliario español pierde a una de sus figuras más discretas pero determinantes. Miguel Ollero, cofundador y director de operaciones de Merlin Properties, ha fallecido dejando tras de sí la mayor socimi del país, una compañía que hoy gestiona más de 13.000 millones de euros en activos y cotiza en el IBEX 35.

Ollero no era el rostro mediático de Merlin. Ese papel lo ocupaba Ismael Clemente, consejero delegado y voz pública de la compañía. Pero quienes conocen la intrahistoria del grupo saben que sin Ollero no habría existido la estructura operativa que permitió a Merlin crecer desde cero hasta convertirse en el gigante inmobiliario que es hoy.

El arquitecto silencioso de Merlin Properties

Miguel Ollero llegó al proyecto fundacional de Merlin en 2014, cuando un grupo de profesionales del sector decidió aprovechar el nuevo régimen fiscal de las socimis para crear un vehículo de inversión inmobiliaria cotizado. La idea era sencilla en concepto y brutal en ejecución: comprar activos de calidad a precios de crisis y gestionarlos con disciplina institucional.

Ollero se encargó de lo segundo. Como COO, diseñó los procesos internos, negoció con proveedores, supervisó las reformas de los activos y construyó el equipo técnico que hoy opera oficinas, centros comerciales y naves logísticas por toda España y Portugal. Un trabajo que no genera titulares pero sin el cual las adquisiciones millonarias no valen nada.

La primera gran prueba de fuego llegó en 2015 con la fusión con Testa, la filial inmobiliaria de Sacyr. Aquella operación multiplicó por cuatro el tamaño de Merlin y obligó a integrar culturas corporativas muy distintas. Ollero lideró la integración operativa, según fuentes del sector, y lo hizo en plazos que sorprendieron al mercado.

Una trayectoria marcada por la discreción

A diferencia de otros ejecutivos del IBEX, Ollero evitaba las entrevistas y las apariciones públicas. No hay apenas declaraciones suyas en los archivos de prensa económica española. Prefería el trabajo de campo: visitar los activos, reunirse con los equipos de gestión, revisar los números de ocupación.

Esa filosofía se reflejaba en los resultados. Merlin ha mantenido tasas de ocupación por encima del 90% en la mayoría de sus segmentos, incluso durante los peores meses de la pandemia. Los inversores institucionales valoraban esa solidez operativa tanto como el atractivo de los activos en cartera.

Ollero también fue clave en la apuesta logística del grupo. Cuando el comercio electrónico empezó a transformar el sector, Merlin pivotó parte de su estrategia hacia naves de última milla y centros de distribución. Hoy el segmento logístico representa casi un tercio del valor neto de los activos, según los últimos informes de la compañía.

El legado en una socimi que marcó época

Merlin Properties no inventó el modelo socimi en España, pero sí lo llevó a otra escala. Antes de su irrupción, las inmobiliarias cotizadas españolas eran vehículos modestos o filiales de grupos mayores. Merlin demostró que se podía construir un landlord institucional al estilo anglosajón partiendo de cero.

El mérito de esa transformación se reparte entre varios nombres: Clemente en la estrategia y las relaciones con inversores, Ollero en la máquina operativa, y un consejo que supo atraer capital internacional en momentos críticos. Pero si algo distinguía a Merlin de sus competidoras era la capacidad de ejecución. Comprar un edificio es relativamente fácil si tienes dinero. Gestionarlo para que genere rentas estables año tras año requiere otra cosa.

Creo que el sector tardará en calibrar lo que supone esta pérdida. Los ejecutivos que construyen la infraestructura invisible de las compañías no reciben el reconocimiento que merecen hasta que faltan. Ollero pertenecía a esa categoría de profesionales que hacen funcionar las cosas mientras otros se llevan los aplausos.

La compañía no ha detallado aún cómo reorganizará sus funciones ejecutivas. Merlin cuenta con un equipo directivo sólido, pero el hueco que deja Ollero no se cubre con un nombramiento. Se cubre, si acaso, con años de rodaje y una cultura corporativa que él contribuyó a crear. El próximo informe de resultados, previsto para el segundo semestre de este año, será la primera prueba de que esa cultura sigue intacta.

El petróleo se dispara un 3% tras el fracaso de las charlas EEUU-Irán

-

21 abril, 2026 08:17

$El petróleo se dispara un 3% tras el fracaso de las charlas EEUU-Irán$

El precio del petróleo Brent subió un 3,2% en la sesión del lunes tras conocerse el fracaso de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Omán. El barril cerró en 68,47 dólares, su mayor avance diario en tres semanas, según datos de Bloomberg recogidos por Expansión.

El desencuentro no sorprende del todo. Pero la velocidad con la que el mercado ha reaccionado sí dice algo: los inversores llevaban semanas descontando un acuerdo parcial que ahora parece más lejano que nunca.

Trump descarta extender el alto el fuego sin avances

El presidente estadounidense calificó de ‘altamente improbable’ cualquier extensión del alto el fuego si Irán no acepta las condiciones planteadas por Washington. La declaración, publicada en su cuenta de Truth Social pasada la medianoche del domingo, eliminó la ambigüedad que mantenían los mercados desde el viernes.

Irán, por su parte, acusa a Estados Unidos de negociar de mala fe. El ministro de Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, aseguró que las propuestas americanas ‘no reconocen la soberanía energética’ del país. Sin un comunicado conjunto tras las charlas de Omán, el mercado interpreta que las posiciones están más alejadas de lo que se creía.

El escenario base ha cambiado. Hace dos semanas, los analistas de Goldman Sachs daban un 60% de probabilidad a un acuerdo parcial antes del verano. Hoy esa cifra, sin actualización oficial, parece optimista.

El crudo Brent rompe su tendencia bajista de abril

Hasta el viernes, el Brent acumulaba una caída del 4,8% en lo que va de mes. La subida del lunes revierte casi dos tercios de esa pérdida en una sola sesión. El West Texas Intermediate (WTI) estadounidense siguió el mismo patrón: cerró en 65,12 dólares por barril, un 3,1% más que el viernes.

Los futuros del crudo para entrega en junio muestran una prima de riesgo geopolítico que no veíamos desde febrero. La curva de precios ha pasado de contango a backwardation en los contratos a tres meses, señal de que el mercado anticipa tensión en el suministro a corto plazo.

Hay que matizar: una subida del 3% no es un shock petrolero. Pero sí indica que el mercado había subestimado el riesgo de fracaso diplomático. Los operadores cortos se han visto obligados a cubrir posiciones, amplificando el movimiento.

Qué significa para la gasolina en España

El traslado a surtidor no es automático, pero tampoco tarda mucho. Si el Brent se mantiene por encima de 68 dólares durante dos semanas, las refinerías españolas ajustarán precios. Según datos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), el litro de gasolina 95 cerró la semana pasada en 1,47 euros de media, apenas un céntimo por debajo de la media europea.

El gasóleo de automoción, más sensible a las oscilaciones del crudo por su menor margen de refino, podría subir entre 3 y 5 céntimos por litro si la tensión persiste. Eso sí: depende de que el euro aguante frente al dólar. Un euro débil amplifica el coste de importación.

España importa el 11% de su crudo de Oriente Medio, según datos del Cores de 2025. No es una dependencia crítica, pero cualquier disrupción en el Estrecho de Ormuz —por donde transita el 20% del petróleo mundial— afectaría a los precios globales y, por extensión, a nuestros surtidores.

El riesgo que el mercado aún no ha descontado

Me parece que la reacción del lunes es solo el aperitivo. El verdadero test llegará si Irán decide responder a la presión estadounidense con restricciones a la producción o, peor, con maniobras en el Estrecho de Ormuz. No es el escenario central, pero tampoco es descartable.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) publicará su informe mensual el 29 de abril. Si revisa al alza sus proyecciones de demanda o rebaja las de oferta iraní, el Brent podría consolidarse por encima de los 70 dólares. Sería la primera vez desde noviembre de 2025.

Hay un factor que pocos mencionan. Arabia Saudí tiene capacidad ociosa para compensar una reducción iraní de hasta 1,5 millones de barriles diarios. Pero no está claro que quiera usarla sin contrapartidas. La OPEP+ se reúne el 3 de junio; hasta entonces, Riad probablemente esperará.

El fracaso de Omán no cierra la puerta a futuras negociaciones. Trump, pese a su retórica, sabe que un petróleo por encima de 80 dólares complicaría su agenda económica interna. Irán, asfixiado por sanciones, tampoco puede permitirse una escalada indefinida. Pero entre lo racional y lo que acaba ocurriendo hay un trecho que los mercados conocen bien.

La próxima cita relevante es la cumbre del G7 energético prevista para mediados de mayo en Canadá. Si no hay señales de distensión antes, el petróleo seguirá cotizando con prima de riesgo. Y eso, quiérase o no, acabará llegando al bolsillo del conductor español.

XRP blinda su red ante la amenaza cuántica con nueva hoja de ruta

-

21 abril, 2026 08:15

XRP blinda su red ante la amenaza cuántica con nueva hoja de ruta

Ripple acaba de publicar su hoja de ruta para blindar XRP Ledger frente a la computación cuántica, adelantándose a un escenario que muchos en el sector prefieren ignorar. El plan, bautizado internamente como preparación para el Q-Day, establece una transición hacia criptografía postcuántica antes de que los ordenadores cuánticos sean capaces de romper los algoritmos actuales. La pregunta no es si llegará ese día. Es cuándo.

Qué propone Ripple para proteger XRP de la amenaza cuántica

El documento técnico publicado por el equipo de desarrollo de XRP Ledger detalla un enfoque en varias fases. La primera consiste en integrar algoritmos criptográficos resistentes a ataques cuánticos sin romper la compatibilidad con las claves existentes. Hablamos de esquemas como CRYSTALS-Dilithium o SPHINCS+, que el NIST ya ha estandarizado como alternativas viables.

No es un cambio trivial. Las direcciones actuales de XRP dependen de curvas elípticas —ECDSA, para ser precisos— que un ordenador cuántico suficientemente potente podría vulnerar con el algoritmo de Shor. Ripple plantea un periodo de migración voluntaria primero, seguido de una fecha límite tras la cual las cuentas no actualizadas quedarían en modo solo lectura.

El calendario es ambicioso. Según las fuentes disponibles, Ripple prevé tener los primeros módulos postcuánticos operativos en la red de pruebas antes de que termine 2027. La implementación en mainnet dependería del ritmo de avance de la computación cuántica, pero el objetivo declarado es no llegar tarde.

Por qué Bitcoin y Ethereum van por detrás

Aquí viene la parte incómoda para los maximalistas. Bitcoin no tiene una hoja de ruta postcuántica comparable. Hay propuestas académicas, sí. Hay debates en foros de desarrolladores. Pero no hay un plan vinculante ni una fecha de activación en el horizonte. Ethereum tampoco ha priorizado este frente; Vitalik Buterin ha mencionado el tema en varias ocasiones, pero la comunidad sigue centrada en otras mejoras de escalabilidad.

La diferencia de enfoque responde en parte a la gobernanza. XRP Ledger, pese a su descentralización, tiene un equipo de desarrollo con capacidad de coordinar actualizaciones de protocolo de forma más ágil. Bitcoin, por diseño, es más lento para adoptar cambios —algunos dirían que esa lentitud es una característica, no un defecto—. Pero frente a la amenaza cuántica, la lentitud puede traducirse en vulnerabilidad.

Hay quien argumenta que el Q-Day está a décadas de distancia y que preocuparse ahora es prematuro. Los últimos avances de IBM, Google y startups como IonQ sugieren lo contrario. Un ordenador cuántico con 4.000 qubits lógicos estables —umbral aproximado para romper ECDSA— ya no parece ciencia ficción de los años 2040.

Implicaciones para inversores y el ecosistema cripto

Si Ripple ejecuta su plan con éxito, XRP podría convertirse en el primer activo del top 10 por capitalización con protección cuántica nativa. Eso no garantiza que su precio suba, pero sí que el argumento de seguridad a largo plazo ganaría peso frente a Bitcoin y Ethereum. Para los gestores institucionales que evalúan riesgos a 10-15 años vista, la criptografía postcuántica empieza a ser un factor.

El riesgo está en la ejecución. Migraciones de este calibre pueden introducir errores, crear bifurcaciones de la red o generar confusión entre usuarios que no actualicen sus carteras a tiempo. Ripple ha prometido herramientas de migración sencillas y un periodo de transición amplio, pero la historia cripto está llena de actualizaciones que salieron mal.

También hay una dimensión regulatoria. La SEC, que mantiene su litigio con Ripple en fase de apelación, podría interpretar la actualización como un cambio material en el activo. No es probable que eso altere el fondo del caso pero añade una capa de incertidumbre legal que los inversores deben tener presente.

El contexto más amplio: criptografía postcuántica como estándar

La iniciativa de Ripple no surge en el vacío. El NIST publicó sus primeros estándares postcuánticos en 2024 tras años de evaluación. Gobiernos y grandes corporaciones ya están migrando sistemas críticos. Que una red blockchain tome la delantera refleja madurez técnica, aunque también expone la lentitud del resto del sector.

Bitcoin tendrá que abordar esto tarde o temprano. La pregunta es si lo hará de forma ordenada, con consenso amplio, o bajo presión cuando la amenaza sea inminente. El enfoque de Ripple —planificar ahora, implementar gradualmente— parece más prudente. Pero en cripto la prudencia no siempre correlaciona con adopción ni con precio.

Creo que la competencia por la seguridad cuántica puede convertirse en una narrativa relevante en el próximo ciclo. No es tan atractiva como los ETFs o los memecoins, pero para el capital institucional que piensa en décadas, no en trimestres, es el tipo de diferencial que importa. Habrá que ver si el mercado lo reconoce o si, como tantas veces sigue priorizando el corto plazo.

Los leggings pirata de Lidl de 3,99 euros que todo el mundo quiere: llegan a tienda hoy y se agotarán en horas

-

21 abril, 2026 08:15

Los leggings pirata de Lidl de 3,99 euros que todo el mundo quiere: llegan a tienda hoy y se agotarán en horas

¿De verdad un supermercado puede plantar cara a marcas deportivas que cobran diez veces más por una prenda casi idéntica? Lidl lleva años demostrando que sí, pero lo de este lunes es otra categoría. Los leggings pirata de su línea propia han llegado hoy a los lineales españoles y la expectación en redes ya anticipa una de las roturas de stock más rápidas del año.

El motivo es sencillo: combinan corte capri ergonómico con una composición de algodón y elastano que cede sin perder forma, y todo por 3,99 euros. No hay truco ni letra pequeña. La web oficial de Lidl lo confirma y los tres colores disponibles —rojo, azul y negro— ya acumulan valoraciones de clientas que repiten cada temporada.

Los leggings pirata de Lidl que arrasan: qué los hace tan especiales

El secreto está en el equilibrio entre precio y construcción. El tejido mezcla algodón de alta densidad con elastano, lo que garantiza transpirabilidad para el deporte sin el efecto «bolsa en las rodillas» que arruina prendas más baratas. La cinturilla ancha y sin costuras interiores agresivas los hace igualmente válidos para pilates, paseo urbano o una tarde de sofá.

La marca propia Esmara, que Lidl reserva para su línea textil femenina, ha convertido este modelo en un clásico de temporada. No es la primera vez que llegan y se agotan en 24 horas: el histórico del bazar de Lidl está plagado de artículos sobre esta misma prenda vendida en ediciones anteriores, lo que dice mucho de su fidelización entre compradoras.

Qué materiales usa Lidl en sus leggings pirata y por qué importa

Lidl apuesta en esta prenda por una composición que prioriza el confort activo: algodón predominante para la absorción del sudor y elastano —fibra sintética de altísima elasticidad también comercializada bajo el nombre LYCRA®— que devuelve la forma al tejido tras cada estiramiento.

La diferencia respecto a leggings de bajo coste sin elastano es notable en la práctica: la prenda no pierde tensión a lo largo del día, no marca en exceso y mantiene la silueta sin comprimir. Esmara cuida este equilibrio en cada temporada y es precisamente lo que justifica el fenómeno de agotamiento rápido que se repite puntualmente.

Cómo y cuándo conseguir los leggings pirata de Esmara en tienda

El artículo está disponible desde hoy lunes 20 de abril tanto en la web de Lidl como en los establecimientos físicos de toda España. El bazar de Lidl funciona por rotación semanal: cuando el stock se acaba, se acaba, y no hay reposición garantizada hasta la próxima campaña. En ediciones anteriores de este mismo modelo, el agotamiento online se produjo en menos de 48 horas.

La recomendación práctica es clara: si vas a tienda, hazlo a primera hora de la mañana. Si prefieres la compra online, la web de Lidl permite añadirlo al carrito ahora mismo con entrega en domicilio y 30 días de devolución gratuita, lo que elimina el riesgo de talla. Están disponibles en talla S, M, L y XL, con versión especial para tallas grandes.

Lidl y Esmara: la estrategia del bazar que mantiene a España en alerta cada lunes

El modelo de negocio del bazar de Lidl es deliberadamente escaso: artículos en cantidad limitada, disponibles solo durante unos días y sin reposición inmediata. Esta mecánica de escasez planificada genera urgencia real entre las compradoras habituales, que han aprendido que esperar equivale a quedarse sin el producto.

Esmara es la punta de lanza textil de esta estrategia. La marca no compite con Zara en diseño editorial, sino en relación calidad-precio para el día a día. Y en ese terreno, unos leggings pirata con elastano a 3,99 euros son prácticamente imbatibles en el mercado de gran distribución español de 2026.

Característica	Leggings Esmara Lidl	Leggings marca media	Leggings marca premium
Precio	3,99 €	18–30 €	50–80 €
Composición	Algodón + elastano	Poliéster + elastano	Técnico + LYCRA®
Disponibilidad	Stock limitado semanal	Permanente	Por temporada
Devolución	30 días gratis	Variable	Variable
Colores disponibles	3 (rojo, azul, negro)	5–10	8–15

¿Seguirá Lidl apostando por Esmara como referente del deporte asequible?

Todo apunta a que Lidl intensificará su apuesta por textil deportivo femenino en 2026. La tendencia del «athleisure» —ropa que sirve tanto para hacer deporte como para el día a día— sigue en crecimiento en España, y Esmara ocupa un hueco que las grandes marcas no pueden cubrir a ese precio. Los datos de ventas de ediciones anteriores de los leggings pirata son el mejor aval para seguir invirtiendo en la línea.

El consejo de quien lleva años siguiendo el bazar de Lidl es simple: si encuentras tu talla hoy, no lo dejes para mañana. Esmara no garantiza reposición y el precio de 3,99 euros no va a aparecer en ningún otro lineal español esta primavera. Es una de esas compras que, vista con perspectiva, siempre sale bien.

El BIS alerta: sin coordinación global, las stablecoins serán una bomba

-

21 abril, 2026 08:14

El BIS alerta: sin coordinación global, las stablecoins serán una bomba

La regulación de stablecoins avanza a distintas velocidades según la jurisdicción, y el Banco de Pagos Internacionales acaba de encender las alarmas. En su último informe, el organismo que coordina a los bancos centrales del mundo advierte de que la fragmentación normativa puede convertir estos activos en un riesgo sistémico para la estabilidad financiera global.

No es una advertencia menor. Viene de la institución que los bancos centrales consideran su foro de referencia.

El BIS detecta un frenazo regulatorio preocupante

Según el documento publicado esta semana, el impulso legislativo que siguió al colapso de TerraUSD en 2022 se ha diluido considerablemente. Mientras la Unión Europea completó la implementación de MiCA en diciembre de 2024, otras jurisdicciones clave —Estados Unidos, Reino Unido, Japón— mantienen marcos parciales o directamente incompletos.

El problema no es solo la lentitud. Es la divergencia. Cada regulador nacional define de forma distinta qué es una stablecoin, qué reservas debe mantener, quién puede emitirla y cómo se supervisa. Para el BIS, esta heterogeneidad crea lo que denomina regulatory arbitrage: emisores que eligen jurisdicciones laxas para operar globalmente sin cumplir estándares de reserva adecuados.

El informe señala que el mercado de stablecoins supera ya los 180.000 millones de dólares en capitalización, con Tether (USDT) y Circle (USDC) concentrando más del 85% del volumen. Una cifra que, aunque pequeña comparada con el sistema bancario tradicional, ya tiene implicaciones para los mercados de deuda a corto plazo donde estos emisores aparcan sus reservas.

Por qué la fragmentación preocupa a los bancos centrales

La preocupación del BIS no es abstracta. Se centra en tres escenarios concretos que la falta de coordinación podría desencadenar.

Primero, un run masivo sobre una stablecoin sistémica sin que ningún regulador tenga autoridad clara para intervenir. Si Tether, domiciliada en las Islas Vírgenes Británicas, sufriese una crisis de confianza, ¿qué banco central actuaría como prestamista de última instancia? Ninguno tiene mandato legal para hacerlo.

Segundo, el contagio a mercados tradicionales. Las reservas de las grandes stablecoins incluyen letras del Tesoro estadounidense, repos y depósitos bancarios. Un reembolso masivo obligaría a liquidar estos activos en mercados que ya mostraron fragilidad en episodios como el de Silicon Valley Bank.

Tercero la pérdida de soberanía monetaria. En economías emergentes, las stablecoins denominadas en dólares ya compiten con la moneda local para pagos y ahorro. Sin regulación coordinada, los bancos centrales de estos países ven erosionada su capacidad de implementar política monetaria.

El informe del BIS no ofrece soluciones cerradas, pero sí una hoja de ruta: estándares mínimos globales sobre reservas, auditorías, gobernanza y mecanismos de redención. Algo parecido a lo que Basilea representa para la banca.

MiCA como modelo parcial y sus limitaciones

Europa suele presentarse como el alumno aventajado en regulación cripto, y en parte lo es. El Reglamento MiCA impone a los emisores de stablecoins requisitos de reserva 1:1 en activos líquidos, segregación de fondos y supervisión por parte de autoridades nacionales competentes. Tether tuvo que dejar de ofrecer USDT en la UE al no cumplir estos requisitos; Circle adaptó USDC y obtuvo licencia.

Pero MiCA tiene sus propios ángulos muertos. No cubre stablecoins algorítmicas de forma específica —las que colapsaron con Terra— ni aborda con profundidad las stablecoins respaldadas por activos no monetarios. Tampoco resuelve el problema extraterritorial: un usuario europeo puede acceder a Tether a través de exchanges offshore sin que MiCA pueda hacer mucho al respecto.

El BIS reconoce que MiCA es un punto de partida válido, pero insiste en que solo una coordinación multilateral puede cerrar las brechas. Y aquí es donde la cosa se complica.

El bloqueo estadounidense y sus consecuencias globales

Estados Unidos lleva años debatiendo cómo regular las stablecoins sin llegar a un consenso legislativo. El proyecto de ley que más cerca estuvo de aprobarse —el Clarity for Payment Stablecoins Act— sigue atascado en el Senado. Mientras tanto, la SEC y la CFTC disputan quién tiene jurisdicción, y los emisores operan en un limbo de enforcement selectivo.

Este vacío tiene efectos globales. Dado que las principales stablecoins están denominadas en dólares y sus reservas se invierten en activos estadounidenses, la ausencia de reglas claras en Washington reverbera en todo el ecosistema. El BIS lo dice sin ambages: sin la participación activa de Estados Unidos, cualquier marco global queda cojo.

Creo que aquí está el nudo real del problema. No es que falte voluntad técnica para coordinar; es que las prioridades políticas de cada jurisdicción no coinciden. Europa quiere proteger su sistema financiero y su moneda. Estados Unidos debate entre fomentar la innovación y contener riesgos. Asia juega sus propias partidas con las CBDC. Y mientras, los emisores privados de stablecoins siguen creciendo sin supervisión homogénea.

El informe del BIS no cambiará esto de la noche a la mañana. Pero sí pone sobre la mesa una verdad incómoda: las stablecoins ya son demasiado grandes para ignorarlas y demasiado globales para regularlas país por país. La pregunta es si los reguladores actuarán antes de que un incidente les obligue a hacerlo en condiciones de pánico. La historia financiera sugiere que suelen elegir la segunda opción.

Lenguajes del amor: ¿qué son y cómo integrarlos en tu estilo de vida?

-

21 abril, 2026 08:00

Lenguajes del amor: ¿qué son y cómo integrarlos en tu estilo de vida?

¿Alguna vez has oído hablar de los “lenguajes del amor”? Este concepto se ha vuelto muy popular en el ámbito del estilo de vida y, más allá de representar solo una tendencia, consiste en una representación práctica de entender el proceso por el que manifestamos y expresamos afecto en nuestras relaciones.

De esta forma, conocer los lenguajes del amor y comprenderlos puede ayudarnos a crear conexiones personales más fuertes, tanto con la pareja como con los amigos y la familia.

¿Qué son los lenguajes del amor?

El concepto de los lenguajes del amor nació de la idea de que no todo el mundo percibe el amor de la misma forma. Algunos valoran las palabras, otros prefieren las acciones y hay quienes necesitan compartir tiempo para sentirse valorado. Por ello, los lenguajes del amor consisten en identificar estas maneras de expresar y recibir cariño, a fin de evitar malentendidos y generar vínculos más fuertes.

Normalmente, se habla de cinco lenguajes del amor:

Palabras de afirmación.

Tiempo de calidad.

Actos de servicio.

Regalos.

Contacto físico.

Identificar cuál o cuáles predominan en una persona es clave para comprenderla.

¿Cómo se encuadran dentro del estilo de vida?

Incorporar los lenguajes del amor a nuestro estilo de vida puede generar dudas. No obstante, todo consiste en desarrollar nuestra inteligencia emocional para comunicarnos mejor con el resto, cada día.

Por ejemplo, si empezamos a relacionarnos bajo la perspectiva de los lenguajes del amor, para conservar las amistades en la adultez, y detectamos que el lenguaje de un amigo en concreto es el “tiempo de calidad”, debemos dedicarle ese tiempo. En cambio, si detectamos en otro amigo el lenguaje “actos de servicio”, este valorará los gestos cotidianos, como ayudarle con alguna tarea.

Incorporar estos lenguajes a nuestro estilo de vida, por tanto, significa adaptar nuestras acciones a las muestras de afecto que prefieran nuestros seres queridos.

El impacto de estos lenguajes en las relaciones personales

Una de las mayores ventajas de los lenguajes del amor en las relaciones personales es, como ya hemos mencionado, la comunicación fluida. Conocerlos y adaptarlos a las distintas situaciones y personas reducen los malentendidos y ayudan a conectar emocionalmente.

Asimismo, nos permiten autoconocernos mejor, ya que estos lenguajes no solo hacen referencia a cómo prefieren recibir amor los demás, también se refieren a cómo lo preferimos nosotros.

Así, si identificamos de qué formas nos sentimos más valorados, también ayudaremos a los demás a entendernos y les guiaremos en sus decisiones para con nosotros. Se trata, al final, de que ambas partes aprendan a gestionar sus relaciones, de modo que se sientan bien tanto los unos como los otros y sus vínculos afectivos sean más satisfactorios.

¿Cómo integrar los lenguajes del amor en la vida diaria?

Para integrar este concepto y adoptar este enfoque en nuestra vida diaria no se necesita cambiar nada de forma drástica. Tan solo debemos procurar tomar ciertas medidas para actuar lo mejor posible.

Por ejemplo, algunas de estas medidas son:

Preguntar a las personas cómo prefieren recibir afecto. Sí, de forma directa y sin rodeos. Así nos quedará claro cómo actuar en cada momento.

Observar las reacciones de los demás ante diferentes gestos.

Expresar nuestras propias necesidades con claridad.

Dedicar tiempo a comunicarnos y favorecer la comunicación.

De este modo, si ponemos en práctica estas sencillas medidas para utilizar los lenguajes del amor, pronto notaremos que mejoran nuestras relaciones y, por ende nuestro bienestar.

No olvidemos que, como bien nos recuerdan organizaciones como el Ministerio de Sanidad, la salud mental es muy importante, y parte de su equilibrio se encuentra en las relaciones sociales que mantenemos. Por ello, debemos procurar que sean saludables, y los lenguajes del amor son de gran ayuda para lograrlo.

Lagarde frena al BCE: la guerra de Irán genera ‘doble incertidumbre’

-

21 abril, 2026 07:55

Lagarde frena al BCE: la guerra de Irán genera ‘doble incertidumbre’

Christine Lagarde ha puesto nombre a lo que los mercados intuían: la guerra de Irán no solo dispara el precio del crudo, sino que paraliza la capacidad del BCE para anticipar movimientos. La presidenta del Banco Central Europeo compareció este lunes ante la prensa en Fráncfort con un mensaje inusualmente cauto. No habló de recortes inminentes ni de subidas descartadas. Habló de esperar.

La expresión que utilizó —double uncertainty— resume el dilema. Por un lado, el conflicto en Oriente Medio presiona al alza los precios de la energía, un vector inflacionario clásico. Por otro, la escalada bélica amenaza con frenar la actividad económica en Europa, especialmente en sectores industriales dependientes del suministro energético. Dos fuerzas que empujan la política monetaria en direcciones opuestas. Y Lagarde no quiere elegir a ciegas.

El BCE pide tiempo mientras el petróleo sube

Según recoge Bloomberg, la presidenta del BCE subrayó que las decisiones sobre tipos de interés requieren ahora más datos de los habituales. No es una frase de cortesía institucional. Es una advertencia: el organismo no moverá ficha hasta entender mejor cómo evoluciona el conflicto iraní y su impacto real sobre la economía de la eurozona.

El petróleo Brent cotiza ya por encima de los 95 dólares por barril, un 18% más que hace seis semanas. El mercado descuenta que cualquier interrupción seria del tráfico en el estrecho de Ormuz dispararía el precio hacia los 120 dólares. Eso trasladaría presión inmediata a los índices de precios, justo cuando la inflación subyacente en la eurozona había empezado a moderarse.

Pero Lagarde no quiere actuar solo sobre el componente energético. Subir tipos para contener una inflación importada podría agravar la desaceleración manufacturera que ya se observa en Alemania e Italia. Es el escenario de pesadilla: estanflación con el BCE atrapado entre dos males.

Política monetaria Europa: entre la prudencia y la parálisis

Lo que más me llama la atención del discurso de Lagarde es lo que no dijo. No mencionó ningún umbral concreto de inflación que activaría una subida. Tampoco señaló un calendario aproximado para posibles recortes si la situación se estabiliza. Esa ambigüedad calculada refleja una realidad incómoda: el BCE no tiene un modelo fiable para este escenario.

He visto a Lagarde gestionar crisis antes —la pandemia, la invasión de Ucrania— con respuestas rápidas y comunicados cargados de determinación. Esta vez el tono es distinto. Hay una cautela que roza la inacción deliberada. Y no es necesariamente un error.

Actuar con información incompleta en medio de un conflicto geopolítico volátil puede ser peor que esperar. El problema es que los mercados interpretan la espera como debilidad. El euro ha perdido un 2,1% frente al dólar en las últimas dos semanas, en parte por la percepción de que el BCE va un paso por detrás de la Reserva Federal.

Lagarde BCE: el equilibrio imposible ante la guerra Irán economía

La doble incertidumbre que describe Lagarde tiene precedentes históricos, pero ninguno exactamente igual. En los años setenta, los shocks petroleros obligaron a los bancos centrales a elegir entre inflación y recesión. La mayoría eligió mal. En 2022, tras la invasión rusa de Ucrania, el BCE tardó meses en reaccionar y luego subió tipos a un ritmo que muchos analistas consideraron excesivo.

Ahora el contexto es diferente. La economía europea no está en expansión como en 2022: el crecimiento del PIB de la eurozona se estancó en el 0,3% trimestral según los últimos datos de Eurostat. Subir tipos en este entorno podría provocar una contracción real. Pero no subirlos mientras el petróleo escala deja al BCE sin herramientas si la inflación repunta con fuerza.

Creo que Lagarde está comprando tiempo. La próxima reunión del Consejo de Gobierno del BCE está prevista para el 6 de junio de 2026. Hasta entonces, el organismo recopilará datos de empleo, producción industrial y, sobre todo, evolución del conflicto iraní. Si la situación militar se enquista sin escalar, el BCE podría mantener tipos. Si hay una escalada significativa que dispare el crudo por encima de 110 dólares, la presión para actuar será enorme.

El riesgo que nadie menciona es que la guerra se prolongue sin resolución clara durante meses. En ese caso, la doble incertidumbre se convertiría en parálisis crónica. Los inversores odian la incertidumbre prolongada más que las malas noticias concretas. Y el BCE podría acabar perdiendo credibilidad no por actuar mal, sino por no actuar en absoluto.

Lo que está claro es que la política monetaria en Europa ha dejado de ser un ejercicio técnico de ajuste fino. Se ha convertido en una apuesta geopolítica. Y Lagarde, por ahora prefiere no apostar.

Gestionar las finanzas personales: ¿en qué consiste y cómo puedes lograrlo?

Verónica Monroy

-

21 abril, 2026 07:30