La mayor cárnica del mundo, en el banquillo por la transparencia de su expansión africana
Greenpeace Países Bajos ha presentado una petición judicial contra JBS, el mayor productor de carne del planeta, para que revele los detalles de su inversión de 2.500 millones de dólares en Nigeria. La demanda, presentada ante un tribunal de Ámsterdam, busca acceder a información que la organización ecologista considera clave para evaluar el riesgo de deforestación, violaciones de derechos humanos y daño climático de un plan que la compañía ha mantenido bajo un opaco perfil público.
La letra pequeña que Greenpeace quiere sacar a la luz
La solicitud se ampara en una nueva ley neerlandesa que permite a las partes con interés legítimo reclamar datos corporativos necesarios para construir una demanda. JBS se negó a entregar la información exigida en abril, según fuentes de la organización. Ahora, la vía judicial puede forzar a la empresa a proporcionar documentos y a que altos directivos —incluidos los hermanos Batista— testifiquen bajo juramento.
El traslado de la sede de JBS a los Países Bajos en 2025, con el objetivo de cotizar en la Bolsa de Nueva York, ha abierto esta ventana legal. Greenpeace argumenta que la histórica expansión de JBS ha ido de la mano de la destrucción de la Amazonía, emisiones colosales y escándalos de corrupción. El grupo ecologista sostiene que, al operar como entidad neerlandesa, la compañía debe cumplir con el deber de cuidado que exige actuar en línea con el derecho internacional de los derechos humanos.
La ofensiva judicial llega apenas unos días después de que JBS abandonara dos de sus compromisos medioambientales de referencia: alcanzar las cero emisiones netas en 2040 y eliminar la deforestación de su cadena de suministro. La empresa también eliminó cualquier mención explícita a las tierras indígenas de sus políticas corporativas.
📊 Impacto ecológico en cifras
- Inversión en Nigeria: 2.500 millones de dólares (casi la mitad del plan de expansión global de 6.000 millones).
- Metano del sector ganadero: responsable de 0,5 °C de calentamiento desde la Revolución Industrial, con un impacto climático 80 veces mayor que el CO2 en 20 años.
- Compromisos rotos: JBS ha suprimido sus metas de Net Zero a 2040 y de deforestación cero, sin informes de impacto para Nigeria.
- Opacidad: La empresa ignoró las peticiones previas de información en Nigeria, según denunció la sociedad civil local.
Nigeria, el eslabón que preocupa a los agricultores locales
Los 2.500 millones de dólares se destinan a la producción industrial de ganado en Nigeria. Las organizaciones civiles nigerianas llevan tiempo advirtiendo de que esta expansión amenaza la seguridad alimentaria local, puede acelerar la degradación ecológica y desplazar a los pequeños agricultores. No hay constancia de que JBS haya realizado evaluaciones de impacto ni consultas comunitarias, y las solicitudes de información por la vía del acceso a la información pública han sido, según los denunciantes, sistemáticamente ignoradas.
“El modelo de negocio que JBS quiere exportar a África es el mismo que alimentó la deforestación amazónica y los escándalos de derechos humanos, todo ello con una transparencia casi nula”, resume la campaña de Greenpeace África. La organización recuerda el legado de otras multinacionales en la región y subraya que los estados con jurisdicción sobre estas corporaciones deben hacerlas responsables allí donde operen.
El primer litigio climático de esta escala contra la industria cárnica
De prosperar la petición, se sentaría un precedente para futuras demandas climáticas contra el sector ganadero. La producción de carne industrial es uno de los mayores emisores de metano del mundo, por encima incluso del petróleo y el gas. Una reducción significativa de este gas, de vida corta pero muy potente, es una de las palancas más rápidas para frenar el calentamiento global a corto plazo, según la ciencia climática más reciente.
El caso también pone a prueba la capacidad de la legislación neerlandesa para fiscalizar a empresas que se domicilian en el país buscando ventajas financieras, pero que mantienen sus operaciones lejos de los estándares europeos de diligencia debida.
Un objetivo Net Zero sin reducción real en el corto plazo no es un plan climático, es una forma de aplazar la factura a la siguiente generación.
La dirección de Greenpeace Países Bajos ha sido clara: “JBS parece creer que, por haberse trasladado a los Países Bajos, nuestras reglas no se le aplican. Esta acción legal busca demostrar lo contrario y sentar las bases para una demanda climática de gran envergadura contra la peligrosa expansión de la industria cárnica mundial”.
🌍 El Impacto Real para el Futuro
- Beneficio medible: Si el tribunal obliga a divulgar los datos, se podrá cuantificar el riesgo de deforestación y de emisiones de metano evitables en Nigeria.
- Modelo que cambia: El caso puede forzar a la industria cárnica a someterse a controles de transparencia equivalentes a los del sector energético, rompiendo la opacidad histórica del negocio de la carne.
- Para las próximas generaciones: Un precedente judicial que vincule la producción de carne con los compromisos climáticos ayudaría a acelerar la reducción del metano, el gas con mayor impacto inmediato en la temperatura del planeta.
