S&P rebaja a Bélgica por su déficit y enciende alarmas en España

La S&P rebaja Bélgica rating y deja al país con el peor desequilibrio fiscal de la eurozona bajo doble vigilancia en una sola semana.

La agencia estadounidense recortó este viernes la nota soberana belga, según informó Bloomberg, en una decisión que llega apenas días después de un movimiento similar por parte de otra de las grandes calificadoras. Bruselas se convierte así en el caso testigo de un problema que ya no es solo suyo: el déficit público sostenido en países que prometieron ajuste y no lo han entregado.

S&P castiga el mayor déficit de la eurozona

El argumento de S&P Global es directo: Bélgica mantiene el déficit más elevado del bloque del euro y no ha presentado una senda creíble de corrección. El movimiento, recogido por Bloomberg en su edición del 24 de abril, llega además en cadena con el de otra agencia días antes, lo que convierte al país en el primero de la eurozona en encadenar dos rebajas soberanas en menos de una semana desde la crisis de deuda.

La cifra que está detrás del castigo no es menor. El déficit belga ronda el 4,5% del PIB, según los datos comunitarios manejados por la Comisión, frente a un promedio de la eurozona que se mueve por debajo del 3%. La deuda pública supera ya el 105% del PIB, un nivel que no se veía desde principios de los años dos mil.

S&P subraya además la fragilidad política. Bélgica ha tardado meses en formar gobierno tras las últimas elecciones federales y el plan de consolidación presentado a Bruselas se considera, en boca de la propia agencia, insuficientemente concreto en su tramo final. Sin reformas de gasto estructural, el ajuste recae en la coyuntura. Y la coyuntura ya no ayuda.

El contagio que preocupa a las capitales con déficit elevado

¿Por qué importa esto fuera de Bélgica? Porque el mensaje que envían las agencias es transversal. Cuando dos calificadoras coinciden en castigar un perfil fiscal en menos de siete días, el mercado lee una doctrina, no una anécdota.

Los diferenciales lo notaron de inmediato. La prima de riesgo belga frente al bono alemán a diez años se amplió hasta superar los 75 puntos básicos en la sesión posterior al primer recorte, según datos de mercado citados por Bloomberg, niveles que no se observaban desde 2023. Italia, Francia y España, los tres grandes emisores con déficits por encima del objetivo del 3%, vieron también un ligero repunte en sus respectivas primas, aunque mucho más contenido.

España cerró 2025 con un déficit en torno al 3% del PIB según las estimaciones del Banco de España, y el cuadro macroeconómico del Gobierno apunta a una reducción gradual hasta 2028. La diferencia con Bélgica es de magnitud, no de naturaleza: el problema de fondo —rigidez del gasto, presión demográfica sobre las pensiones, intereses de la deuda al alza— es el mismo en buena parte de la eurozona.

déficit eurozona

Lo que cambia para los emisores periféricos a partir de aquí

Hay un patrón que se repite en cada ciclo de rebajas soberanas en Europa, y conviene recordarlo. Las agencias actúan tarde, casi siempre cuando el deterioro lleva meses cotizando en el mercado secundario, pero su movimiento sí altera el comportamiento de los inversores institucionales con mandatos por rating: fondos de pensiones, aseguradoras, bancos centrales con reservas en deuda europea. Una rebaja de un escalón puede no parecer relevante, pero cuando coincide en dos agencias activa automatismos de cartera que sí mueven precio.

Mi lectura es que el caso belga sirve de aviso, no de excepción. Bruselas ha endurecido el discurso sobre el cumplimiento de las nuevas reglas fiscales y la Comisión publicará a mediados de año la primera evaluación formal de los planes plurianuales presentados por los Estados miembros. Si España, Francia o Italia llegan a esa cita con desviaciones visibles sobre lo comprometido, el coste no será solo reputacional, sera también financiero, vía mayor coste de emisión en un entorno donde el BCE ya no compra deuda neta.

Eso sí, no todo es comparable. Bélgica arrastra un problema de gobernanza federal que multiplica la dificultad de cualquier ajuste: las competencias de gasto están repartidas entre el nivel federal, las regiones y las comunidades lingüísticas, y eso convierte cualquier consolidación en una negociación política a varias bandas. España no tiene ese cuello de botella institucional, aunque sí tiene el suyo propio en la articulación con las comunidades autónomas.

La cita relevante es ahora el ejercicio de evaluación de la Comisión Europea previsto para el segundo semestre. Hasta entonces, los Tesoros con déficit por encima del umbral tienen margen para ajustar el discurso. Lo que hagan en las próximas subastas, y cómo lo lean Moody’s y Fitch en sus revisiones de otoño, dirá si la rebaja a Bélgica fue un caso aislado o el primero de una serie.

Los ETFs de Bitcoin captan 2.100 M$ en 8 dias seguidos

Los ETFs de Bitcoin han vuelto a hacerse notar. En las últimas ocho jornadas, estos fondos han captado 2.100 millones de dólares netos, una cifra que rompe con la sangría de salidas que marcó el primer trimestre del año y que devuelve protagonismo al dinero institucional. Para el ahorrador medio, el mensaje es directo: los grandes fondos vuelven a comprar bitcoin a través del producto financiero más cómodo que existe hoy para hacerlo.

Conviene recordar qué es exactamente uno de estos vehículos. Un ETF spot de bitcoin (un fondo cotizado en bolsa que replica el precio real de la moneda comprándola y custodiándola) permite a un inversor exponerse a bitcoin desde su cuenta de valores de toda la vida, sin abrir cuenta en un exchange ni preocuparse por contraseñas y carteras digitales. Es, dicho de otro modo, la puerta de entrada que llevaba años pidiendo el dinero tradicional.

Ocho días de entradas que cambian el tono del mercado

Según los datos recogidos por el agregador SoSoValue y citados por CriptoNoticias, los ETFs spot de bitcoin en Estados Unidos enlazaron ocho sesiones consecutivas con flujos netos positivos hasta sumar esos 2.100 millones de dólares, unos 1.950 millones de euros al cambio actual. La cifra no es histórica por sí sola, pero sí marca un giro: durante buena parte del primer trimestre de 2026, los mismos productos vivieron semanas enteras de reembolsos.

El liderazgo lo mantiene BlackRock con su fondo IBIT, que concentra la mayor parte de las suscripciones netas del periodo. Le siguen Fidelity con FBTC y, a más distancia, los productos de Ark, Bitwise y Grayscale. La foto se completa con un dato que aporta CoinDesk: bitcoin va camino de cerrar su mejor mes en un año, apoyado además por el crecimiento de unos 5.000 millones de dólares en la circulación de USDT, la stablecoin de Tether (una moneda digital diseñada para mantener la paridad con el dólar y que sirve de combustible para mover dinero entre plataformas).

Más USDT en circulación suele indicar más liquidez disponible para comprar criptoactivos. Si esa liquidez coincide con flujos institucionales hacia los ETFs, el mercado lo lee como una señal de apetito comprador genuino, no de simple rotación entre productos.

Qué significa esto para el inversor medio

Para quien observa la noticia desde fuera, el detalle relevante no es tanto el número como el patrón. Cuando los grandes fondos compran bitcoin a través de un ETF, lo hacen porque alguien (un asesor financiero, un fondo de pensiones, un family office) ha decidido asignar una parte de la cartera al activo. Ese tipo de decisiones rara vez se toman por una corazonada semanal: responden a mandatos y comités que se mueven despacio.

De ahí que ocho jornadas seguidas de entradas pesen más que un único día récord. La compra recurrente apunta a que la demanda institucional por bitcoin no se ha apagado pese a la volatilidad del invierno. Eso sí, conviene no confundir flujos con garantía de subida: los ETFs captaron miles de millones también en tramos de 2024 y 2025 en los que el precio terminó corrigiendo. La correlación existe, pero no es automática.

flujos ETF cripto

Una racha en perspectiva: lo que cambia y lo que sigue igual

La última vez que vimos una secuencia parecida fue a principios de 2024, cuando los ETFs spot acababan de recibir luz verde de la SEC, el regulador de los mercados estadounidense, y encadenaron semanas de entradas masivas que empujaron a bitcoin hasta máximos históricos. Aquel episodio fundacional cambió la estructura del mercado: por primera vez, los flujos diarios hacia un puñado de fondos cotizados se convirtieron en uno de los indicadores más vigilados del sector.

Dos años después, el contexto es distinto. Los ETFs ya no son una novedad, sino infraestructura instalada. Eso tiene una lectura positiva, la demanda se ha vuelto más estable y profesional, y otra menos cómoda: el mercado depende cada vez más de lo que decidan unos pocos emisores y custodios. Si BlackRock o Fidelity sufrieran un episodio de salidas masivas, el efecto sobre el precio podría ser tan brusco como lo es hoy el efecto comprador. La concentración de actores es, a mi juicio, el riesgo estructural que más conviene vigilar en este ciclo.

Hay además factores externos que pueden cambiar el panorama en cualquier momento: las decisiones de tipos de la Reserva Federal previstas para el segundo semestre de 2026, los movimientos regulatorios sobre stablecoins en Europa y Estados Unidos, o el comportamiento del oro, que tradicionalmente compite con bitcoin como refugio. Por ponerlo en contexto, los 2.100 millones de la última racha equivalen, aproximadamente, a la capitalización bursátil de una mediana empresa cotizada del Ibex 35: dinero que entra, pero que también puede salir si la narrativa cambia.

La pregunta abierta no es si los ETFs seguirán captando flujos, sino a qué ritmo y con qué concentración. Las próximas publicaciones mensuales de SoSoValue y los informes trimestrales de los grandes emisores serán la mejor pista para saber si esta racha consolida un nuevo tramo alcista o si se queda en un repunte técnico tras un trimestre flojo.

El «Biarritz español» que la aristocracia abandonó: por qué este pueblo de Cantabria es ahora el refugio de los surfistas y los buscadores de chollos

¿Es posible que el destino más exclusivo de la corona española se haya convertido en el secreto mejor guardado de los viajeros con presupuesto ajustado? Mientras el turismo de masas colapsa las capitales, en Cantabria emerge un fenómeno de reconversión que desafía la lógica del sector inmobiliario tradicional.

El esplendor de los palacios que una vez albergaron a Alfonso XII convive hoy con furgonetas camper y neoprenos secándose al sol. La promesa es clara: lujo visual a precio de albergue, una combinación que ha devuelto la vida a las calles empedradas que la aristocracia dio por perdidas.

El pueblo de Cantabria que fue capital del reino por un día

Youtube video

La historia cuenta que este rincón marinero se transformó de la noche a la mañana cuando el Marqués decidió atraer a la monarquía. En Cantabria, la arquitectura modernista de Gaudí brotó entre prados verdes, creando un escenario que hoy atrae a miles de fotógrafos y buscadores de experiencias únicas.

Esa opulencia del pasado ha dejado un legado de edificios que parecen museos al aire libre pero que hoy son accesibles. Los visitantes ya no vienen buscando el favor real, sino la estética de una villa que conserva su aire señorial mientras se adapta a los nuevos tiempos del ocio activo.

Comillas: de la Villa de los Arzobispos a meca del surf

Recorrer la ruta de los pueblos más bellos de Cantabria implica entender que el mar ya no es solo para baños de ola. La localidad de Comillas ha sabido capitalizar su costa salvaje para integrar a una comunidad que busca el contacto directo con el Cantábrico sin los filtros de la alta sociedad.

El contraste es fascinante porque la elegancia de Comillas no ha desaparecido, se ha democratizado para el nuevo turista. Los antiguos veraneantes de alcurnia han sido sustituidos por nómadas digitales que valoran la conexión a internet rápida tanto como una buena serie de olas al amanecer.

Por qué el turismo de chollos ha elegido este refugio

Youtube video

El mercado inmobiliario ha jugado un papel fundamental en este giro de guion inesperado para la región. En Cantabria, las grandes casonas han encontrado una segunda vida como alojamientos compartidos y hoteles boutique que ofrecen tarifas sorprendentes fuera de la temporada alta de verano.

Esta disponibilidad de precios ha generado un ecosistema donde es posible cenar con vistas a un palacio gaudiano por una fracción de lo que costaría en Biarritz. El concepto de chollo en este contexto no implica baja calidad, sino una optimización del gasto en un entorno que respira historia y veteranía.

La evolución del viajero: del coche de caballos a la tabla de surf

El perfil del visitante ha mutado radicalmente hacia un usuario más joven, consciente de la sostenibilidad y amante de la naturaleza. En Cantabria, este cambio se percibe en la proliferación de escuelas de surf que ocupan los bajos comerciales donde antes se vendían encajes y porcelanas de lujo.

La villa de Comillas se ha posicionado estratégicamente como el punto intermedio entre el deporte extremo y el relax cultural. Es un destino que permite surfear al alba y visitar el Capricho de Gaudí por la tarde, un binomio de experiencias que pocos lugares en el mundo pueden igualar actualmente.

Periodo HistóricoUso Principal del DestinoPerfil de Visitante
Siglo XIXResidencia Real y CortesanaRealeza y Aristocracia
Siglo XXVeraneo Burgués TradicionalFamilias de Alta Sociedad
2025-2026Deporte y Turismo SostenibleSurfistas y Nómadas Digitales
Futuro 2030Destino Inteligente Smart CoastViajero Tecnológico Eco

El futuro de Cantabria como destino de lujo democrático

La previsión para los próximos años apunta a una consolidación de este modelo híbrido que protege el patrimonio mientras fomenta el dinamismo económico. En Cantabria, la inversión en turismo inteligente asegura que la esencia de la villa no se pierda bajo la presión de la nueva demanda internacional.

El consejo para el viajero experto es claro: visite Comillas antes de que el mercado ajuste los precios al alza de nuevo. La oportunidad actual de disfrutar de un entorno de élite con un presupuesto de clase media es un ciclo que define la autenticidad del nuevo periodismo de viajes en 2026.

El gigante del ‘Swoosh’ tropieza: Nike y el drástico plan de despidos que marca el fin de una era

La noticia no solo ha sacudido las bolsas, sino que ha enviado un mensaje nítido a toda la industria textil: si el líder absoluto de las zapatillas y la ropa deportiva tiene que recortar músculo para sobrevivir, nadie está a salvo. Este proceso de reestructuración global no es solo una cuestión de números rojos, sino una confesión de que el modelo que les hizo intocables durante la última década necesita una cirugía de urgencia.

Una caída del 30% en beneficios que lo cambia todo

Para entender la magnitud del seísmo, hay que bucear en los últimos Investor Relations de la compañía y en los formularios 10-K presentados ante la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Los datos son fríos y demoledores: Nike ha registrado una caída de sus beneficios netos superior al 30%, llegando a rozar un descenso del 35% en ciertos indicadores operativos de sus últimos informes trimestrales. Para una empresa de esta envergadura, acostumbrada a crecimientos sostenidos y márgenes envidiables, estas cifras no son una estadística; son un veredicto.

Este ajuste de costes busca optimizar la estructura para un crecimiento a largo plazo, pero la realidad detrás de los balances es la de una marca que ha perdido tracción en sus mercados clave, especialmente en el segmento de gama media, donde la fidelidad del consumidor es hoy más esquiva que nunca.

Quién pierde el empleo y en qué países

El plan de ajuste de Nike contempla la salida de cerca de 1.400 empleados en todo el mundo. Aunque el grueso de los despidos iniciales se ha concentrado en sus sedes centrales de Oregón, la onda expansiva ya está llegando a las delegaciones internacionales, incluida la estructura de la compañía en Europa y, por ende, en España.

En nuestro país, la viabilidad de estos despidos no es un proceso automático ni discrecional. El sistema jurídico español, a través del Artículo 51 del Estatuto de los Trabajadores (Real Decreto Legislativo 2/2015), es muy claro respecto a los despidos colectivos. Para que un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) sea validado por las autoridades laborales, Nike deberá acreditar de forma irrefutable causas económicas, técnicas, organizativas o de producción (ETOP).

El giro estratégico que no salió como esperaban

¿Cómo ha llegado el rey del marketing a esta situación? La respuesta reside en una decisión tomada hace unos años que entonces parecía brillante: la apuesta por el Direct to Consumer (DTC). Nike decidió dar la espalda a muchos de sus distribuidores multimarca tradicionales para centrar sus ventas en sus propias tiendas físicas y, sobre todo, en su ecosistema digital.

La idea era sencilla: eliminar intermediarios para quedarse con todo el margen. Sin embargo, la ejecución ha revelado grietas profundas. Al abandonar los escaparates de los distribuidores de toda la vida, Nike dejó un hueco que fue rápidamente ocupado por marcas emergentes y por competidores que supieron leer mejor las necesidades del consumidor local.

Además, mantener una infraestructura logística global para la venta directa ha resultado ser mucho más costoso de lo previsto. Los informes de la SEC reflejan que los gastos de envío, devoluciones y gestión de plataformas digitales han neutralizado gran parte de la ganancia teórica de eliminar al intermediario. Nike se ha dado cuenta, quizá demasiado tarde, de que el comercio minorista tradicional no era un estorbo, sino un socio estratégico que le otorgaba una capilaridad y una visibilidad que sus algoritmos no han logrado replicar con la misma eficiencia.

Nike no está sola: la crisis que sacude a los gigantes del textil

Lo que le ocurre a Nike es, en realidad, un síntoma de una enfermedad que afecta a todo el sector. No es una crisis aislada. Gigantes como Adidas o Puma también han tenido que revisar sus previsiones de beneficios ante un cambio de paradigma en el consumo. El comprador actual ya no se mueve únicamente por el logo; la sostenibilidad, el precio ajustado y la funcionalidad están ganando terreno a la aspiracionalidad pura que Nike ha abanderado durante medio siglo.

El sector textil se encuentra en una encrucijada de competitividad. Por un lado, la presión de los costes de materias primas y transporte; por otro, la irrupción de modelos de negocio ultra-rápidos y digitales que operan con costes de estructura mínimos. Nike, con su enorme maquinaria de marketing y sus contratos millonarios con atletas de élite, tiene unos gastos fijos que hoy resultan difíciles de sostener si el volumen de ventas no acompaña.

El ajuste de 1.400 trabajadores es la medida más visible de un intento por recuperar la agilidad perdida. Sin embargo, el desafío para Nike no es solo administrativo o legal. La verdadera carrera que debe ganar es la de la relevancia. En un mundo donde la atención del consumidor está más fragmentada que nunca, el gigante del ‘Swoosh’ necesita demostrar que sigue teniendo la capacidad de innovar no solo en sus productos, sino en su forma de conectar con una sociedad que, ante la incertidumbre económica, está empezando a pensárselo dos veces antes de renovar sus zapatillas.

Think tanks corporativos: los nueve referentes que tejen el puente entre empresa y política en la década de la incertidumbre

Hace apenas una década, hablar de «think tank empresarial» en España era hablar de un actor relativamente secundario: un centro de estudios académico, un observatorio económico, alguna fundación vinculada a una patronal. En 2026 el panorama es radicalmente distinto. La coincidencia de tres fuerzas —incertidumbre geoestratégica, polarización política interna y politización creciente de los servicios públicos— ha empujado a estos centros de pensamiento al centro del debate corporativo. Lo que hasta hace poco era una función complementaria se ha convertido en una función crítica.

La incertidumbre como nuevo estado permanente

La guerra en Ucrania, la inestabilidad en Oriente Medio, la rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China, la fragmentación del comercio global y la aceleración regulatoria desde Bruselas han redefinido el perímetro de riesgos que gestionan los consejos de administración. Ningún comité de dirección puede hoy construir su plan estratégico sin incorporar escenarios geopolíticos serios, análisis de supply chain risk y una lectura fina de los ciclos regulatorios europeos. Ese tipo de inteligencia no se compra en cualquier esquina: exige redes, método, acceso a primeras fuentes y capacidad de síntesis.

Ahí es donde entran los think tanks de vocación empresarial. Los mejores —tanto los clásicos con orientación económica como los nuevos con foco corporativo— han sabido convertirse en proveedores de lectura estratégica. No compiten con las consultoras tradicionales: las complementan. Donde el consultor ofrece un proyecto a medida, el think tank ofrece marcos conceptuales, relatos, datos comparados y, sobre todo, una red transversal de interlocución con la política, la academia y los medios.

El puente entre empresa y política

La relación entre el mundo empresarial y el mundo político ha entrado en una fase de alta complejidad. La polarización ideológica, la aceleración de los ciclos electorales y la dispersión de competencias entre niveles administrativos (local, autonómico, estatal, europeo) han hecho casi imposible que una gran compañía pueda articular su agenda institucional solo con lobby directo. Se necesitan mediadores cualificados.

El think tank corporativo cumple esa función mediadora con una legitimidad que no tienen las patronales —demasiado parte interesada— ni las consultoras —demasiado transaccionales—. Es el espacio donde un CEO puede sentarse con un ex ministro y un catedrático, y donde el relato empresarial puede ser traducido a un lenguaje político aceptable y viable. Esta mediación no es sofisticación académica: es operativa. En una legislatura que decide sobre reforma fiscal, transición energética, ley de startups, ley de vivienda, directivas europeas sobre due diligence o regulación de la inteligencia artificial, tener un canal cualificado de diálogo con quien legisla es, literalmente, parte del núcleo de negocio.

El mapa corporativo español: nueve referentes a seguir

Aunque el ecosistema español de pensamiento es amplio, no todos los think tanks ejercen realmente como interlocutores del tejido empresarial. Estos son los nueve con agenda corporativa más reconocible, los que aparecen de forma recurrente en las mesas donde se decide la agenda económica del país.

Instituto de Estudios Económicos (IEE). Brazo de pensamiento de la CEOE y, por tanto, voz natural de la gran empresa española en el debate público. Publica barómetros comparados de competitividad, fiscalidad y regulación que se han convertido en munición habitual del empresariado frente a iniciativas legislativas. Su fortaleza es el respaldo de toda la patronal; su desafío, mantener distancia analítica respecto a la agenda política coyuntural de sus asociados.

Instituto de la Empresa Familiar (IEF). La voz articulada de un segmento clave de la economía española: la gran empresa familiar, que concentra una parte relevante del empleo y de la inversión productiva del país. Su agenda combina defensa del relevo generacional, fiscalidad de las sucesiones, internacionalización y sostenibilidad, con una interlocución política directa y reconocida.

Instituto Coordenadas para la Gobernanza y la Economía Aplicada. Cumple quince años y afronta una nueva etapa explícitamente corporativa, con Andreu Cruañas al frente de la presidencia ejecutiva. Defiende el liberalismo corporativo como vía razonable hacia el progreso, el bienestar social y la sostenibilidad, y articula una agenda propia en torno al papel del IBEX‑35, la atracción de inversión a España y la proyección del Corporate Spain en Europa y Latinoamérica. Opera con foros en petit comité, índices y estudios respaldados por empresas y patronales.

Instituto Atlántico de Gobierno. El think tank emergente con agenda corporativa más ambiciosa de los últimos años. Combina una mirada transatlántica —Estados Unidos, América Latina, Europa— con una vocación clara de intersección entre empresa, política e instituciones. Ha logrado en poco tiempo colocar foros y publicaciones en el circuito de decisión.

Fundación Rafael del Pino. Más que un think tank clásico, opera como plataforma de pensamiento liberal de alto nivel. Combina becas, conferencias internacionales, publicaciones y una densísima agenda relacional con el empresariado y la academia global. Aporta al ecosistema español una credibilidad internacional que muy pocas instituciones privadas alcanzan.

FEDEA, Fundación de Estudios de Economía Aplicada. El think tank económico más citado del país, con raíces académicas y una nómina de patronos que incluye a los principales grupos del IBEX. Su producción es especialmente influyente en momentos de reforma estructural —pensiones, mercado laboral, finanzas públicas, educación—, donde marca el ritmo del debate técnico entre economistas.

Funcas, Fundación de las Cajas de Ahorros. La referencia en análisis financiero y bancario. Sus previsiones macroeconómicas y su revista «Papeles de Economía Española» son termómetro casi semanal para prensa especializada, analistas y mercados. En un contexto de endurecimiento monetario y transformación del crédito, su lectura pesa.

Círculo de Empresarios. Asociación centenaria que ejerce de think tank propio de los grandes empresarios españoles. Publica informes sobre competitividad, emprendimiento, regulación y reforma educativa, y funciona como foro interno de debate entre compañías que, aunque compitan en el mercado, comparten diagnóstico sobre el país.

Hermes, Fundación Instituto Hermes para el Empoderamiento de la Ciudadanía. Constituida en Pamplona en 2016 por Enrique Goñi, se ha consolidado como el think tank español de referencia en derechos digitales, soberanía tecnológica, algoritmos éticos e inteligencia artificial responsable aplicada a la competitividad empresarial. Su agenda cruza tres planos que hoy son inseparables para cualquier gran compañía: tecnología, democracia y negocio. Con un patronato y un consejo asesor de primer nivel, Hermes ha logrado situarse en foros decisivos (del Congreso de Directivos CEDE a audiencias con la Casa Real) y aporta al mapa corporativo español un ángulo estratégico que ningún otro cubre con la misma nitidez: el de la intersección entre empresa, ética digital y ciudadanía en la era de la inteligencia artificial.

Junto a estos nueve operan otros actores relevantes para el mundo corporativo —ESADEGeo, Fundación SERES, CaixaBank Research o Real Instituto Elcano en su dimensión de Corporate Spain—, pero si hay que señalar con el dedo los que hoy ejercen de verdad como interlocutores del tejido empresarial, el núcleo duro son estos nueve.

Converger sin renunciar: entender al otro para negociar mejor

El valor real de un buen think tank empresarial no está en su capacidad de alinear a los políticos con las posiciones del empresariado. Está en su capacidad de ayudar a ambos mundos a entenderse. La empresa necesita comprender las restricciones electorales y narrativas con las que opera un gobierno; la política necesita entender los mecanismos de inversión, riesgo y generación de empleo que dependen de la confianza empresarial. Esa traducción bidireccional —hecha con rigor, con datos y sin afán de confrontación— es la que permite, cuando se puede, converger.

Los think tanks que entiendan este papel —y lo ejerzan sin caer en el partidismo— serán los que ganen peso. Los que se limiten a hacer propaganda corporativa o militancia ideológica perderán autoridad con la misma rapidez con la que la ganaron.

La politización del sector público: la línea roja que hay que vigilar

Hay, sin embargo, una frontera que exige especial vigilancia. La politización creciente de los servicios públicos —visible ya en la sanidad, en la educación y en sectores clave de la administración— supone un riesgo estructural para la calidad institucional y, por extensión, para la competitividad del país. Cuando los nombramientos profesionales se sustituyen por afinidades, cuando los indicadores técnicos se subordinan a los mensajes electorales, y cuando los debates sobre currículum, conciertos, copagos o listas de espera se convierten en trincheras ideológicas, los grandes perjudicados son los ciudadanos y, también, la previsibilidad que necesita cualquier inversor para comprometer capital a diez o quince años.

Aquí los think tanks tienen una responsabilidad específica y no delegable: aportar serenidad, aportar visión y aportar análisis. No corresponde a las empresas librar por sí solas la batalla de la calidad de los servicios públicos —ese es terreno de la sociedad civil, de la academia y de la política—, pero sí corresponde al tejido de pensamiento vinculado al mundo corporativo vigilar de cerca el deterioro institucional, denunciar la erosión de la meritocracia en lo público, documentar con datos el impacto económico de la politización y defender un modelo de administración profesionalizada, evaluada y moderna.

La década en la que los think tanks empresariales importan de verdad

La próxima década será, muy probablemente, la más desafiante que ha vivido el tejido corporativo español desde la entrada en el euro. La competencia por la inversión global, la presión regulatoria europea, la transición energética y digital, el envejecimiento demográfico y la fragmentación política interna configuran un escenario en el que la empresa necesita aliados intelectuales serios.

Los nueve think tanks descritos —cada uno con su acento, su especialización y su estilo— tienen ante sí una oportunidad histórica: convertirse en la infraestructura de pensamiento que ayude al país a tomar decisiones mejores, a menor velocidad emocional y a mayor profundidad analítica. Los que lo entiendan —y lo ejecuten con rigor, sin partidismo y con ambición internacional— no solo se consolidarán. Contribuirán, de forma tangible, a que España no se quede fuera del juego que se está jugando.

Tecnología y salud mental: claves para compatibilizarlas

En la actualidad vivimos rodeados de tecnología. Esta se ha convertido en una parte fundamental en la vida cotidiana de muchas personas, al ser su medio de trabajo, su forma de comunicación, su herramienta para aprender o su medio para expresarse. Por eso, es importante recalcar que la relación entre tecnología y salud mental se ha vuelto muy estrecha, pues la segunda muchas veces depende del uso de la primera.

En este contexto, tener que enfrentarnos a un mundo cada vez más digitalizado y, por tanto, más expuesto, hace que nuestra salud mental sea más vulnerable. Así, mientras que el uso del a tecnología en sí puede ser positivo o negativo, es esto último lo que más erosiona nuestro bienestar y autoestima. Por ello, comprender cómo se relacionan tecnología y salud mental, conocer sus beneficios y riesgos, así como la manera de usarla de forma responsable es crucial para encontrarse bien en la actualidad.

Cómo influye la tecnología en la salud mental

Hoy en día procesamos la información de forma diferente a lo que lo hacíamos hace años. La multitarea y la inmediatez se han impuesto de tal manera que ahora nos cuesta más prestar atención. Nos encontramos hiperconectados, saturados mentalmente ante la cantidad de estímulos que recibimos todos los días, y cada vez más gente no sabe despegarse para desconectar y recargar energía.

El Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo, que tiene en cuenta la relación entre tecnología y salud mental, aconseja no exponernos de manera prolongada a los entornos digitales, por las consecuencias que puede traer en nosotros. Cuanta más saturación, más ansiedad.

Beneficios de la tecnología para la salud mental

La relación entre tecnología y salud mental no es siempre negativa, todo lo contrario. Gracias a la tecnología podemos tener acceso a herramientas para cuidar de nuestra salud mental, como aquellas que nos permiten gestionar aspectos cotidianos, como administrar nuestras finanzas o aprovechar mejor nuestro tiempo. Hay muchas aplicaciones con infinidad de utilidades que pueden facilitar en gran medida nuestro día a día.

Además, con la ayuda de la tecnología ahora podemos acceder a diversas fuentes de información, hasta el punto de que muchas personas adquieren conocimientos y se forman de manera autodidacta. Aunque no solo eso, gracias a la tecnología, también podemos estudiar a distancia desde canales oficiales y presentarnos a exámenes online cuando antes debíamos hacerlo de manera presencial.

En el trabajo, es más, también ha supuesto un antes y un después, ya que posibilita el trabajo remoto y la conciliación familiar. En este sentido, nos podemos comunicar con nuestros seres queridos más rápido y fácilmente también, con el impacto positivo para nosotros que esto supone. Lo que demuestra la relación positiva entre tecnología y salud mental.

Posibles riesgos entre tecnología y salud mental

Pese a que la relación entre tecnología y salud mental en muchos casos es positiva, no está exenta de riesgos, y estos son los que más se suelen comentar cuando se habla de un uso responsable de lo tecnológico.

Algunos de los riesgos asociados al uso excesivo de la tecnología y que afectan a nuestra salud mental son la sobrecarga de información, la dificultad para desconectar, la dependencia tecnológica y las comparaciones constantes.

Cuando existe sobrecarga de información, nos resulta mucho más difícil procesarla de manera adecuada y nos sentimos ansiosos. Si a esto le sumamos que podemos estar conectados hasta muy tarde y no dormimos bien, aparte de que estamos cada vez más pendientes del móvil, todo se convierte en un nudo de estrés del que es muy complicado salir.

Cómo utilizar la tecnología de manera responsable

La mejor manera de mantener una buena salud mental en este mundo tecnológico es usar la tecnología de forma responsable. De esta forma, estableciendo rutinas para acostumbrarnos a conectarnos en ciertos horarios fijos, priorizando nuestro descanso, participando en actividades fuera del entorno digital y potenciando lo positivo entre tecnología y salud mental, podremos lograrlo.

Debemos aprender a autocuidarnos, adquiriendo hábitos saludables y educándonos en el ámbito digital. Más allá de saber usar diferentes dispositivos, debemos aprender cómo hacerlo para reducir los riesgos al máximo y disfrutar de sus beneficios sin caer en la tan normalizada ansiedad.

Redes sociales con responsabilidad: consigue que no te afecten más de lo debido

Las redes sociales se han convertido en un elemento más de nuestra vida. Quién más y quien menos tiene redes sociales y estas han cambiado la forma en que nos comunicamos. De hecho, se han vuelto tan cotidianas que se ha puesto a debate el uso de las redes sociales con responsabilidad, pues, si bien han traído aspectos positivos para nosotros, no están exentas de otros muy negativos.

Las redes sociales en nuestra vida

Gracias a las redes sociales, hoy en día, podemos mantener el contacto con nuestros allegados de una manera mucho más fácil y cómoda. También podemos conocer personas con gustos afines a nosotros e incluso destacar en el ámbito laboral o usarlas como una herramienta de expresión personal.

Hacer uso de las redes sociales con responsabilidad nos puede generar muchos beneficios, pero su uso excesivo también puede impactar de manera muy negativa en nuestra vida. Por un lado, puede originar dependencia y, por otro, emociones negativas como ansiedad, tristeza, celos o bajar nuestra autoestima.

Según el Ministerio de Sanidad, debemos exponernos a ellas con responsabilidad para proteger, ante todo, nuestra salud mental.

Cómo influyen las redes sociales en la salud mental

La comparación con los demás en las redes sociales está a la orden del día. De hecho, el funcionamiento de muchas de ellas se basa en esto, en la comparación entre usuarios para generar más y más interacción y contenido.

Por tanto, quienes se exponen demasiado a ellas y no comprenden que lo que los demás muestran suelen ser versiones edulcoradas de sus vidas pueden caer en las comparaciones, los celos y la baja autoestima. De este modo, las redes sociales se convierten en una burbuja de la que es muy complicado salir.

El uso de redes sociales con responsabilidad se hace cada vez más necesario para no caer en esa espiral autodestructiva que perjudica nuestra salud mental, hasta el punto de que, en muchos casos, se recomienda incluso un detox digital.

Cómo usar las redes sociales con responsabilidad

Para utilizar las redes sociales con responsabilidad hay que poner límites. De qué hora hasta qué hora usar cierta red social, no tocar el móvil mientras se trabaja, no mirar las redes antes de dormir, tener temporizadores para controlar el tiempo de pantalla son algunos ejemplos de estos límites.

Del mismo modo, conviene no consumir contenido de manera compulsiva. Seguir cuentas cuyo contenido nos aporte valor, como inspiración o conocimiento, es mucho mejor que hacer scroll infinito mirando las redes sin ver, en realidad, nada. Aparte, debemos evitar en todo lo posible contenido negativo o que busque ese tipo de reacción en nosotros.

Parte de utilizar las redes sociales con responsabilidad es identificar el contenido nocivo y descartarlo, pensando en que se crea, precisamente, para monetizar a costa de generar odio. Y mientras nosotros sufrimos las consecuencias, como un aumento del estrés, ansiedad y demás emociones negativas, otros se benefician de ello.

Las redes sociales forman parte del estilo de vida

Algo importante que debemos considerar en el uso de las redes sociales con responsabilidad es que debemos adaptarlas a nuestro estilo de vida, es decir, utilizarlas siendo coherentes con nuestros valores.

Por ejemplo, si llevamos un estilo de vida saludable, lo lógico sería limitar el uso de las redes sociales para mantener equilibrada tanto nuestra salud física (evitar dolores cervicales, fatiga visual…) como nuestra salud mental. De la misma manera, si tenemos una visión sostenible o empática con los demás, podríamos enfocar su uso en compartir contenido de utilidad para los demás.

En cualquier caso, cada uno es libre de usar sus redes sociales como quiera. Lo importante, a la hora de hacerlo, es ser responsables para convertirlas en una herramienta más de comunicación y expresión y no en un foco de estrés y ansiedad.

La guerra de las coladas: ¿es legal que me prohíban tender la ropa en el balcón?

Lo que para unos es un acto de eficiencia energética y economía doméstica, para otros es una afrenta estética que devalúa el inmueble y degrada la imagen del barrio. En España, la estampa de ropa tendida en los balcones forma parte del ADN de muchos barrios tradicionales, pero la arquitectura moderna y la creciente presión de las normativas de civismo están empujando los tendederos hacia el interior de las viviendas o hacia patios ocultos. Lo que parece un detalle menor puede acabar en un proceso judicial complejo si no se conocen las reglas del juego.

Lavar en casa, pelear en la comunidad: un conflicto cotidiano con consecuencias legales

El conflicto suele empezar con una queja en el grupo de WhatsApp de la comunidad o una nota bajo la puerta, pero su trasfondo es mucho más profundo. No se trata solo de si las toallas gotean sobre el vecino de abajo (que también) sino de quién tiene el control sobre la fachada de un edificio. Muchos propietarios cometen el error de pensar que, al ser el balcón de su propiedad, pueden disponer de él como deseen. Sin embargo, la fachada es un elemento común, y su alteración, aunque sea temporal mediante un tendedero de quita y pon, genera fricciones.

Este enfrentamiento cotidiano suele escalar cuando la comunidad decide aplicar de forma estricta sus normas internas. En muchos casos, los vecinos que carecen de patio interior o de secadora se ven en una encrucijada: contravenir la norma o asumir un gasto extra. La tensión aumenta en zonas de costa o ciudades con alta humedad, donde el secado interior puede generar problemas de salud por moho. Así, lo que empieza como una necesidad fisiológica de la vivienda termina en una junta de propietarios monográfica, con abogados de por medio y, en los casos más extremos, en demandas por actividades molestas o alteración estética.

Qué dice la Ley de Propiedad Horizontal sobre el tendido de ropa

La Ley de Propiedad Horizontal (LPH) es el marco jurídico que rige estas disputas. Aunque no mencione explícitamente la palabra «calcetín», el Artículo 7.1 es rotundo: el propietario no puede realizar alteraciones en los elementos comunes que modifiquen su configuración o estado exterior. La jurisprudencia ha interpretado de forma sistemática que la fachada es un elemento común y que la instalación de tendederos fijos o la presencia constante de ropa a la vista altera la estética del edificio.

Por otro lado, el Artículo 7.2 de la misma ley prohíbe tanto al propietario como al ocupante del piso desarrollar en él actividades que resulten «dañosas para la finca» o que contravengan las disposiciones generales sobre actividades molestas, insalubres o ilícitas. Aquí es donde entra el conflicto por el goteo de la ropa. Si un vecino tiende ropa excesivamente mojada que daña los toldos del piso inferior o ensucia sus ventanas, la comunidad puede iniciar una acción de cesación.

Finalmente, el Artículo 9.1 establece la obligación de cada propietario de mantener en buen estado de conservación su propia vivienda e instalaciones, de modo que no perjudique a la comunidad o a otros propietarios. Esto implica que, si el tendido de ropa provoca humedades o deterioros en la forja de los balcones o en el revestimiento de la fachada, el vecino responsable podría verse obligado legalmente a reparar los daños y retirar el elemento causante.

El papel de las ordenanzas municipales: cada ciudad, sus propias reglas

Si la LPH marca el límite dentro de la comunidad, las ordenanzas de civismo y medio ambiente de cada ayuntamiento marcan el límite con la ciudad. En ciudades como Madrid o Barcelona, las normativas son bastante restrictivas en cuanto a la estética urbana. El objetivo es evitar el fenómeno de la «barra de pan y la colada», buscando proyectar una imagen de ciudad ordenada y moderna, especialmente en los centros históricos o vías principales.

En Madrid, por ejemplo, la Ordenanza de Limpieza de los Espacios Públicos y Gestión de Residuos prohíbe expresamente tender ropa en balcones y ventanas que den a la calle cuando esto sea visible desde la vía pública. Las multas, aunque no son lo más frecuente, pueden llegar a ser cuantiosas si existe una denuncia previa. Barcelona sigue una línea similar a través de su Ordenanza del Paisaje Urbano, que exige que la ropa se tienda en el interior de los patios de manzana o en zonas del edificio que no afecten a la visual de la fachada principal.

Es fundamental consultar la normativa de cada municipio, ya que lo que en un pueblo pequeño puede ser una práctica tolerada y tradicional, en una capital de provincia puede ser motivo de sanción administrativa. Muchos ayuntamientos exigen incluso que, en edificios de nueva construcción, los proyectos incluyan zonas de secado ocultas (los conocidos como «lavaderos» protegidos por lamas) para evitar que los vecinos tengan que recurrir a la fachada.

Intel se dispara un 20% y EEUU ya tiene 36.000 M$ en la firma

La acción de Intel se dispara un 20% pese a las pérdidas de 3.700 millones del primer trimestre de 2026. El mercado no castiga los números rojos: celebra la reconversión industrial y el blindaje estatal que la respalda.

Claves de la operación

  • La participación del Tesoro estadounidense se cuadruplica hasta 36.000 millones. Washington pasa de accionista testimonial a primer inversor de facto en el histórico fabricante de Santa Clara, según datos recogidos por Bloomberg este 24 de abril.
  • Intel pierde 3.700 millones pero promete márgenes de IA. El giro industrial hacia aceleradores de inteligencia artificial y contratos de foundry explica por qué el parqué ha ignorado el resultado contable del Q1 2026.
  • Europa y España quedan fuera del reparto estratégico. La factoría prevista en Magdeburgo sigue congelada y la planta de empaquetado anunciada para Tarragona no figura ya en la hoja de ruta interna.

Por qué Wall Street ignora un agujero de 3.700 millones

Los números del primer trimestre no admiten lectura amable. Intel declaró ingresos de 12.100 millones de dólares y una pérdida neta de 3.700 millones, lastrada por amortizaciones de activos en la división de foundry y por el coste de la reestructuración que pilota Lip-Bu Tan desde su llegada a la cúpula. Y aun así, el título subió un 20% en la sesión posterior a la publicación.

La explicación no está en la cuenta de resultados. Está en el relato. Lip-Bu Tan vendió al mercado una ruta creíble hacia el negocio de aceleradores de IA, el único segmento donde los márgenes siguen expandiéndose mientras el resto del semiconductor se comprime. La compañía adelantó avances en su nodo 18A y confirmó dos contratos de fabricación para terceros cuyos nombres no ha revelado, pero que fuentes del sector atribuyen a un hyperscaler estadounidense y a un fabricante de silicio personalizado.

El mercado apostó por el futuro. No por el presente.

Washington blinda a Intel y desequilibra el tablero competitivo

El dato más relevante no es bursátil, es político. La participación del Gobierno estadounidense en Intel, adquirida originalmente en el marco de la CHIPS Act y ampliada en sucesivas rondas, alcanza ahora los 36.000 millones de dólares tras una revalorización del 300% desde que se consolidó la posición inicial. Según la información publicada por Bloomberg, el Tesoro ya controla un paquete que lo convierte en la mayor voz accionarial del fabricante.

La lectura es incómoda para Bruselas. Mientras la Comisión Europea tramita ayudas bajo el marco temporal de crisis, Washington ha pasado de subvencionar a coinvertir. Esa diferencia de instrumento cambia el juego. Intel ya no compite solo contra TSMC y Samsung; compite con el respaldo explícito del balance federal norteamericano, algo que ningún rival europeo puede replicar en las actuales condiciones regulatorias.

Y ahí está el matiz.

¿Puede Europa sostener su ambición de silicio sin un Intel europeo?

Analizamos este movimiento con preocupación desde la óptica del ecosistema industrial español y europeo. La fábrica de Magdeburgo, anunciada en 2022 con una inversión prevista de 30.000 millones de euros, permanece en pausa desde hace año y medio. La planta de back-end que Intel proyectó para Tarragona, con implicación del Gobierno español y de la Generalitat, no aparece mencionada en los materiales trimestrales facilitados a los analistas. No es un olvido. Es una señal.

Intel concentra su reconversión en suelo estadounidense mientras Europa observa cómo se evapora el relato de soberanía tecnológica que Bruselas vendió con la Chips Act.

La comparación con el IBEX 35 es limitada pero ilustrativa. Ni Indra, ni Telefónica Tech, ni ningún actor cotizado español tiene exposición directa al capex de semiconductores avanzados. El tejido de proveedores locales que iba a articularse en torno a Tarragona —desde empresas de gases industriales hasta ingenierías especializadas— pierde su ancla. Recordemos que el precedente de Nissan en Barcelona demostró lo frágil que resulta un ecosistema industrial cuando el contratista tractor desaparece.

El consenso de analistas recogido por FactSet mantiene la recomendación de Intel en ‘mantener’, con precio objetivo medio revisado al alza tras los resultados. Pero el mismo consenso advierte de un riesgo que conviene no minimizar: la compañía necesita ejecutar el nodo 18A en plazo y captar al menos dos clientes de fundición más antes del cierre del ejercicio. Si falla cualquiera de los dos hitos, la prima de confianza que el mercado acaba de conceder se desinflará con la misma rapidez con la que ha aparecido.

La próxima cita relevante será la investor day prevista para el segundo semestre de 2026, donde Lip-Bu Tan deberá traducir el entusiasmo de esta semana en cifras de pedidos concretos. Hasta entonces, Intel cotiza más por lo que promete ser que por lo que ingresa. Una posición incómoda para cualquier compañía, salvo cuando el accionista principal es el Tesoro de Estados Unidos.

El tiempo de los semiconductores europeos se agota. Y nadie en Bruselas parece tener un plan B.

La IA dispara la quiebra de pymes en España sin digitalizar

La combinación de costes laborales crecientes y la irrupción de la inteligencia artificial está dibujando un escenario complicado para las pymes españolas que no den el salto digital. Lo sostiene el canal Wall Street Wolverine en una reciente conversación con el equipo de AyudaTPymes, donde se plantea sin rodeos que los próximos años traerán una consolidación acelerada de sectores y una mortalidad empresarial elevada entre quienes se resistan a cambiar. Hablamos de un cambio de paradigma que, según los propios protagonistas del vídeo, no tiene precedentes por su velocidad.

Un tejido empresarial agotado y una mortalidad que preocupa

Una de las ideas que más se repite en la entrevista es la del desgaste acumulado del pequeño empresario español. El portavoz de AyudaTPymes lo describe como un empresariado «muy tejado», obligado a adaptarse una y otra vez a nuevas regulaciones, subidas de cotizaciones y cambios fiscales. El resultado, según explica, es una resiliencia que se agota: cada vez más emprendedores llegan al despacho diciendo que no les compensa seguir.

La mortalidad, añaden, no se ceba solo con los proyectos más innovadores. También golpea a negocios tradicionales perfectamente viables que no consiguen relevo generacional. Se mencionan casos concretos como ferreterías, peluquerías o carpinterías, oficios con demanda real pero que difícilmente encuentran una segunda vida cuando el dueño decide cerrar.

La pirámide empresarial española se está invirtiendo

Uno de los vaticinios más contundentes del vídeo es que la estructura de la empresa española va a cambiar. Según el análisis compartido en el canal, en los próximos años será cada vez más difícil montar un negocio pequeño desde cero y, sobre todo, escalarlo. El motivo: los sectores tienden a consolidarse en empresas grandes capaces de absorber costes regulatorios, invertir en tecnología y operar con márgenes que el microempresario no puede igualar.

Esa consolidación no se percibe como un fenómeno abstracto, sino como una consecuencia directa de la presión regulatoria combinada con la automatización. Dicho de otro modo: cuanto más caro y arriesgado resulta contratar, más incentivo existe para que las empresas medianas y grandes absorban cuota de mercado apoyándose en software y en IA.

La IA como única salida ante el coste laboral

El diagnóstico sobre inteligencia artificial es tajante. Según se expone en la conversación, cualquier trabajador cuyo puesto se desarrolle frente a un ordenador debe asumir que su función va a transformarse. Se citan herramientas como Claude capaces de manejar el ordenador de forma casi autónoma, y se reconoce que la propia AyudaTPymes tiene múltiples proyectos internos en marcha: análisis de llamadas con clientes, resúmenes automáticos, alertas inteligentes, gestiones administrativas automatizadas y cruces de datos en Excel que antes requerían personas dedicadas.

La lógica que plantean es sencilla pero incómoda: si contratar humanos se vuelve caro y arriesgado, y la automatización simultáneamente abarata procesos, el empresario que no digitalice no está eligiendo, está siendo empujado.

Cualquier persona cuyo puesto de trabajo esté sentado frente a un ordenador tiene que entender que su puesto va a cambiar. Es una realidad.

— AyudaTPymes, en Wall Street Wolverine

Un gap generacional que puede no cerrarse

Una de las reflexiones más honestas del vídeo aborda el miedo de fondo: ¿creará la IA los suficientes empleos nuevos para compensar los que destruya? La respuesta compartida es matizada. Históricamente, cada gran disrupción —la imprenta, internet, el móvil— ha generado profesiones que antes ni se imaginaban. Pero esta vez, advierten, la velocidad es el problema.

Se habla de una generación preparada para un mundo que ya no existe y de un gap temporal de personas perdidas que quizá no pueda salvarse con la rapidez habitual. Ninguna transformación anterior, recuerdan, ha ido tan rápido ni ha concentrado tantos recursos económicos y financieros en tan poco tiempo.

Bajar precios en vez de recortar plantilla

El enfoque que comparte AyudaTPymes sobre cómo aplicarán la IA internamente merece atención. Lejos del discurso del despido masivo, su plan pasa por trasladar la eficiencia ganada al precio final del servicio. En lugar de reducir personal, explican, aspiran a bajar tarifas y ampliar la cartera de servicios que hoy ni siquiera pueden ofrecer por falta de capacidad analítica.

Ahí entra una idea poderosa para el lector pyme: las asesorías clásicas podrían convertirse en algo parecido a consultoras estratégicas para microempresas y autónomos, usando datos agregados de miles de clientes para avisar con rapidez de si un negocio es rentable, si sus precios están fuera de rango respecto a la competencia o si una inversión en marketing puede escalarse. Es, dicen, lo que hoy hacen las grandes consultoras con empresas del Ibex cobrando «dinerales», pero llevado al tejido pyme.

Lectura editorial: qué hacer si tienes una pyme

Lo interesante del análisis es que cuestiona una certeza cómoda. Durante años se ha repetido que digitalizar era una ventaja competitiva. Lo que plantean Wall Street Wolverine y AyudaTPymes es que ha dejado de ser ventaja para convertirse en condición de supervivencia. Quien no automatice procesos verá cómo sus competidores bajan precios, amplían servicios y absorben clientes.

Para el pequeño negocio español, el mensaje es incómodo pero útil: conviene auditar ya qué tareas internas podrían automatizarse, qué datos se están desaprovechando y qué proveedores —asesoría, gestoría, software— están realmente acompañando la transición. Esperar a ver qué pasa tiene, por primera vez, un coste tangible.

¿Estamos ante el mayor cambio económico desde internet o ante una burbuja tecnológica más? El propio vídeo admite que nadie lo sabe del todo, pero deja una certeza: quien se quede quieto lo va a notar antes que nadie.

Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Wall Street Wolverine en YouTube.

Cómo no perder la concentración en un mundo lleno de estímulos

La cantidad de estímulos que recibimos cada día perjudican nuestra concentración. Tener que atender no solo a las cuestiones tecnológicas, sino también a las personales impide, en muchas ocasiones, que nos centremos. Por eso, aprender estrategias para no perder la concentración y seguir siendo productivos se hace más necesario que nunca en la actualidad.

Perder la concentración hoy en día cada vez es más habitual

Cuando se tienen diversas preocupaciones, no perder la concentración es tarea casi imposible. Sin embargo, en la actualidad, a estas preocupaciones se le une todo un mundo lleno de estímulos impulsados por la tecnología.

Es cierto que la tecnología ha transformado nuestra manera de trabajar y comunicarnos; brinda muchas ventajas y nos permite estar informados en todo momento. Aun así, no está exenta de inconvenientes, y uno de ellos es la sobreestimulación que nos produce, o la sensación de estar continuamente haciendo cosas.

Algunas instituciones afirman que esta sobrecarga de estímulos, que afecta a nuestra concentración, no solo influye en nuestra productividad, también impacta directamente en nuestra salud mental, porque nos sentimos más cansados e irritados.

La concentración es importante para desenvolvernos en nuestra vida

A pesar de que no lo parezca, no perder la concentración es fundamental a la hora de realizar nuestros quehaceres diarios e, incluso, vivir. Prestar plena atención a una actividad nos ayuda a desarrollarla mejor, ya sea en el trabajo o en la vida cotidiana.

Asimismo, con una buena concentración aprendemos mejor, pues enfocamos todo nuestro interés y nos produce una sensación satisfactoria.

Mejorar la concentración es posible

Para no perder la concentración podemos tomar ciertas medidas.

Alejar las distracciones

La primera y más importante es alejar de nosotros las distracciones. Para ello, debemos atender a nuestro entorno digital y nuestro espacio de trabajo.

Con nuestro entorno digital nos referimos a los estímulos digitales procedentes de móviles, tablets, relojes inteligentes, ordenadores… Aprender a hacer un buen uso del móvil o establecer tiempos para utilizar ciertas aplicaciones son algunas medidas que podemos tomar.

En cuanto al espacio de trabajo, es importante que este sea tranquilo y esté ordenado. Hay que reducir la fatiga visual, y para eso nada mejor que un lugar limpio y organizado.

Gestionar el tiempo con eficacia

Para no perder la concentración, otra de las medidas que funcionan muy bien es la gestión eficaz del tiempo. Por ejemplo, dividir el tiempo en intervalos de trabajo y descanso fomenta la concentración, así como priorizar las tareas según su importancia.

Entrenar la concentración

Concentrarnos es una habilidad que requiere entrenamiento. Sin una mente entrenada, es más probable que cedamos a los estímulos de nuestro alrededor y nos distraigamos.

Por eso, a la hora de entrenar la concentración, practicaremos la atención plena, que consiste en centrarse en el momento presente. De este modo, no caeremos en pensamientos intrusivos y, además, evitaremos la multitarea. O lo que es lo mismo: “quien mucho abarca poco aprieta”.

Nos centraremos en un objetivo y, cuando lo cumplamos, atenderemos a otro. Así seremos más productivos a largo plazo.

Cuidar de nuestra salud

Por último, estar sanos nos ayudará a no perder la concentración. No obstante, no se trata de no tener absolutamente ninguna enfermedad, sino de tomar medidas para mantener un estilo de vida saludable.

Por ejemplo, dormir lo suficiente es una de ellas. Descansar bien es clave para que rindamos a nivel cognitivo. Además, también debemos comer de manera equilibrada e hidratarnos, así como ejercitarnos, pero no solo debemos atender a las necesidades físicas.

Establecer límites en el trabajo y lo personal también es importante para desconectar. Debemos fijarnos horarios y respetarlos para no saturar nuestra mente y no comprometernos con los demás si no queremos. Tener más responsabilidades solo nos hará perder la concentración, así que es mejor evitarlo.

Como ves, no perder la concentración puede resultar complicado si no sabemos cómo hacerlo, pero con las medidas adecuadas, no solo es posible, además nos concentraremos más y mejor.

Aave lidera rescate DeFi: 10.000 ETH tras hackeo a KelpDAO

El mundo DeFi (las finanzas descentralizadas que operan sobre blockchains sin intermediarios bancarios) vive uno de sus momentos más delicados del año. Aave, el mayor protocolo de préstamos del sector, ha puesto sobre la mesa una coalición de rescate que ya ha superado los 10.000 ETH recaudados, unos 38 millones de dólares al cambio actual, para contener el daño del ataque sufrido por KelpDAO. El hackeo se llevó por delante 292 millones de dólares y ha dejado a miles de usuarios con depósitos bloqueados.

La iniciativa, bautizada como DeFi United, se está articulando en cuestión de días y tiene un detalle que merece subrayarse: el fundador de Aave, Stani Kulechov, ha aportado 5.000 ETH de su bolsillo, la mitad de lo recaudado hasta ahora. No es una cifra simbólica.

Qué ha pasado con KelpDAO y por qué importa

KelpDAO es un protocolo de restaking, un mecanismo que permite a los usuarios reutilizar sus ethers ya bloqueados en la red para obtener rendimientos adicionales. Dicho de otro modo: funciona como si pudieras poner el mismo depósito a trabajar en dos sitios a la vez. Ese modelo, que creció con fuerza durante 2024 y 2025, arrastra un riesgo evidente: si algo falla en una capa, el golpe se propaga hacia abajo.

El pasado fin de semana, un atacante logró explotar una vulnerabilidad en los contratos inteligentes de KelpDAO y drenó 292 millones de dólares en activos vinculados a ETH. Según los datos publicados por la firma de análisis on-chain Nansen, más de 40.000 carteras se han visto afectadas de forma directa, aunque la cifra real podría ser mayor una vez se contabilice el efecto dominó sobre protocolos que integraban tokens de KelpDAO como colateral.

Aquí es donde entra Aave. Varios mercados de préstamo tenían exposición indirecta al token rsETH, el derivado que emite KelpDAO, y una caída abrupta de su valor podía desencadenar liquidaciones en cascada, es decir, ventas automáticas forzadas que hundirían aún más el precio. Para evitarlo, Aave congeló esos mercados el lunes y convocó al resto del sector.

Cómo se ha organizado el rescate y a quién afecta

La respuesta ha sido rápida. Además de los 5.000 ETH de Kulechov, han aportado fondos protocolos como Ethena, Morpho, Lido y Pendle, según recoge Decrypt. La Ethereum Foundation ha confirmado una donación menor, aunque sin cifra pública. La coalición busca cerrar la ronda en 15.000 ETH antes de que termine la primera semana de mayo, con el objetivo de cubrir a los usuarios minoristas afectados hasta un tope por cartera.

Para quien no esté metido en el día a día de estas plataformas, el mensaje clave es sencillo: no se trata de un rescate bancario al uso. Aquí no hay un banco central detrás ni un fondo de garantía de depósitos. Son los propios protocolos, compitiendo entre sí el resto del año, los que se unen para evitar que un problema en uno termine tumbando al vecino. La última vez que vimos una coordinación parecida fue tras la caída de Terra-Luna en mayo de 2022, aquel colapso que borró 40.000 millones de dólares en semanas y que dejó cicatrices largas en el sector.

DeFi United

El lector que no tiene cripto puede preguntarse por qué esto le concierne. Respuesta corta: si tiene un fondo indexado con exposición a tecnología o a empresas cotizadas como Coinbase o MicroStrategy, los sobresaltos del DeFi se reflejan tarde o temprano en esos balances. Y si alguien de su entorno usa plataformas descentralizadas para obtener rendimientos sobre sus ahorros, este tipo de sucesos son recordatorio de que la promesa de alta rentabilidad convive siempre con un riesgo técnico real.

Una solidaridad interesada y sus límites

Conviene leer esta operación con perspectiva. Que Aave lidere el rescate no es casualidad ni altruismo puro. Aave tiene miles de millones bloqueados en su plataforma y una caída de confianza generalizada en DeFi le golpea directamente en los ingresos. Proteger a KelpDAO es también protegerse a sí mismo. Funciona, en cierto modo, como cuando los grandes bancos se coordinaron en 2023 para sostener a First Republic antes de que fuera absorbido: hay solidaridad, sí, pero también cálculo.

El precedente que esta redacción tiene más presente es el rescate comunitario del protocolo Euler tras el exploit de marzo de 2023. En aquel caso se logró devolver la mayoría de los fondos porque el atacante acabó colaborando. Aquí la situación es distinta: los fondos de KelpDAO llevan cuatro días moviéndose a través de mezcladores y parte ya ha salido hacia exchanges en jurisdicciones poco cooperativas.

Hay razones para el escepticismo moderado. DeFi United es, por ahora, un parche. Cubrir pérdidas con donaciones no resuelve la pregunta de fondo: ¿por qué se siguen auditando mal contratos que manejan miles de millones? La Securities and Exchange Commission estadounidense (SEC) lleva meses preparando un marco específico para protocolos de restaking y este episodio le servirá de munición. La decisión prevista para el segundo semestre de 2026 marcará si este tipo de rescates informales siguen siendo viables o si llegarán exigencias de capital regulatorio similares a las de la banca tradicional.

De momento, el reloj corre. La ventana para recuperar fondos se estrecha cada hora, y la coalición tendrá que demostrar que la cifra final cubre de forma justa a los pequeños depositantes, no solo a los grandes actores con más capacidad de presión.

CCOO pide no consumir de Glovo este fin de semana de huelga

La relación de Comisiones Obreras (CCOO) y Glovo es cada día más complicada. El anuncio de la primera huelga de repartidores dentro de la empresa ha sido un punto de quiebre para una empresa que ya ha anunciado un ERE entre sus trabajadores, que abarca los tres días de este fin de semana. Pero además, desde la empresa están insistiendo en que los usuarios deben sumarse al acto de protesta, y que no deberían utilizar la aplicación de «delivery» durante los días de paro.

Según el sindicato, esta es la primera huelga en Glovo, a nivel nacional e internacional, “por el abuso laboral que sufren los trabajadores y trabajadoras de la empresa tras el proceso de laboralización, que finalizó en junio de 2025, motivado por la aprobación de la Ley Rider”. Desde entonces se han acumulado las críticas de los trabajadores, que sienten que el proceso no ha servido para mejorar sus condiciones, y que de hecho han empeorado.

El objetivo de la convocatoria no solo a huelga, sino a boicot, es que la empresa realmente sienta la protesta en sus bolsillos. En particular, los carteles callejeros y los mensajes en las redes sociales han señalado que, si se espera que la protesta funcione, es necesario que los usuarios no usen Glovo el sábado 25 de abril, aunque recomiendan no hacerlo ninguno de los días en los que esté activa la huelga.

Es un cambio importante en la dinámica de la empresa. Incluso si otras plataformas digitales han afrontado este tipo de protestas, para el unicornio español es una novedad. El hecho de que CCOO haya acabado por ser el sindicato mayoritario de la empresa se ha vuelto un dolor de cabeza, pues se pide no solo resolver las reclamaciones de los trabajadores, sino plantear un nuevo convenio del sector, pues desde Glovo se está usando un convenio de mensajería de 2006, que no está diseñado para la carga de trabajo del nuevo sector del «delivery».

GLOVO SIGUE SIN SENTARSE A NEGOCIAR

Según declaraciones recogidas por El Salto, desde Comisiones Obreras no sienten que en Glovo se considere viable una negociación con las exigencias hechas por el sindicato. Lo cierto es que para la empresa de «delivery» la aplicación de un ERE, rechazado por el sindicato y que incluirá el despido de unos 750 repartidores, afecta sobre todo a zonas del país con menor demanda.

Moto de Super Glovo. Agencias
Moto de Super Glovo. Agencias

“No hay negociaciones ni parece haber ánimo por parte de la empresa de entablar negociaciones», comenta al diario Carlos Sola de la Torre-Verdejo, del área de Acción Sindical de FSC-CCOO. En este panorama hay pocas soluciones, y si bien Glovo sí ha planteado una mesa de diálogo, desde CCOO aseguran que no plantean revisar los cinco puntos centrales que motivan la huelga. De momento no hay señales de que las partes vayan a retomar las negociaciones en el corto plazo, y no sería una sorpresa que hubiese otras medidas de protesta por parte de los repartidores en las próximas semanas.

¿QUÉ PIDEN LOS SINDICATOS PARA MEJORAR LAS RELACIONES CON GLOVO?

Por su lado, CCOO mantiene las cinco peticiones claves para resolver la situación con la plataforma:

  • «Que la empresa cese en la aplicación de un régimen sancionador ilegal, no avalado por ningún régimen disciplinario, ni siquiera por el establecido en el convenio colectivo caducado de mensajería que aplica la empresa y que es claramente represivo y perjudicial al no contar con ningún tipo de garantía de defensa para sus trabajadores y trabajadoras”.
  • “Además, dado el incesante goteo de despidos disciplinarios sin garantías realizados en los últimos meses, consideramos que deberían de haberse realizado por el procedimiento y con las garantías establecidas en el art. 51 del ET”.
  • “Que la empresa renuncie al ERE presentado por causas organizativas y productivas y por el que pretende despedir a 750 personas trabajadoras pretendiendo externalizar y subcontratar posteriormente la actividad de reparto a flotas subcontratadas”.
  • “Que la empresa se avenga a negociar un convenio colectivo propio acorde a las condiciones de trabajo del año 2026 cuando, además, el convenio de mensajería que aplica está obsoleto y expirado desde hace casi 20 años”.
  • “Que la empresa cese en su empeño de obstaculizar el proceso de organización de las personas trabajadoras a través de las elecciones sindicales que se llevan realizando desde hace unos meses en la empresa y cuya conducta conculca el derecho a la promoción y elección de representantes de las personas trabajadoras de CCOO en Glovo. Esta conducta, junto con otras claramente obstaculizadoras de la acción sindical y la negociación colectiva de CCOO en la empresa, atentan de manera frontal contra su derecho fundamental a la libertad sindical reconocido en el art. 28 CE”.

Es una lista de quejas que en el fondo empezaron desde el inicio del proceso de contratación. No debería ser una sorpresa, por lo tanto, que estén en el centro del primer llamado a huelga de la empresa, sobre todo porque cuando se empezó a comentar entre los «riders» la necesidad de la representación sindical para ir a la huelga, ya estaban entre su lista de problemas.

Heineken crece por precio, pero el consumo no responde y Europa sigue lastrando resultados

Se observa un cambio profundo en Heineken a medida que la empresa optimiza su ejecución y aprovecha los ahorros de costes. Sin ir más lejos, los ingresos del primer trimestre alcanzan los 7.900 millones de euros, un 1,4% más, mientras que los ingresos netos suman 6.700 millones de euros, 2,8%. En cuanto al volumen total, creció un 1,2%.

No obstante, a pesar de unos resultados positivos, desde Heineken solo reafirman sus previsiones, lo que señala la cautela de la directiva. Dicha cautela probablemente se deba a la persistente debilidad en el volumen de ventas de cerveza, el bajo rendimiento en Europa y América y la incertidumbre en torno a la sucesión del CEO.

«Hemos registrado un sólido primer trimestre con un crecimiento de volumen de calidad, impulsado por nuestras marcas globales y premium, y segmentos clave de crecimiento. Aprovechando nuestra ventajosa presencia en el mercado, los mercados prioritarios lideraron el crecimiento«, explica el todavía CEO de Heineken, Dolf Van Den Brink.

Heineken
Fuente: Heineken

ASIA PACÍFICO, ÁFRICA Y ORIENTE MEDIO SIGUEN IMPULSANDO EL CRECIMIENTO EN HEINEKEN

En este contexto, la cervecera registró un sólido primer trimestre del año fiscal 2026, superando las expectativas del consenso tanto en el volumen como en el crecimiento de los ingresos netos, impulsado por un excelente desempeño en Asia Pacífico, África y Oriente Medio.

Siguiendo esta línea, los analistas de RBC Capital Markets apuntan a que el desempeño comercial de Heineken en el primer trimestre fue bueno, aunque la mejoría en el crecimiento de los ingresos se debió completamente al precio. Asimismo, Heineken destaca un fuerte comienzo de año en APAC, impulsado por Vietnam, India y China.

Mientras, Brasil y México en el primer trimestre de 2026 no consiguieron todavía cumplir con las expectativas, con disminuciones de volumen moderadas. No obstante, hay que recordar que las presiones inflacionarias pueden afectar a la confianza del consumidor a medio plazo.

HEINEKEN SUFRE YA QUE EUROPA Y AMÉRICA SIGUEN REZAGADAS

Si desglosamos cada país para analizar bien los negocios de Heineken, Asia Pacífico fue particularmente fuerte, con un volumen total que aumentó un 10,1% y unos ingresos netos que aumentaron un 8,5%, impulsado por Vietnam y respaldado por India y China. «El volumen de licencias en la región creció un 43,8%, con el portafolio premium creciendo en torno al 20%. África y Oriente Medio también tuvieron un buen desempeño, con Etiopía y Heineken Beverages compensando la debilidad en Nigeria», añaden desde Alpha Value.

El crecimiento premium fue positivo, aunque menos dinámico que en Asia Pacífico, con el portafolio premium aumentando en un dígito bajo. Por el contrario, América se quedó rezagada, con un volumen total que disminuyó un 2,6%, un volumen de licencias que disminuyó un 6,9% y el portafolio premium también en declive.

HEINEKEN Espana Informe de Contribucion Merca2
Fuente: Heineken

Por último, Europa se mantuvo débil, con un volumen que disminuyó un 1,8%, afectada por la fase de Polonia a pesar de las mejores tendencias en el Reino Unido, Francia y España. Sin embargo, el informe del primer trimestre en Heineken mantiene las perspectivas, pero destaca la preocupación por el aumento de los precios de la energía, la escasez de suministro y la menor confianza del consumidor, lo que indica que Heineken se centra en los riesgos de demanda de segundo orden.

Las tendencias subyacentes en América y Europa siguen siendo débiles, y persiste un problema de gobernanza, ya que no se ha proporcionado ninguna actualización sobre la sucesión del CEO de Heineken. A medida que aumenta la visibilidad sobre la sucesión del liderazgo, la confianza de los inversores en el potencial de crecimiento compuesto de Heineken aumentará y las acciones deberían revalorizarse.

LA RECUPERACIÓN DEL VOLUMEN DE VENTAS DE CERVEZA… SIGUE SIENDO LIMITADA

Centrándonos en el volumen de cerveza para Heineken, el volumen total alcanzó los 66,4 millones de hl, un aumento orgánico del 1,2%, superando las expectativas. El volumen consolidado total fue de 61,4 millones de hectolitros, una disminución orgánica del 0,2%, pero mejor que el consenso del -0,6%. 

«Los ingresos netos por hectolitro aumentaron un 3,0%, con un aumento del 2,9% en la mezcla de precios sobre una base geográfica constante, impulsado por los precios y una composición de cartera positiva. África y Oriente Medio y Asia Pacífico fueron los principales impulsores del crecimiento, mientras que América experimentó un aumento de los ingresos netos del 0,9% y Europa disminuyó un 2,2%», afirman desde Alpha Value.

La cerveza cede el trono en España: esta bebida la está sustituyendo
Fuente: Cerveza

Si bien las cifras principales de Heineken son positivas, la calidad sigue siendo crucial. El volumen de cerveza del grupo disminuyó un 0,8%, y el volumen consolidado total registró un descenso del 0,2%.

El buen desempeño del trimestre se debió a una combinación favorable de productos, con un aumento del 26,1% en el volumen de cervezas con licencia, del 5,8% en el de cervezas premium y del 6,9% en el de Heineken. Esto indica una recuperación impulsada por las marcas premium, en lugar de un aumento generalizado del consumo de cerveza, lo que mantiene a América y Europa bajo la lupa.

Pese a la caída de volúmenes, Heineken sigue reafirmando sus previsiones para el ejercicio fiscal de 2026, que apuntan, eso sí, a un crecimiento orgánico del beneficio operativo de entre el 2% y el 6%. Además de seguir encaminados en alcanzar su objetivo de productividad de 500 millones de euros para 2026.

Así es Álex, el primer asistente legal de IA que ayuda a preparar y revisar la declaración de la renta antes de presentarla

La campaña de la declaración de la renta ya está en marcha y vuelve a situar a millones de contribuyentes ante uno de los trámites más relevantes del año. Aunque el proceso se ha digitalizado de forma progresiva en los últimos años, la realidad es que sigue generando dudas frecuentes relacionadas con deducciones, obligaciones o posibles errores en el borrador.

En este contexto, la tecnología empieza a jugar un papel cada vez más relevante. Herramientas basadas en inteligencia artificial están emergiendo como apoyo para entender mejor la declaración de la renta y reducir el margen de error antes de su presentación. Este cambio responde a una necesidad clara: simplificar un proceso que, para muchos usuarios, sigue siendo difícil de interpretar.

Cómo funciona el asistente en la práctica

Álex es un asistente legal de inteligencia artificial diseñado para acompañar al usuario durante todo el proceso de la declaración de la renta. Su funcionamiento se basa en analizar la situación concreta de cada contribuyente para ofrecer respuestas ajustadas a su perfil.

Para ello, tiene en cuenta variables clave como la comunidad autónoma de residencia, el estado civil, el tipo de ingresos o la situación patrimonial. Estos factores permiten contextualizar cada caso y ofrecer orientaciones más precisas que las herramientas generalistas.

El sistema no solo responde preguntas, sino que actúa como una guía durante la revisión del borrador, ayudando a interpretar los datos y detectar posibles incoherencias antes de completar la declaración de la renta.

Revisión del borrador y optimización fiscal

Uno de los aspectos más relevantes es la posibilidad de subir el borrador para su análisis. Esta funcionalidad permite identificar errores, omisiones o deducciones que no se han aplicado correctamente en la declaración de la renta.

En la práctica, esto supone una mejora significativa frente a la revisión manual. El asistente analiza el documento y cruza la información con la normativa vigente, lo que facilita detectar oportunidades de optimización fiscal que pueden pasar desapercibidas.

Este enfoque resulta especialmente útil en un contexto donde cada año se introducen cambios normativos que afectan directamente a la declaración de la renta y que no siempre son conocidos por los contribuyentes.

Reducción del error en herramientas de IA legal

Uno de los principales desafíos de la inteligencia artificial aplicada al ámbito jurídico es la fiabilidad. Algunas herramientas generalistas presentan tasas de error elevadas, especialmente cuando no están especializadas en normativa concreta.

En este caso, el sistema limita su base de conocimiento a legislación vigente y a millones de casos reales previamente resueltos. Este enfoque reduce el riesgo de respuestas incorrectas y mejora la precisión en la interpretación de la declaración de la renta.

Además, el uso de información estructurada permite ofrecer respuestas coherentes con el marco legal actual, evitando interpretaciones erróneas que podrían afectar al resultado final del proceso.

Así es Álex, el primer asistente legal de IA que ayuda a preparar y revisar la declaración de la renta antes de presentarla
El equipo de Álex, el primer asistente legal de IA que ayuda a preparar y revisar la declaración de la renta antes de presentarla

Accesibilidad y crecimiento de usuarios

La adopción de este tipo de soluciones está creciendo con rapidez. Actualmente, Álex supera los 750.000 usuarios, una cifra que refleja el interés por herramientas que faciliten la gestión de la declaración de la renta.

Su disponibilidad en web y en aplicaciones móviles permite un acceso inmediato desde cualquier dispositivo. A esto se suma una valoración media cercana al sobresaliente por parte de los usuarios, lo que indica un alto nivel de satisfacción en su uso.

La facilidad de acceso y la rapidez en la respuesta son dos de los factores que explican este crecimiento, especialmente en un contexto donde los contribuyentes buscan soluciones ágiles para resolver dudas.

Un cambio en la relación con la gestión fiscal

La incorporación de inteligencia artificial en la declaración de la renta marca un cambio en la forma en la que los ciudadanos se enfrentan a este proceso. La automatización del análisis y la personalización de las respuestas permiten mejorar la comprensión y reducir la dependencia de intermediarios.

Además, estas herramientas contribuyen a anticipar errores antes de la presentación, lo que puede evitar revisiones posteriores o posibles sanciones. En un entorno cada vez más digital, este tipo de soluciones se posiciona como un complemento clave para la gestión fiscal individual.

Estos son los mejores brokers en España por comisiones y facilidad de uso

Hay muchos brokers en España con los que operar con tranquilidad, facilidad y a buen precio. Hoy hacemos un repaso a los mejores brokers por comisiones, regulación, oferta de mercados y productos, y facilidad de uso.

De todas formas, elegir el mejor bróker en España depende totalmente de tu perfil: si buscas ahorrar a largo plazo, hacer trading activo o simplemente una plataforma fácil de usar desde el móvil. Vamos, que elegir un buen broker en España no va de encontrar el mejor, sino el mejor para tu tipo de inversión.

el ‘mejor bróker’ en España depende totalmente de tu perfil

Por ejemplo, y sin que sirva de precedente, Interactive Brokers puede ser más indicada para inversores avanzados; Trade Republic, para inversores principiantes, mientras que DeGiro destaca por las bajas comisiones.

También puedes tener en cuenta Renta 4, ING y Openbank si quieres un entorno de banco más tradicional.

Mejores brokers Merca2

Trade Republic destaca entre los principiantes por ofrecer una App muy simple, operaciones baratas (modelo low-cost), permite invertir desde poco dinero y te paga mientras no inviertes.

Ofrece una cuenta remunerada (actualmente en torno al 2,5% – 3%) por el efectivo que tengas sin invertir y una tarifa plana de 1 € por operación. Los planes de inversión programados (ahorro automático) son gratuitos. Resulta ideal para inversores que quieren automatizar su ahorro en ETFs o acciones y obtener intereses por su liquidez.

Cómo empezar a invertir con 100 euros en España sin riesgo

MyInvestor es ideal para largo plazo y fondos indexados. Destaca por unas comisiones muy bajas o incluso 0€ en fondos, una fiscalidad sencilla en España, por estar regulado por Banco de España y BCE, y por una amplia oferta de fondos indexados.

Además, como es una entidad española, informa automáticamente a Hacienda. Y es el rey de los fondos indexados (Vanguard, BlackRock) sin comisiones de custodia.

DEGIRO es tu bróker si quieres acceso a muchos mercados. Destaca por tener muy bajas comisiones, acceso a bolsas de todo el mundo y gran variedad de ETFs.

Entre sus características se cuentan que da acceso a más de 50 mercados mundiales, su estructura de costes es muy transparente y competitiva, sus comisiones son muy bajas (desde 1 € o 2 € en mercados principales), tienen una selección de «ETFs gratuitos» (sujetos a condiciones) y resulta ideal para inversores que quieren operar en bolsas menos comunes o que prefieren una plataforma profesional sin distracciones «sociales».

Mejores plataformas para invertir en ETF de criptomonedas en España en 2026

El mejor bróker en España depende totalmente de tu perfil. Imagen: Euronext
El mejor bróker en España depende totalmente de tu perfil. Imagen: Euronext

XTB es un bróker con oficina física en Madrid, lo cual da un extra de confianza y facilita los trámites fiscales. Destaca por un 0% de comisión en la compra/venta de acciones reales y ETFs (hasta un volumen de 100.000 € al mes).

Además, su herramienta xStation es de las más completas, ofreciendo formación gratuita y análisis de mercado en español. Así, es perfecta para quienes buscan costes mínimos y el respaldo de una entidad con presencia física en España.

eToro puede que ofrezca la plataforma más intuitiva y social del mercado. Su función de CopyTrading permite copiar automáticamente las carteras de inversores con éxito. Es muy visual y fácil de entender desde el primer minuto.

Además, no cobra comisiones por compra de acciones, aunque aplica diferenciales (spreads) y comisiones por retirar dinero o cambio de divisa.

Interactive Brokers es una plataforma para inversores más técnicos o con capital alto y destaca por dar acceso a más de 150 mercados, comisiones muy competitivas y ofrecer una plataforma profesional.

Entre las opciones bancarias, destacan las ofertas de Renta 4 Banco, Openbank y de ING Broker Naranja. Imagen: Deutsche Boerse
Entre las opciones bancarias, destacan las ofertas de Renta 4 Banco, Openbank y de ING Broker Naranja. Imagen: Deutsche Boerse

Mejores brokers bancarios: Renta 4, Openbank e ING

Por último, entre las opciones bancarias, destacan las ofertas de Renta 4 Banco, Openbank y de ING Broker Naranja.

Renta 4 Banco es un veterano del mercado español y destaca por ser una entidad financiera híbrida que combina un banco de inversión con un servicio de asesoramiento personal con 60 oficinas en España. Si buscas fondos de inversión, si valoras tener un asesor humano a quien llamar o si quieres despreocuparte totalmente de la fiscalidad, este es tu bróker.

Openbank es parte del Grupo Santander, ofrece una amplia oferta de fondos y permite operar sin comisión de custodia. Puede ser la opción para quien prioriza seguridad y entorno bancario.

ING Broker Naranja es una opción sólida dentro de banca tradicional y puede ser especialmente interesante para inversión pasiva. Destaca por ofrecer muchos ETFs sin comisiones, una plataforma sencilla y tener buena reputación.

Hasta aquí, un repaso a los mejores brokers en España por comisiones, seguridad y facilidad de uso.

Europa va más rápido de lo que la red le permite: un nuevo serial del cuello de botella de la transición energética 

Europa está abogando por un modelo que deje de depender de combustibles fósiles para apostar por un enfoque completamente renovable. No obstante, se está enfrentando a un problema estructural y es que las redes europeas no tienen capacidad suficiente para conectar la nueva energía. En este sentido, el último estudio de Ember apunta que hay hasta 120 GW de proyectos renovables en riesgo por no poder conectarse a la red.

Los problemas de la red empiezan a notarse

A partir de ahí, el informe dibuja un escenario en el que la ambición energética choca directamente con los límites físicos de la infraestructura. En más de la mitad de los países analizados, la capacidad disponible de la red es insuficiente para absorber los planes de expansión renovable previstos de aquí a 2030, lo que convierte a las redes eléctricas en un factor determinante del futuro energético europeo.

El principal cuello de botella se encuentra en las redes de transporte, responsables de integrar grandes instalaciones como parques eólicos y plantas solares a gran escala. Según Ember, existe un déficit de alrededor de 104 GW, lo que pone en riesgo buena parte del despliegue previsto. De hecho, hasta el 66% de los 158 GW de nueva capacidad renovable proyectada en los países analizados podría no llegar a materializarse si no se amplía o flexibiliza la red. En algunos casos, como Austria, Países Bajos, Polonia o Portugal, la infraestructura disponible apenas permitiría conectar una fracción mínima de lo planificado.

La consecuencia inmediata es la acumulación de proyectos en lista de espera; de hecho el informe estima que cerca de 700 GW de capacidad renovable se encuentran actualmente en cola para obtener un punto de conexión a la red en los países que reportan datos. Este volumen, es muy superior a la capacidad instalada actual en muchos sistemas eléctricos y refleja tanto el auge de las energías limpias como las limitaciones administrativas y técnicas para integrarlas. En la práctica, esto se traduce en retrasos de años, aumento de costes y una creciente incertidumbre para los inversores.

Redes de transporte y distribución eléctricas
Redes de transporte y distribución eléctricas. Fuente: Agencias

Por otro lado, a nivel doméstico, el problema también empieza a hacerse visible. Según datos de Ember, hay hasta 1,5 millones de hogares podrían enfrentarse a retrasos para instalar sistemas de autoconsumo solar debido a la falta de capacidad en las redes de distribución. Aunque estas redes muestran, en general, mayor margen para absorber nueva demanda (como cargadores de vehículos eléctricos o bombas de calor), existen importantes desigualdades entre países. España, por ejemplo, figura entre los casos con menor capacidad disponible para electrificar hogares, lo que podría ralentizar la adopción de tecnologías clave para la descarbonización.

Además, la disponibilidad de conexión eléctrica se está convirtiendo en un factor decisivo para la localización de nuevas industrias. Sectores intensivos en electricidad, como los centros de datos o la fabricación avanzada, ya están teniendo en cuenta la rapidez y seguridad de acceso a la red a la hora de decidir sus inversiones. En este contexto, las limitaciones actuales podrían afectar a la competitividad europea y provocar deslocalizaciones hacia regiones con infraestructuras más ágiles.

El agua es el nuevo recurso crítico para la transición energética 

Frente a este escenario, el informe subraya que no todas las soluciones pasan por construir nuevas líneas eléctricas, un proceso que puede tardar años. Existen medidas más inmediatas, como el despliegue de tecnologías que optimizan el uso de la red existente o la introducción de contratos de conexión flexible, que permitirían aumentar la capacidad disponible sin necesidad de grandes infraestructuras. Según estimaciones citadas por Ember, estas soluciones podrían desbloquear entre 140 y 185 GW de capacidad adicional, una cifra suficiente para cubrir gran parte del déficit actual.

En paralelo, los expertos apuntan a la necesidad de agilizar los procesos de acceso a la red para priorizar proyectos viables y evitar que iniciativas especulativas bloqueen la capacidad disponible. Algunos países ya están avanzando en esta dirección mediante sistemas de asignación más selectivos o reservas específicas para energías renovables.

En definitiva, el informe concluye que la red eléctrica ha dejado de ser un elemento secundario para convertirse en el eje central de la transición energética. Sin una adaptación rápida y profunda de esta infraestructura, Europa corre el riesgo de ver frenada su apuesta por las renovables, comprometiendo no solo sus objetivos climáticos, sino también su seguridad energética y su competitividad económica

Google inyectará 40.000 millones en Anthropic por la IA

Google comprometerá hasta 40.000 millones de dólares en Anthropic, en una operación mixta de efectivo y capacidad de cómputo que redefine el tablero de la IA generativa. La cifra, adelantada por TechCrunch el 24 de abril, convierte al buscador en el principal valedor financiero del rival directo de OpenAI.

Claves de la operación

  • Inversión récord en una única empresa de IA. Los 40.000 millones superan con holgura los 13.000 millones que Microsoft ha inyectado acumuladamente en OpenAI desde 2019, según los datos públicos disponibles.
  • Pago mixto: caja y capacidad de cómputo. Una parte relevante se entregará en forma de acceso a los chips TPU y a la infraestructura de Google Cloud, lo que blinda a Anthropic frente a la escasez de GPUs de Nvidia.
  • Presión directa sobre Microsoft y Amazon. El movimiento obliga a reposicionar la alianza de OpenAI con Microsoft y deja a AWS, que también participa en Anthropic, en una posición incómoda dentro del propio accionariado.

El pulso por asegurar cómputo redibuja las alianzas de la IA

La operación no es una inversión al uso. Es, sobre todo, una jugada para atar capacidad de cálculo a largo plazo. Anthropic necesita procesar volúmenes ingentes de datos para entrenar las próximas versiones de Claude, su familia de modelos, y el cuello de botella del sector no es el capital sino los semiconductores.

Google resuelve ese problema con una moneda que solo ella imprime: sus propios TPUs. La capacidad de cómputo se ha convertido en el activo estratégico más escaso del sector, por delante incluso del talento de ingeniería. Quien controla los chips, marca el ritmo de los lanzamientos.

Y aquí está el matiz. Google ya participaba en Anthropic desde 2023 con aportaciones previas que, según los documentos registrados, rondaron los 3.000 millones iniciales más ampliaciones posteriores. Esta nueva ronda eleva la exposición del buscador a una cifra que roza el 10% de su caja neta reportada en el último cierre anual. No es una apuesta menor.

La paradoja de competir e invertir en el mismo frente

Lo llamativo es la contradicción competitiva. Google tiene su propia familia de modelos, Gemini, y compite frontalmente con Claude en el mercado empresarial de IA. Sin embargo, inyecta decenas de miles de millones en el rival que más presión ejerce sobre ese producto. La jugada solo tiene sentido si Google asume que no puede ganar sola la carrera de la IA generativa y prefiere cobrar peaje, vía cómputo y equity, en varios caballos a la vez.

Amazon, que también tiene participación en Anthropic tras sus compromisos de hasta 8.000 millones anunciados en trimestres anteriores, queda en una posición curiosa. Comparte accionariado con su principal competidor en la nube. El mercado no se lo ha creído del todo: las reacciones iniciales en las sesiones posteriores al anuncio han sido mixtas.

Anthropic 40000 millones

Para OpenAI, la señal es clara. Microsoft tendrá que reforzar su compromiso financiero si quiere mantener el liderazgo narrativo que disfrutó desde el lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022. La brecha de recursos que OpenAI abrió entonces se ha ido estrechando operación tras operación.

Qué se juega el ecosistema europeo y el inversor español

Observamos un patrón que conviene leer desde Madrid. Mientras en Estados Unidos se mueven cifras de 40.000 millones en una sola transacción, el conjunto de la inversión pública y privada europea en IA declarada en los planes de la Comisión apenas supera los 20.000 millones para todo el periodo 2025-2027. La distancia no es de producto, es de financiación.

En el IBEX 35, el reflejo directo más cercano es Telefónica, que mantiene acuerdos con los grandes proveedores cloud para la distribución de servicios de IA en España y Latinoamérica. La operadora ha apostado por posicionarse como integradora y no como desarrolladora de modelos propios, una decisión que analizamos como prudente vista la escala de capital que exige competir arriba. Indra, por su parte, ha limitado su exposición a la IA generativa a casos de uso verticales en defensa y administración pública, lejos de la carrera por los modelos fundacionales.

Cuarenta mil millones en una sola empresa confirman que la IA generativa ha dejado de ser un mercado de innovación para convertirse en un juego de balance entre cuatro o cinco actores con caja suficiente.

El riesgo para Google no es menor. Concentrar capital de esta magnitud en un competidor directo expone al grupo a dos frentes regulatorios. Por un lado, la FTC estadounidense ya tiene abierta una revisión sobre las inversiones cruzadas en laboratorios de IA. Por otro, Bruselas observa con atención cómo los hyperscalers convierten participaciones minoritarias en dependencias operativas de facto.

Cabe recordar que el AI Act europeo, plenamente aplicable desde agosto de 2026, obliga a declarar relaciones estructurales entre proveedores de modelos y de infraestructura. La operación Google-Anthropic entra de lleno en ese perímetro. El próximo informe trimestral de Alphabet, previsto para finales de julio, será el primer termómetro serio para ver cómo encaja el mercado este compromiso en las cuentas.

Nadie lo vio venir con esta magnitud. La cifra asusta. Conviene mirarla despacio.

La inflación de la eurozona se dispara a máximos por Irán

La inflación de la eurozona saltará en abril al nivel más alto en dos años y medio, según Bloomberg Economics. El detonante es energético. El segundo mes de guerra en Irán ha tensado el crudo y el gas hasta un punto que ningún banco central esperaba gestionar en 2026.

La estimación que maneja Bloomberg sitúa el IPC armonizado del área euro por encima de cualquier registro desde finales de 2023, borrando buena parte del trabajo de desinflación que el Banco Central Europeo creía consolidado. Es un giro brusco. Y llega justo cuando los mercados descontaban una senda de recortes ordenados de tipos hasta verano.

El choque energético vuelve a marcar el IPC de España y la eurozona

Según los cálculos de Bloomberg Economics publicados el 24 de abril, el componente energético explica prácticamente todo el repunte del mes. El Brent ha subido de forma sostenida desde que el conflicto en Irán entró en su segunda fase, y el gas TTF europeo ha recuperado niveles que no se veían desde el invierno de 2022-2023. El efecto base también juega en contra: hace un año los precios de la energía caían con fuerza, y esa comparación amplifica cualquier subida actual.

En España, el IPC de marzo ya había avanzado un anticipo de esta tendencia, con la electricidad y los carburantes tirando del índice general. El INE publicará el dato definitivo de abril a finales de mayo, y las casas de análisis consultadas por esta redacción apuntan a un repunte de entre cuatro y seis décimas respecto al mes anterior. No es una cifra catastrófica, pero sí rompe la narrativa de normalización que se vendía hace apenas un trimestre.

El detalle incómodo está en la inflación subyacente. Por ahora se mantiene contenida, lo que sugiere que el shock es todavía de oferta y no se ha trasladado a servicios ni a salarios. Eso da algo de margen al BCE. Pero no mucho.

El BCE, atrapado entre el mandato y la realidad geopolítica

¿Cómo reacciona Frankfurt ante una inflación que no nace de la demanda interna sino de una guerra en Oriente Medio? Es la pregunta que recorre los despachos de la Comisión Europea y de los ministerios económicos del sur del continente. Subir tipos para atajar una subida de precios energética sería castigar al consumidor dos veces. Bajarlos con el IPC al alza sería desafiar el mandato de estabilidad de precios.

La presidenta Christine Lagarde ya deslizó en la última rueda de prensa del Consejo de Gobierno que el BCE observará con paciencia los datos antes de modificar su hoja de ruta. La próxima reunión de política monetaria está convocada para junio de 2026, y allí tendrá ya sobre la mesa los datos definitivos de abril y mayo. Los futuros sobre tipos han recortado bruscamente las expectativas de recorte: si a principios de mes el mercado daba por hecho dos bajadas adicionales antes de septiembre, hoy descuenta apenas una, y con probabilidad inferior al 60%.

IPC España 2026

Algunos analistas, entre ellos los de ING y Pictet, defienden que el BCE debería mirar más allá del titular y centrarse en la subyacente. Otros, como los economistas de Deutsche Bank, advierten de que un shock energético prolongado acaba filtrándose a los precios de servicios en seis u ocho meses. Tienen razón ambos, y ahí está el problema.

Una inflación importada que recuerda a 2022, pero con menos colchón fiscal

Conviene situar este episodio en perspectiva. La eurozona ya vivió un shock energético de manual en 2022 con la invasión rusa de Ucrania, y la respuesta fue una combinación de subidas agresivas de tipos y escudos fiscales nacionales que amortiguaron el golpe a familias y empresas. Cuatro años después, el contexto es distinto, y en algunos aspectos peor.

Los gobiernos europeos llegan a esta crisis con menos margen presupuestario. España cerró 2025 con un déficit cercano al 3% y una deuda que sigue rondando el 103% del PIB, según los últimos datos del Banco de España. Italia y Francia están en situación más delicada todavía. No hay espacio para repetir las rebajas masivas del IVA eléctrico o los cheques a hogares vulnerables que se desplegaron entonces, al menos no con la misma generosidad.

Mi lectura, después de cubrir varios de estos episodios, es que el riesgo real no está en un mes concreto de IPC alto. Está en la cronificación. Si el conflicto en Irán se alarga hasta el segundo semestre —escenario que manejan ya algunos servicios de estudios— la eurozona se asoma a un año completo con inflación por encima del objetivo, crecimiento débil y un BCE incapaz de mover ficha. Es, en esencia, el peor guion posible: estanflación suave pero persistente.

Hay, eso sí, un matiz que diferencia este episodio del de 2022. Las reservas estratégicas de gas están más llenas, la diversificación de proveedores ha avanzado y el peso de las renovables en el mix eléctrico europeo es mayor. El golpe será duro, pero el sistema tiene más capacidad de absorción de la que tenía hace cuatro años. Falta saber si eso basta. La reunión del BCE de junio dará la primera pista real, y los datos de IPC de mayo —que conoceremos a primeros de ese mes— marcarán si esto es un pico aislado o el inicio de algo más profundo.

La crisis en Irán marca una oportunidad para el combustible SAF

La situación en Irán ha creado una realidad compleja para las empresas del sector aéreo, pero también ha generado una oportunidad para una de sus innovaciones más importantes para los próximos años. En la rueda de prensa de esta semana, el presidente de la Asociación de Líneas Aéreas (ALA), Javier Gándara, ha señalado que la crisis actual evidencia los motivos para invertir en combustible SAF de cara al futuro inmediato, no solo para manejar la crisis, sino también para crear independencia de las zonas de conflicto para el funcionamiento de la industria local.

Los combustibles sostenibles de aviación (SAF) desempeñan un papel clave, no solo en la descarbonización del transporte aéreo, sino también para avanzar en la soberanía energética en nuestro país. Por esto, el sector insta a las administraciones a acelerar su desarrollo en España con incentivos a su producción y consumo, teniendo en cuenta que el SAF presenta actualmente un coste entre 3 y 6 veces superior al del queroseno convencional. Avanzar en esta dirección permitiría consolidar un modelo de aviación más sostenible, reforzar la resiliencia del sector y reducir la dependencia externa en el suministro de combustible de aviación.

España tiene una oportunidad estratégica para liderar la producción de SAF en Europa, pero para materializarla es imprescindible impulsar un marco de apoyo que permita escalar su desarrollo y reducir su coste, algo que solo será posible con una apuesta decidida y coordinada entre el sector público y privado y que pasa por incentivar la producción y el consumo de SAF, subraya el líder de ALA. Asimismo, ha recordado que España cuenta con capacidad para producir una parte significativa del SAF que necesita, gracias a la disponibilidad de materias primas como residuos sólidos urbanos, biomasa o residuos vegetales, junto con un elevado potencial en energías renovables, claves para el desarrollo de los SAF sintéticos más avanzados.

Aviones de Iberia, parte de IAG, en Barajas. Fuente: Agencias
Aviones de Iberia, parte de IAG, en Barajas. Fuente: Agencias

Es cierto que este es un punto donde Europa va más adelantada que otros mercados, con la obligación de que todos los vuelos que despeguen o aterricen en el Espacio Schengen estén obligados a usar al menos un 2% de combustibles sostenibles. Pero además, varias aerolíneas del viejo continente han dado el paso de avanzar y usar porcentajes más altos, aunque sigue siendo un pequeño porcentaje dentro del total, y todavía el mercado no tiene el tamaño suficiente para cubrir toda la demanda en caso de reemplazar todo el combustible usado.

LA INVERSIÓN PARA AUMENTAR LA CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DEL SAF

Es bueno recordar que el reto principal del uso de combustible SAF es el de aumentar la capacidad de producción, y para eso hay que entender bien de dónde proviene este tipo de combustible. Desde el más básico, que utiliza desechos biológicos o aceite vegetal para movilizar los vehículos, hasta proyectos de investigación que plantean usar hidrocarburos sintéticos para producir el combustible necesario, hay varias opciones interesantes, pero no necesariamente han sido llevadas a la capacidad de producción suficiente para todo el mercado de la aviación en Europa.

Además, sería clave saber cómo reaccionan los precios a esta inversión; no es solo aumentar la capacidad, sino también hacerlo con un precio que no haga que la aviación comercial sea inaccesible para los usuarios. Es cierto también que, a medida que se generalice y se mejore la capacidad de producción; también es de esperar que los precios para las aerolíneas sean más accesibles de cara a la industria.

Vista del aeropuerto Adolfo Suarez de Barajas. Aviones que deben adaptarse al modelo SAF según IATA. Fuente: Agencias
Vista del aeropuerto Adolfo Suarez de Barajas. Aviones que deben adaptarse al modelo SAF según IATA. Fuente: Agencias

De momento, como ya se mencionó, su uso es obligatorio para las aerolíneas que operan en Europa, pero algunas han avanzado en su implementación más que otras. Allí está el caso de las aerolíneas del grupo IAG, que ya representa un 12% del consumo global de los nuevos combustibles.

UNA SOLUCIÓN FRENTE A LOS RIESGOS DE ORIENTE MEDIO

Como bien lo recordaba el presidente de ALA en la rueda de prensa de esta semana, uno de los riesgos con los combustibles tradicionales es que su materia prima viene de zonas históricamente conflictivas. Por tanto, la apuesta por el combustible SAF puede liberar a Europa de este tipo de crisis en el futuro; más allá de servir para avanzar en el cumplimiento de los objetivos de la Agenda 2030 en cuanto a descarbonización, es una opción para reducir la dependencia de otros mercados.

Sacyr presentará un Ebitda estable pese a la salida de los activos colombianos

Guillermo Barrio Colongues, analista de CIMD Intermoney, considera que el EBITDA contable de Sacyr se mantendría estable, ya que los nuevos proyectos en Italia compensarían la venta de los activos colombianos. 

En su nota previa a los resultados, el analista reitera una recomendación de Comprar en base a un precio objetivo que sube a 4,8 desde los 4,6 euros previos.

Sacyr anunciará sus resultados a marzo de 2026 el próximo miércoles 29 de abril, celebrando una conferencia telefónica al día siguiente a las 12 horas 

Intermoney espera que el Grupo haya continuado sus tendencias de contención del EBITDA contable, en la que la menor aportación de la autopista Pedemontana Veneta (PV) y la venta de los activos colombianos, se compensarían por una mayor aportación de otros nuevos proyectos en Italia, y un cierto crecimiento en la construcción de proyectos propios. El EBITDA contable habría permanecido constante en los 302 millones.

Sacyr ofrecerá un Ebitda estable por Italia que compensará las ventas en Colombia

El flujo de caja operativo habría subido probablemente al menos un 6%, hasta el entorno de los 255 millones. Amortizaciones y financieros deberían haberse mantenido más o menos estables, conduciendo a un resultado neto algo superior (7%) hasta 29 millones. Elevamos ligeramente (2%) nuestras estimaciones tras las cifras anuales de 2025. La salida de activos de Colombia, con un impacto de 170 millones, haría bajar esta línea un -6% en 2026e.

Pese a la salida de los activos de Colombia esperamos un crecimiento sostenido de la cuenta de resultados. Imagen: Sacyr Chile
Pese a la salida de los activos de Colombia esperamos un crecimiento sostenido de la cuenta de resultados. Imagen: Sacyr Chile

Sacyr: crecimiento en Concesiones, que empiezan a generar caja 

Barrio añade que, pese a que el valor no presenta apenas potencial a estos precios, pensamos que el mercado, pese a las incertidumbres presentes, debería seguir recompensando aspectos como: 

  • política de rotación de activos, con el proyecto estrella de Voreantis, que agrupará gran parte de los activos concesionales maduros en 2026e 
  • niveles de deuda neta que nos parecen razonables teniendo en cuenta la consolidación global de las concesiones, que comienzan a generar caja neta tras entrar en servicio; 
  • el Grupo irá incrementando la generación de caja los próximos ejercicios, hasta converger y finalmente superar claramente la cifra de EBITDA;
  • retornos asegurados en la mayor parte de proyectos concesionales, que actúan como cobertura en ingresos frente a la inflación.

Renta 4 prevé un crecimiento sólido

Por su parte, Ángel Pérez Llamazares, Equity Research Analyst en Renta 4, tiene una recomendación de Sobre ponderar en Sacyr en base a un precio objetivo de 5,10 euros.

Pese a la salida de los activos de Colombia vendidos en 2025, la entrada de nuevos activos en Chile y Paraguay, y el mayor volumen de proyectos en construcción, junto con el habitual sólido desempeño del negocio del agua (crecimiento de doble dígito), esperamos que permitan generar un crecimiento sostenido de la cuenta de resultados.

Sacyr ofrece una liquidez estable gracias al crecimiento en Sacyr Agua

En términos generales, márgenes estables. EBIT estable por mayores amortizaciones. Lo que, junto a un menor resultado financiero previsto, estimamos que permita crecimiento de doble dígito en el beneficio neto. 

La deuda neta con recurso esperamos que se vea afectada por la estacionalidad del circulante, el pago del dividendo y el traslado de un préstamo de 90 millones de euros del Canal de Panamá (sin efecto en valoración ya que ya lo teníamos en cuenta) por las mejores condiciones de refinanciación que se pueden obtener desde matriz. Estos efectos no son compensados por un nivel de inversión que esperamos se reduzca significativamente frente al primer trimestre de 2025.

Renta 4 estima un crecimiento de doble dígito en el beneficio neto. Imagen: Sacyr Italia 
Renta 4 estima un crecimiento de doble dígito en el beneficio neto. Imagen: Sacyr Italia 

De cara a la conferencia de resultados es previsible que se anuncie el dividendo en efectivo de julio tras la JGA, así como si se va a establecer un incentivo para el equipo directivo ligado a la evolución de la cotización de cara a los próximos años. Además, veremos que visibilidad dan de cara a la adjudicación de nuevos proyectos concesionales dado el atractivo pipeline de proyectos. 

Por otro lado, Egor Sonin, de Alphavalue, tiene en Sacyr una recomendación de Añadir con un precio objetivo de 5,77 euros. En una reciente nota a clientes, Sonin explica que los grupos de concesiones suelen argumentar que sus acciones cotizan por debajo del valor liquidativo. Pocos han visto confirmada esa afirmación en términos de efectivo. En noviembre de 2025, un fondo de infraestructuras, Actis, pagó un 12 % por encima de la propia valoración de Sacyr por tres autopistas colombianas, que se encuentran entre los activos más antiguos y menos estratégicos de la cartera.

Esto no demuestra que Sacyr en su conjunto esté mal valorada. Sin embargo, sí que pone en tela de juicio una visión del mercado que sigue pareciendo demasiado despectiva con respecto al valor en efectivo que encierra la cartera de concesiones del grupo. A pesar del crecimiento del 64,3 % del precio de la acción el año pasado, sigue registrando un rendimiento inferior al del sector

Naturgy podría encarar un trimestre impulsado por unos precios de la energía más favorables

Naturgy presentará resultados de su primer trimestre del año el 29 de abril. Hasta entonces los analistas han empezado ha realizar sus previsiones de cómo habrá sido el rendimiento de la compañía durante los primeros compases de un año que ha empezado de forma muy virulenta por el entorno internacional en el que nos encontramos. En este sentido, la volatilidad de Irán sería un factor que a ojos de Renta 4 podría repercutir en los resultados de la compañía; aún así las previsiones se muestran optimistas en cuanto a su negocio de gestión de energía. Por ello desde el banco de inversión recomiendan Sobre ponderar con un precio objetivo de 30 euros.

Se anticipan evoluciones positivas para Naturgy

En este sentido, el ultimo informe del banco de inversión firmado por el analista Ángel Pérez Llamazares apunta a que Naturgy podría tener un buen desempeño. En este sentido, Renta 4 estima que el EBITDA trimestral llegaría a los 1.349 millones de euros frente a los 1.279 millones del primer trimestre de 2025, creciendo un 5,5% interanual. Según datos de Renta 4, el negocio de la gestión de la energía sería el principal negocio que impulsaría este crecimiento, que debido a un entorno favorable de los precios de energía pasaría de 198 millones de euros en el primer trimestre de 2025 a unos 247 millones para el ejercicio de este año. Es decir casi un 25% más entre ambos periodos.

El negocio defensivo de Naturgy y su dividendo atractivo convence a los analistas
Edificio de Naturgy. Fuente: Naturgy

Por otro lado, el negocio de renovables y la generación térmica también tienen previsiones de crecimiento, llegando a cifras de 181 millones (un 6,6% que el primer trimestre de 2025) y 183 millones (un 13,7% más que el año anterior) respectivamente. No obstante, este crecimiento según advierte el informe, podría estar compensado por el tipo de cambio y el efecto negativo en los márgenes de comercialización por el uso de los ciclos combinados como servicio complementario.

Naturgy afronta un negocio del gas bajista mientras dispara su potencial en el crecimiento inorgánico

Sin embargo, no todos los segmentos muestran la misma tendencia. En el caso de las redes en España, apenas experimentarían desarrollo, ya que pasarían de 354 a 356 millones de euros, a penas un 0,7% entre años; mientras que las redes en Latinoamérica experimentarían una caída de hasta el 5,3%, bajando de 264 millones a 250 millones de euros entre 2025 y 2026.

Por su parte, el área de comercialización se mantendría prácticamente estable con un leve descenso del 0,6% entre 2025 y 2026. Por lo que, con todo está claro que el foco de crecimiento de la compañía estaría en su negocio de generación de energía.

Redes de transporte y distribución eléctricas
Redes de transporte y distribución eléctricas. Fuente: Agencias

En cuanto al resultado final, Renta 4 espera un beneficio neto de 527 millones de euros, un 5,4% más que el beneficio reportado en el primer trimestre del ejercicio anterior. Según apunta el banco, de cumplirse estas perspectivas, las cifras estarían incluso por encima del ritmo necesario para cumplir los objetivos anuales propuesto por la compañía de un EBITDA de 5.300 millones y un beneficio neto de 2.000 millones de euros; aún así desde Renta 4 están a la espera de la presentación de resultados para revisar al alza sus estimaciones anuales.

Por otro lado, desde el punto de vista financiero, la deuda neta de Naturgy se mantendría prácticamente estable, ya que Renta 4 estima que pase de 12.317 millones de euros a 12.425 millones, lo que supone un incremento moderado del 0,9 %. El banco señala que esta moderación se ve explicada por la compensación a la generación de caja operativa con el pago de dividendos. Por lo que, el ratio de deuda neta sobre EBITDA se mantendría en 2,3 veces, sin cambios respecto al periodo anterior.

En definitiva, Naturgy podría reportar un trimestre marcado por la solidez gracias a los negocios de generación de energía; aunque el banco no tiene claro cómo habrá repercutido la crisis de Irán al negocio de la compañía. Por ello, recomienda Sobre ponderar con un precio objetivo de 30 euros la acción.

Mercadona arrasa en empleo en España y amplía la brecha frente a Carrefour y ECI

El sector del retail y la gran distribución en España, donde operan Mercadona, El Corte Inglés, Carrefour, Eroski y Dia entre otros, es un pilar económico clave, aportando más del 12,5% al PIB nacional, y a su vez liderando el crecimiento impulsado por el consumo interno. Siguiendo esta línea, en la distribución alimentaria específicamente, la cadena agroalimentaria aporta un 8,6% al PIB total.

En este sentido, Mercadona, El Corte Inglés, Carrefour y Dia, tienen presencia en casi todos los pueblos de España, siendo un factor fundamental de vertebración y de dinamización económica territorial en términos de empleabilidad, actividad económica, apoyo a proveedores y revitalización de los centros urbanos. 

El sector agrario, la industria agroalimentaria y estas actividades intrínsecamente ligadas a ellas en los ámbitos industriales, de servicios, transporte, almacenamiento y distribución configuran un sistema agroalimentario, cuyo peso en la economía española es muy superior al que se deduce de la cuantificación estricta del ‘valor añadido bruto’ generado por el sector agrario y por la industria agroalimentaria«, expresan desde el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

Mercadona arrasa en empleo en España y amplía la brecha frente a Carrefour y ECI
Fuente: Dia

EL EMPLEO EN DISTRIBUCIÓN ESTÁ LIDERADO POR MERCADONA, ECI, CARREFOUR, EROSKI Y DIA

En este contexto, el sector de supermercados juega un papel esencial en el empleo del país, ya que su crecimiento sostenido genera una base sólida de trabajo estable para miles de personas. Esta estabilidad laboral contribuye directamente a mejorar la calidad de vida de los trabajadores y sus familias.

Siguiendo esta línea, las cadenas de distribución demandan perfiles muy diversos, desde personal de tienda hasta profesionales de oficinas y empleados en centros logísticos. No obstante, hay que tener en cuenta que cada cadena de distribución tiene un modelo de negocio; es decir, en Mercadona todo son locales propios, pero luego podemos observar a Dia y Eroski, donde hay una gran cantidad de franquiciados.

EL RANKING DE CADENAS CON MÁS EMPLEADOS EN ESPAÑA LO LIDERA MERCADONA, SEGUIDO DE EL CORTE INGLÉS Y CERRANDO EL PÓDIUM CON CARREFOUR

No obstante, los últimos datos a los que ha tenido acceso MERCA2, que fueron presentados en mayo de 2025 por ASEDAS, reflejan que el retail alimentario organizado contabilizó un total de 477.350 empleos en 2023, con un crecimiento frente a 2022 del 2,8%. Asimismo, en 2026 este dato habrá aumentado, ya que Mercadona, Dia, Carrefour y Eroski siguen invirtiendo en nuevos establecimientos, y eso conlleva contratar más empleados.

Mercadona encabeza la lista de las empresas con más empleados de España

Si desglosamos todas las partidas de empleados del 2025 de las diferentes cadenas de distribución en España, observamos que Mercadona lidera la contratación con un número de empleados de 107.500; la segunda compañía que más da de comer a las familias de este país es El Corte Inglés con una plantilla de 81.000. Entre el primer puesto de la cadena de Juan Roig y los grandes almacenes hay una diferencia de 26.500 trabajadores.

Empleados Cadenas Distribución
Fuente: MERCA2

Si seguimos dentro del pódium, en tercer lugar nos encontramos con la cadena francesa Carrefour, que cuenta en España con más de 50.000 empleados. Pasando a la cuarta posición con un total de 35.000 empleados en el país, se posiciona la cadena vasca Eroski, gracias a su gran poder con las franquicias.

Otras cadenas que nos sorprenden por su cuota de mercado y por su facturación son Lidl, Dia y Consum, donde el número de la plantilla es bastante bajo si equivale al número de locales que tienen en España, al menos Dia y Lidl. La cadena española Dia cuenta con alrededor de 24.000 empleados, y le sigue bien de cerca el supermercado regional Consum que arrancó 2026 con 23.000 trabajadores. Por su parte, la cadena alemana Lidl tiene 19.700 trabajadores solo en nuestro país.

COMPARATIVA DE EMPLEADOS VS. FACTURACIÓN

Si bien hemos ido comparando las diferentes cadenas en cuanto a empleados en sus establecimientos en el mapa español. No obstante, si lo comparamos con la facturación, el ránking es muy diferente para todas las cadenas de distribución, menos para el supermercado de Juan Roig, Mercadona, que lidera ambos.

Hay que entender que no siempre la cadena de distribución que cuenta con mayor número de empleados es la que tiene una mayor facturación, ya que este último punto depende mucho del modelo de negocio, es decir, de si se trata de hipermercados o de ‘discounts’, el comercio online y los márgenes que consiguen.

Les sale una dura competencia a los grandes supermercados como Mercadona o Lidl Merca2
Fuente: MERCA2

Siguiendo esta línea, Mercadona domina ambos rankings, siendo el número uno en empleados y el número 1 en facturación; es decir, consiguen una muy buena productividad por trabajador. Si pasamos al segundo supermercado con más facturación en España, es Carrefour con su modelo clásico de hipermercado, pero no deja de tener un modelo menos eficiente que un discount.

En tercer lugar, nos encontramos a Lidl, que cuenta con muy pocos empleados, pero su modelo de descuento le lleva a ser el más eficiente y a quedarse con la segunda plaza del ranking. Gracias a un modelo de alimentación eficiente y una gran red de franquiciados, Dia se hace con el cuarto lugar, influenciada por su alta capilaridad.

Para cerrar el ranking, observamos que los supermercados con modelos de cooperativas, como pueden ser tanto Eroski como Consum, son dos compañías con una facturación media, con un empleo que es relativamente alto por modelo cooperativo.

Eloísa Wolf, ExGoogle y ExYouTube: “Si no estás en YouTube, tienes menos posibilidades de existir en la inteligencia artificial”

Hay plataformas que crecen y hay plataformas que redefinen las reglas del juego. YouTube pertenece a la segunda categoría y lo está haciendo con una velocidad que muy pocos están viendo. Eloísa Wolf, consultora con más de 14 años dentro del ecosistema de Google y YouTube, tiene los datos y la experiencia para explicar por qué lo que ocurrió en los últimos seis meses supera en impacto a todo lo que pasó en los cinco años anteriores.

La plataforma ya no compite con Instagram ni con TikTok. Su verdadero campo de batalla está frente a Netflix, HBO y la televisión tradicional. Y según Wolf, lo más importante no es lo que dejó atrás sino lo que está a punto de alimentar: la inteligencia artificial. Quien no esté en YouTube hoy corre el riesgo de no existir en el ecosistema digital del mañana.

YouTube ya no es una red social: es la empresa de medios más importante del mundo

YouTube ya no es una red social: es la empresa de medios más importante del mundo
Fuente: agencias

Según Eloísa Wolf, YouTube superó a Netflix en usuarios y ganancias, lidera el consumo de podcasts a nivel mundial y acaba de convertirse en la plataforma oficial del Mundial de Fútbol 2026. Retransmitirá también los Oscar en 2029. Pero más allá de los titulares, hay un dato que Wolf considera el más estratégico de todos: YouTube pertenece a Google, la empresa con 5.000 millones de usuarios activos mensuales en sus búsquedas. La combinación de ambas plataformas crea un sistema de indexación sin rival que alimenta directamente a los grandes modelos de inteligencia artificial como Gemini o ChatGPT.

Para quienes crean contenido en español, este escenario representa una oportunidad que Wolf describe como «gigante y desaprovechada». La demanda en español crece más rápido que la oferta disponible en la plataforma. Un estudio reciente reveló que el Diary of a CEO pasó de tener un 3% de su audiencia en español a un 25% en apenas seis meses, sin haber cambiado el idioma de sus episodios. Bastó con activar el doblaje automático multiidioma que YouTube ya ofrece de forma gratuita. Para Wolf esto no es una anécdota sino una señal inequívoca de que la demanda existe y que muy pocos creadores hispanos están aprovechándola.

La plataforma, explica la experta, tiene hoy 50 herramientas nuevas para creadores, muchas de ellas de carácter exponencial. Entre las más relevantes destaca la posibilidad de subir miniaturas en 4K para competir directamente en la pantalla del televisor con Netflix o Disney+, crear series de temporadas dentro del propio canal y subir vídeos de hasta seis horas de duración.

Este último formato es uno de los más rentables en términos de autoridad y conversión. Un creador estadounidense subió recientemente una masterclass de seis horas que generó cerca de dos millones de dólares en oportunidades de negocio derivadas únicamente de la autoridad que ese vídeo le otorgó.

La pestaña de inspiración y la inserción dinámica de publicidad: las joyas que nadie usa

Youtube video

Wolf reserva especial entusiasmo para dos funcionalidades que considera transformadoras y que la mayoría de los creadores hispanos ignora por completo. La primera es la pestaña de inspiración, una herramienta gratuita integrada en YouTube Studio que usa la inteligencia artificial de Gemini para analizar el canal propio y sugerir qué contenidos crear en función de la demanda real que existe fuera de él. Proporciona títulos, guiones e ideas de ideación basadas en búsquedas activas del público objetivo. De los más de 350 canales que Wolf y su equipo han analizado, apenas uno de cada cien la utiliza correctamente.

La segunda es la inserción dinámica de publicidad, todavía en fase de pruebas pero que Wolf califica como la función más revolucionaria del año en todo el ecosistema publicitario mundial. Básicamente permitirá a los creadores con un catálogo extenso de vídeos monetizarlos de nuevo ofreciendo a marcas espacios publicitarios dentro de su contenido histórico como si fuera televisión convencional. Un canal con cientos de entrevistas acumuladas podría convertirse en una propiedad digital que genera ingresos de forma continua sin necesidad de publicar contenido nuevo cada semana.

Para Wolf la conclusión es que en un entorno donde la inteligencia artificial necesita alimentarse de contenido largo y de autoridad para dar respuestas a los usuarios, YouTube es la fuente principal. Los creadores que estén bien posicionados en la plataforma estarán también bien posicionados en el futuro digital. Los que no estén simplemente no existirán donde cada vez más personas van a buscar información. La oportunidad está ahí. La pregunta es quién va a tomarla.

El IBEX 35 se hunde 4,29% y el Brent dispara a 100$ por Irán

El IBEX 35 se desploma un 4,29% semanal mientras el Brent rebasa los 100 dólares por la crisis con Irán. La combinación rompe el respiro que había tenido la bolsa española en las dos semanas previas y devuelve al parqué al modo defensivo que muchos gestores ya daban por superado.

La jornada del viernes concentró buena parte del castigo. El selectivo perdió más de un 2% en la sesión, con ventas indiscriminadas en banca, turismo y utilities apalancadas. Solo el sector petrolero aguantó el tipo, con Repsol como refugio natural ante la subida del crudo.

El IBEX 35 firma su peor caída semanal desde agosto de 2024

Los números son contundentes. El 4,29% de retroceso semanal sitúa al IBEX 35 como el peor índice de las grandes plazas europeas en el acumulado de los últimos cinco días, por detrás incluso del DAX alemán y del CAC 40 francés, según los cierres recogidos por RTVE y las principales agencias financieras.

La foto sectorial ayuda a entender el daño. Banco Santander, BBVA y CaixaBank se dejaron entre un 5% y un 7% en la semana, lastrados por el giro bajista en las expectativas de tipos. Iberdrola y Endesa, castigadas por la subida simultánea del bono español a diez años, retrocedieron también con fuerza. IAG, sensible al precio del combustible, cerró con pérdidas superiores al 6%.

El contrapunto lo puso Repsol, que avanzó cerca de un 4% en la semana, aprovechando el tirón del Brent. Poca cosa para compensar a un índice que venía de acumular revalorización en el año y que ahora devuelve buena parte de ese colchón.

El petróleo a 100 dólares y el factor Irán

El detonante externo tiene nombre propio. La escalada entre Irán y varios actores regionales, con incidentes reportados en el estrecho de Ormuz durante la semana, ha vuelto a meter en precio una prima de riesgo geopolítico que los mercados habían minusvalorado durante meses. El Brent cruzó la barrera psicológica de los 100 dólares por barril por primera vez desde 2023.

¿Es sostenible ese nivel? Aquí conviene ser cauto. La oferta global sigue siendo holgada, y la OPEP+ conserva capacidad ociosa suficiente para compensar disrupciones moderadas. Pero el mercado no está descontando fundamentales, está descontando miedo. Y el miedo, cuando entra en el precio del crudo, tarda semanas en salir, incluso aunque los hechos sobre el terreno se estabilicen.

Me parece relevante subrayar un matiz: no toda la caída del IBEX es atribuible al petróleo. Parte del castigo responde a la rotación hacia activos refugio que hemos visto en paralelo. El oro subió con fuerza, el dólar se apreció frente al euro y la rentabilidad del bono alemán cayó. Es el patrón clásico de risk off, y España, por su peso bancario y turístico, suele ser de las primeras en pagarlo.

Qué señales vigilar antes de dar por cerrada la corrección

Llevo suficientes ciclos observando episodios como este para desconfiar de las conclusiones rápidas. La historia reciente del IBEX 35 está llena de semanas negras que terminaron siendo oportunidades de compra y de rebotes técnicos que resultaron ser trampas. Distinguir entre uno y otro escenario exige mirar más allá del cierre del viernes.

Hay tres variables que, en mi opinión, van a marcar las próximas sesiones. La primera es la evolución del propio Brent: si se estabiliza por debajo de 95 dólares en los próximos días, el susto quedará acotado; si se consolida por encima de 100, el impacto en inflación europea volverá a pesar sobre las expectativas del BCE y, por extensión, sobre la banca española. La segunda es el comportamiento de la prima de riesgo, que esta semana se ha ampliado de forma moderada pero no alarmante. La tercera, y quizá la más importante, es la temporada de resultados del primer trimestre, con Banco Santander y BBVA publicando en los próximos días.

Conviene recordar que el IBEX 35 ha convivido con episodios geopolíticos parecidos antes. En 2022, con la invasión de Ucrania, el selectivo tocó mínimos anuales en marzo y recuperó terreno en el verano. En 2023, la crisis en Oriente Próximo provocó caídas puntuales que se absorbieron en pocas semanas. El patrón, eso sí, requirió siempre dos condiciones: que los beneficios empresariales aguantaran y que el BCE no endureciera el mensaje. La primera parece razonablemente garantizada; la segunda, no tanto.

Queda por ver si el mercado ha descontado ya lo peor o si esto es solo el primer acto. La respuesta llegará, probablemente, antes de que termine mayo. Mientras tanto, posicionarse en extremos, todo dentro o todo fuera, rara vez ha sido la mejor idea en este tipo de contextos.

Publicidad