Un juez desestimó la demanda de Donald Trump contra The Wall Street Journal por una información sobre una carta incluida en un libro de cumpleaños de Jeffrey Epstein. El juez Gayles concluyó que el equipo legal de Trump no probó que los demandados hubieran actuado con malicia real, requisito legal para demostrar difamación en este caso.
El estándar exige probar que el demandado sabía que la afirmación era falsa o que actuó con indiferencia temeraria respecto de su veracidad, según explicó el juez.
La respuesta del juez a los argumentos de Trump
Trump sostuvo que la carta, obtenida y publicada por el Journal, era falsa y que los demandados elaboraron la noticia para difamarlo. Su equipo argumentó que, como Trump negó haber escrito la carta cuando el periódico lo contactó, el medio debería haber descartado el resto de lo que averiguó durante su investigación y no publicar la información.
Gayles señaló que ese argumento no se ajusta al estándar de malicia real y que sería contrario a la Primera Enmienda. Añadió que, si bastara con que una figura pública o su equipo negara una acusación, los periodistas quedarían impedidos de publicar informaciones negativas o contradictorias.
La descripción de la carta
Según la noticia del Wall Street Journal, la carta llevaba el nombre de Trump y contenía varias líneas mecanografiadas, enmarcadas por el contorno de una mujer desnuda que, de acuerdo con el periódico, parecía dibujado a mano con un marcador grueso.
La carta supuestamente incluía una referencia en tono de broma a que los enigmas nunca envejecen y, según la información publicada, terminaba con un mensaje de cumpleaños sobre la amistad y los secretos.
