La diabetes es una de esas enfermedades que está en pleno auge, cuanto más avanzamos, más diabetes tenemos. Es cierto que algunas personas pueden tener cierta predisposición a sufrir diabetes por su genética, pero la mala alimentación es una de las grandes causas de la diabetes en el siglo XXI, especialmente en los países desarrollados como, por ejemplo, en Estados Unidos.

En España tampoco nos quedamos atrás y es que, según la Fundación para la Diabetes, el 13,8% de los españoles mayores de 18 años padece algún tipo de diabetes. Es una cifra preocupante, desde luego, y por ello ahora los investigadores se encuentran inmersos en diferentes estudios para descubrir una nueva forma de producir insulina.

Los últimos estudios han logrado hallar una nueva célula capaz de producir insulina y que sería muy útil para las personas que padecen diabetes tipo 1. Esta célula podría regenerar la función perdida de la diabetes tipo 1, lo que garantizaría una calidad de vida más elevada a las personas que la padecen.

Casi un tercio de la población mayor de 18 años padece algún tipo de diabetes.

En la diabetes tipo 1, las células que se encargan de producir la insulina en el páncreas mueren y no llegan a ser reemplazadas, ¿Qué quiere decir esto? Que el cuerpo pierde la capacidad de controlar la glucosa en sangre, por eso se dispara. Es por ello por lo que la solución para la diabetes tipo 1 debe encargarse de evitar la muerte de las células beta y, por otra parte, también debe intentar que se regeneren para que, en caso de la muerte de algunas, no haya déficit.

El estudio ha sido llevado a cabo por el equipo de Mark Huising, de la Universidad de California, y han descubierto una nueva vía de investigación en la que han logrado regenerar las células beta gracias a la nueva obtención de información sobre los mecanismos subyacentes en un metabolismo sano y los subyacentes en la diabetes. El objetivo final de esta investigación es lograr la cura de la diabetes, pero, por el momento, están intentando crear mejores tratamientos para la diabetes.

El equipo de Mark Huising está estudiando la forma en la que funcionan juntas las células en los islotes de Langerhans, que son los islotes pancreáticos, para poder regular el nivel de glucosa en la sangre. Hay que tener en cuenta que estos islotes contienen células beta, lo que significa que identifican la glucosa y producen insulina para rebajarla. Pero no son las únicas células que se encuentran aquí, también habitan las células alfa que producen glucagón, una hormona que eleva el azúcar en la sangre.

La mezcla de la insulina y el glucagón, que producen efectos contrarios, permiten al cuerpo regular el nivel de azúcar en sangre y almacenar los nutrientes, por lo que se baraja como posible remedio para la diabetes tipo 1.

Las células alfa conviven en los bordes de los llamados islotes y están siendo consideradas como un tipo de célula beta inmadura que, después de madurar, dan células betas completas. ¿Quiere decir esto que la solución a la diabetes tipo 1 está más cerca? Es posible, aunque declaran que tienen que seguir investigando para encontrar la solución final.

Noticias esperanzadoras para las personas que tienen que estar constantemente mirando los niveles de glucosa en sangre: Los investigadores están desarrollando una lente de contacto revolucionaria que podría cambiar la vida de millones de personas que sufren de diabete tipo 1.

Vivir con esta enfermedad puede ser estresante ya que los médicos recomiendan que los pacientes diagnosticados controlen su sangre de cuatro a ocho veces al día.

La lente usaría las lágrimas de los pacientes para controlar sus niveles de glucosa en la sangre, ahorrándoles tiempo y potencialmente mejorando su salud.

«Tengo un amigo que tiene diabetes, y vi los problemas que tiene para poder calcular los niveles de azucar«, dijo Gregory Herman, líder del equipo de investigación de la Universidad Estatal de Oregon.

La diabetes es un estado de la salud que es duradera y que hace que la cantidad de azúcar en la sangre sea demasiado alta. Existen dos tipos principales de diabetes: el tipo 1 y el tipo 2, tanto graves como sin cura.

El páncreas produce una hormona llamada insulina que controla el nivel de glucosa en el torrente sanguíneo. Los pacientes diagnosticados con diabetes tipo 1 no producen esta hormona y necesitan un tratamiento regular con insulina para evitar complicaciones.

«Mi grupo comenzó a ser serio con los sensores de glucosa para el desarrollo de un páncreas artificial hace unos años, en colaboración con Pacific Diabetes Technologies», dijo el Dr. Herman.

«Decidimos tomar una dirección diferente a la de la empresa que nos llevó al sensor transparente que se puede integrar en una lente de contacto«.

La tecnología consiste en un biosensor transparente que puede ir en cualquier parte de la lente de contacto. Este sensor detecta cambios en el pH, o niveles de acidez, y mide la cantidad de glucosa en lágrimas.

«La lente permitirá a los enfermos de diabetes saber cuándo administrarse inyecciones y para los pacientes que usan bombas de insulina la señal puede proporcionar información para la autorregulación«, dijo.

En 2014, Google comenzó a probar un prototipo de su propia lente inteligente construida para medir las concentraciones de glucosa en las lágrimas, utilizando un diminuto chip inalámbrico y un sensor de glucosa en miniatura.

Pero el proyecto se ha retrasado, ya que su gigante socio farmacéutico Novartis anunció el año pasado que se retiraban de la investigación debido a dificultades técnicas.

Se calcula que hay alrededor de 415 millones de personas viven con diabetes en todo el mundo y 4,5 millones en el Reino Unido solo, de acuerdo con Diabetes Reino Unido.

De cada 11 personas, según la Organización Mundial de la Salud, una padece diabetes. Y la cifra no deja de aumentar; esta misma fuente estima que en 2030 haya 640 millones de personas que necesiten ingerir o pincharse la hormona de la insulina varias veces al día. José Luis López maneja estos datos con soltura, y lo hace no sólo porque sea su negociado, sino porque él mismo es diabético. «Yo nunca pensé en esto como algo para forrarme, sino que la necesidad viene de la propia experiencia», explica el socio, «conozco bien las necesidades de los diabéticos, los olvidos, la dependencia a llevar la cuenta de todo lo que ingieres, las dosis que te inyectas… El seguimiento de toda esta información desgasta mucho, así que se hace rápido y mal y los doctores no te siguen bien… Es malo para todas las partes».

Por el momento, el prototipo probado en el laboratorio solo puede detectar el nivel de glucosa en la sangre. El equipo espera que también podría identificar otras condiciones médicas, como cáncer, enfermedades oculares y esclerosis múltiple y relacionadas con el cerebro y a la médula espinal.

«Puesto que podemos incluir más sensores, podemos buscar otros biomarcadores más allá de la glucosa. Por ejemplo, hemos demostrado que la tecnología funciona también para el ácido úrico, que es un indicador de la enfermedad renal.

«Nuestro objetivo es incorporar cientos de sensores en una sola lente de contacto«, dijo el Dr. Herman.

Entrenar nuestro cerebro es una tarea importante. Un ejemplo: Un año en la universidad, justo antes de los exámenes finales, Judah Pollack decidió hacer un malabarismo. Cogió tres naranjas, habiendo pensado primero realizarlo con huevos, pero desistió, y empezó a lanzarlas al aire. No importaba que nunca hubiera hecho malabares antes o incluso nunca había demostrado una aptitud para los trucos de circo de cualquier tipo.

Poco a poco, Pollack empezó a hacerlo bastante bien, no como si hubiera ido a la escuela de payasos, pero lo suficientemente bueno como para entretener a su sobrina.

Como resultado, hubo una relación sutil pero poderosa en el trabajo entre los esfuerzos del malabarismo de Pollack que era la primavera que lo ejecutaba y su actuación los exámenes finales, y todo ello gracias a una propiedad conocida por los neurocientíficos como «plasticidad».

En el circo de tu cerebro

La plasticidad es la capacidad del cerebro para cambiar su estructura física debido a nuevas experiencias. Cuando uno aprende o experimenta algo nuevo, incluso cuando tiene un nuevo pensamiento, su cerebro cambia físicamente.

De hecho, un estudio de 2008 demostró que aprender a hacer malabares produce un aumento de la materia gris en las áreas encargadas de procesar y almacenar el movimiento visual complejo, en tan solo siete días. Es más, aprender una nueva habilidad altera el cerebro más que mantener lo viejo.

No solo el cerebro cambia físicamente como resultado de aprender a hacer malabarismos, según el estudio, pero cada nuevo truco que aprendes cambia aún más la estructura de tu cerebro. Lo mismo es cierto para aprender un nuevo idioma o aprender a pilotar un avión o imaginando el mundo de Narnia.

Una de las preguntas que los científicos están empezando a contestar es exactamente cómo ocurren esos cambios. Mientras que tu cerebro puede crear nuevas neuronas en su hipocampo, la mayoría de la plasticidad del cerebro se produce cuando las neuronas se conectan entre sí de nuevas maneras. Imagina una compañía de trapecistas. Uno vuela mientras que el otro lo atrapa. Ahora imagina si cada trapecista tenía manos de forma diferente. Para que el receptor atrape más de uno de los atletas, le tendrían que crecer unas nuevas manos en la forma determinada según las tuviera cada uno de los nuevos trapecistas con los que se encontrara en su camino.

Eso es exactamente lo que hacen tus neuronas cuando aprendes. Crecen nuevos receptores de neurotransmisores, como un nuevo par de manos, con el fin de hacer una nueva conexión. Y lo hacen en milisegundos. Estas nuevas «neuro-manos» son los componentes físicos de tu aprendizaje de algo nuevo.

EL salto mental del aprendizaje a la creatividad

Del mismo modo que Pollack aprendió a hacer malabarismos, las neuronas en su complejo área de movimiento visual comenzaron a crear nuevas conexiones entre sí. Cuanto más practicaba, más adepto se convertía su cerebro en la construcción de estas nuevas conexiones. El aprendizaje se hizo más fácil porque su cerebro estaba en forma progresivamente mejor. Esta es la realidad neurológica detrás de la vieja broma, «¿Cómo llegar a Carnegie Hall? ¡Pues con práctica!» Cuanto más practiques en todo momento momento, más experiencia tendrá tu cerebro creando y reforzando conexiones neuronales.

Este estado de cambio constante es el estado natural de nuestros cerebros. Como la neuróloga Eve Marter ha señalado, nos despertamos con diferentes cerebros cada mañana.

No solo es este el mecanismo de cómo aprendemos, también es el secreto de nuestra capacidad de tener ideas innovadoras. Con el fin de tener un destello de visión creativa -para pensar en algo que nunca has pensado antes- hay que poner dos cosas juntas que nunca has juntado antes. Y la única manera de hacerlo es si tus neuronas son buenas para crear nuevas conexiones entre sí.

Aprender algo nuevo, en otras palabras, es la única manera de que su cerebro tenga el hábito de construir nuevas conexiones neuronales. La imaginación también cuenta, para imaginar algo nuevo, tu cerebro todavía tiene que crear nuevas conexiones. La lectura de Juego de tronos, por ejemplo, también puede hacer que tu cerebro sea más plástico. Pronunciar los diferentes nombres y visualizar los nuevos paisajes y extraños personajes te obligan a construir conexiones que aún no habías hecho. Incluso soñar despierto puede aumentar tu plasticidad cerebral y mejorar las posibilidades de que tu tengas una idea revolucionaria.

El punto es que las ideas creativas necesitan de la novedad para que sucedan. Pero limítate tú mismo a las mismas experiencias repetitivas, y tu cerebro tardará más tiempo y lo tendrá mucho más difícil para formar nuevas conexiones. Sin aprender, imaginar, soñar despierto o alguna otra forma de novedad cognitiva, nuestras neuronas simplemente pierden ese hábito, haciendo que nuestros cerebros físicamente sean menos capaces de pensar en nuevas e interesantes posibilidades.

Dos noticias sobre tu cerebro. La mala noticia: Nuestros cerebros están preparados para ser negativos. La buena noticia: Puedes entrenar tu cerebro para aferrarse a la felicidad en 10 segundos.

¿No sería impresionante si pudiéramos penetrar en nuestro propio cerebro y volverlo a conectar para ser más felices?

La ciencia ha demostrado que en realidad se puede gracias a un fenómeno llamado neuroplasticidad y depende de la experiencia. «Es un término extravagante decir que el cerebro aprende de nuestras experiencias«, dice Rick Hanson, neuropsicólogo y autor del libro Hardwiring Happiness. «A medida que entendemos más y mejor cómo funciona nuestro cerebro, nos da más posibilidades para cambiar nuestra mente para mejorar«.

Hanson asegura que no está hablando de ir a “cazar gamusinos”. «Esto no es solo ‘oler las rosas'», dice. «Estoy hablando de neuroplasticidad positiva. Estoy hablando de aprender… El cerebro va cambiando por medio de lo que fluye a través de él.»

Entender cómo funciona nuestro cerebro puede ayudarnos a controlarlo mejor. Éstos son algunos de los puntos clave de Hanson sobre cómo funcionan nuestros cerebros cuando se trata de las conexiones para la felicidad:

Reconoce ese plus de negatividad que tienes

Nuestros cerebros son impresionantes en el overlearning (sobreaprendizaje) de experiencias negativas. «El cerebro examina constantemente las malas noticias«, dice Hanson. «Tan pronto como encuentra las malas noticias, se centra totalmente en ellas.»

Piensa de donde hemos evolucionado y verás que todo esto empieza a tener mucho sentido. «Nuestros antepasados evolucionaron en condiciones muy duras», dice. El sesgo de la negatividad es realmente bueno para los animales que sobreviven en la naturaleza. Es lo que Hanson llama la mentalidad «comer el desayuno, no ser el desayuno«. Pero hoy en día, no estamos corriendo exactamente delante de los depredadores, pero nuestros cerebros siguen funcionando como si estuviéramos en la plena naturaleza.

Trata de no aprender demasiado de tus experiencias negativas. Eso significa que, si recibes una revisión sobre tu trabajo, por parte del jefe, por ejemplo, y te cuenta un sinnúmero de cosas positivas sobre tu trabajo y un poco de crítica, no te obsesiones (como a menudo lo hacemos) en una cosa negativa. «El cerebro es como un jardín, su suelo es muy fértil excepto para las malas hierbas», dice Hanson.

No pienses positivamente, piensa realísticamente

Hay un montón de cosas buenas que suceden en nuestras vidas, pero no siempre nos podemos detener y contemplarlo. Reconecta tu cerebro para encontrar una mayor felicidad no simplemente en vivir del pensamiento positivo. «No creo en el pensamiento positivo», dice Hanson. «Creo en el pensamiento realista«.

El pensamiento realista significa ver las cosas buenas que nos suceden a medida que ocurren y dejándonos experimentarlas. «Tendemos a ni siquiera darnos cuenta de un buen hecho cuando está allí de manera evidente», dice. «El jefe realmente dijo 19 cosas buenas acerca de ti, pero estás obsesionado con la única cosa mala.»

Sé consciente de lo que pasa en el cerebro

Imaginemos que estás en una reunión y te reconocen por algo que has dicho o te han loado por el gran trabajo que has hecho. En ese momento de ser valorado neuropsicológicamente existe una activación particular de las sinapsis: las pequeñas conexiones entre las células que permiten a las neuronas transmitir señales eléctricas y químicas.

«Cuando hablamos de la base neural para sentirnos valorados, estamos hablando de una coalición activa de miles de millones de sinapsis», dice Hanson. «Cuando se encienden juntas, empiezan a interconectarse«.

Cuando esas sinapsis se encienden, se vuelven más sensibles y comienzan a formarse nuevas sinopsis. Eso significa que la próxima vez que te sientas valorado, los sentimientos positivos experimentados en ese momento serán un más fuertes.

Sigue la regla de los 10 segundos

Es importante dejarse demorar en el momento de una experiencia positiva, no solo porque te sientas bien (aunque eso debería ser razón suficiente), sino porque realmente estás ayudando a “reconectar” tu cerebro en ese momento. Para la mayoría de las personas, es difícil tener experiencias positivas que sean muy duraderas. Piensa en la rapidez con que desvías o rechazas un cumplido en lugar de dejarte sentir realmente bien. Pero dejar de lado las experiencias positivas en lugar de interiorizarlas literalmente no te permite transferir los sentimientos positivos asociados a la memoria a corto y largo plazo, dice Hanson.

La gente tiende a ser realmente buena en tener ese estado de ánimo beneficioso en primer lugar, pero no esperan los 10 segundos adicionales requeridos para que la transferencia ocurra de la memoria intermedia de corto plazo al almacenamiento a largo plazo«, dice. «Realmente consigues que esas neuronas se activen juntas para conectar esta creciente fuerza interior en tu cerebro».

Piensa en tu cerebro como si fuera una cassette o grabadora

Hacer un cambio en tu cerebro es un proceso de dos etapas y no sucede durante la noche, de eso puedes estar seguro. Primero tienes que permitirte tener ciertos pensamientos o experiencias positivas, reproducirlos completamente en tu cerebro y dejar que se registren. «El cerebro es de la vieja escuela», dice Hanson. «Es como una grabadora de cassette. Grabas la canción mientras está sonando.

Los cambios asociados son graduales. Piensa en ello como una tasa de interés. «Una tasa de interés anual del 5% o 6% no es grande, pero ese pequeño porcentaje que se acumula cada día con el tiempo puede hacer una gran diferencia», dice Hanson.

¿Por qué pasar por todo este follón?

Nuestros cerebros funcionan perfectamente, podrías estar pensando. ¿Por qué debo liarme con algo que no está roto? Pero el hecho de la cuestión es la felicidad, no es algo que te esté sucediendo todo el día. Es algo que puedes enseñar a tu cerebro a experimentar más plenamente.

«No deberíamos engañarnos a nosotros mismos», dice Hanson. «Tenemos un cerebro que se nos cita para ayudar a los lagartos, ratones y monos a pasar el día y transmitir sus genes. Tenemos un cerebro que es como velcro para los malos y teflón para lo bueno. Es musculoso de adentro hacia afuera. Cultiva las cosas buenas que hay dentro de ti mismo.

En la ciudad costera de Sinpo, situada en la parte oriental de Corea del Norte, hay una base de submarinos. Ese fue el lugar escogido por las autoridades del país más hermético del mundo para probar un nuevo misil el domingo pasado.

Las fuentes militares estadounidenses en la zona fueron claras, según recoge The Guardian. Dicho “misil” estalló en el aire, “casi inmediatamente” después del lanzamiento.

Culminaba con este fracaso la demostración de fuerza del régimen personalista de Kim-Jong-un que había comenzado el sábado con un notorio desfile militar.

El misil estalló nada más lanzarse

Con el fiasco del domingo llueve sobre mojado. Casi exactamente por las mismas fechas, el 15 de abril del año pasado, se produjo un hecho parecido cuando conmemoraban el aniversario del nacimiento de Kim-Il-sung lanzando un misil Masudan.

Cuando un hecho semejante se repite más de una vez, quizá es lógico empezar a descartar la casualidad. ¿Un fallo debido a la pobreza de las infraestructuras de ese país?

Un antiguo secretario de Exteriores británico, Malcolm Rifkind, se decanta por otra posibilidad: “existe la aguda convicción del éxito de Estados Unidos a la hora de hacer fracasar estos intentos mediante métodos cibernéticos”, afirmó ante la BBC, de acuerdo a lo recogido por el Sidney Morning Herald.

Un exalto cargo de Reino Unido considera que existe la convicción respecto al éxito de un posible sabotaje de Estados Unidos

El experto en ciberguerra e inteligencia, David Kennedy, fue todavía más rotundo en sus palabras recogidas por Business Insider, y publicadas también en el sitio Daily Caller poco más de una semana antes del incidente del domingo:

“Es posible al 100% que Estados Unidos pueda prevenir un ataque nuclear hackeando un misil de Corea del Norte”.

La posibilidad del hackeo dejó de ser una mera especulación para pasar a ser un serio indicio cuando varios medios anglosajones de importancia se hicieron eco de un reportaje del 4 de marzo publicado por el New York Times.

Un reportaje del ‘NYT’ afirma que Obama ordenó incrementar los ataques cibernéticos contra el programa de misiles de Corea del Norte

En el mismo se asegura que el anterior presidente de EE.UU., Barack Obama, ordenó a altos mandos del Pentágono “incrementar los ataques cibernéticos y electrónicos contra el programa de misiles de Corea del Norte en 2014”.

El programa pareció “exitoso”, tomando como referencia que el 88% de los lanzamientos de Corea del Norte resultaban fallidos y seguían el mismo patrón que el domingo pasado, es decir, explotaban justo después de efectuarse el lanzamiento.

¿Cómo se infecta un sistema informático en un país tan aislado?

El experto en ciberseguridad, criptografía y peritaje informático forense, Fernando Acero, considera razonable esta posibilidad empleando lo que se conoce como una APT (Amenaza Persistente Avanzada).

Un precedente de esto es Stuxnet, el gusano que infectó los programas que controlaban las centrifugadoras de la planta nuclear de Natanz en Irán.

Por muy hermético que sea un sistema operativo, si no se actualiza es susceptible de sufrir ataques

Por mucho que un sistema esté aislado “es necesario actualizarlo, por lo que siempre hay un resquicio para contaminarlo”, explica Acero a merca2.

Otra opción, destaca el experto, sería “contaminar la cadena de suministros”. Y pone como ejemplo lo ocurrido en Afganistán con Estados Unidos en 1996: “los rusos les metieron una APT contaminando todos los discos duros USB que se vendían en las tiendas de Kabul”.

Por supuesto, concluye su explicación Acero, no se puede descartar la actuación de quien fue la estrella de la Guerra Fría, el insider.

Los rusos contaminaron los discos duros USB de Kabul en una operación contra Estados Unidos en 1996

Es aquel empleado de una empresa o funcionario de un organismo público que trabaja en realidad en favor de intereses ajenos a quienes lo han contratado.

Cuando hace su aparición la figura del insider, ni siquiera se está a salvo auditando cada línea de código del programa que un gobierno concreto quiera utilizar para gestionar sus instalaciones.

De ahí el interés, opina Acero, que puede tener Estados Unidos en propagar el posible hackeo de los misiles norcoreanos.

Contra un topo que trabaja desde dentro ni siquiera sirve auditar cada línea de código

“Aunque no hubieran logrado infectar el sistema, una vez que ha fracasado el lanzamiento, sembrar una duda de forma creíble” puede reportar grandes beneficios.

“Imagina tener que revisar todos los sistemas asociados a la fabricación y control del misil para ver si hay algo raro”, ejemplifica para estimar que esa sombra de sospecha puede retrasar el programa de misiles “meses” o, directamente, “años” si hacen exámenes realmente concienzudos.

Es más difícil el aislamiento tecnológico que el político

El hermetismo tecnológico es bastante “relativo” en la actualidad, aprecia Acero. Y es que fabricar software, firmware y hardware además de ser realmente complicado es muy costoso.

No obstante, Corea del Norte sí llegó a desarrollar un sistema operativo a partir de Linux conocido como Red Star, por lo que para Acero ya entrañaría una contradicción a la hora de calificarlo como “propio” del régimen.

RedStar es un sistema operativo norcoreano fabricado a partir de Linux

Los fallos descubiertos en Linux podrían estar presentes también, por lo tanto, en Red Star. Se ha dicho que precisamente este ánimo de crear un sistema operativo propio basado en otro de software libre puede tener como finalidad facilitar el espionaje de la población mediante el programa creado.

Eso es lo que, según este especialista informático, se ha pensado pero no descarta que se deba también a que una manera de crear un sistema realmente seguro sea empleando como base tecnológica un software libre.

El ‘software’ libre permite ver las ‘tripas’ del sistema operativo

Como es sabido, este tipo de software, tiene la ventaja de que cualquiera puede ver sus entrañas y detectar vulnerabilidades.

RedStar: la pérdida de la piedra filosofal del aislamiento informático

Sin embargo, Red Star tiene otro problema bastante más grave para la dictadura del país asiático que los fallos heredados de Linux: se ha podido descargar y analizar no ya fuera de Corea del Norte, sino en Occidente.

Todo ocurrió entre los dos extremos del año 2015.

Una de las últimas versiones del sistema operativo norcoreano se filtró a Occidente

En enero de ese año, Motherboard publicó un artículo donde informaba de la filtración durante aquellos días de la versión RedStar OS 3.0.

Un usuario con el apodo de Slipstream lo subió a Pastebin, un portal que permite la publicación de mensajes anónimos que se mantienen visibles ahí durante un tiempo limitado.

El internauta en cuestión llevaba desde 2014 jactándose de sacar datos “del culo de Corea del Norte”.

En ese mismo artículo, un antiguo trabajador de Google y experto informático, Will Scott, dijo haber tenido la oportunidad de enseñar informática en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Pyonyang.

Un informático que trabajó en Corea del Norte afirmó haber visto a más gente trabajando con Windows 7 que con RedStar

Manifestó que la versión RedStar 3 no se encontraba tan ampliamente distribuida entre los usuarios norcoreanos. Por el contrario, él vio a más gente trabajando a menudo con Windows 7, por lo que dedujo que el uso de Red Star se encontraba restringido al sector industrial.

De hecho, la última versión citada, RedStar OS, ni siquiera estaba disponible en Corea del Norte, reveló el informático.

En diciembre, también de ese año, The Guardian sacó a la luz las investigaciones de los técnicos de la compañía de seguridad informática alemana ERNW Niklaus Schiess y Florian Grunow.

El mismo informático aseguró que la última versión de RedStar filtrada a Occidente ni siquiera estaba disponible en Corea del Norte

Aseguraron en una conferencia haber descargado el sistema operativo de una página ajena a Corea del Norte -no dijeron si se trataba de Pastebin- y haber analizado detenidamente su código.

Por mucho que procediera de software libre, quien controlaba el diseño del sistema controlaba la mayor parte del código.

Según los alemanes, era único en aspectos tales como los archivos encriptados que respondían a una versión propia norcoreana, lo que los hacía muy difícil de comprometer.

El sistema operativo norcoreano es difícil de comprometer

Si alguien intentaba modificar funciones esenciales como desactivar las revisiones del antivirus o el cortafuegos, automáticamente salía un mensaje de error o simplemente se reiniciaba.

Los investigadores de la empresa alemana sugirieron que precisamente el toque personal norcoreano iba encaminado a evitar a toda costa que una agencia de inteligencia extranjera pudiera comprometer el sistema.

Actualización de 21 de abril de 2017: cuando se habla de la operación atribuida a los rusos para comprometer los sistemas de los militares estadounidenses mediante la infección de los discos duros USB de las tiendas de Kabul en 1996, la fecha que en realidad debería figurar es 2008.

Es cierto: nuestros hogares –y en definitiva las empresas encargadas de dotar el servicio- adolecían de cierto retraso en la velocidad de las conexiones fijas a Internet. Sobre todo si se comparaban con el resto de países de nuestro entorno; pero parece que la tendencia está cambiando en los últimos años, o al menos se intenta variar el rumbo.

Según se desprende los últimos datos publicados por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, o CNMC, los accesos activos por fibra óptica, o FTTH, alcanzaron los cuatro millones de hogares en junio de 2016, registrando un crecimiento de casi dos millones en tan solo un año. Cabe recordar que en 2015 la cifra alcanzada era de 2,18 millones de puntos efectivamente contratados.

Sin embargo, esta realidad nos lleva a la otra cara de la moneda: tan solo el 14,6% de todos los accesos instalados en nuestro país han sido efectivamente contratados. El número es bajo, si se tiene en cuenta que existen más de 27 millones de accesos instalados en nuestro país.

Por tipología, los municipios que han experimentado una mejora sustancial en cuanto a la instalación de las infraestructuras necesarias son aquellos cuyo censo se encuentra entre los 10.000 y el medio millón de habitantes.

En estas zonas, se ha concentrado el 86% de los nuevos accesos a fibra óptica, casi seis millones y medio de instalaciones. Por su parte las grandes ciudades de nuestro país siguen acaparando los mayores porcentajes en este sentido. Según los datos facilitados por competencia, en los municipios de Madrid y Barcelona, la cuota de accesos activos FTTH alcanzó el 54,5% y 48,1% del total de accesos de banda ancha, respectivamente.

Por otro lado, el mayor porcentaje de accesos instalados HFC DOCSIS 3.0 se concentró en las ciudades de tamaño medio y grande, entre 100.000 y un millón de habitantes.

Más líneas que habitantes: así se encuentra el mercado de la telefonía móvil en España

Este último sistema es utilizado por un sinfín de operadores de televisión por cable para proporcionar acceso a sus contenidos sobre una infraestructura de red híbrida ya existente.

Sin embargo, la instalación de los mismos no ha sufrido grandes variaciones hasta el segundo trimestre de 2016, ya que en un año la cifra se ha mantenido bastante lineal, aunque ya han sido instalados 10,4 millones de puertos en nuestro país. 

En cualquier caso, la banda ancha de nueva generación sigue creciendo y se situaban en los 37,2 millones de puertos instalados en el segundo trimestre del pasado ejercicio. El ascenso de la fibra óptica en este sentido alcanzaba, entre 2015 y 2016, cuotas del 45%.

Cuando vas a comprar tu café de la mañana, en el camino al trabajo, ves un provocativo y brillante donuts glaseado en el aparador que te pide a gritos, ¡llévame! Prometiéndote, a cambio, un día redondo; sabes que no es bueno para ti, pero te mereces un regalo, ¿verdad? Pero antes de hacer acopio de la bollería industrial, considera esto: Estas decisiones aparentemente inofensivas en la dieta diaria no están vinculados solo a la epidemia de obesidad en los países del primer mundo, sino también al aumento mundial de la diabetes tipo 2. Es hora de abandonar algunos malos hábitos cotidianos, antes de que un diagnóstico de diabetes te obligue a ello. Un estudio británico de casi 4.000 personas demostró que tales desarreglos en el estilo de vida eran claves para estabilizar el azúcar en la sangre y revertir el síndrome metabólico, una condición que conduce a la diabetes.

Estos son algunos cambios importantes que puedes practicar para bajar alguna talla y reducir el riesgo de padecer diabetes.

Beber bebidas azucaradas

“Beber” calorías, tal como suena, es el mayor motivo por el que en EEUU, padecer sobrepeso, esa es a la conclusión que llegaron los investigadores de Harvard después de revisar 30 estudios sobre el consumo de bebidas dulces. Piensa en frutas «adas» (limonada, naranjada y similares), té dulce y bebidas con soda, son todas ellas bebidas azucaradas que solo aportan calorías y nada más. Cuando tengas sed, bebe agua.

Saltarse el desayuno

Claro está que por las mañanas todo son prisas. Pero todos hemos oído que el desayuno es la comida más importante del día, y cuando se trata de la prevención de la diabetes, eso es especialmente cierto. Ellen Calogeras, RD, LD, CDE, educadora para la diabetes del Cleveland Clinic Diabetes Center, dice que renunciar a la comida de la mañana no solo es contraproducente, ya que el apetito se hace voraz al final de la mañana, y también te prepara a la combinación perfecta para la diabetes tipo 2.

No mirar las verduras

Un montón de verduras en la dieta ayudan con el control del azúcar en la sangre y la pérdida de peso, especialmente los no feculentas como espinacas, calabaza, tomates y brócoli. Si ya tiene diabetes o quieres evitarla, la cuestión es llenar la mitad del plato con verduras, aconseja la American Diabetes Association. «Obtendrás la fibra que necesitas para sentirte lleno, y tu glucosa en sangre se mantendrá equilibrada”.

Evitar el pescado

Si siempre has vuelto la cara al pescado, es el momento de dar a esta fuente de gran sabor, y de proteína un segundo vistazo. El salmón, el atún, la caballa y las sardinas son ricos en ácidos grasos omega-3, que reducen el riesgo de enfermedades cardíacas y de presión arterial alta, mantienen las arterias sanas y son buenas para prevenir la diabetes, según la Asociación Americana del Corazón. Trate de comer dos porciones a la semana.

Disfrutar de carbohidratos con almidón

¿Tu plato es blanco monocolor? Demasiada pasta, patatas y pan blanco harán que tu nivel de azúcar en sangre aumente y aumentes de peso, es una mala secuencia de eventos si deseas prevenir la diabetes tipo 2, dice Shields. Para mantener el tamaño de las porciones bajo control y acelerar la pérdida de peso, la Asociación Americana de Diabetes aconseja limitar los carbohidratos amiláceos en la dieta a un cuarto del plato.

Comiendo a medianoche

Son muchas horas desde la cena, y te encuentras otra vez solo en la cocina. La tentación te acecha y, vamos, caes de lleno en ella y te pones a comer, nada…, una tontería: Este patrón de conducta puede causar picos de azúcar en sangre y desorganiza la secreción de insulina, un patrón malo si lo que quieres es prevenir la diabetes del tipo 2.

Darle sabor al pan

¿Es la mantequilla de tu tostada tan gruesa como el pan? La mantequilla y otras grasas saturadas se han relacionado con la resistencia a la insulina, un factor de riesgo para la diabetes tipo 2. Los aceites vegetales, que contienen grasas monoinsaturadas o poliinsaturadas, son una alternativa más saludable. El aceite de oliva virgen extra, por ejemplo, es saludable para el corazón y una buena opción si estás en riesgo de padecer diabetes.

Compras sin una lista

No hagas una incursión en el supermercado sin un planear antes la jugada. Para prevenir la diabetes y lograr la pérdida de peso que deseas, la planificación es muy importante, dice Klingler. «Tómese su tiempo para crear menús y hacer una lista de alimentos saludables que necesita del súper», dice. «Esto le ayudará a resistir las compras compulsivas y la comida basura.»

Comida Emocional

¿Estás comiendo tus emociones? Sentirse triste, desesperanzado o incluso sin valor puede conducir a comer en exceso y ganar peso, según un estudio holandés que evaluó la pérdida de peso entre 1.500 personas. Otro estudio de Jordania aportó que las personas que están deprimidas también tienen menos probabilidades de tomar las medidas adecuadas para controlar su azúcar en la sangre y la diabetes.

Ser un noctámbulo

Si no puedes dejar de ceder ante la tentación de los alimentos que engordan, es posible que sea mejor que te vayas a la cama a dormir temprano. «Cuando se duerme menos de seis horas, se interrumpe la producción de las hormonas que controlan la glucosa y el hambre en la sangre, y eso puede llevar al aumento de peso», explica Klingler.

Los científicos han desarrollado una prueba genética que puede advertirle de la edad en la que es probable que desarrolle la enfermedad de Alzheimer.

La prueba puede predecir el riesgo que tiene una persona de desarrollar demencia en cualquier edad dada, basándose en una prueba genética, e identificar a los individuos susceptibles de contraer la enfermedad 10-15 años antes que otras personas.

Cuando se revisó retrospectivamente a los pacientes que padecían Alzheimer, predijo la edad en la que habían contraído la enfermedad con una precisión del 90 por ciento.

La prueba está diseñada para identificar individuos de alto riesgo.

En la actualidad, más de 46 millones de personas sufren demencia en todo el mundo, una cifra superior a toda la población española.

Si la tendencia continúa como hasta ahora, en 2050 habrá 131,5 millones.

De acuerdo con una publicación del INE (Instituto Nacional de Estadística), de febrero de 2015 en el que se valoraban las muertes del año 2013:

• En el año 2013 se produjeron en España 390.419 defunciones
• Tasa bruta de mortalidad se situó en 837,9 fallecidos por 100.000 habitantes
• Del total de fallecidos, 16.305 personas lo hicieron por causas asociadas a demencias y 12.775 por Alzheimer.
• Dentro de los fallecidos por Alzheimer, 3.843 fueron hombres y 932 mujeres, es decir, prácticamente 7 de cada 10 fallecidos por Alzheimer son hombres.

Investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de California en San Diego y de la Universidad de California en San Francisco y otros publicaron sus resultados en la revista PLOS Medicine.

El Dr. Rahul Desikan comentó que la prueba utilizó una gran base de datos de más de 70.000 pacientes con la enfermedad de Alzheimer, incluyendo personas de España y los controles de edad normal para crear la puntuación de riesgo.

Este resultado, llamado puntuación poligénica, se verificó en una muestra independiente para ver cuán exactas eran las puntuaciones.

El Dr. Desikan afirmó: «Para cualquier individuo, a una edad determinada, con la información genética, podemos calcular su riesgo «personalizado» año tras año en el que puede desarrollar la enfermedad de Alzheimer.

«Es decir, si usted no tiene ya demencia, cuál es su riesgo anual para la aparición del Alzheimer, basado en su edad e información genética.»

La prueba se basa en 33 variaciones genéticas, de las cuales dos denominadas variantes APOE tienen un papel importante en el desencadenamiento del Alzheimer, mientras que las otras 31 tienen roles mucho más pequeños, pero pueden combinarse aumentando el riesgo genético.

Las personas en la categoría del 25 por ciento de riesgo desarrollaron la enfermedad mucho más jóvenes que los demás. Los autores dijeron que aquellos con puntuaciones altas desarrollaron Alzheimer 10-15 años antes que aquellos con puntuaciones bajas.

Los autores constataron que el puntaje de PHS era un «fuerte» predictor de la edad de inicio de la enfermedad y la progresión del envejecimiento normal con la enfermedad de Alzheimer, y el deterioro cerebral y cognitivo asociado a ella.

La puntuación de riesgo se ha situado para predecir con un 90 por ciento de precisión, la edad en la que los pacientes, que ya habían contraído la enfermedad de Alzheimer cuando se realizó una prueba, en comparación con un grupo de pacientes ya diagnosticados de Alzheimer.

Anders Dale, profesor de neurociencias en la Facultad de Medicina de la Universidad de California en San Diego, dijo: «Desde una perspectiva clínica, la puntuación de riesgo poligénico proporciona una novedosa manera no solo de evaluar el riesgo de desarrollo de una enfermedad, sino de predecir la edad del inicio de la enfermedad.

Igualmente importante, es la prueba poligénica continua del riesgo genético de padecer la enfermedad de Alzheimer y puede informar mejor en los ensayos preventivos y terapéuticos, y ser de utilidad para determinar qué individuos tienen más probabilidades de responder a la terapia.

Una limitación del estudio es que la puntuación se ha basado en personas de ascendencia europea, por lo que es menos precisa para otros grupos étnicos.

El profesor Paul Morgan, director del Instituto de Investigación sobre el Sistema Inmunológico de la Universidad de Cardiff, dijo que «a medida que surjan terapias eficaces, el enfoque podría utilizarse más ampliamente para permitir una intervención temprana en las personas de mayor riesgo«.

El Dr. James Pickett, Jefe de Investigación de la Sociedad de Alzheimer, afirmó:

«Prevenir el desarrollo de los síntomas de demencia es el santo grial de la investigación sobre el Alzheimer, pero para tener éxito primero necesitamos métodos precisos para predecir quién tiene más probabilidades de desarrollar la enfermedad. El enfoque de este estudio fue bastante exitoso en predecir la probabilidad de que alguien desarrollara demencia durante el próximo año, pero necesita ser probado aún más en poblaciones mixtas, no europeas”.

Y añadió: «Para cualquier persona preocupada por la demencia, el primer paso es visitar a su médico de cabecera. Si está buscando maneras de reducir su riesgo, recuerde que lo que es bueno para su corazón es bueno para su cabeza, y puede ser posible reducir su riesgo manteniéndose activo, comiendo bien y aprendiendo nuevas habilidades”.

La Dra. Rosa Sancho, Jefe de Investigación en Alzheimer’s Research UK, dijo que la vida saludable también puede evitar la enfermedad.

Este estudio no sugiere que tener una alta puntuación de riesgo poligénico significa que definitivamente desarrollarás Alzheimer, ni una puntuación baja significa que seas inmune a la enfermedad. La genética es solo una parte de la historia y sabemos que los factores del estilo de vida también influyen en nuestro riesgo para desarrollar Alzheimer.

A menudo nos dicen que ser feliz es una opción, sin embargo, muchos de nosotros todavía andan perdidos tratando de encontrar esa opción. Las cifras y las estadísticas nos muestran que hoy en día no somos tan felices como hace 70 años.

Así que, este año, para conmemorar el Día Mundial de la Felicidad que fue el pasado 22 de marzo, los expertos elaboraron una lista de diez pasos para un mejor bienestar, utilizando el acrónimo de “Gran Sueño”.

Según los expertos hacen falta 10 pasos para ser feliz que incluye ser generoso con los demás, entre otras cosas que pasamos a detallar.

1. Dar, ser generoso como paso previo para ser más feliz

Ayudar a otros no solo es bueno para ellos y una buena cosa, genéricamente hablando, sino que también nos hace más feliz y más saludables también.

Dar también nos conecta con los otros, creando comunidades más fuertes y ayudando a construir una sociedad más feliz para todos.

Y no todo es dinero, también podemos dar nuestro tiempo, ideas y energía. Así que si quieres sentirte bien, ¡haz el bien!

2. Relaciónate

Las relaciones son el contribuyente principal para la felicidad. Las personas con relaciones sociales fuertes y amplias son más felices, más saludables y viven más tiempo.

Las relaciones cercanas con la familia y los amigos proporcionan amor, son muy significativas y apoyan y aumentan nuestros sentimientos de autoestima.

Las redes más amplias aportan un sentido de pertenencia. Así que fortalecer nuestras relaciones y crear nuevas conexiones es esencial para la felicidad.

3. Ejercicio

Nuestro cuerpo y nuestra mente están conectados. Ser activos nos hace más felices, además de ser ideal para nuestra salud física.

Instantáneamente mejora nuestro estado de ánimo e incluso puede ayudarnos a superar una depresión. No todos necesitamos correr maratones, lógicamente, hay cosas simples que todos podemos hacer para ser más activos cada día.

También podemos impulsar nuestro bienestar mediante la desconexión durante unos momentos de la tecnología digital, salir y asegurarnos de que dormimos lo suficiente.

4. Ser conscientes de nuestra propia existencia

¿Alguna vez ha sentido que debe haber alguna cosa más en la vida? Cosas buenas, buenas noticias…Y están justo aquí delante de nosotros. Solo necesitamos detenernos y darnos cuenta.

Aprender a ser más consciente de propia existencia puede hacer maravillas para nuestro bienestar en todas las áreas de la vida, como ir a nuestro trabajo, la forma en que comemos o nuestras relaciones.

Nos ayuda a ponernos en sintonía con nuestros sentimientos y nos impide pensar en el pasado o preocuparnos por el futuro, por lo que sacamos más provecho del día a día.

5. Nuevos desafíos

El aprendizaje afecta nuestro bienestar de muchas maneras positivas. Nos expone a nuevas ideas y nos ayuda a permanecer curiosos y comprometidos.

También nos da una sensación de logro y ayuda a aumentar nuestra confianza en nosotros mismos y la resistencia. Hay muchas maneras de aprender cosas nuevas – no sólo a través de calificaciones formales.

Podemos compartir una habilidad con los amigos, unirnos a un club, aprender a cantar, jugar a un nuevo deporte y mucho más.

6. Tener clara la dirección hacia la que vamos

Sentirse bien acerca del futuro es importante para nuestra felicidad. Todos necesitamos objetivos para motivarnos y estos necesitan ser lo suficientemente desafiantes para excitarnos, pero deben ser también realistas y alcanzables.

Si tratamos de realizar lo imposible conlleva estrés innecesario.

La elección de metas ambiciosas pero realistas ayuda a dirigir nuestras vidas y nos da una sensación de haberlo conseguido y de la satisfacción cuando las alcanzamos.

7. Resilencia

La resiliencia es la capacidad de afrontar la adversidad. Desde la Neurociencia se considera que las personas más resilientes tienen mayor equilibrio emocional frente a las situaciones de estrés, soportando mejor la presión.

Todos tenemos momentos de estrés, pérdida, fracaso o trauma en nuestras vidas. Pero la forma en que respondemos a éstas tiene un gran impacto en nuestro bienestar.

A menudo no podemos elegir lo que nos sucede, pero podemos elegir nuestra propia actitud ante lo que sucede.

En la práctica no siempre es fácil, pero uno de los resultados más emocionantes de la investigación reciente es que la resiliencia, al igual que muchas otras habilidades de la vida, se puede aprender.

8. Emotividad

Las emociones positivas, como la alegría, la gratitud, el contentamiento, la inspiración y el orgullo, no solo nos hace grandes en ese momento puntual.

Investigaciones recientes muestran que experimentarlas regularmente crea una «espiral ascendente», ayudando a construir nuestros recursos.

Así que aunque necesitamos ser realistas sobre los altibajos de la vida, ayuda a enfocarnos en los aspectos buenos de cualquier situación: el vaso medio lleno en lugar del vaso medio vacío.

9. Aceptación

Nadie es perfecto. Pero con mucha frecuencia nos comparamos demás. Vivir con nuestros defectos, lo que somos más que lo que no tenemos, ayuda mucho a ser feliz.

Aprender a aceptarnos a nosotros mismos, arrugas y verrugas…, con todo, y ser más amables con nosotros mismos cuando las cosas van mal, aumenta nuestro disfrute de la vida, nuestra resistencia y nuestro bienestar. También nos ayuda a aceptar a los demás como son.

10. Dar significado

Las personas que dan un significado y propósito en sus vidas son más felices, se sienten vivos y sacan más provecho de lo que hacen.

También experimentan menos estrés, ansiedad y depresión. Pero, ¿dónde encontramos el «significado y propósito»? Podría ser nuestra fe religiosa, ser padre o hacer un trabajo que marque la diferencia.

Las respuestas varían según seamos cada uno de nosotros, pero todas ellos implican estar conectado a algo más grande que nosotros mismos.

El pasado domingo nueve de abril fue detenido en Barcelona Piotr Levashov, sospechoso de ser un hacker ruso, mientras se encontraba de vacaciones con su familia. Sobre él pesaba una orden de busca y captura. Estados Unidos reclama su extradición.

De momento, se encuentra en prisión preventiva a la espera del pronunciamiento de la Justicia, al menos eso es lo que afirmó su esposa al día siguiente del arresto, de acuerdo a lo publicado en el canal ruso RT.

Su esposa declaró que está en prisión preventiva

En este mismo canal se recoge también el testimonio de esta mujer quien aseguró a este canal de televisión que la detención de su marido se había producido por “la sospecha de estar involucrado en ataques informáticos, en particular, respecto a las elecciones estadounidenses”.

Según la agencia EFE, que se hizo eco de lo declarado por la esposa a RT, “fuentes diplomáticas rusas” confirmaron también esto mismo.

La relación entre ataques informáticos y elecciones de EE.UU. la hizo «fuentes rusas», según EFE

RT recogió también unas declaraciones de Alexandr Iónov, vicepresidente de la oficina rusa del Comité Internacional para la Protección de los Derechos Humanos, en las que supuestamente aseguraba que Estados Unidos está “cazando deliberadamente a ciudadanos rusos”.

La finalidad de esta “caza”, según declaró Iónov a este canal de televisión, sería “la conformación de nuevos materiales en el marco de las investigaciones por la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales” del país norteamericano.

Funcionarios estadounidenses descartaron que Levashov hubiera jugado papel alguno en los ataques informáticos durante las elecciones

Por su parte, el New York Times afirmó que los funcionarios estadounidenses descartaron que el ruso detenido hubiera jugado algún papel en el supuesto “intento” de hackers rusos al servicio del Kremlin de “inmiscuirse” en las elecciones que finalmente dieron la victoria a Donald Trump.

¿Con qué versión hemos de quedarnos entonces? Se sabe que en su día Peter Severa, el pseudónimo con el que actuaba supuestamente Levashov, fue incluido en el séptimo lugar de una lista de los mayores creadores de spam -correo basura- del mundo por el sitio especializado Spamhaus.

Secretos y mentiras en los bajos fondos del ciberespacio

Fernando Acero, con más de veinte años de experiencia en ciberseguridad, criptografía, y peritaje informático forense, cree que el motivo de la detención puede ser el hecho de que Levashov sea “el dueño de Kelihos, la botnet de spam más grande del mundo”, ha señalado en respuesta a merca2.

En efecto, después de su detención Kelihos ha dejado de estar activa, tal como asegura él mismo y varios medios entre ellos el New York Times.

Una botnet es una red de ordenadores que, tras haber sido infectados previamente con un malware, se convierten en zombis o bots, es decir, en máquinas que pueden ser gobernadas de forma remota para distribuir correo basura o lanzar ataques DDoS, por ejemplo.

La considerada como su supuesta máquina para esparcir correo basura fue desactivada tras la detención

El supuesto envío de correo basura de forma masiva con publicidad sobre tratamientos para la disfunción eréctil pudo sellar su destino.

Desde 2006 comenzó a adquirir fama por esto y “se conocía mucho de sus tácticas, procedimientos y artefactos [el código malicioso utilizado en un ataque] por lo que es posible que toda esa información se haya convertido en una especie de huella digital en su contra”, aventura Acero.

La relación entre ataques informáticos en las elecciones de Estados Unidos y el presunto ‘hacker’ detenido se ha hecho desde la parte rusa de forma unilateral

La relación entre el supuesto hackeo de servidores del Partido Demócrata entre otras acciones con la intención de interferir en la campaña electoral en la que fue derrotada Clinton y la detención de Levashov ha sido realizada unilateralmente por la parte rusa, no por la española o la estadounidense.

Atribuir toda o la mayor parte de la responsabilidad en un hecho semejante a un individuo en concreto no es fácil, ya que, según Acero “el mundo digital actual es un mundo de secretos y mentiras”.

En Internet, por tanto, se encuentran “ciberdelincuentes y avatares (perfiles) falsos que intentan sacar información a esos ciberdelincuentes” por lo que “al final no sabes con quién estás interactuando o los motivos que mueven” a ese alguien en la Red.

Una investigación técnica sin la parte técnica

El de Piotr Levashov no ha sido el único caso de presunto hacker ruso detenido en España. El pasado 13 de enero se arrestó a Stanislav Lisov en el aeropuerto del Prat en Barcelona.

El FBI seguía sus pasos por supuestamente desarrollar, distribuir y utilizar junto a otras personas el software malicioso NeverQuest, un tipo de troyano bancario.

Ese mismo mes, el día seis, la Oficina del Director de la Inteligencia Nacional publicó en Internet parte de un informe elaborado por el FBI, la CIA y la NSA sobre la posible injerencia de Rusia en la campaña electoral después de la cual Trump acabó granando.

El informe sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones lo realizó el FBI, la CIA y la NSA

En el documento se advierte de que se ha omitido “la información completa” que lo sustenta en la versión desclasificada para no revelar “fuentes de carácter sensible” o “métodos” que puedan impedir la recolección de “inteligencia exterior” en el futuro.

No obstante, sí aseguran que las conclusiones son las mismas en ambas versiones.

Las aseveraciones que aparecen en el informe proceden de datos que se pueden conocer de fuentes abiertas, es decir, de aquellas a las que prácticamente cualquiera puede tener acceso. Por ejemplo, a través de un seguimiento de los medios de comunicación.

Aparte del anexo que dedica específicamente al tema, la mayor parte del documento se centra en la postura, posibles intenciones y financiación del canal ruso RT, sobre todo de los contenidos para Estados Unidos.

En el texto se habla de una “campaña de influencia” por parte de Rusia en las elecciones. La “inteligencia rusa” habría “investigado los procesos electorales de Estados Unidos, y la tecnología y el equipamiento relacionado con los mismos” desde 2014.

Una mayoría del informe lo ocupa el análisis de RT, pero no figura un solo detalle técnico

No obstante, justo a continuación se dice que el Departamento de Seguridad Interior (DHS en sus siglas en inglés) considera que “entre los tipos de sistemas que han sido objetivo de o directamente comprometidos por los rusos no están los implicados en el recuento de votos”.

Respecto al procedimiento técnico para señalar la participación rusa en los incidentes, hay un párrafo en el informe que resulta muy esclarecedor para el experto en ciberseguridad y peritaje informático consultado por merca2.

La inteligencia estadounidense justifica la omisión de los detalles técnicos para evitar comprometer a fuentes y métodos

El párrafo en cuestión manifiesta que “la naturaleza del ciberespacio hace la atribución de un ataque difícil pero no imposible. Cada tipo de operación cibernética”, ya sea maliciosa o no, “deja una huella”.

Y continúa: “Los analistas de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos usan esta información, un conocimiento creciente de los hechos previos”, y además “cómo se comportan los actores malintencionados y las herramientas que suelen emplear estos para intentar rastrear estas operaciones hasta su origen”.