Afirma compartir con Fomento del Trabajo que el SMI no debe tributar y ve «horrible» la gestión que se ha hecho con esta renta mínima

El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, ha calificado este miércoles de «espectáculo» la «desunión» y descoordinación del Gobierno en torno a la fiscalidad del salario mínimo interprofesional (SMI), que ahora pasará a tributar en el IRPF en contra del criterio de la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, quien afirmó este martes no haber sido informada de la decisión adoptada por el Ministerio de Hacienda.

«El salario mínimo se ha gestionado de una forma horrible. Primero, se convoca a unos expertos que no hacen el trabajo, porque estas cosas se calculan. Segundo, la ministra plantea una cifra sin consultar (…) Tercero, ni se había hecho un planteamiento de cuál es la memoria económica. Normalmente, cuando se toma una medida, se hace una memoria económica. Y ahora, ¿hay que pagar, no hay que pagar? La pregunta es ¿nadie había planteado que esto pasaba? ¿Es que los expertos no saben de esto, es que el Ministerio de Trabajo no sabe de esto?», ha cuestionado Garamendi.

En declaraciones a la prensa durante el acto de entrega del Premio al Mejor Empresario del Año de la revista Actualidad Económica al consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, Garamendi ha subrayado que «no se pueden tomar medidas sin hacer las memorias económicas y sin una coordinación de los ministerios».

«Yo creo que ayer vimos un espectáculo. Por eso no lo entiendo, sinceramente. Yo creo que el Gobierno es uno. Por lo tanto, no entiendo cómo el Ministerio de Trabajo no hace una coordinación con el Ministerio de Hacienda. Yo creo que nos merecemos que cuando se tomen medidas, se tomen de una forma unitaria. Y en este caso, estamos viendo precisamente esa desunión de información o de coordinación que debería haber en un Gobierno, aunque sea un Gobierno de coalición», ha apuntado Garamendi.

Preguntado por si el nuevo SMI, de 1.184 euros mensuales por catorce pagas, debe tributar en el IRPF, el presidente de la CEOE ha afirmado compartir la opinión de su homólogo en la patronal catalana Fomento del Trabajo, Josep Sánchez Llibre, quien hoy mismo ha declarado que el SMI debería quedar exento de tributación.

Garamendi ha afirmado que «prefiere que la gente tenga el dinero en el bolsillo», pero ha instado a que se aclare cuánto dinero perdería Hacienda si el SMI no tributara.

«¿Por qué no nos dicen cuánto es la cantidad? (…) Yo prefiero que la gente tenga el dinero en el bolsillo, evidentemente. Pero creo que puedo pedir que nos digan primero cuánto es lo que Hacienda perdería, porque ese es un dinero que está ahí. Entonces, que nos lo expliquen», ha subrayado.

El dirigente empresarial ha afirmado que el debate es «mucho más amplio» que decidir si el SMI tiene o no que tributar. «Es que cuando se hacen las cosas hay que meditarlas, hay que estudiarlas. Y también existe una cosa que se llama Hacienda, que es de todos. Por lo tanto, yo no estoy diciendo que haya que tributar. Yo, lógicamente, prefiero que vaya a cada persona», ha asegurado.

Howard Lutnick, el candidato de Donald Trump para convertirse en secretario de Comercio, considera que las nuevas reglas europeas sobre sostenibilidad corporativa pueden suponer una carga significativa para las empresas estadounidenses, ante lo que estudiará la posibilidad de responder mediante las herramientas comerciales disponibles.

Según consta en las actas de la comparecencia de Lutnick el pasado 29 de enero, publicadas por el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de EE.UU., el nominado por Trump admitió a preguntas de los senadores republicanos que la Directiva de Debida Diligencia Corporativa en Materia de Sostenibilidad (CSDDD) de la Unión Europea «impone una carga significativa» a las corporaciones estadounidenses.

Cuestionado sobre su posición al respecto y la respuesta que como secretario de Comercio adoptaría, en caso de confirmarse su nombramiento, frente a la implementación de cualquier legislación extraterritorial similar con implicaciones para las empresas estadounidenses, Lutnick aseguró que hará uso de «todas las herramientas comerciales disponibles», según corresponda.

En este sentido, señaló que se respondería a cualquier acción de gobiernos extranjeros, incluida la UE, que dañe la economía estadounidense e imponga cargas irrazonables a las empresas estadounidenses.

Howard Lutnick, que se desempeñaba como consejero delegado de la firma financiera Cantor Fitzgerald, ha sido propuesto por Donald Trump para ocupar el cargo de secretario de Comercio, aunque el nombramiento necesita el visto bueno del Senado.

El empresario había sido un importante contribuyente a la campaña de Trump y se había mostrado a favor de impulsar los aranceles e incentivar, entre otras cuestiones, la industria de las criptomonedas en Estados Unidos.

Mapfre se ha comprometido a seguir abriendo oficinas en los países en los que opera «a diferencia de otros sectores», según ha precisado el presidente de la aseguradora, Antonio Huertas, en una rueda de prensa celebrada este miércoles.

El ejecutivo ha explicado que 2024 «ha sido un año histórico» para Mapfre y que la entidad seguirá creciendo abriendo más oficinas y desarrollando su modelo territorial.

«Seguiremos muy apegados al terreno», con un modelo «comprometido con el desarrollo social de cada zona», ha afirmado Huertas durante su intervención ante los medios de comunicación.

Entre otros sectores similares al de seguros se encuentra el sector bancario, que cuenta con una red de oficinas de unas 17.600 sucursales al cierre del año pasado, lo que supone su nivel más bajo desde 1975.

SEGURO DE AUTOS

Preguntado por los medios, Huertas también ha hecho referencia al ramo de autos, ya que el ratio combinado de este segmento en el mercado español no es el deseado para Mapfre. «Teníamos expectativas de ir un poco más rápido», ha indicado.

Según ha afirmado el presidente, desde la pandemia, tanto la inflación general como la particular del sector del automóvil, incluyendo las actualizaciones del baremo de lesiones, han impactado de forma especial en el ramo. «Esto ha hecho que el sector siempre vaya por detrás en tarifas y riesgos», ha precisado.

«Estamos absolutamente convencidos de que estamos haciendo lo correcto (…) al ser extremadamente prudentes en la gestión de provisiones técnicas para prever lo que ya está pasando», ha indicado.

La previsión de Mapfre es lograr bajar el ratio combinado de la cota del 100% «en los próximos trimestres», aunque no ha concretado si será este año o ya el siguiente. «A lo largo de 2025 veremos mejoras significativas en el resultado técnico y, por tanto, en los beneficios que aporta el seguro de autos en España.

Sostiene que es posible lograr una solución conjunta, incluso con fórmulas imaginativas, para cerrar el choque

Sumar ha reivindicado que el PSOE tiene perdido el debate sobre la tributación del salario mínimo interprofesional (SMI) en el IRPF y confían en que haya margen de negociación política para hallar una solución ingeniosa que permita corregir la decisión del Ministerio de Hacienda, cerrar el choque en la coalición y finalmente se deje exento de carga fiscal el SMI.

Así lo han trasladado diversas fuentes del socio minoritario, que diagnostican que en las filas socialistas son conscientes de que la medida, anunciada de forma unilateral y sorpresiva por Hacienda, no les ha salido bien. Incluso perciben que no convence a parte del socio mayoritario del Ejecutivo.

En este punto, han recalcado que la presión sobre el PSOE es muy elevada, dado que hacer tributar por primera vez el salario mínimo es impopular e impropio de un Gobierno progresista. Y a ello se une un frente parlamentario, con el anuncio de hasta tres proposiciones de ley para blindar que el SMI quede fuera del IRPF. En definitiva, ha quedado patente que la mayoría de la Cámara se opone a los planes del departamento de María Jesús Montero.

También han sentenciado que no ven al PSOE aplicando un veto a estas iniciativas, una prerrogativa que dispone el Gobierno ante propuestas parlamentarias que alteren los ingresos públicos, dado que en ese caso dejarían patente que este debate lo tienen perdido. «¿Aplicar un veto a una proposición de ley? No creo que lo hagan», ahonda una dirigente del espacio plurinacional.

De todas formas, estas fuentes han agregado que técnicamente la medida de tributación es de aplicación para la declaración de la renta del año que viene, lo que deja espacio para encontrar una solución satisfactoria en el seno del Gobierno.

De hecho, las citadas fuentes apuntan a que lo deseable es no tener que votar en el Congreso iniciativas de exención tributaria del SMI y conseguir que el PSOE recapacite y se avenga a una salida política a su socio. Es más, creen que siempre hay opción de fórmulas imaginativas y que, por ejemplo, el choque respecto a la reducción de jornada se recondujo con el Ministerio de Economía de forma satisfactoria.

DÍAZ: SUMAR HA DEFENDIDO SIEMPRE DEJAR FUERA EL SMI DEL IRPF

Esta mañana y en los pasillos del Congreso, Yolanda Díaz ha enfatizado que Sumar nunca ha cambiado de posición en el Gobierno y que siempre han defendido que el SMI quede fuera de la tributación del IRPF.

«En la discusión que tuvimos el año pasado, que fue idéntica a esta, Sumar siempre ha defendido lo mismo, repasen las crónica. Lo importante de estos días es que hemos subido el salario mínimo», ha disertado ante los medios de comunicación.

DEJAR QUE EL PSOE REFLEXIONE Y RECTIFIQUE

En las filas de Sumar han señalado que, tras visualizarse las diferencias entre los socios ayer en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, no ha habido contactos entre Díaz y la titular de Hacienda, María Jesús Montero. La propia titular de Trabajo señaló esta mañana, a la pregunta de si habría hablado con la vicepresidenta primera, que no le había dado tiempo a hacerlo.

Sin embargo, reconocen que la visualización pública de las discrepancias en la comparecencia de prensa del Consejo de Ministros es algo inédito. Así, insisten en que el anuncio de Hacienda fue sorpresivo e ilógico, dado que opacó un hito destacado como volver a elevar el SMI cuando todo el Ejecutivo se había conjurado en ponerlo en valor.

Tampoco creen que ahora sea el momento de activar el diálogo directo con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con el que la relación es buena. En este sentido, añaden que también es el momento de que los socialistas reflexionen de forma interna.

Por otro lado, en Sumar destacan que, empezando por la propia ministra de Trabajo, son escrupulosos con las competencias que tiene cada partido dentro del Gobierno, en este caso de Hacienda dirigida por el PSOE. Sin embargo, tienen claro su firmeza a la hora de defender las suyas, como es exigir que la subida del salario mínimo no se vea mermada por esa tributación.

En este sentido, defienden su autonomía en el Congreso para registrar una medida que anule la aplicación de carga fiscal al salario mínimo, que permite también un margen de negociación dado que lo deseable es resolver la tensión antes de que se tenga que votar las distintas proposiciones de ley que se han presentado. Pero si no es así, han destacado que debe será el turno de la democracia y que los grupos se pronuncien.

LA PEDAGOGÍA FISCAL ES QUE TRIBUTEN MÁS LOS RICOS

A su vez, han destacado que están a favor de la pedagogía fiscal y que tienen mucha hemeroteca sobre cuál es el enfoque correcto sobre la cuestión: tienen que tributar los rentistas y los grandes patrimonios. La cuestión no es subir impuesto sino quién debe aportar más al erario público, han ahondado.

Distintas voces del socio minoritario han expresado que están calmados, que ha quedado en evidencia que Hacienda no ha calculado bien la repercusión de la medida y que no tiene más opción que corregir, dado que cuestionan incluso que esta medida tenga sentido desde la óptica recaudatoria.

La constitución de empresas se redujo un 2% en el primer mes de este año respecto a las que se crearon en enero de 2024, pero superó las 10.000 empresas por cuarto mes consecutivo, según el estudio sobre demografía empresarial realizado por Informa.

En concreto, se constituyeron 10.040 empresas, una cifra que también estuvo un 2% por debajo de la registrada en diciembre.

Además, el capital invertido para crear las sociedades disminuyó en mayor medida, un 46%, para quedar en algo más de 602 millones de euros.

Las tres empresas creadas en 2024 con mayor inversión fueron Sociedad de Vivienda Pública de Galicia (75 millones de euros), Bayreuth XXI 1921 (21 millones de euros) y Hercesa Partners (20 millones de euros) localizadas en Santiago de Compostela, Bilbao y Guadalajara, respectivamente.

Por otro lado, las compañías iniciadas en enero dieron lugar al nombramiento de 11.870 administradores, lo que, según el estudio, «evidencia la existencia de unos órganos de gobierno reducidos» en España, siendo el régimen de Administrador único el más común. Asimismo, tan solo el 24,5% de los cargos creados están ocupados por mujeres.

En los sectores de alta tecnología, el descenso en la constitución de empresas en el primer mes del año fue superior al general, del 7%, quedando en 527, el 5% del total nacional.

La inversión, por su parte, se recortó un 11% hasta quedarse en 4,9 millones de euros, y donde el 88% de estas compañías se dedican a servicios de alta tecnología o de punta y el resto a sectores manufactureros de tecnología alta o media-alta.

Por otro lado, en el análisis por comunidades autónomas, Cataluña y Valencia fueron las comunidades donde más descendió el número de constituciones en valor absoluto en enero de 2025, con 129 y 120 compañías menos de forma respectiva.

Por el contrario, Madrid, con 200 constituciones, fue la región que más sumó y alcanzó el mayor número de creaciones, hasta las 2.254, el 22% del total. La siguiente fue Cataluña, con 1.885 empresas creadas, y después Andalucía, con 1.768.

Los datos respecto al mes de enero del pasado año bajaron, además de en Cataluña y Valencia, en Aragón (-14%), Castilla-La Mancha (-3%), Ceuta (-46%), Galicia (-22%), Baleares (-23%), La Rioja (-14%), Murcia (-15%), Navarra (-21%), y el País Vasco (-7%).

Madrid es también la comunidad con más capital invertido en enero, 105 millones de euros, un 58% menos que en 2023. Le sigue Andalucía con 88 millones de euros, un recorte del 63%.

A pesar de la «significativa» bajada en la inversión total, nueve comunidades incrementan el capital desembolsado: Cantabria, un 961%, Castilla-La Mancha, un 129%, Castilla y León, un 86%, Ceuta, un 261%, Melilla, un 761%, Extremadura, un 103%, Galicia, un 46%, La Rioja, un 30%, y el País Vasco, un 11%.

CONSTRUCCIÓN Y ACTIVIDADES INMOBILIARIAS, EL 24% DE LAS CREACIONES

Los sectores que acumulan más constituciones en enero son construcción y actividades inmobiliarias, con 2.413; comercio, con 1.649; y servicios empresariales, con 1.626. Juntos representan el 57% del total.

Los mayores recortes en valor absoluto se aprecian en Comercio, que resta 221, y Hostelería, con 149 menos. Intermediación financiera tiene el aumento más significativo, ya que añade 210.

Por último, el capital invertido se concentra principalmente en intermediación financiera, cerca de 242 millones de euros, el 40% del total, aunque con un retroceso del 62%. Tras él, construcción y actividades inmobiliarias, con 202 millones de euros, el 34% del conjunto de la inversión.