Ebro Foods pincha en 2026 con caídas de hasta el 15% en la pasta por los aranceles

El mercado de Ebro Foods durante el primer trimestre de 2026 se volvió más competitivo, impulsado por la caída de los precios del arroz y la liquidación de existencias de materias primas de alto coste por parte de muchos compradores industriales. Si bien, estos dos factores han ejercido presión sobre los márgenes, aunque dicha presión se irá atenuando gradualmente a lo largo del año a medida que se absorban los inventarios de mayor coste.

Tal y como apuntan los analistas de Renta 4, Ebro Foods ha publicado unos débiles resultados del primer trimestre de 2026 que, si bien se han situado en línea con las estimaciones de los expertos, han incumplido las del consenso de mercado. Un evitad de 100,0 millones de euros frente a los 102,3 millones que esperaban desde Renta 4 y los 104,0 millones de consenso.

«En cuanto al aspecto financiero, desde la compañía han reducido considerablemente la deuda neta, reduciéndola en 140 millones de euros año tras año a 459,9 millones de euros, y reduciendo también en capital de trabajo en 54 millones de euros», certifican desde la propia compañía de pasta y arroz.

Ebro Foods
Ebro Foods. Fuente: MERCA2

EBRO FOODS ARRANCA UN 2026 CON CAÍDAS EN EL ARROZ Y LA PASTA

En este contexto, las cifras de ventas consolidadas para Ebro Foods cayeron un 4,6% hasta los 755,5 millones de euros. Este descenso se debió principalmente al efecto del tipo de cambio, tras la consolidación de las cifras de ‘Riviana’ en dólares estadounidenses, así como la caída del precio del arroz. Siguiendo, el ebitda ajustado disminuyó un 10,8% hasta los 100 millones de euros, y el beneficio neto creció un 5,4% hasta alcanzar los 52,9 millones de euros, gracias a la adquisición del 100 % de las acciones de Bertagni.

Sin ir más lejos, las cifras del primer trimestre de Ebro Foods reflejan la fuerte presión en márgenes que los expertos anticipaban, derivada de un entorno competitivo más exigente, la liquidación de los inventarios con unos costes elevados, y el impacto adverso de los aranceles, y el tipo de cambio del dólar al euro.

LOS DÉBILES RESULTADOS DE EBRO FOODS PODRÍAN TENER UN IMPACO NEGATIVO EN LA COTIZACIÓN A CORTO PLAZO

Centrándonos en la división de arroz, con unas ventas un -5,8%, y un ebitda de -9,2%, la división muestra una notable caída de la rentabilidad, con una contracción del margen ebitda de -0,5 puntos porcentuales hasta el 13,8%. No obstante, el resultado se ve penalizado por la agresiva inversión promocional para competir en un mercado con precios de materia prima a la baja, además del impacto de inventarios caros.

«El desempeño operativo del arroz en España se ha visto afectado por la menor demanda industrial. Sin embargo, las ventas minoristas se mantienen sólidas, con un crecimiento del 4,6%, y se espera que los márgenes se recuperen gradualmente a medida que mejore la composición del inventario. Los productos para microondas continúan con un buen desempeño (8%). Hemos dado los primeros pasos en la categoría de productos refrigerados, donde los resultados iniciales son alentadores«, certifican desde Ebro Foods.

Ebro Foods
Fuente: Ebro Foods.

Si pasamos a la categoría de la pasta, las ventas fueron negativas en un -0,4%, y un ebitda del -15,4%. Asimismo, el negocio de pasta en Ebro Foods sufre el fuerte deterioro en su ebitda que habían previsto los expertos, con una caída del -15,4% hasta los 25,0 millones de euros que provoca una caída del margen de -2,4 puntos porcentuales hasta el 13,9%.

Desde Renta 4 apuntan a que, «este retroceso se debe, principalmente, al impacto de los aranceles en Estados Unidos y a un tipo de cambio desfavorable, que en conjunto restan 4,4 millones de euros al resultado«. Otro aspecto negativo para Ebro, es la inversión en publicidad que disminuyó un 9,9%, pero siguen apoyando el lanzamiento de nuevos productos.

Por otro lado, desde Ebro Foods no han proporcionado ningún tipo de guidance para el ejercicio fiscal completo de 2026. A pesar de este trimestre qué ha sido de estancamiento, desde Renta 4 apuntan a que, «entraba dentro de nuestras previsiones, y mantenemos nuestra estimación de 428,3 millones de euros para el conjunto del año, esperando una recuperación progresiva de los márgenes a medida que se consuman los inventarios caros y se modere la presión competitiva».

LOS CONFLICTOS TAMBIÉN GOLPEAN AL NEGOCIO DE EBRO FOODS

Durante el primer trimestre de 2026, Ebro Foods ha seguido sufriendo la incertidumbre arancelaria en Estados Unidos. Si bien, la visibilidad sobre el futuro marco arancelario sigue siendo limitada, el fallo de la Corte Suprema del 20 de febrero ha contribuido a reducir los costes de importación de arroz aromático y de pasta con los niveles anteriores, abriendo la posibilidad de recuperar los aranceles ya pagados, que ascienden a unos 18 millones de dólares.

Asimismo, otro de los problemas que se ha notado en las cuentas de Ebro Foods ha sido la depreciación del dólar estadounidense en comparación con el primer trimestre de 2025, que ha afectado tanto a la consolidación de sus resultados en Norteamérica como a la rentabilidad de las exportaciones al mercado estadounidense.

Ebro Foods
Una de las marcas premium de pasta en Ebro Foods. Fuente: Agencias.

No obstante, el conflicto en Irán añadió mayor complejidad hacia finales del primer trimestre. El principal impacto no se ha producido en las exportaciones a Oriente Medio, sino más bien a través del aumento de los costes energéticos que han mitigado significativamente su estrategia de cobertura.

Sobre todo, también en Ebro Foods el impacto lo han notado a través del incremento de los costes logísticos tanto en el transporte marítimo, como en el terrestre, así como de las interrupciones iniciales en el suministro de ciertos materiales auxiliares.

Mediaset recorta la duración de tres formatos producidos por Ana Rosa en solo cuatro meses

La histórica crisis que atraviesa Mediaset España está teniendo un impacto directo en la productora de Ana Rosa Quintana, Unicorn Content, que en apenas cuatro meses ha sufrido la reducción de varios proyectos. El ajuste se intensifica con la próxima incorporación en junio de un nuevo magazine producido por Secuoya, dirigido por Raúl Prieto y presentado por Paz Padilla, que ocupará parte de la franja de Fiesta, lo que supondrá un nuevo recorte de cuatro horas semanales para la factoría presidida y participada en un 51% por Quintana.

El cambio de ciclo en Mediaset se acelera tras la llegada de Alessandro Salem a la dirección del grupo en enero de 2023, etapa en la que Unicorn Content se convirtió en el principal proveedor de contenidos, especialmente tras el final del universo Sálvame en junio de ese año y la práctica desaparición de La Fábrica de la Tele a finales de ese mismo año.

Sin embargo, el espacio dejado por aquel modelo fue relevado a partir de septiembre de 2023 por la propia Ana Rosa con TardeAR, que no logró los números deseados. El deterioro de Telecinco en términos de audiencia, encadenando mínimos desde 2021, ha terminado por afectar también a la estructura de programación de la productora.

El punto de inflexión se produjo con la llegada de Alberto Carullo a la dirección de contenidos del grupo en octubre de 2024, apenas un mes después de que su antecesor, Manuel Villanueva, ya hubiera cancelado el vespertino Tiempo al tiempo, producido por Unicorn para Cuatro.

20 MESES DE RECORTES PARA UNICORN CONTENT

El proceso de recortes se ha desarrollado en varias fases durante los últimos veinte meses. El primer gran ajuste llegó con la cancelación de Tiempo al tiempo, emitido entre abril y septiembre de 2024 en Cuatro, con una franja diaria de dos horas. Este movimiento marcó el inicio de una reorganización más profunda de los espacios vinculados a la productora dirigida por Xelo Montesinos.

Ana Rosa Merca2
Ana Rosa Quintana. Foto: EP.

Posteriormente, la cadena impulsó el regreso de Ana Rosa a las mañanas en febrero de 2025, dando una hora extra a la productora para evitar la cancelación de La mirada crítica, y en septiembre de ese mismo año, Tardear fue sustituido por El tiempo justo.

En enero de este año, la parrilla volvió a sufrir una transformación profunda con la llegada a los mediodías de El precio justo, conducido por Carlos Sobera, lo que implicó una reorganización completa de las mañanas y la reducción de la duración de espacios clave como El programa de Ana Rosa y Vamos a ver. Este último quedó convertido en un formato de transición, con menor duración y un papel más secundario dentro de la estructura diaria de la cadena.

La propia Ana Rosa pareció lamentarse de la reducción de algunos de sus formatos en conversación con Máximo Huerta en en El programa de Ana Rosa. «Todo el mundo dice que mando mucho, pero no mando nada. Soy una mandada (. . .) Imagínate en la cadena, que estamos viendo lo que estamos viendo», aseguró con ironía en febrero de este año.

A pesar de este descenso en horas de emisión, Unicorn Content mantiene todavía una posición relevante dentro del grupo. Según datos de Dos30, la productora concentró en 2025 el 19,3% del total de horas emitidas en las principales cadenas nacionales, liderando el ranking de producción televisiva por cuarto año consecutivo.

Programas como La mirada crítica, El programa de AR, Vamos a ver, El tiempo justo o Fiesta continúan formando parte del catálogo de la productora, aunque todos han sufrido ajustes presupuestarios y de horario en mayor o menor medida.

Por contra, Mediaset mantiene la confianza en Unicorn Content en materia de ficción y hace unas semanas comenzó a rodar en Pamplona la segunda temporada de El Marqués, que estará ambientada en 1985 y se centrará en la desaparición de El Nani.

Cecilia Ce, psicóloga y sexóloga clínica: “El estrés económico baja la satisfacción sexual, incluso cuando hay sexo”

Cecilia Ce, psicóloga y sexóloga clínica con más de un millón de seguidores en Instagram y cuatro libros publicados, es una de las voces más influyentes en divulgación sobre sexualidad. Y su diagnóstico sobre el momento actual es que la crisis económica, el agotamiento social y la hiperconexión digital están deteriorando la vida sexual y afectiva de forma contundente.

Lo que Ce observa en su consultorio no es un problema individual ni una rareza clínica. Es un patrón que se repite en personas de distintas edades y contextos. Y tiene nombre: una recesión sexual que nadie mide oficialmente, pero que todos están viviendo.

Cómo el estrés crónico apaga el deseo del sexo y deteriora los vínculos

Cómo el estrés crónico apaga el deseo del sexo y deteriora los vínculos
Fuente: Agencias

El estrés crónico vinculado a la incertidumbre económica impacta de manera directa en la satisfacción sexual. Ce lo precisa con claridad: no se trata solo de que la gente tenga sexo con menos frecuencia sino de que incluso cuando lo tiene no siente satisfacción. La mente está en otro lugar y el cuerpo no acompaña. Pensar en cómo llegar a fin de mes mientras se comparte la cama con alguien es una de las formas más silenciosas pero efectivas de desconexión íntima.

A eso se suma el impacto del aislamiento. Hay cada vez más personas que viven solas y que se vinculan menos con otros porque salir cuesta dinero que no alcanza o porque el transporte insume tiempo y energía que ya no sobran. Menos encuentros reales significan menos posibilidades de tener sexo y también menos oportunidades de construir los vínculos afectivos que lo nutren. La soledad sostenida en el tiempo no solo afecta la vida sexual, sino que tiene consecuencias documentadas sobre la salud mental y la mortalidad comparables a las del tabaquismo.

Por otro lado Ce señala el consumo crónico de pornografía como otro factor que está distorsionando la forma en que muchas personas se relacionan con el deseo. El problema no es el consumo ocasional, sino la dependencia que genera. El cerebro adicto a estímulos cada vez más intensos pierde la capacidad de responder a lo real.

El deseo por otra persona se apaga y la disfunción eréctil aparece no por razones físicas sino por un umbral de estimulación que la realidad ya no puede alcanzar. La única salida que Ce propone es el detox y la reeducación del deseo que, aclara, no es espontáneo ni está fijo para siempre. Se trabaja. Se cultiva.

Los mitos que hay que derribar y la soledad de la hiperconexión

Youtube video

Uno de los puntos más provocadores de Ce es su cuestionamiento a los estándares de frecuencia sexual que circulan en redes sociales. El número de veces por semana que supuestamente define una vida sexual satisfactoria no dice nada en realidad. Se puede tener sexo tres veces por semana sin ganas y sin conexión y eso no es satisfacción. También se puede no tener sexo durante meses y estar completamente bien. Ce lo dice con firmeza: el sexo no es una necesidad fisiológica en el sentido estricto. Es un mito que lleva décadas instalado y que genera culpa innecesaria en quienes atraviesan períodos de abstinencia.

Otro mito que cuestiona es el de que el deseo disminuye con la edad. Lo que la evidencia muestra es que con el paso de los años muchas personas se sienten más seguras con su propio cuerpo y eso mejora sus experiencias. La mejor época de la vida sexual no está atada a la juventud.

Lo que sí preocupa a Ce es el nivel de desconexión real que existe debajo de una aparente hiperconexión. Vivir con una agenda virtual activa sin ver a nadie en persona tiene consecuencias neurológicas. El cerebro humano evolucionó para la conexión cara a cara y necesita la mirada, la voz y el gesto para sentirse a salvo. Ninguna pantalla reemplaza eso. Y sin esa sensación de seguridad básica el deseo difícilmente se activa.

ETFs de Bitcoin y Ethereum captan 731 millones en una semana

Los ETFs de Bitcoin y Ethereum han vuelto a abrir el grifo. En la última semana, estos fondos cotizados que replican el precio de las dos principales criptomonedas captaron 731 millones de dólares netos, una cifra que ha empujado al bitcoin de vuelta a la zona de los 80.000 dólares y que devuelve algo de oxígeno a un mercado que llevaba meses dando bandazos.

La noticia importa más allá del corto plazo. Cuando los grandes fondos meten dinero en estos productos, no están especulando con un meme: están comprando bitcoin y ether reales que el emisor del ETF tiene que adquirir y custodiar. Dicho de otro modo, cada dólar que entra en un ETF al contado se traduce, antes o después, en presión compradora sobre el activo subyacente.

Qué dicen los flujos de la última semana

De los 731 millones captados, la mayor parte fue a parar a los productos referenciados a bitcoin, con los ETFs de Ethereum jugando un papel más modesto pero también positivo. Es el patrón habitual desde que ambos productos conviven en el mercado estadounidense: el bitcoin sigue siendo el activo de referencia para el inversor institucional, y el ether actúa como complemento.

Dentro de los emisores, BlackRock mantiene el liderazgo con su producto IBIT, que desde su lanzamiento en enero de 2024 se ha consolidado como el ETF al contado de bitcoin con más activos bajo gestión del mundo. Por ponerlo en contexto, IBIT alcanzó en su primer año de vida un volumen que a fondos tradicionales les costó décadas levantar. Le siguen FBTC de Fidelity y, a más distancia, los productos de Ark, Bitwise y VanEck.

El detalle relevante es la dirección del flujo. Tras varias semanas con salidas netas o entradas tibias, volver a ver una cifra de tres dígitos en millones sugiere que parte del dinero institucional vuelve a posicionarse. Toda la información oficial sobre estos fondos y sus emisores se publica en la web del regulador estadounidense, la SEC, que es quien autoriza y supervisa estos vehículos.

Por qué un repunte de los flujos mueve el precio

El mecanismo es bastante directo. Cuando un inversor compra una participación de un ETF al contado, el emisor (BlackRock, Fidelity, Ark…) tiene que comprar la cantidad equivalente de bitcoin o ether en el mercado para respaldar esa participación. Esa compra se ejecuta a través de creadores de mercado y, al final del día, sale del bolsillo de los exchanges y de los grandes proveedores de liquidez.

Por eso semanas con 700 millones de entradas netas tienden a coincidir con repuntes en el precio. Y por eso el bitcoin ha subido hasta rozar los 80.000 dólares en la última sesión, una zona que el mercado vigila como nivel psicológico clave. Para el inversor que sigue el sector desde la barrera, la lectura es sencilla: los ETFs se han convertido en el termómetro más fiable de la demanda institucional, mucho más que los volúmenes de exchanges minoristas o que las redes sociales.

ETF cripto entradas

Eso sí, conviene no confundir entradas semanales con tendencia consolidada. El propio sector ha visto en los últimos dos años semanas de captaciones récord seguidas de salidas igual de abultadas. La volatilidad en los flujos es alta, y depende de factores que poco tienen que ver con la cripto en sí: tipos de interés, expectativas sobre la Reserva Federal, dólar fuerte o débil, apetito por el riesgo en general.

Lectura: una recuperación frágil pero significativa

Me parece que estos 731 millones se entienden mejor mirando el espejo retrovisor. La aprobación de los ETFs al contado de bitcoin en enero de 2024, y la posterior llegada de los de Ethereum a mediados de aquel mismo año, abrieron una vía nueva para que dinero institucional con mandatos conservadores tocase cripto sin tener que gestionar carteras digitales ni custodios especializados. Aquello fue un punto de inflexión, comparable en su impacto al lanzamiento de los ETFs de oro en 2004, que también tardaron en arrancar y luego transformaron el mercado del metal.

Lo que hemos visto desde entonces no es una línea recta. Bitcoin tocó máximos por encima de los 100.000 dólares, corrigió, volvió a subir y ahora se mueve en una zona de digestión. Los flujos de los ETFs han acompañado ese vaivén. La semana de captaciones que comentamos no es histórica, no es ni de lejos la mayor entrada semanal registrada, pero sí rompe una racha de dudas y devuelve la conversación al lado optimista.

Hay riesgos que no conviene dejar fuera del cuadro. La concentración en pocos emisores (BlackRock acapara una cuota dominante), la dependencia del ciclo macro estadounidense y el hecho de que buena parte de los compradores sean asesores financieros con horizontes cortos hacen que el dinero pueda salir tan rápido como entró. Si la Reserva Federal cambia el tono en su próxima reunión o si aparece una sorpresa regulatoria, los flujos se darán la vuelta sin previo aviso.

La pregunta clave para las próximas semanas es si esta recuperación de las entradas se sostiene o se queda en un repunte aislado. Para responderla habrá que mirar dos cosas: si el bitcoin consolida por encima de los 80.000 dólares y si los flujos se mantienen en territorio positivo varias semanas seguidas. Hasta entonces, prudencia.

Cambio en las retenciones del SEPE para no pagar en la Renta

Cobrar el paro y descubrir en mayo que la Renta sale a pagar es uno de los disgustos más frecuentes entre quienes han pasado parte del año en desempleo. Expertos del SEPE confirman que existe una vía para evitarlo: pedir voluntariamente que te apliquen una retención de IRPF más alta sobre la prestación o el subsidio.

La clave está en entender que el SEPE, por defecto, retiene muy poco o directamente nada. No es un error: la ley no le obliga si la prestación está por debajo de ciertos umbrales. El problema llega después, cuando Hacienda cruza datos y ese paro pasa a contar como un segundo pagador.

Por qué la Renta sale a pagar cuando has cobrado el paro

El motivo es casi siempre el mismo: el SEPE pasa a ser un segundo pagador a efectos de IRPF. Si en el mismo año has cobrado de tu empresa y del SEPE, Hacienda suma ambas cantidades y aplica el tipo que te corresponde por el total, no por cada una por separado.

El umbral que cambia las reglas está en los 15.876 euros anuales sumando todos los pagadores, siempre que el segundo aporte más de 1.500 euros. Por debajo de esa cifra global no hay obligación de declarar; por encima, sí, y ahí es donde aparece el susto. Tu empresa retuvo según lo que te iba a pagar ella sola, y el SEPE retuvo poco o nada. Resultado: la suma real obliga a un tipo más alto y Hacienda reclama la diferencia.

A efectos prácticos, alguien que ha cobrado 12.000 euros de su empresa y 6.000 del paro puede encontrarse con una factura de varios cientos de euros en junio. No es una multa ni un recargo: es el IRPF que no se retuvo a lo largo del año.

Cómo pedir al SEPE que te retenga más: el modelo 145

La herramienta es el modelo 145, el mismo formulario de comunicación de datos al pagador que firmas en cualquier empresa. Aplicado al SEPE, sirve para indicar que quieres una retención superior a la mínima legal y, de paso, ajustar tu situación familiar (hijos, discapacidad, pensión compensatoria…).

El trámite se puede hacer por tres vías: a través de la sede electrónica del SEPE con certificado digital, Cl@ve o usuario y contraseña; por teléfono en el 060 o en los números de información del propio organismo; o de forma presencial en la oficina de empleo, pidiendo cita previa. Cualquiera de las tres vías es válida y tiene el mismo efecto legal.

Lo que pides es sencillo: que te apliquen un porcentaje de retención superior. Puedes indicar un tipo concreto, por ejemplo un 7%, un 10% o un 15%, en función de lo que estimes que te va a tocar. Si no lo tienes claro, el simulador de retenciones de la sede electrónica de la AEAT permite calcularlo metiendo tus ingresos previstos del año.

Eso sí, ojo con el plazo: el cambio de retención solo afecta a las mensualidades futuras, no a las ya cobradas. Si lo pides en mayo, las pagas de enero a abril ya están con la retención antigua y no se recalculan. Por eso conviene hacerlo cuanto antes.

El error que más disgustos provoca y qué hacer este año

El despiste más típico es asumir que, como el SEPE no retiene apenas, no hay que declarar. Falso. La obligación de presentar la Renta depende del total de ingresos y del número de pagadores, no de lo retenido. De hecho, hay parados que no presentan declaración porque creen estar exentos y luego reciben una paralela de Hacienda con recargo del 1% por cada mes de retraso, hasta el 15%, según el artículo 27 de la Ley General Tributaria.

Lo hemos visto en convocatorias anteriores: el subsidio para mayores de 52 años, que se cobra durante años, es uno de los grandes generadores de «sustos» en la Renta porque, al combinarse con cualquier otro ingreso, dispara la obligación de declarar. Lo mismo pasa con quien encadena varios contratos cortos y temporadas de paro: tres pagadores en el mismo año son habituales, y casi nadie ajusta retenciones.

La pregunta de fondo es por qué el SEPE no retiene de oficio cuando sabe perfectamente que muchos beneficiarios van a tener un segundo pagador a lo largo del año. La respuesta corta es que la norma no se lo permite sin solicitud expresa del interesado, y la larga es que, mientras no se reforme, la pelota está en el tejado del contribuyente. De cara a la próxima campaña, lo prudente es revisar tu situación ahora, calcular si vas a tener dos pagadores y, si la respuesta es sí, presentar el modelo 145 al SEPE pidiendo una retención voluntaria. Es un trámite gratuito, se hace en minutos y evita encontrarte una factura inesperada el año que viene.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: Abierto permanentemente. Se puede solicitar en cualquier momento mientras cobres la prestación, pero solo afecta a las mensualidades futuras.
  • Requisitos clave: Estar cobrando paro o subsidio del SEPE y prever que tendrás un segundo pagador en el año (empresa, otro organismo o pluriempleo previo).
  • 🌐 Dónde solicitarlo: Sede electrónica del SEPE con Cl@ve o certificado digital, teléfono 060 o presencialmente en la oficina de empleo con cita previa.
  • 💰 Importe o coste: Trámite gratuito. La retención voluntaria suele fijarse entre el 2% y el 15% en función de los ingresos totales previstos.
  • ⚠️ Error a evitar: Creer que no hay que declarar porque el SEPE no retiene; con dos pagadores y más de 1.500 € del segundo, la obligación aparece a partir de 15.876 € anuales.

Rusia gana la guerra: petróleo a 104 dólares dispara a Putin

Mientras los focos mediáticos apuntan a Washington y Teherán, hay un actor que sale reforzado de la guerra entre Israel, Estados Unidos e Irán sin disparar un solo misil: Vladímir Putin. Esa es la tesis central que defendieron los analistas invitados al último programa de Negocios TV, donde el presentador Sergio condujo un debate en el que se llegó a una conclusión incómoda para Bruselas: el barril de Brent ha pasado de cotizar en torno a 67 dólares a marcar 104 dólares, y el principal beneficiario de esa escalada se llama Rusia.

Putin rompe el aislamiento diplomático con Irán

El analista Antonio Alonso abrió el debate centrándose en la reunión entre Putin y el ministro iraní Abás Araguchi. Para Alonso, lo verdaderamente relevante de ese encuentro no son los acuerdos materiales, que tardarán meses en conocerse, sino el componente simbólico: Moscú envía al mundo el mensaje de que Irán no está sola frente a Israel y Estados Unidos. El Kremlin, sostiene, actúa como un dique frente a la presión occidental, y de paso obliga a Washington a recalibrar cualquier escalada militar.

Alonso fue más allá y planteó una idea poco habitual en los análisis al uso: el liderazgo religioso iraní podría salir reforzado, no debilitado, de los ataques. Comparó la situación con los últimos años de Juan Pablo II, cuando el deterioro físico del pontífice no le restó autoridad espiritual sino que le sumó admiración entre los fieles. Aplicado al nuevo líder supremo iraní, esa lógica sugiere que dos meses después del inicio de la ofensiva, el régimen de los ayatolás sigue de pie y, en términos simbólicos, incluso más cohesionado.

Una guerra que Estados Unidos no puede ganar

El segundo invitado, Aníbal, suscribió la tesis de Alonso y la amplió con una lectura militar. Recordó cómo 65.000 combatientes en sandalias expulsaron a la primera potencia del mundo de Afganistán tras dos décadas y cómo los hutíes han logrado dañar buques estadounidenses en el mar Rojo con medios mucho más rudimentarios. La conclusión que extrajo es contundente: la guerra ha mutado, la infantería convencional ha quedado obsoleta y los portaaviones son ya objetivos potenciales para misiles hipersónicos lanzados desde la costa iraní.

Según su análisis, Estados Unidos puede infligir un daño enorme a Irán, incluso destruir la mitad del país, pero no puede evitar una respuesta capaz de dejar fuera de combate parte de su flota en el golfo de Omán en cuestión de minutos. Y a esa ecuación se suma ahora el respaldo explícito de Rusia y, de forma más diplomática, de China. Pekín, recordó, no puede permitirse perder a Teherán.

El gran ganador económico de esta guerra es Rusia: vendía el barril a 67 dólares y hoy lo coloca a 104, y seguirá subiendo.

— Carlos, analista en Negocios TV

El petróleo a 104 dólares y la trampa europea

El tercer invitado, Carlos, fue quien llevó el debate al terreno estrictamente económico y financiero. Su diagnóstico es demoledor para Europa. Putin, sostiene, no tiene incentivos para que el conflicto termine: cada semana que se prolonga la tensión en Oriente Medio, Moscú ingresa más por cada barril que vende. Petróleo a 104 dólares significa, en la práctica, que el armisticio en Ucrania llegará en términos favorables al Kremlin y que Berlín verá comprometido su plan de transformación energética cuando, a partir del 1 de mayo, deje de recibir el crudo que llegaba a través de territorio ruso.

Carlos recordó que hace cuatro años, cuando Occidente sancionó a Rusia, Putin se giró hacia Xi Jinping y, en apenas ocho meses, China levantó un nuevo oleoducto colosal —el Poder de Siberia 2— para absorber el crudo ruso. Hoy ese mismo crudo, sumado al saudí, alimenta la economía china, mientras Europa, dijo, suplica que le vendan barriles al precio que sea. España y Portugal han hecho movimientos en materia energética, reconoció, pero insuficientes para evitar que el próximo invierno sea, en sus palabras, de frío y factura disparada.

La OPEP se resquebraja y la OTAN se diluye

El analista lanzó además una alerta que, según él, los mercados empezarán a digerir en las próximas sesiones: Emiratos Árabes Unidos ha anunciado su salida de la OPEP. Si Arabia Saudí siguiera el mismo camino, el cártel creado tras la guerra del Yom Kipur quedaría herido de muerte y el precio del crudo podría dispararse a niveles aún mayores. La OPEP, recordó, nació precisamente para evitar shocks como el que estamos viviendo, y ahora se desintegra al mismo tiempo que la OTAN, según los tertulianos, pierde toda credibilidad operativa.

El presentador encadenó este análisis con la imagen en directo de los jardines de la Casa Blanca, donde se esperaba la comparecencia conjunta de Donald Trump y Carlos III, en un intento del monarca británico de reconducir la relación transatlántica.

Lectura para el inversor y el lector europeo

¿Qué se lleva el lector de todo esto? Tres ideas que conviene anotar. Primera: el barril de Brent en 104 dólares no es una anomalía pasajera, sino el efecto buscado por un actor —Putin— que tiene capacidad para alimentar la incertidumbre geopolítica todo lo que necesite. Segunda: la dependencia energética europea, lejos de corregirse tras 2022, ha quedado todavía más expuesta. Tercera: el eje Moscú-Pekín se consolida como contrapeso real a Washington, y cada movimiento diplomático de Putin —desde Caracas hasta Teherán— responde a una estrategia de largo plazo que en Negocios TV describen como un predominio en construcción.

Para los mercados europeos, el escenario apunta a inflación más persistente, presión sobre el BCE para no bajar tipos al ritmo previsto y un golpe directo al sector industrial alemán. Para el ahorrador, conviene mirar con lupa la exposición a energía, defensa y materias primas. Y para el votante, una pregunta incómoda que dejaron flotando los analistas: ¿qué margen real le queda a una Europa que durante años creyó que la geopolítica la resolvían otros?

Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Negocios TV en YouTube.

CryptoQuant alerta: el rally de Bitcoin fue pura especulacion

El rally que vivió Bitcoin en abril no fue lo que parecía. Según un informe reciente de la firma de análisis on-chain CryptoQuant, la subida del mes pasado se sostuvo más en apuestas apalancadas que en compradores reales dispuestos a guardar la moneda. Y eso, traducido al lector que no sigue gráficas a diario, significa una cosa: el suelo era menos firme de lo que el precio sugería.

Hoy, con el bitcoin cotizando cerca de los 79.000 dólares, ese diagnóstico cobra un sentido distinto. La corrección ya está sobre la mesa.

Qué dice exactamente CryptoQuant sobre el rally de abril

CryptoQuant, una de las firmas más citadas del sector cuando se trata de leer lo que ocurre dentro de la red de Bitcoin, publicó un análisis en el que sostiene que el repunte de abril fue, en gran medida, especulativo. Dicho de otro modo: el precio subió porque mucho dinero apostó al alza con dinero prestado, no porque hubiera una oleada de inversores comprando bitcoin para conservarlo.

La firma se apoya en varios indicadores. Uno es la demanda spot, que es como llaman en el sector a las compras directas de bitcoin en mercados al contado, sin derivados ni apalancamiento de por medio. Esa demanda, según CryptoQuant, se mantuvo plana o incluso a la baja durante buena parte de abril, justo cuando el precio aceleraba.

El otro frente son los mercados de futuros. Ahí, el llamado funding rate (la comisión que pagan quienes apuestan al alza con apalancamiento para mantener su posición abierta) se disparó. Cuando ese indicador se calienta y la demanda al contado no acompaña, la lectura es bastante directa: el rally se sostiene con apalancamiento, y el apalancamiento se desmonta rápido cuando el viento cambia.

Por ponerlo en contexto, en los rallies de 2024 (el año del estreno de los ETFs al contado en Estados Unidos) la demanda spot y los flujos hacia esos fondos sí marchaban en paralelo a la subida del precio. Esta vez, según los datos de CryptoQuant, esa correlación se ha roto.

Por qué importa esto a quien tiene bitcoin (o se lo está pensando)

Si el rally fue especulativo, el riesgo de corrección crece. Es la lectura que hacen los analistas de la propia CryptoQuant y también la que se desprende del comportamiento del precio en los últimos días: del entorno de los 95.000 dólares en abril a los 79.000 dólares actuales hay una caída de algo más del 16%, suficiente para borrar las ganancias del mes y dejar a muchos inversores recientes en pérdidas.

Para el lector que entró en bitcoin durante la subida, esto se traduce en una lección incómoda: comprar cuando todo el mundo habla del activo suele coincidir con los peores momentos para hacerlo. Para el que está observando desde fuera, el mensaje es más matizado. Una corrección no significa que la tesis de Bitcoin como activo de reserva digital se haya roto, significa que el camino hasta ahí no es una línea recta.

CryptoQuant Bitcoin

Las herramientas para distinguir un rally con base sólida de uno especulativo no son secretas. CryptoQuant publica buena parte de sus métricas, y proyectos como la propia documentación de Bitcoin permiten entender qué se mueve dentro de la red sin necesidad de pagar suscripciones premium. La cuestión es que casi nadie las mira cuando el precio sube.

Lo que esta corrección dice del ciclo actual de Bitcoin

Conviene situar el momento. Bitcoin vivió su cuarto halving (la reducción a la mitad de las monedas que reciben los mineros como recompensa, un evento que ocurre cada cuatro años) en abril de 2024. Históricamente, los doce a dieciocho meses posteriores al halving han sido los más alcistas del ciclo. Estaríamos, por tanto, en la fase final de ese tramo, justo donde los excesos especulativos suelen aparecer y donde las correcciones pillan a más gente con el pie cambiado.

La comparación con ciclos anteriores es útil, pero hay que cogerla con pinzas. En 2021, el ciclo terminó con una caída superior al 75% desde máximos, agravada por episodios concretos como la quiebra de Terra en 2022 o la de FTX a finales de ese mismo año. En este ciclo, la presencia de los ETFs al contado y la entrada de gestoras como BlackRock ha cambiado la composición del comprador medio: hay más capital institucional con horizontes largos y menos dependencia exclusiva del minorista impulsivo.

Eso no elimina la volatilidad, la suaviza. Una corrección del 30% o el 40% sigue siendo perfectamente compatible con un mercado alcista de fondo, y de hecho ha ocurrido varias veces dentro de tendencias alcistas largas. El riesgo real, el que conviene vigilar, es otro: que la corrección destape problemas en plataformas concretas, que se produzcan liquidaciones en cascada en los mercados de derivados o que algún regulador decida endurecer su postura aprovechando el momento de debilidad.

Hay un dato que me parece especialmente relevante. CryptoQuant lleva meses señalando que la demanda al contado se enfría, y el mercado no ha querido escucharlo hasta que el precio ha caído. Es un patrón que se repite ciclo tras ciclo: las señales están ahí, los datos también, y aun así el ruido del precio tapa la conversación que importa. Para quien quiera tomar decisiones con cabeza, los próximos meses ofrecerán muchas oportunidades de hacerlo, sobre todo si la corrección se prolonga y los fundamentos vuelven al primer plano. La fecha clave será comprobar si los flujos hacia los ETFs al contado vuelven a alinearse con el precio o si, por el contrario, los grandes fondos también empiezan a soltar lastre. Esa será la verdadera prueba.

Hacienda exime del IRPF las ayudas de la DANA a autónomos y pymes

Hacienda da marcha atrás y deja exentas del IRPF las ayudas percibidas por autónomos y pymes afectados por la DANA. Quien ya tributó por ellas en la Renta de 2024 podrá pedir la devolución del ingreso indebido.

El cambio llega tras meses de presión de asociaciones de autónomos y de los gobiernos autonómicos de las zonas afectadas, sobre todo Valencia. La medida iguala el trato fiscal de los empresarios con el que ya tenían los particulares: las ayudas directas vinculadas a daños materiales no suman a la base imponible.

Qué ayudas quedan exentas y desde cuándo

La exención se aplica a las ayudas públicas extraordinarias entregadas a autónomos, microempresas y pymes para reparar daños en locales, maquinaria, mercancías y vehículos afectos a la actividad económica. Esto incluye las cuantías abonadas por el Consorcio de Compensación de Seguros, las ayudas directas del Real Decreto-ley aprobado tras la catástrofe y las transferencias de la Generalitat Valenciana y otras autonomías afectadas.

El criterio se aplica con efectos retroactivos al ejercicio 2024, que es cuando la mayoría de afectados cobró la primera tanda de ayudas. La AEAT está actualizando el criterio interpretativo en su portal y permitirá rectificar las declaraciones ya presentadas. Quien todavía no haya presentado la Renta de 2024 (los retrasados o los que se acogieron a aplazamiento) ya no debe incluir esos importes como rendimiento de la actividad.

El detalle que cambia todo: la exención cubre las ayudas para reparar el daño, pero las indemnizaciones por lucro cesante o por días no trabajados sí siguen tributando como rendimiento de la actividad. Hay que separar los conceptos en la documentación que envió el organismo pagador.

Cómo pedir la devolución si ya tributaste por ellas

Si presentaste la Renta de 2024 incluyendo estas ayudas como ingreso y pagaste IRPF por ellas, tienes derecho a recuperar lo ingresado de más. El trámite es la solicitud de rectificación de autoliquidación, que se presenta en la sede electrónica de la AEAT con certificado digital, DNI electrónico o Cl@ve.

Vamos por partes. Necesitas tres cosas: la declaración original de 2024 (modelo 100), el justificante de la ayuda recibida con el concepto bien identificado y un escrito breve indicando qué casillas hay que corregir. Hacienda devuelve el exceso ingresado más los intereses de demora desde la fecha en que pagaste.

Ojo con el plazo: tienes cuatro años desde el fin del periodo voluntario de la Renta de 2024 para pedir la rectificación. No es urgente, pero tampoco lo dejes muerto en un cajón. Cuanto antes lo presentes, antes cobras.

Aquí está la letra pequeña que más recargos genera en sentido inverso: si en lugar de pedir rectificación esperas y declaras mal el ejercicio 2025 mezclando ayudas exentas con ingresos ordinarios, Hacienda lo detecta en el cruce con la información del organismo pagador. Y entonces, paradójicamente, te puede salir a pagar por un error de presentación. Separa siempre los conceptos.

Una rectificación tardía con un precedente claro

El giro de Hacienda llega con retraso y eso tiene un coste para los afectados. Durante meses, miles de autónomos valencianos hicieron números pensando que parte de la ayuda se la comía el IRPF y muchos retrasaron decisiones de inversión por esa incertidumbre. El precedente está en la riada de 1982 en el País Vasco y en las inundaciones de 2019 en el sureste: en ambos casos, la exención se acabó aplicando, pero con la misma demora administrativa.

La medida es justa y era esperable. Lo razonable hubiera sido publicarla antes de que se abriera la campaña de la Renta de 2024, para evitar que decenas de miles de declaraciones tuvieran que corregirse ahora una a una. El coste de la rectificación lo paga la administración en intereses de demora y los autónomos en tiempo perdido. Lo que debería ser automático sigue exigiendo trámite por parte del afectado, y eso es lo que conviene mirar de cerca: si la AEAT articula una devolución de oficio para los casos identificados o si cada autónomo tendrá que pelear su rectificación. La diferencia entre una cosa y la otra son meses de cobro.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: Cuatro años desde el fin del periodo voluntario de la Renta de 2024 para solicitar la rectificación de autoliquidación.
  • Requisitos clave: Ser autónomo, microempresa o pyme afectado por la DANA y haber declarado las ayudas como ingreso en el IRPF de 2024.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: Sede electrónica de la AEAT con certificado digital, DNI electrónico o Cl@ve. Información en el 901 200 345 o de forma presencial pidiendo cita previa.
  • 💰 Importe o coste: Devolución del IRPF pagado por las ayudas exentas más los intereses de demora desde la fecha del ingreso.
  • ⚠️ Error a evitar: Mezclar en el escrito ayudas por daños materiales (exentas) con indemnizaciones por lucro cesante (que sí tributan); Hacienda lo detecta y deniega la rectificación.

Morgan Stanley: el boom tech tapa la guerra de Irán en bolsa

Los resultados récord de las grandes tecnológicas eclipsan en Wall Street el riesgo geopolítico del conflicto entre Israel e Irán, según Morgan Stanley. La tesis del banco estadounidense, firmada por su equipo de estrategia de renta variable, marca un giro de narrativa relevante para los inversores europeos: el motor del Nasdaq pesa más que los misiles del Golfo. Y eso, en términos de asignación de carteras, importa.

Claves de la operación

  • El Nasdaq capea la prima de riesgo geopolítico. Morgan Stanley sostiene que los beneficios del primer trimestre del sector tech han neutralizado el impacto del conflicto en Oriente Medio sobre los índices estadounidenses.
  • Las Siete Magníficas cargan con el índice. Microsoft, Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta, Apple y Tesla han concentrado más del 60% del crecimiento del beneficio del S&P 500 en lo que va de año, según los datos del consenso del banco.
  • El Ibex 35 queda al margen del relato. La bolsa española, sin peso tecnológico significativo, depende de banca y energía para descontar la geopolítica, lo que la deja expuesta a la otra cara de la moneda.

Wall Street elige los earnings frente a los misiles

El equipo de estrategia de Morgan Stanley publicó esta semana una nota en la que sus analistas defienden que la temporada de resultados del primer trimestre ha sido lo bastante sólida como para amortiguar el ruido de Oriente Medio. La tesis se apoya en cifras concretas: el beneficio por acción agregado del S&P 500 ha superado las previsiones del consenso en torno a un 8%, según el seguimiento del banco, con el peso del crecimiento concentrado en software, semiconductores y plataformas publicitarias.

El argumento tiene matiz. No dice que la guerra no importe; dice que, mientras los flujos de caja de las grandes tecnológicas sigan creciendo a doble dígito, los inversores institucionales están dispuestos a tolerar una prima de riesgo geopolítica más alta de lo habitual. Es una lectura interesada, sí. Pero también consistente con el comportamiento del Nasdaq desde abril.

De hecho, el índice tecnológico ha avanzado cerca de un 5% desde que se intensificaron los ataques cruzados, en contraste con el comportamiento más volátil del Stoxx 600 europeo. Y ahí está el matiz.

El pulso entre IA y crudo redefine el mapa de riesgos

Lo que observamos detrás de la nota de Morgan Stanley es una reframing del riesgo: la inteligencia artificial como contrapeso del precio del barril. Cada punto que sube el Brent por la tensión en el Estrecho de Ormuz se ve compensado, en la cuenta de resultados agregada del índice, por el gasto en infraestructura de IA que Microsoft, Alphabet y Meta han comprometido para 2026.

Las cifras de inversión en centros de datos anunciadas por las cuatro mayores hyperscalers superan los 320.000 millones de dólares para este ejercicio, según los datos publicados en sus últimas conference calls. Es una cifra que duplica la de 2024. El mercado lo ha leído como un suelo de demanda para la cadena de valor del semiconductor, con Nvidia y TSMC como principales beneficiarias.

Pero los números no mienten. La concentración también es un riesgo. Si una sola de las Siete Magníficas decepciona en el trimestre que cerrará en julio, la tesis de Morgan Stanley se desmorona en cuestión de sesiones. Los filings recientes de Microsoft ante la SEC muestran un nivel de capex que tensiona los márgenes operativos, algo que el consenso aún no ha terminado de descontar.

El relato del Nasdaq como refugio frente a la geopolítica funciona mientras siete compañías sigan publicando resultados extraordinarios. Es una apuesta concentrada disfrazada de tesis macro.

¿Qué se juega el inversor europeo en este nuevo escenario?

Aquí es donde la conversación se vuelve incómoda para Madrid. El Ibex 35 carece de un componente tecnológico equiparable al Nasdaq, y eso lo deja sin la red de seguridad que hoy sostiene a Wall Street. Indra es el único valor con perfil tech-defensa relevante, pero su capitalización ronda los 5.000 millones de euros, una fracción mínima del índice. Amadeus, con perfil tecnológico más puro, no compensa el peso de Repsol, BBVA o Santander, mucho más sensibles al precio del crudo y a la prima de riesgo soberana.

La consecuencia práctica es que el selectivo español replica el comportamiento europeo: sufre cuando el Brent sube por encima de los 95 dólares y celebra cuando se modera. No tiene un Microsoft que le saque las castañas del fuego. Cabe recordar que en 2022, durante los primeros meses de la guerra de Ucrania, esta misma asimetría provocó que el Ibex perdiese cerca de un 12% mientras el Nasdaq, tras el susto inicial, recuperaba terreno por la vía de los beneficios corporativos. La historia rima.

En esta redacción entendemos que la nota de Morgan Stanley es, sobre todo, un mensaje a los gestores institucionales que han empezado a sobreponderar Europa en sus carteras durante el primer trimestre. El banco les está diciendo que vuelvan a mirar Wall Street antes de que el rebote tecnológico se consolide. Una recomendación que conviene leer también en clave de intereses propios: la entidad tiene una exposición considerable al asesoramiento en operaciones de M&A en el sector tech estadounidense.

Nadie lo vio venir. O sí, depende de a quién se pregunte. Lo que sí es verificable es que la próxima publicación de resultados de Nvidia, prevista para finales de mayo, será el verdadero termómetro de si la tesis aguanta. Si el guidance decepciona, el blindaje tech ante la geopolítica se evaporará en una sesión. Si vuelve a sorprender al alza, Morgan Stanley habrá escrito el manual del ciclo bursátil de 2026.

Ethereum triplicará su capacidad con Glamsterdam: 200M de gas

Ethereum se prepara para uno de los cambios más ambiciosos de su historia reciente: sus desarrolladores han acordado triplicar la capacidad de procesamiento de la red con la próxima actualización, llamada Glamsterdam. El nuevo límite pasará de 60 a 200 millones de gas por bloque, lo que en la práctica significa que la red podrá ejecutar muchas más operaciones a la vez.

El acuerdo se selló durante el encuentro técnico Soldøgn Interop, donde los principales equipos que mantienen el software de Ethereum debatieron hasta dónde es prudente forzar la máquina sin romperla. Para el usuario medio, la traducción es sencilla: si todo sale como esperan los desarrolladores, las comisiones bajarán y las aplicaciones que funcionan sobre Ethereum responderán más rápido.

Qué significa subir el gas a 200 millones

El gas es la unidad con la que Ethereum mide cuánto trabajo computacional supone cada operación, desde un simple envío de monedas hasta una compraventa en un mercado descentralizado. Cada bloque de la red, que se cierra cada doce segundos, tiene un techo de gas que limita cuántas operaciones caben dentro. Hoy ese techo está en torno a los 60 millones, y los desarrolladores quieren elevarlo hasta 200 millones con Glamsterdam.

Dicho de otro modo, es como ampliar los carriles de una autopista que lleva años con atascos en hora punta. Más espacio en cada bloque significa que más transacciones compiten menos entre sí por entrar, y eso suele traducirse en comisiones más bajas para quien usa la red. Según los datos compartidos en la hoja de ruta oficial de Ethereum, este tipo de ajustes forman parte de una estrategia más amplia para escalar la red sin sacrificar descentralización.

Eso sí, ampliar el límite de gas no es gratis. Bloques más grandes obligan a los nodos —los ordenadores que mantienen la red operativa— a procesar y almacenar más datos. Si el listón sube demasiado, los nodos modestos pueden quedarse fuera, y eso concentraría el control de la red en un puñado de servidores potentes. Es la tensión clásica de Ethereum: rendimiento contra descentralización.

Por qué importa para los usuarios y los desarrolladores

Para quien interactúa con Ethereum de forma habitual —usuarios de finanzas descentralizadas, coleccionistas de tokens, jugadores de aplicaciones on-chain— el cambio puede notarse en la factura. Las comisiones de la red, conocidas como gas fees, fluctúan según la demanda. Cuando el bloque está lleno, los usuarios pujan más alto para colarse antes, y el coste se dispara. Más capacidad debería suavizar esos picos.

Para los desarrolladores, la noticia es aún más relevante. Aplicaciones que hasta ahora consumían demasiado gas para ser viables en la capa principal podrían volverse rentables. Hablamos de cosas como mercados de predicción, juegos con lógica compleja o sistemas de identidad descentralizada. Un bloque tres veces más grande abre la puerta a productos que antes solo cabían en las llamadas capas dos, las redes auxiliares como Arbitrum o Optimism construidas sobre Ethereum.

Cabe recordar que Ethereum ya intentó algo parecido tras la actualización Dencun de 2024, que abarató radicalmente el coste de las capas dos al introducir un nuevo formato de almacenamiento temporal. Aquel cambio no tocó el límite de gas en sí, pero alivió la presión sobre la red principal. Glamsterdam va un paso más allá y ataca directamente la capacidad bruta del bloque base.

límite gas Ethereum

El precedente que conviene tener presente

La historia de Ethereum está llena de ajustes de este tipo, y no todos salieron bien a la primera. En 2016, tras el ataque conocido como DoS spam, los desarrolladores tuvieron que bajar de urgencia el límite de gas porque ciertos contratos podían colapsar nodos enteros. Más recientemente, las subidas escalonadas de los últimos años se hicieron con cautela, midiendo durante meses cómo respondían los validadores antes de avanzar al siguiente tramo.

Esta vez, sin embargo, el salto es agresivo. Pasar de 60 a 200 millones no es un retoque, es un cambio de escala. Y aquí es donde aparece la pregunta incómoda: ¿están preparados los nodos domésticos —esos que mantienen entre 800.000 personas en todo el mundo, según los datos públicos del cliente Geth— para procesar bloques tan grandes sin caerse? La respuesta honesta es que aún no se sabe. Los desarrolladores planean pruebas exhaustivas en redes de test antes del despliegue definitivo, y el calendario apunta a la segunda mitad de 2026, sin fecha cerrada.

Mi lectura, con la prudencia que pide el tema: Ethereum lleva años haciendo equilibrios entre escalar y mantenerse abierto a cualquiera que quiera participar. Glamsterdam es probablemente la apuesta más fuerte por la velocidad desde la transición al mecanismo de validación por staking (el sistema en el que los participantes bloquean monedas a cambio de validar transacciones y cobrar recompensas) en 2022. Si funciona, despeja una de las críticas más recurrentes contra la red. Si los nodos pequeños empiezan a desconectarse en masa, el argumento de los detractores se reforzará. La condición clave a seguir en los próximos meses es cómo evoluciona el número de validadores activos cuando los bloques empiecen a crecer en pruebas.

Los próximos meses, con sus inevitables ajustes y, previsiblemente alguna sorpresa, dirán si la apuesta era razonable o demasiado ambiciosa.

Adrián Sáenz revela cómo monetizar una comunidad Skool y ganar 25.000€

Montar una comunidad de pago en Skool se ha convertido en uno de los atajos favoritos del creador digital hispano para construir ingresos recurrentes sin necesidad de stock, equipos ni inversión inicial. En su última conversación en YouTube, Adrián Sáenz se sienta con Mateo, especialista en este modelo de negocio, para desgranar el método que ha permitido a clientes corrientes facturar 25.000 euros en treinta días. Lo cuento desde dentro, porque el paso a paso que describen se sostiene sobre piezas concretas y verificables.

Por qué Skool se ha vuelto el formato favorito del creador hispano

Sáenz arranca el vídeo con una idea simple: cada vez más personas normales quieren ganar dinero todos los meses con una comunidad propia, y Skool ofrece la infraestructura más sencilla para hacerlo. Mateo matiza enseguida que no es un modelo universal. Para que funcione, sostiene, hace falta o bien una habilidad clara, o bien un mínimo de seguidores. Si no se tiene ninguna de las dos cosas, recalca, el camino sigue siendo posible, pero mucho más lento.

Lo atractivo, según el invitado, es el margen. A diferencia del e-commerce o del dropshipping, una comunidad de pago apenas tiene gastos: la suscripción mensual a Skool ronda los 99 dólares y, a partir de ahí, casi todo lo facturado es beneficio neto. Mateo lo sitúa entre el 90 y el 95 por ciento.

Dos casos reales: copywriting y espiritualidad

Para que la teoría aterrice, Mateo expone dos clientes recientes. Miguel, con apenas 1.700 seguidores y una pequeña lista de correo heredada, levantó una comunidad de copywriting que le reportó 25.000 euros en su primer mes. Alba, con 16.000 seguidores en un nicho espiritual, alcanzó los 29.000 euros en idéntico plazo. Son perfiles, insiste el invitado, sin notoriedad mediática previa.

El mensaje de fondo de Sáenz es que el nicho importa menos que la ejecución. Copywriting o espiritualidad, fitness o idiomas: si el creador domina el tema y sabe estructurar el lanzamiento, el patrón de conversión se repite.

El método de cuatro pasos para lanzar en 30 días

Mateo resume la metodología en cuatro piezas. La primera es elegir un canal donde subir contenido a diario. Puede ser Instagram, YouTube, LinkedIn o TikTok, pero debe estar alineado con el público objetivo: si se quiere vender a dueños de empresa, dice, LinkedIn pesa más que TikTok.

La segunda pieza es la lista de espera en WhatsApp. En lugar de redirigir al usuario directamente a la comunidad, el call to action de cada pieza de contenido apunta a un grupo de WhatsApp. Mateo prefiere el formato de grupo al de comunidad de WhatsApp porque, aunque expone los teléfonos, genera más interacción. Ese filtro es deliberado: deja fuera al curioso y concentra a los potenciales compradores.

La clave para que tu comunidad funcione es que la gente entre de golpe; si la abres y van entrando poco a poco, lo más habitual es que se quede muerta.

— Mateo, en el canal de Adrián Sáenz

El calentamiento, donde se gana o se pierde la venta

El tercer paso es el calentamiento. Aquí, según Mateo, se caen la mayoría de los lanzamientos fallidos. La idea consiste en nutrir el grupo de WhatsApp durante semanas con contenido de valor, adelantos del temario, lecciones cortas y testimonios. El objetivo es doble: aportar utilidad inmediata y generar expectativa sobre lo que habrá dentro de Skool.

El invitado sostiene que con una lista bien calentada de 500 personas se puede lanzar con holgura, y cita casos en los que la conversión ha superado el 50 por ciento con menos contactos. La cifra de 500, aclara, no es un mínimo, sino un colchón de seguridad.

El cuarto paso, la apertura de puertas, llega solo cuando la lista está lista. Solo en ese momento, recalca Mateo, hay que pagar la cuota de Skool. Hasta entonces no se invierte un euro, lo que reduce el riesgo a prácticamente cero. El propio creador puede ofrecer un lead magnet —un PDF, un mini-curso, una checklist— para acelerar la entrada al grupo de espera.

Lectura editorial: oportunidad real, expectativas a calibrar

El método que describen Sáenz y Mateo es coherente y, a juzgar por los casos expuestos, replicable. Conviene, sin embargo, leerlo con la cabeza fría. Los 25.000 o 29.000 euros se facturan en el primer mes precisamente porque la lista se acumula durante semanas y se libera en un único lanzamiento; el segundo mes raramente repite cifra sin un sistema de captación continuo.

El otro punto a vigilar es la habilidad de fondo. El propio Mateo lo admite: este es un modelo que monetiza conocimiento, y sin algo que enseñar, el embudo se queda vacío. Para el lector que valora dar el salto, la pregunta no es si Skool funciona, sino si tiene una habilidad lo bastante específica como para sostener una comunidad durante meses.

Un modelo digital sin stock pero con disciplina

El vídeo deja una conclusión clara: la barrera para construir un negocio digital escalable sobre Skool es más baja que nunca, pero la disciplina de publicar contenido a diario y calentar la lista durante semanas no admite atajos. ¿Estamos ante el formato definitivo del creador independiente o ante una ventana que se cerrará cuando los nichos se saturen? La respuesta, probablemente, dependerá de cuánto tarde cada uno en pulsar el botón.

Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Adrián Sáenz en YouTube:

Ni salmón ni bacalao, porque estos cinco pescados españoles son los verdaderos imanes del anisakis

¿De verdad piensas que comprar pescados españoles en la lonja local te garantiza inmunidad frente al parásito más temido de la cocina? La realidad es que la confianza ciega en la proximidad está ocultando un dato alarmante que los laboratorios de seguridad alimentaria ya no pueden ignorar por más tiempo.

Resulta que el salmón de acuicultura, ese que a menudo miramos con recelo por ser «industrial», es prácticamente estéril frente a esta amenaza, mientras que nuestros pescados españoles salvajes registran tasas de infección que rozan el pleno en determinadas capturas estacionales del norte.

La merluza del Cantábrico bajo la lupa científica

Youtube video

La joya de la corona de nuestros pescados españoles, la merluza, es paradójicamente la especie con mayor presencia de larvas debido a su posición en la cadena trófica marina. Los estudios actuales revelan que casi ocho de cada diez ejemplares de gran tamaño capturados en estas aguas presentan Anisakis en su cavidad abdominal o musculatura.

El problema radica en que los pescados españoles de captura extractiva se alimentan de crustáceos y otros peces pequeños que ya portan el parásito de forma natural. Al llegar a puerto, si el eviscerado no es inmediato, el riesgo de que la larva migre al lomo aumenta de forma exponencial.

El peligro invisible en los boquerones en vinagre

Si hablamos de pescados españoles populares, el boquerón es el rey del aperitivo, pero también el principal responsable de las visitas a urgencias por reacciones alérgicas. Su pequeño tamaño facilita que el parásito pase desapercibido para el ojo no entrenado durante la limpieza doméstica en las cocinas de toda España.

A diferencia de otros pescados españoles, el boquerón se consume habitualmente marinado, un proceso que no mata al parásito si no se ha realizado una congelación previa rigurosa. La acidez del vinagre es un mito inútil que solo sirve para dar sabor, no para garantizar la seguridad sanitaria.

El jurel y la caballa como vectores de riesgo

Youtube video

El jurel y la caballa son pescados españoles azules con un valor nutricional inmenso, pero su ciclo biológico los convierte en huéspedes habituales de estos nematodos. Al ser especies migratorias que recorren grandes distancias por el litoral, la dispersión del parásito es constante y afecta a toda la flota de cerco nacional.

A menudo compramos estos pescados españoles pensando que su frescura es garantía de salud, cuando en realidad es precisamente esa falta de tratamiento térmico lo que dispara el peligro. La intensidad de la infestación en estas especies es especialmente alta durante los meses de primavera y verano.

La falsa seguridad del pescado de roca nacional

Muchos consumidores asumen que los pescados españoles de roca, como el cabracho o el pargo, están a salvo por vivir en fondos específicos, pero la realidad biológica es distinta. El parásito no distingue de hábitats una vez que entra en el ciclo de alimentación de los depredadores que terminan en nuestras mesas.

Incluso en la alta restauración, el manejo de estos pescados españoles requiere una inspección visual técnica que muchas veces se pasa por alto en busca de la textura perfecta. La visceralidad del problema exige que el consumidor final asuma que lo «fresco» no es sinónimo de «limpio».

Especie de PescadoIncidencia EstimadaZona de Mayor RiesgoTratamiento Obligatorio
Merluza85%CantábricoCongelación 5 días
Boquerón40%Mediterráneo/AtlánticoCongelación previa
Caballa60%Todo el litoralCocción > 60°C
Jurel55%Aguas atlánticasLimpieza inmediata

Previsión de mercado y el nuevo estándar de seguridad

El mercado de los pescados españoles está mutando hacia un modelo donde el ultracongelado en alta mar será la única garantía aceptada por los reguladores europeos en los próximos años. Los expertos vaticinan que el precio del producto fresco «limpio» subirá de precio debido a los costes de las nuevas certificaciones de seguridad alimentaria.

Mi consejo como especialista es que no castigues a la industria nacional dejando de comprar, sino que profesionalices tu forma de consumir estos pescados españoles. La inversión en un congelador de tres estrellas que alcance los -20°C es hoy más importante que cualquier cuchillo de cocina de gama alta.

El fin de la inocencia en la pescadería tradicional

Entender que los pescados españoles tienen este desafío biológico no debe alejarnos de la dieta mediterránea, sino hacernos consumidores más inteligentes y exigentes. La transparencia sobre el estado de la biomasa marina es el primer paso para proteger a los sectores más vulnerables de la población, como niños y embarazadas.

La próxima vez que visites tu mercado habitual, recuerda que la calidad de los pescados españoles se mide ahora por el rigor de su trazabilidad y no solo por el brillo de sus escamas. La seguridad alimentaria en 2026 es una responsabilidad compartida entre el pescador, el vendedor y el comensal informado.

La IA entra en fase industrial: Anthropic, Blackstone, H&F, y Goldman lanzan una firma de servicios de IA

Anthropic ha creado una empresa nueva para implantar la Inteligencia Artificial (IA) en empresas, de la mano de grandes nombres financieros como Blackstone, Hellman & Friedman y Goldman Sachs. Con esta nueva firma, la IA deja de ser solo tecnología y se convierte en un negocio masivo de servicios empresariales.

Dicho de otra manera, los grandes fondos crean una empresa para meterla en miles de compañías de todo tamaño porque el problema ya no es la tecnología, sino implementarla.

A partir de este anuncio podemos decir que el dinero grande entra en la IA real porque en ella participan fondos como Apollo Global Management, Sequoia Capital o General Atlantic, lo que supone que la IA ya es una apuesta estructural del capital global, no una moda.

Las mujeres más poderosas del Ibex 35: Botín, Ortega, Corredor, Ortiz y Ezpeleta

Aparentemente, la firma surge como solución a un problema obvio: nadie sabe implementar la Inteligencia Artificial. La nueva empresa mete ingenieros dentro de las compañías, adapta Claude a cada negocio y mantiene y evoluciona los sistemas. Se trata de una empresa dedicada solo a desplegar IA en negocios medianos (no solo los más grandes), lo que implica que la IA se va a extender mucho más rápido por toda la economía.

La nueva empresa tendrá acceso directo a el modelo Claude y a los ingenieros de Anthropic lo que supone que no se trata sólo de consultoría, sino de integración directa con quien crea la IA

Con este paso se introduce la IA en el corazón de empresas reales lo que abre un mercado enorme y acentúa la guerra ente modelos (OpenAI frente a Anthropic) porque Anthropic crea su propio canal de distribución empresarial y compite indirectamente con OpenAI. Vamos, el nuevo campo de juego no es ‘gana quien tenga mejor modelo sino quien mejor lo distribuya’.

La empresa actuará como acelerador para llevar soluciones de IA a las empresas medianas. Imagen: Merca2
La empresa actuará como acelerador para llevar soluciones de IA a las empresas medianas. Imagen: Merca2

Anthropic, Blackstone, Hellman & Friedman y Goldman Sachs, juntos por la IA

Anthropic, Blackstone, Hellman & Friedman y Goldman Sachs han anunciado hoy la creación de una nueva empresa de servicios empresariales basada en la inteligencia artificial que colaborará con otras empresas para integrar rápidamente a Claude en sus operaciones comerciales principales. La nueva empresa es una entidad independiente que cuenta con recursos de ingeniería y de colaboración de Anthropic integrados directamente en su equipo.

Además de los socios fundadores, la nueva empresa cuenta con el respaldo de un consorcio de gestores de activos alternativos líderes, entre los que se incluyen General Atlantic, Leonard Green, Apollo Global Management, GIC y Sequoia Capital. La nueva empresa se beneficiará de la amplia red del consorcio, formada por cientos de empresas, para diseñar, desarrollar y mantener implementaciones de IA empresarial, estableciendo así una plataforma escalable para un crecimiento sostenido.

Frases célebres sobre Inteligencia Artificial y tecnología para aparentar que estás conectado

Krishna Rao, director financiero de Anthropic, afirmó: «La demanda empresarial de Claude está superando con creces cualquier modelo de entrega individual. Nuestras colaboraciones con los principales integradores de sistemas del mundo son fundamentales para que Claude llegue a las grandes empresas. Esta nueva empresa aporta capacidad operativa adicional al ecosistema y capital de gestores de activos alternativos líderes. Estamos orgullosos de construirla junto a Blackstone, Hellman & Friedman, Goldman Sachs y nuestros otros socios».

Jon Gray, presidente y director de operaciones de Blackstone, afirmó: «Pretendemos crear una empresa de primer orden y gran envergadura para implementar la increíble tecnología de Anthropic en una amplia gama de negocios de nuestra cartera y más allá. Creemos que esto puede ayudar a eliminar uno de los principales obstáculos para la adopción de la IA en las empresas, al ampliar el número de socios de implementación altamente cualificados».

Pretendemos crear una empresa de primer orden y gran envergadura para implementar la increíble tecnología de Anthropic Imagen: Wordpress
Pretendemos crear una empresa de primer orden y gran envergadura para implementar la tecnología de Anthropic Imagen: Wordpress

Patrick Healy, director ejecutivo de Hellman & Friedman, afirmó: «Se trata de una convergencia poco habitual: una enorme necesidad del mercado, la capacidad técnica inigualable de Anthropic en materia de IA y un consorcio de inversores con el alcance necesario para crecer rápidamente. El valor a corto plazo para las empresas de nuestra cartera es sustancial, y nos entusiasma el potencial a largo plazo de construir la plataforma definitiva de servicios de IA para empresas».

Marc Nachmann, director global de Gestión de Activos y Patrimonios de Goldman Sachs, afirmó: «Se trata de una oportunidad de inversión atractiva para nuestros clientes y permitirá a las empresas del mercado medio implementar las soluciones de IA de Anthropic para generar un impacto significativo en sus negocios. Al democratizar el acceso a ingenieros de vanguardia, la nueva empresa puede ayudar a la amplia red de empresas de nuestra cartera en el negocio de Gestión de Activos y a otras empresas de tamaño similar a acelerar la adopción de la IA para hacer crecer y ampliar sus operaciones».

La empresa actuará como acelerador para llevar soluciones de IA a las empresas medianas, ayudando a impulsar la adopción entre una base de clientes inicial compuesta tanto por empresas de cartera de las firmas de inversión como por empresas independientes.

Prestigiosos economistas publican un estudio que afirma que la IA destruirá la economía

Un grupo de economistas ha publicado un modelo matemático que sugiere que la inteligencia artificial podría erosionar las bases del sistema económico. La clave no está en la tecnología, sino en cómo redistribuye riqueza, empleo y poder.

La inteligencia artificial ya no es solo una herramienta. Es un actor económico. Y uno que no paga impuestos, no consume y no descansa. Esa combinación empieza a inquietar incluso a los más optimistas.

Durante años, el discurso dominante defendía que la automatización crearía nuevos empleos. Pero ahora, algunos expertos sostienen que el impacto estructural de la IA en el mercado laboral podría ser más profundo y, sobre todo, irreversible. Y ahí empieza el problema.

Un modelo matemático que rompe el consenso

El estudio que ha encendido las alarmas propone algo incómodo: que la inteligencia artificial no solo sustituye trabajos, sino que reduce la circulación del dinero en la economía. Y eso, en cadena, afecta al consumo.

En concreto, los investigadores explican que la concentración de ingresos en manos del capital tecnológico provoca una caída progresiva de la demanda. Si menos personas tienen ingresos, menos gastan. Y si nadie compra, la economía se frena. No es ideología, es matemática.

El problema no es la tecnología, es la distribución

No estamos ante una rebelión de máquinas. El conflicto es más clásico: quién se queda con los beneficios. Porque la IA genera riqueza, pero no necesariamente la reparte.

Según el modelo, la automatización sin mecanismos de redistribución económica podría aumentar la desigualdad hasta niveles críticos. Y eso tiene consecuencias políticas, sociales y económicas. No hace falta mirar muy lejos para entenderlo.

Productividad disparada, salarios estancados

Uno de los puntos más incómodos del análisis es que la productividad puede crecer mientras los salarios reales caen. Es decir, el sistema produce más, pero reparte peor.

Esto ocurre porque las empresas que adoptan inteligencia artificial reducen costes laborales sin necesidad de reinvertir ese ahorro en empleo. El resultado es un crecimiento económico que no se traduce en bienestar general. Y eso rompe el contrato social implícito.

¿Estamos repitiendo errores del pasado?

No es la primera vez que una revolución tecnológica genera miedo. Ocurrió con la industrialización, con internet, incluso con la globalización. Pero hay una diferencia clave.

Esta vez, la velocidad de adopción de la inteligencia artificial supera la capacidad de adaptación social. Los sistemas educativos, las leyes laborales y las políticas fiscales van por detrás. Muy por detrás. Y eso deja un vacío peligroso.

El futuro no está escrito, pero tampoco garantizado

El propio estudio no afirma que el colapso sea inevitable. Pero sí advierte de que, sin intervención, el sistema tiende hacia ese escenario. Y eso cambia el debate.

Porque entonces la pregunta ya no es si la IA es buena o mala. Es otra: qué reglas económicas necesitamos para convivir con la inteligencia artificial sin romper el equilibrio. Y ahí, gobiernos y empresas aún parecen improvisando.

Renta jubilados 2025: plazo hasta el 30 de junio para declarar

Los pensionistas tienen hasta el 30 de junio para presentar la declaración de la Renta de 2025, y conviene revisar bien si toca o no presentarla. Hacienda recuerda que tener un solo pagador no exime automáticamente de la obligación: hay supuestos concretos en los que un jubilado debe declarar aunque cobre solo de la Seguridad Social.

Vamos por partes, porque aquí está la letra pequeña que más sustos da cada primavera. La campaña de la Renta 2025 sigue abierta y, si te despistas, el recargo por presentar fuera de plazo arranca en el 1% del importe a ingresar y sube cada mes hasta el 15%, más intereses si Hacienda te reclama.

Cuándo está obligado un pensionista a hacer la Renta

La regla general es conocida: si cobras una sola pensión y no superas los 22.000 euros brutos al año, no estás obligado a declarar. Pero ojo, esa cifra es la trampa habitual. El umbral baja a 15.876 euros si tienes dos o más pagadores y el segundo y siguientes suman más de 1.500 euros al año.

¿Y cuándo aparece un segundo pagador en la vida de un jubilado? Más a menudo de lo que parece. Por ejemplo, cuando cobras pensión del INSS y además una pensión de una mutualidad como MUFACE, MUGEJU o ISFAS. También cuando hay una pensión de viudedad que se suma a la de jubilación, o cuando se ha cobrado un atraso reconocido por sentencia.

Aquí viene lo importante: si cobraste prestación por desempleo en 2025 antes de jubilarte y luego empezaste a cobrar la pensión, el SEPE y la Seguridad Social cuentan como dos pagadores distintos. Mismo caso si trabajaste unos meses antes del retiro.

El error que más recargos genera entre los jubilados

El despiste clásico: dar por hecho que con un solo pagador nunca hay que declarar. Y el segundo error, casi tan común, es no revisar las casillas que vienen marcadas por defecto del borrador. Si tu situación cambió en 2025 (fallecimiento del cónyuge, cambio de vivienda habitual, nuevo grado de discapacidad reconocido), debes revisar el borrador casilla por casilla antes de confirmar.

Otro fallo habitual entre pensionistas: olvidar declarar los rendimientos de cuentas a plazo, fondos o dividendos. Aunque sean cantidades pequeñas, si superan los 1.600 euros al año combinados con otras rentas, te obligan a presentar la declaración aunque la pensión esté por debajo del umbral.

Cuidado también con la deducción por aportaciones a planes de pensiones rescatados en 2025: muchos jubilados rescatan el plan en forma de capital y se llevan un disgusto al ver que tributa como rendimiento del trabajo y se suma a la pensión, disparando el tipo marginal. Si lo rescataste así, lo más probable es que tengas que declarar y pagar.

Para resolver dudas, la sede electrónica de la AEAT permite consultar el borrador, modificarlo y presentarlo con Cl@ve, certificado digital o número de referencia. También se puede pedir cita para atención telefónica o presencial llamando al 901 22 33 44.

Qué cambia este año respecto a campañas anteriores

La campaña actual mantiene los umbrales de los últimos ejercicios, aunque con un matiz que afecta de lleno a los pensionistas: la subida de las pensiones del 2,8% aplicada en 2025 ha empujado a miles de jubilados por encima del límite de 22.000 euros que antes los dejaba fuera. La revalorización ha metido en el IRPF a quienes nunca habían declarado, y el aviso lo dieron tanto la AEAT como las asociaciones de mayores ya el año pasado.

Comparado con la campaña 2023, en la que la subida fue del 8,5% y provocó un terremoto entre pensionistas que recibieron paralelas de Hacienda meses después, este año el ajuste es más modesto pero igualmente conviene mirarlo. La pensión media de jubilación contributiva ronda los 1.450 euros al mes, lo que multiplicado por 14 pagas se queda muy cerca del umbral. Cualquier ingreso adicional, incluso pequeño, te puede obligar a declarar.

Lo razonable es revisar el borrador con calma, comparar con el de campañas anteriores y, si tienes dudas, pedir cita. Hacer la Renta tarde sale caro; hacerla mal, también, porque las paralelas llegan dos años después con intereses de demora. La buena noticia es que el cruce de datos entre Seguridad Social y AEAT funciona razonablemente bien y casi todos los datos vienen ya volcados al borrador.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: Hasta el 30 de junio de 2026 para presentar la declaración de la Renta del ejercicio 2025.
  • Requisitos clave: Estar obligado si superas 22.000 € con un pagador o 15.876 € con dos o más (cuando el segundo supera 1.500 € anuales).
  • 🌐 Dónde solicitarlo: Sede electrónica de la AEAT con Cl@ve o certificado, teléfono 901 22 33 44 para cita y atención presencial en oficinas.
  • 💰 Importe o coste: El trámite es gratuito; el resultado depende de tu situación (a devolver, a pagar o cuota cero).
  • ⚠️ Error a evitar: Confirmar el borrador sin revisar casillas; el rescate de planes de pensiones tributa como rendimiento del trabajo y dispara el resultado.

Cuándo se cobra la pensión de mayo 2026: fechas por banco

Los principales bancos españoles ya han publicado el calendario de adelanto del pago de la pensión de mayo de 2026, con ingresos que se reparten entre el 22 y el 25 de abril según la entidad. La nómina oficial de la Seguridad Social llega el 1 de mayo, pero ningún jubilado en estos cinco bancos espera tanto.

Hablamos de BBVA, CaixaBank, Santander, ING y Bankinter, que adelantan la pensión hasta diez días antes de la fecha oficial. Vamos al grano: cuánto se adelanta cada banco, qué día concreto verás el ingreso en cuenta y qué letra pequeña conviene revisar antes de dar por hecho que tu pensión llega antes.

Fechas exactas de adelanto banco por banco

El INSS abona la pensión contributiva el primer día hábil de cada mes, en este caso, el viernes 1 de mayo de 2026. Sin embargo, la mayoría de las entidades adelantan el ingreso para captar y fidelizar al colectivo, que mueve unos 10 millones de nóminas al mes en España.

Estas son las fechas previstas para mayo de 2026 según la información publicada por cada banco:

  • BBVA adelanta el pago al miércoles 22 de abril de 2026, lo que supone diez días antes de la fecha oficial. Es uno de los más generosos del calendario.
  • CaixaBank ingresa la pensión el viernes 24 de abril, manteniendo su política de adelantar entre cuatro y siete días hábiles.
  • Santander paga el viernes 24 de abril, también con varios días de margen sobre la fecha del INSS.
  • ING ingresa la pensión el sábado 25 de abril, con disponibilidad inmediata para sus clientes con la Cuenta Nómina.
  • Bankinter abona el pago el viernes 24 de abril, en línea con la mayoría de competidores.

Conviene tener presente que estas fechas son orientativas y dependen de cuándo el Banco de España transfiera los fondos a cada entidad. Si hay festivo de por medio o un puente largo, el ingreso puede moverse uno o dos días.

Quién tiene derecho al adelanto y la letra pequeña

No todos los pensionistas reciben el adelanto automáticamente. Cada banco exige tener domiciliada la pensión de forma estable, normalmente con una antigüedad mínima de uno o dos meses, antes de aplicar el ingreso anticipado. Si has cambiado de banco recientemente, el primer mes puede que cobres en la fecha oficial del INSS.

Aquí viene el aviso importante: el adelanto es una decisión comercial del banco, no un derecho. La entidad puede modificar el calendario sin previo aviso, especialmente en meses con cambios técnicos en los sistemas de pago. El error más común es gastar el dinero el día 25 sin comprobar antes el saldo, porque si el ingreso se retrasa por motivo técnico te puedes quedar en descubierto y pagar comisiones.

Otro detalle clave: el adelanto no implica que cobres antes de manera definitiva. El banco te abona la pensión con cargo a una operación financiera propia hasta que el INSS hace efectiva la transferencia el día 1. Para ti es transparente, pero por eso algunas entidades exigen que la pensión esté domiciliada con cierta permanencia.

Si tu pensión es no contributiva (gestionada por las comunidades autónomas, no por el INSS), el calendario de adelantos puede no aplicarse. Conviene consultarlo en la oficina o en el teléfono de atención al cliente del banco antes de hacer cuentas.

Por qué los bancos compiten tanto por el pensionista

Que cinco entidades publiquen calendarios casi idénticos no es casualidad. El colectivo de pensionistas es el más rentable y fiel del sector bancario español, con tasas de fuga inferiores al 2% anual frente al 8% de la clientela general. Cada nómina de pensión vinculada arrastra seguros, tarjetas, recibos domiciliados y, a menudo, los productos de toda la familia.

El precedente lo marcó la guerra de las nóminas de hace una década, cuando ING rompió el mercado adelantando hasta diez días el ingreso. La banca tradicional reaccionó igualando la oferta, y desde entonces el adelanto se ha consolidado como un estándar. Lo curioso es que el coste financiero para el banco es mínimo (unos pocos días de financiación al tipo del BCE) frente al margen que genera un cliente vinculado de por vida.

De cara a junio, conviene estar atento al puente festivo: cuando el día 1 cae en domingo o festivo nacional, los adelantos se concentran en la última semana hábil del mes anterior y algunos bancos comprimen el calendario. Lo razonable es revisar la app un par de días antes de la fecha esperada y, si el ingreso no aparece, llamar al servicio de atención al cliente antes de programar pagos importantes.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: Adelantos entre el 22 y el 25 de abril de 2026; pago oficial del INSS el viernes 1 de mayo de 2026.
  • Requisitos clave: Tener la pensión contributiva domiciliada en el banco con antigüedad mínima de uno o dos meses según entidad.
  • 🌐 Dónde consultarlo: App del banco, oficina presencial o atención telefónica. Para la pensión oficial, la sede electrónica de la Seguridad Social con Cl@ve o certificado digital.
  • 💰 Importe o coste: El mismo de tu pensión mensual, sin comisión por el adelanto. La pensión media de jubilación ronda los 1.450 euros al mes según el INSS.
  • ⚠️ Error a evitar: Programar pagos para el día 25 sin verificar el ingreso real en la app, especialmente si has cambiado de banco hace menos de dos meses.

Strategy frena la compra de Bitcoin antes de su Q1 2026

Strategy, la empresa que más bitcoin acumula en el mundo, ha frenado sus compras justo antes de publicar resultados. La compañía dirigida por Michael Saylor confirma que la pausa es transitoria y que retomará el ritmo habitual la próxima semana, una vez presentadas las cuentas del primer trimestre de 2026.

Para el inversor que sigue a bitcoin desde la barrera, la noticia importa por una razón sencilla. Strategy se ha convertido en uno de los grandes compradores institucionales del mercado, y cada vez que ralentiza el ritmo, los analistas miran con lupa qué está pasando. La empresa publicará sus cifras el 5 de mayo de 2026, y la pausa es, según su propio fundador, una decisión técnica vinculada a la normativa que regula la compra de acciones propias y de activos antes de un anuncio financiero.

Por qué Strategy ha dejado de comprar bitcoin esta semana

La explicación es más aburrida de lo que parece, y precisamente por eso conviene contarla con calma. Cuando una empresa cotizada va a publicar resultados, entra en lo que en el sector financiero se llama blackout period, un periodo de silencio en el que sus directivos y la propia compañía se abstienen de operar con activos sensibles para evitar conflictos con la información privilegiada que ya manejan internamente. Saylor, presidente ejecutivo de la firma, lo ha explicado en sus redes sociales en términos parecidos: la compra se reanudará en cuanto el trimestre quede oficialmente cerrado de cara al mercado.

Strategy ha publicado a lo largo de los últimos años un patrón muy reconocible. Compra bitcoin de forma casi semanal, lo anuncia los lunes y financia esas compras con emisiones de deuda convertible y ampliaciones de capital. Esa mecánica le ha permitido pasar de tener cero bitcoin en 2020 a acumular una posición que supera con holgura las 500.000 monedas, según las cifras que la propia compañía ha venido reportando en sus presentaciones a inversores. Por ponerlo en contexto, esa cantidad equivale a más del 2% de todos los bitcoins que llegarán a existir.

Qué se espera de los resultados del Q1 2026

El mercado mira la presentación del martes con dos preguntas en mente. La primera es cuánto bitcoin tiene exactamente la compañía a cierre de marzo y a qué precio medio lo ha comprado. La segunda, más relevante para el accionista tradicional, es cómo se traducen esas posiciones en la cuenta de resultados ahora que las nuevas reglas contables permiten reflejar el bitcoin a valor de mercado y no al coste de adquisición menos deterioros.

Ese cambio contable, vigente desde 2025, ha sido un giro importante. Antes, una caída del precio obligaba a registrar pérdidas que luego no se podían recuperar aunque el activo subiera. Ahora la foto trimestral refleja la realidad del mercado, lo que para Strategy significa que un trimestre con bitcoin al alza se traduce en beneficios contables abultados, y un trimestre bajista, en lo contrario. Volatilidad pura.

microstrategy saylor

Según los datos publicados por la propia compañía en su web de relaciones con inversores, las compras del primer trimestre de 2026 se han mantenido en el ritmo que la firma considera estándar, financiadas con los instrumentos habituales. La pausa actual no afecta a esas operaciones ya cerradas, solo a las que estaban previstas en los días previos al anuncio. El detalle de la documentación técnica del modelo de tesorería está disponible en la página corporativa de Strategy.

Una estrategia que sigue dividiendo al mercado

Conviene poner la pausa en perspectiva. Strategy no es una empresa cripto en sentido estricto: nació como proveedora de software de inteligencia de negocio y sigue facturando por esa vía, aunque el grueso de su valoración bursátil depende hoy del bitcoin que guarda en balance. Esa transformación, impulsada por Saylor desde 2020, ha tenido dos lecturas a lo largo del ciclo.

Los defensores señalan que la apuesta ha multiplicado por varias veces el valor de la acción y ha convertido a la empresa en un vehículo de exposición a bitcoin para inversores institucionales que no pueden, por mandato, comprar el activo directamente. Los críticos recuerdan algo más incómodo. La estrategia funciona mientras bitcoin suba o se mantenga, pero la compañía ha financiado buena parte de sus compras con deuda, y un escenario prolongado de precios bajos podría obligarle a refinanciar en condiciones poco amables. La última vez que vimos algo parecido fue durante el invierno cripto de 2022, tras la caída de Terra y la quiebra de FTX, cuando la acción de la entonces MicroStrategy llegó a perder más del 70% desde sus máximos antes de recuperarse con el siguiente ciclo alcista.

La pausa de esta semana, en si misma, no cambia nada estructural. Lo que sí merecerá atención, una vez se publiquen los resultados, es si Saylor mantiene el discurso de comprar bitcoin de forma indefinida o si introduce algún matiz sobre los ritmos de financiación, los costes de la deuda emitida o los planes para los próximos trimestres. La fecha clave es el martes 5 de mayo, y la siguiente comunicación de compras llegará, si se cumple lo anunciado, la semana posterior. Hasta entonces, el silencio es la noticia.

España dispara 35% sus centros de datos y reta al eje FLAP-D

Los centros de datos en España crecerán un 35% en capacidad instalada hasta 2027, según las cifras que manejan los grandes operadores del sector. La cifra coloca al país en el radar de los inversores que hasta ahora miraban solo al norte de Europa. Madrid se postula como el nuevo nodo del sur, pero el reto no es menor: hay que tutear a Fráncfort, Londres, Ámsterdam, París y Dublín, las cinco plazas que conforman el eje FLAP-D.

Claves de la operación

  • Crecimiento del 35% en capacidad instalada. España, Italia y Portugal proyectan un salto conjunto que situaría el eje Madrid-Milán-Lisboa como segundo polo europeo de centros de datos para 2027.
  • Madrid disputa el liderazgo del sur. La capital concentra el 80% de la inversión nacional en data centers, con operadores como Equinix, Digital Realty y Merlin Properties acelerando despliegues.
  • Soberanía digital como palanca regulatoria. Bruselas presiona para diversificar la infraestructura cloud fuera del FLAP-D, y España aspira a captar fondos europeos vinculados al programa Digital Decade 2030.

El pulso al eje FLAP-D entra en una fase decisiva

Durante quince años, el mercado europeo de data centers tuvo cinco capitales y poco más. Fráncfort, Londres, Ámsterdam, París y Dublín concentraban más del 75% de la capacidad instalada del continente, según datos de CBRE y JLL recogidos por la patronal Spain DC. El resto de Europa era periferia. Ahora la geografía cambia.

El crecimiento del 35% que proyectan España, Italia y Portugal de aquí a 2027 no es una cifra menor. Hablamos de pasar de los aproximadamente 250 MW instalados en territorio español a comienzos de 2024 a una horquilla cercana a los 600 MW en tres años, si los proyectos anunciados llegan a término. Madrid concentra cerca del 80% de esa nueva capacidad, con Aragón emergiendo como segundo polo gracias a la apuesta de Microsoft y Amazon Web Services en la zona de Villanueva de Gállego y El Burgo de Ebro.

El mercado no se lo ha creído del todo. Todavía. La saturación del FLAP-D, las moratorias eléctricas en Dublín y Ámsterdam y la presión regulatoria sobre el consumo energético en Alemania han abierto una ventana que el sur europeo lleva años intentando aprovechar.

¿Puede Madrid ser hub digital sin pelear por la energía?

Aquí está el matiz. Construir un centro de datos no es lo difícil; conectarlo a la red eléctrica con la potencia adecuada, sí. Red Eléctrica gestiona una cartera de solicitudes de acceso superior a los 5.000 MW solo para proyectos de data centers, según comunicaciones públicas del operador del sistema. La cifra triplica la demanda real prevista. Significa que muchos proyectos anunciados nunca verán la luz.

En paralelo, los grandes operadores se reposicionan. Equinix ha invertido más de 600 millones de euros en sus campus madrileños desde 2021. Digital Realty ha abierto desde 2012 al menos tres centros de datos en la capital de España: MAD2, MAD3 y MAD4. Merlin Properties, la única socimi del IBEX 35 con exposición directa al negocio, ha anunciado que su filial Edged Madrid duplicará capacidad en los próximos dieciocho meses. La compañía cotizada presidida por Ismael Clemente situó su negocio de data centers como el principal vector de crecimiento en su última presentación a inversores.

Observamos un cambio estructural: por primera vez en dos décadas, el sur de Europa deja de ser periferia digital y empieza a competir por la capa de infraestructura que sostiene la nube.

El consumidor no lo percibe directamente, pero las consecuencias del movimiento se notarán pronto. Latencias más bajas para los servicios cloud, precios más competitivos para empresas españolas que hoy contratan capacidad en Fráncfort o Dublín, y un mercado laboral digital que necesitará entre 15.000 y 20.000 perfiles especializados solo en operación y mantenimiento de estas instalaciones, según estimaciones de la patronal del sector.

Lo que España se juega frente al IBEX 35 y los hyperscalers

Aquí entra la lectura económica de fondo. La pregunta no es si España puede crecer un 35%, sino si ese crecimiento será capturado por capital nacional o por los grandes hyperscalers estadounidenses. La diferencia es enorme.

El antecedente reciente no invita al optimismo. Cuando Telefónica vendió en 2019 su negocio de data centers a Asterion Industrial Partners por 550 millones, lo hizo en un mercado que valía menos de la mitad que el actual. La operadora liderada por Marc Murtra recuperó parte del terreno con la creación de Telefónica Tech, pero su exposición directa a la capa física de infraestructura es residual frente a la de Microsoft o Amazon. Cellnex, que llegó a estudiar la entrada en el negocio, descartó la opción al concentrarse en torres de telecomunicaciones y reducción de deuda.

España llega tarde a la mesa, pero llega. Bruselas tiene previsto activar antes de septiembre de 2026 los criterios de soberanía digital del European Cloud Certification Scheme, que penalizarán a los operadores cuya infraestructura crítica resida fuera de la UE. Es una palanca regulatoria que favorece a los operadores europeos y, de rebote, a los emplazamientos del sur con capacidad disponible. La gran duda es si el regulador español sabrá traducir esa oportunidad en condiciones de acceso a red, fiscalidad y permisos urbanísticos lo bastante atractivas como para retener inversión.

El próximo Consejo Europeo de Telecomunicaciones, programado para junio, debería aclarar el calendario definitivo. Hasta entonces, el pulso sigue abierto. Y los números, por una vez, juegan a favor.

BlackRock planta cara a la Ley GENIUS sobre stablecoins

BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo, ha plantado cara a una de las propuestas más sensibles de la regulación cripto en Estados Unidos. La firma que dirige Larry Fink ha enviado una carta formal a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) rechazando que los emisores de stablecoins estén obligados a mantener un 20% de sus reservas en activos tokenizados, una de las exigencias previstas en el desarrollo de la llamada Ley GENIUS.

La cifra puede parecer técnica, pero la pelea es de fondo. Está en juego cómo se va a regular el dinero digital que ya mueve cientos de miles de millones de dólares al día, y quién decide qué activos respaldan ese dinero.

Qué dice la Ley GENIUS y por qué BlackRock se planta

La Ley GENIUS (acrónimo en inglés de Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins) es el marco federal que Estados Unidos ha ido perfilando para ordenar el mercado de las stablecoins, esas monedas digitales que aspiran a mantener un valor estable de un dólar por unidad y que funcionan como los cheques de viajero del ecosistema cripto: sirven para mover valor entre plataformas sin sufrir la volatilidad de bitcoin o ether.

La propuesta reglamentaria que ahora está en consulta pública incluye una cláusula concreta: los emisores de stablecoins reguladas en EEUU deberían mantener al menos un 20% de sus reservas en activos tokenizados, es decir, versiones digitales de activos tradicionales (bonos del Tesoro, fondos monetarios) emitidas y custodiadas en una blockchain.

BlackRock ha respondido con una carta a la OCC, el regulador bancario federal estadounidense, en la que argumenta que esa obligación es prematura y potencialmente perjudicial. Según la información publicada por la propia Oficina del Contralor de la Moneda, la consulta sigue abierta y está recibiendo aportaciones de la industria financiera tradicional y del sector cripto.

El argumento central de la gestora es doble. Primero, considera que el mercado de activos tokenizados todavía es demasiado joven y poco líquido como para imponer un suelo del 20%. Segundo, sostiene que esa exigencia podría obligar a los emisores a comprar productos tokenizados específicos, lo que podría terminar favoreciendo a unos pocos proveedores y crear un riesgo de concentración.

Una posición que sorprende viniendo de BlackRock

Lo llamativo es que BlackRock no es un actor cualquiera en este debate. La firma gestiona BUIDL, su fondo monetario tokenizado lanzado sobre Ethereum en 2024, que se ha convertido en una de las referencias del mercado de tokenización institucional. Es decir, BlackRock vende exactamente el tipo de producto que la Ley GENIUS obligaría a comprar a los emisores de stablecoins.

Que la gestora se posicione en contra de una norma que, en teoría, le abriría una demanda cautiva multimillonaria llama la atención. La lectura más razonable es que BlackRock prefiere un mercado que crezca por demanda real antes que uno inflado por mandato regulatorio, donde el riesgo de error de diseño puede ser caro para todos los participantes.

Cabe recordar que las stablecoins son un mercado de aproximadamente 250.000 millones de dólares en circulación, dominado por Tether (USDT) y USDC de Circle. Cualquier cambio en cómo deben respaldarse esas monedas afecta de lleno a la liquidez del ecosistema cripto y, cada vez más, a flujos de pagos internacionales que ya usan stablecoins como vía de transferencia.

regulación stablecoins EEUU

Lo que está realmente en juego para el sector

El choque entre BlackRock y la propuesta de la OCC va más allá de un porcentaje. Es un primer test serio de cómo va a convivir la regulación federal estadounidense con un sector que durante años ha operado en una zona gris. Y deja varias lecturas.

La primera, que el lobby de Wall Street está plenamente dentro del debate cripto. Hace cinco años, durante el llamado DeFi summer de 2020, cuando el ecosistema de finanzas descentralizadas explotó con protocolos de préstamos y rendimientos altísimos, los grandes bancos y gestoras observaban desde fuera. Hoy son ellos los que escriben cartas a los reguladores discutiendo el diseño técnico de las normas. Eso cambia las prioridades regulatorias.

La segunda, que la tokenización de activos tradicionales (lo que el sector llama RWA, real world assets) sigue siendo una promesa por consolidar. Funciona en pruebas piloto, hay productos vivos como BUIDL o el fondo de Franklin Templeton, pero la liquidez profunda todavía no está. Forzar por ley a que las stablecoins absorban ese 20% podría adelantar el reloj de manera artificial.

Y la tercera, que aún hay mucho margen de cambio. La consulta pública sigue abierta y el texto definitivo de los desarrollos reglamentarios de la Ley GENIUS no se espera antes de finales de 2026. Hasta entonces veremos más cartas, más matices y, casi seguro, más voces críticas. La de BlackRock pesa, pero no es la única que llegará a la mesa de la OCC.

Para el inversor o el usuario que solo quiere mover unos cuantos USDC entre wallets, todo esto puede sonar lejano. Pero el resultado de este debate determinará qué stablecoins serán legales en EEUU dentro de dos años, qué reservas tendrán detrás y, en última instancia, cuánta confianza merecerán quienes las usen para algo más que especular.

ANCAP, SOGUG y Novartis presentan la campaña ‘Hasta la Próstata’ para dar voz a los pacientes con cáncer de próstata metastásico

0

La Asociación Nacional de Cáncer de Próstata (ANCAP), el Grupo Español de Oncología Genitourinaria (SOGUG) y Novartis han lanzado la campaña ‘Hasta la Próstata’, una iniciativa de concienciación que traslada, de forma directa y sin filtros, la realidad emocional, física y social de los pacientes que conviven con cáncer de próstata metastásico.

A través de expresiones como “Hasta la próstata de perder calidad de vida”“De luchar contra la depresión” o “De que la vida sexual sea un tabú”, la iniciativa muestra cómo la enfermedad impacta en todos los ámbitos de la vida, más allá de lo físico. Así, visibiliza también aspectos emocionales, sociales y familiares de la progresión de la enfermedad, abordando realidades como el dolor, el cansancio, la depresión, la afectación de la vida sexual y el estigma que aún rodea a esta patología.

César Comuñas, vicepresidente de ANCAP, destacó que “dar visibilidad a estos problemas es esencial para normalizar la situación, permitir que las personas pidan ayuda sin vergüenza y fomentar redes de apoyo, como las asociaciones de pacientes”.

El cáncer de próstata es el tumor más frecuente entre los hombres en España y la segunda causa de muerte por cáncer en la población masculina1. Se estima que para 2026 se diagnosticarán más de 34.800 nuevos casos1. En su forma más agresiva, el cáncer de próstata metastásico resistente a la castración (CPRCm), la supervivencia a cinco años se sitúa en torno al 15%.

En este contexto, ‘Hasta la Próstata’ transforma los principales resultados de la encuesta PROTAGONISTA, realizada a pacientes con cáncer de próstata metastásico, en mensajes directos y en primera persona. Los datos muestran cómo la progresión del cáncer afecta gravemente todos los aspectos de la vida de los pacientes: el 63% ve significativamente limitada su vida diaria y el 90% percibe el cáncer como una preocupación constante. Además, el 27% ha sido diagnosticado con depresión, mientras que el 45% afirma no haber recibido el apoyo psicológico necesario.

Por otro lado, 7 de cada 10 pacientes señalan que la enfermedad ha afectado todos los aspectos de su vida sexual, aunque este tema sigue siendo un tabú, con más del 20% de los pacientes prefiriendo no hablar de ello.

Según Irene Lorente, psicooncóloga de ANCAP, “el cáncer de próstata, independientemente de su fase, representa una ruptura con la realidad de la persona y tiene un profundo impacto social y emocional. Esto genera un considerable malestar psicológico, marcado por preocupaciones como el miedo a la muerte o a una recaída. Además, el estigma, la vergüenza y el temor al juicio social pueden disminuir las interacciones sociales y favorecer el aislamiento”.

La campaña ofrece recursos y herramientas para acompañar a los pacientes en la convivencia con la enfermedad, ayudándoles a sentirse más preparados, ser proactivos ante las decisiones relacionadas con su salud y a mantener conversaciones abiertas tanto con su entorno como con los profesionales sanitarios.

“Esta campaña no solo aporta conocimiento, sino que fomenta un entorno más abierto y empático, en el que los pacientes pueden sentirse comprendidos y apoyados, favoreciendo una mejor comunicación y, en consecuencia, una atención más integral y alineada con sus necesidades reales”, explica la doctora Aránzazu González del Alba, presidenta del Grupo Español de Oncología Genitourinaria (SOGUG) y coordinadora de la Unidad de tumores genitourinarios del Servicio de Oncología Médica del Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda,.

Esther Espinosa, directora de Comunicación y Relaciones con Pacientes de Novartis España, señala que «es fundamental transformar la atención en el cáncer de próstata. Más allá de los datos clínicos, debemos atender las necesidades emocionales, sociales y asistenciales de los pacientes. En Novartis, creemos que los pacientes deben sentirse acompañados, comprendidos e informados para poder tomar conciencia en el manejo de su enfermedad «.

El pueblo de España con solo 30 vecinos que tiene semáforos y es el más pequeño del mundo con ellos

¿Cuántas veces has pasado por un semáforo en rojo maldiciendo el tráfico denso de la ciudad sin imaginar que en un pueblo de apenas treinta personas ese mismo color es el que salva la integridad de los coches? No es un error de planificación ni una broma de las autoridades, sino la única forma de sobrevivir a una travesía de asfalto que se estrecha tanto que parece querer atrapar a los vehículos.

Este rincón de Guadalajara, conocido como Terzui, ha logrado lo que grandes capitales envidiarían: una gestión del flujo perfecta con una tecnología que parece sobrar entre vacas y silencio. Lo que ocurre en sus calles no es una cuestión de volumen de coches, sino de una arquitectura medieval que jamás pensó en el motor de combustión.

La paradoja vial del pueblo más curioso

Youtube video

Caminar por este pueblo un jueves cualquiera implica sumergirse en una paz absoluta, interrumpida solo por el parpadeo de una luz ámbar que regula el paso en la carretera GU-922. Esta vía atraviesa el corazón de la localidad y se convierte en un embudo donde dos retrovisores son incapaces de convivir al mismo tiempo.

Muchos visitantes llegan buscando la foto del contraste, pero los vecinos entienden que el semáforo de su pueblo es una herramienta de seguridad vial indispensable. Sin este ingenio, el caos en una de las zonas más despobladas de la Alcarria sería una constante diaria de frenazos y maniobras imposibles.

Por qué Terzui necesita tecnología urbana

La explicación técnica es sencilla pero impactante: el paso por este pueblo se reduce a escasos dos metros y medio en su punto más crítico. Cualquier vehículo que no sea una bicicleta se vería atrapado si intentara cruzar al mismo tiempo que otro que viene en sentido contrario.

El sistema instalado garantiza que el derecho de paso sea alterno, evitando que los conductores tengan que dar marcha atrás durante cientos de metros por una carretera sin arcenes. En este pueblo, la modernidad no llegó por capricho, sino por una necesidad física de sus muros de piedra milenarios.

Un destino singular para este 30 de abril

Elegir este pueblo para una escapada hoy mismo permite entender cómo la España vaciada se adapta a los tiempos modernos sin perder su identidad. El entorno de la Alcarria ofrece un paisaje que en estas fechas de primavera luce con un verde intenso que rodea la curiosa señalización luminosa.

No hay otro lugar en el planeta con una densidad de población tan baja que requiera una infraestructura de este tipo, lo que convierte a este pequeño enclave en un récord oficioso. Visitar el pueblo de Terzui es, en esencia, un viaje a la solución creativa frente a la geografía más caprichosa.

El impacto visual entre la piedra y el led

La estampa de un semáforo encendido frente a una casona de piedra centenaria es lo que hace que este pueblo aparezca en todos los mapas de turismo singular. Es un choque visual que rompe los esquemas del viajero que espera encontrar solo fuentes y campanarios en la provincia de Guadalajara.

La señalización aquí no genera estrés, sino una pausa necesaria para admirar el entorno natural mientras se espera el verde. En este pueblo, el tiempo se mide de otra manera, incluso cuando las luces de tráfico intentan imponer su ritmo mecánico a la vida rural.

Factor técnicoDetalle en TerzuiImpacto local
Ancho de vía2,5 metros aproximadamenteObliga al paso alterno
Población30 habitantes censadosRatio semáforo/vecino récord
CarreteraGU-922 (Guadalajara)Conexión vital de la zona
Tipo de sistemaCiclo temporizadoOrden en el caos geográfico

Previsión de mercado y el valor de lo auténtico

Youtube video

El interés por destinos que ofrecen «rarezas» está en pleno auge, y este pueblo se posiciona como un referente del turismo de nicho. Los expertos en viajes vaticinan que lugares con singularidades técnicas o geográficas atraerán más inversión en infraestructuras sostenibles durante la próxima década.

Mi consejo es visitar Terzui antes de que la saturación de las redes sociales le quite ese aire de secreto guardado. El valor de este pueblo no está solo en sus luces de colores, sino en la capacidad de mantener su esencia mientras ofrece una solución moderna a un problema de siempre.

El cierre de una ruta por la España insólita

Al final del día, el semáforo es solo una anécdota que sirve de excusa para conocer la hospitalidad de un rincón que lucha contra el olvido. Este pueblo demuestra que no hace falta ser una metrópolis para tener servicios que garanticen el orden y la convivencia entre lo antiguo y lo nuevo.

Terzui seguirá ahí, con sus treinta almas y su luz roja, recordándonos que incluso en el rincón más pequeño del mundo, la innovación es la mejor aliada de la tradición. No dejes de pasar por este pueblo si quieres ver cómo la lógica vial se rinde ante la belleza de la Alcarria.

China ordena ignorar sanciones de EEUU y atrapa a la banca

Pekín ha cruzado una línea que llevaba años evitando: ordenar a sus empresas que ignoren las sanciones de Estados Unidos. La instrucción, revelada esta semana por Bloomberg, sitúa a los grandes bancos internacionales ante un dilema que muchos directores de cumplimiento creían improbable. Y deja a la banca europea con exposición asiática, incluida la española, en una posición incómoda.

El movimiento no es retórico. Según la información publicada por Bloomberg el 4 de mayo, las autoridades chinas habrían trasladado a varias compañías estatales y privadas la orden de seguir operando con contrapartes sancionadas por Washington, asumiendo que el Estado respaldará jurídicamente cualquier represalia. Es un giro respecto al patrón habitual de la última década, en el que las firmas chinas tendían a un cumplimiento silencioso pero efectivo de las listas OFAC.

China sanciona a bancos de EEUU: el choque que llevaba años incubándose

El terreno donde se libra esta batalla no es el comercial, sino el bancario. Cualquier transacción en dólares pasa, antes o después, por un corresponsal estadounidense, y ahí es donde el Tesoro tiene capacidad para imponer multas que han llegado a superar los 9.000 millones de dólares en casos como el de BNP Paribas en 2014. La amenaza secundaria —sancionar a un banco extranjero por operar con una entidad ya vetada— ha sido durante años el pilar de la arquitectura coercitiva de Washington.

Lo que cambia ahora es la presión cruzada. Si un banco europeo procesa una operación de una compañía china con un tercer país sancionado, se expone a la lista negra estadounidense. Si la rechaza, se arriesga a represalias chinas bajo la Ley Anti-Sanciones Extranjeras aprobada por Pekín, que permite confiscar activos y vetar operaciones en el mercado local. Es la trampa perfecta. Y no hay manual interno de compliance que la resuelva limpiamente.

Los bancos chinos de mayor tamaño —ICBC, Bank of China, China Construction Bank— han sido históricamente cautos. Los datos del Banco Internacional de Pagos reflejan que su exposición a contrapartes sancionadas se mantenía en niveles muy contenidos hasta 2024, precisamente para no perder acceso al sistema de pagos en dólares. La nueva directriz de Pekín tensiona ese equilibrio.

Riesgo bancario global: qué hay en juego para la banca española

La exposición directa de la banca española a contrapartes chinas es limitada en términos relativos, pero no es despreciable. Banco Santander mantiene oficinas en Shanghái y Pekín y participa en la financiación de operaciones de comercio exterior entre Europa y Asia; BBVA conserva una participación minoritaria en CITIC tras años de desinversiones progresivas. Ninguno de los dos tiene una franquicia retail relevante en China, lo que reduce el riesgo de captura de activos, pero ambos canalizan flujos comerciales que podrían quedar atrapados en un cruce de sanciones.

El problema más serio está en la financiación del comercio. España exportó a China bienes por valor cercano a los 7.400 millones de euros en 2024, según datos del portal DataComex del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, y una parte significativa de esos flujos se instrumenta a través de cartas de crédito y avales bancarios. Si la cadena de pagos se complica por sanciones cruzadas, los costes de cobertura suben y los plazos se alargan.

No es teoría. Ya ha pasado con Rusia.

banca china EEUU

Banca china EEUU: lectura de fondo y qué vigilar

Aquí toca posicionarse. Creo que el mercado está infravalorando la dimensión estructural de este movimiento. Durante años se ha asumido que China, pese a la retórica oficial, jugaba dentro del marco financiero diseñado por Washington porque el coste de salirse era demasiado alto. Esa premisa empieza a tambalearse, y no por una decisión impulsiva de Pekín, sino porque el cálculo coste-beneficio ha cambiado: el yuan digital, los acuerdos bilaterales con Arabia Saudí o Brasil para liquidar comercio fuera del dólar y el desarrollo de CIPS como alternativa a SWIFT han construido una infraestructura paralela que hace cinco años no existía.

Eso no significa que el dólar pierda su hegemonía mañana. Significa que el margen de maniobra de China para desafiar sanciones puntuales es mayor que antes, y que cada episodio de este tipo erosiona un poco más la disciplina del sistema. Para la banca, el problema es que el coste del cumplimiento sube en ambas direcciones a la vez.

Hay un precedente útil: la Ley Helms-Burton de 1996 provocó tensiones similares con la Unión Europea, que llegó a aprobar un estatuto de bloqueo. Treinta años después, ese estatuto sigue formalmente vigente y casi nunca se ha aplicado. La lección es clara: las leyes anti-sanciones funcionan más como amenaza disuasoria que como mecanismo operativo. Pekín lo sabe. Washington también.

El calendario que conviene marcar: la próxima reunión del Comité de Política Monetaria de la Reserva Federal y, sobre todo, la publicación de resultados del segundo trimestre de los grandes bancos europeos a finales de julio. Ahí veremos si las provisiones por riesgo geopolítico empiezan a moverse. Si lo hacen, sabremos que esto ha dejado de ser ruido para convertirse en línea presupuestaria.

La jugada maestra de Pekín: Cómo los aranceles de EE.UU. están convirtiendo al euro en el nuevo refugio mundial

Donald Trump ha vuelto a sacudir los cimientos de Wall Street con su última propuesta de aranceles universales del 10%. Lo que el magnate no calculó en sus mítines es que el euro se ha convertido en el beneficiario accidental de este aislamiento financiero que muchos inversores ya ven como inevitable.

Esta situación ha generado un movimiento de placas tectónicas en el sistema de pagos internacional que no veíamos desde la creación de la eurozona. Resulta casi irónico que el discurso de «America First» esté logrando lo que años de política monetaria en Bruselas no pudieron: que Pekín confíe ciegamente en el euro para sus transacciones estratégicas.

¿El fin de la dictadura del dólar?

El gigante asiático no da puntada sin hilo y su reciente decisión de cobrar sus exportaciones tecnológicas en euros es un mensaje directo a la Casa Blanca. Los analistas internacionales coinciden en que China está blindando sus flujos de caja ante la posibilidad de que un nuevo mandato de Trump desconecte a sus bancos del sistema SWIFT. Es un movimiento de ajedrez donde el euro, tradicionalmente una moneda secundaria en reservas, empieza a jugar en la liga de los pesos pesados por pura necesidad de supervivencia.

Esta migración de capitales no es un fenómeno aislado de los despachos oficiales, sino que ya se siente en las mesas de trading de Londres y Fráncfort. Los gestores de fondos están viendo cómo el euro recupera su atractivo frente al dólar debido a la previsibilidad institucional que ofrece el Banco Central Europeo frente al caos de los tuits electorales. La seguridad jurídica se ha vuelto el activo más escaso y, por una vez, la vieja Europa parece el lugar más sensato para guardar el dinero cuando el vecino americano decide quemar los puentes.

El regalo envenenado de la guerra comercial

Cuando Trump amenaza con imponer tasas aduaneras masivas, lo que realmente está haciendo es encarecer su propia moneda de forma artificial. Muchos exportadores globales han entendido que utilizar el euro reduce los costes operativos en un entorno de hostilidad arancelaria constante. China, que posee la mayor reserva de divisas del planeta, ha empezado a soltar bonos del Tesoro de EE. UU. a un ritmo que asusta a los analistas, comprando deuda europea como si no hubiera un mañana.

Este trasvase de liquidez está inyectando una vitalidad al euro que nadie esperaba tras los años de estancamiento por la crisis energética. La paradoja es total: mientras el discurso republicano busca castigar a sus socios comerciales, el mercado premia la estabilidad de la eurozona depositando allí la confianza que Washington está perdiendo. No es que el euro sea perfecto, es que comparado con la montaña rusa política que se avecina en América, parece un puerto seguro para cualquier inversor con dos dedos de frente.

China mueve ficha y paga con café de Bruselas

La decisión de Pekín de liquidar sus compras energéticas y de microchips en moneda europea ha dejado a los departamentos de Estado en fuera de juego. Fuentes del sector financiero aseguran que el cobro en euros permite a China saltarse los controles de cambio que el Tesoro estadounidense suele utilizar como arma política. Es un divorcio financiero en toda regla, donde el euro actúa como el abogado que gestiona la separación de bienes sin que la sangre llegue al río, al menos de momento.

Los bancos chinos han empezado a emitir cartas de crédito denominadas en euros para sus socios en África y América Latina, expandiendo la zona de influencia de la moneda única. Este efecto de «euroización» forzosa demuestra que el poder de la moneda única crece cuando el dólar se utiliza como herramienta de castigo y no como lubricante del comercio mundial. Si esta tendencia se consolida antes de noviembre, la administración estadounidense se encontrará con una moneda mucho menos dominante de lo que recordaba en su último mandato.

El BCE observa desde la barrera con cautela

En Fráncfort no quieren lanzar las campanas al vuelo, pero las sonrisas en los pasillos del Banco Central Europeo son difíciles de disimular estos días. Saben que la revalorización del euro frente al dólar ayuda a controlar la inflación importada, ese monstruo que tanto les ha costado domar tras la guerra de Ucrania. Es una ayuda caída del cielo que viene firmada por el propio Trump, quien sin saberlo está financiando la recuperación del poder adquisitivo de los ciudadanos de Madrid o Berlín.

Sin embargo, un euro demasiado fuerte también tiene sus riesgos para las exportaciones de coches alemanes o maquinaria española. El equilibrio es delicado, pero la realidad es que la fortaleza del euro atrae inversión extranjera que antes solo miraba hacia Silicon Valley o los rascacielos de Nueva York. La clave estará en ver cuánto dura este romance de conveniencia entre el yuan y el euro, o si es solo un despecho pasajero ante la agresividad del candidato de la gorra roja.

Un nuevo orden mundial forjado en el caos

Lo que estamos viviendo es la transición hacia un mundo multipolar donde ninguna divisa podrá imponer su ley de forma absoluta sobre las demás. El mercado ha dictado sentencia: el euro es la alternativa real al dólar cuando la política estadounidense se vuelve demasiado errática para ser confiable. No se trata de ideología, sino de matemáticas financieras básicas; el dinero siempre busca el camino de menor resistencia y, hoy por hoy, ese camino pasa por los bancos europeos.

La historia nos ha enseñado que los imperios no caen por ataques externos, sino por errores internos que minan su propia credibilidad internacional. Al usar el dólar como un mazo en lugar de como un puente, Estados Unidos está regalando el liderazgo financiero a una Europa que ni siquiera lo estaba pidiendo con mucha fuerza. Habrá que estar atentos a los próximos movimientos de China, porque si el euro se asienta como su moneda de cobro preferente, el tablero habrá cambiado para siempre.

Cita previa Renta 2025: cómo pedirla por teléfono a Hacienda

La Agencia Tributaria ya permite pedir cita previa para presentar la Renta 2025 por teléfono, con atención personal de un técnico que rellena la declaración contigo. La campaña arrancó en abril y el plazo general para presentarla termina el 30 de junio de 2026, pero las citas telefónicas se agotan rápido y conviene reservar cuanto antes.

Vamos al grano: la cita telefónica se pide llamando al 91 535 73 26, al 91 553 00 71, al 901 12 12 24 o al 901 22 33 44, o bien desde la sede electrónica de la AEAT con Cl@ve, certificado digital o número de referencia. Te asignan día y franja horaria, y un agente te llama para hacer la declaración. No tienes que desplazarte ni dominar el programa Renta Web.

Quién puede usar la cita telefónica y quién no

El servicio se llama Le Llamamos y está pensado para contribuyentes con declaraciones sencillas: rendimientos del trabajo, pensiones, prestaciones del SEPE, hasta dos inmuebles, deducciones autonómicas habituales y algunas operaciones con valores. Si tienes actividad económica como autónomo, no puedes usar este canal; los autónomos van por la vía presencial en oficinas o por presentación propia.

Tampoco entra por aquí el alquiler de más de un inmueble con gastos complejos, ni las ganancias patrimoniales por venta de acciones con muchas operaciones. Para esos casos, Hacienda deriva al canal presencial, que abre cita en mayo.

Para reservar necesitas el DNI, el IBAN de la cuenta donde quieres el ingreso o el cargo, y los datos fiscales que la AEAT pone a tu disposición en la sede electrónica. Conviene revisarlos antes de la llamada: el técnico va con prisa y si le faltan datos, cuelga y toca pedir cita nueva.

El error que más retrasa la declaración

El despiste más común es no estar disponible cuando llaman desde Hacienda. La AEAT realiza dos intentos en la franja que reservaste; si no contestas, pierdes la cita y vuelves a la cola. Y la cola en mayo y junio se mide en semanas, no en días.

Otro fallo habitual: dar por buenos los datos fiscales sin revisarlos. Vienen casillas marcadas por defecto del año pasado y, si tu situación ha cambiado (matrimonio, hijos, cambio de comunidad autónoma, nuevo inmueble), debes actualizarlas. Hacienda cruza información con bancos, registros y empleadores: un dato mal copiado de un borrador anterior se detecta en el cruzado y abre paralela.

Ojo también con las deducciones autonómicas, que cambian cada año y según la comunidad. Madrid, Valencia, Andalucía y Cataluña tienen deducciones por nacimiento, alquiler joven, gastos educativos o cuidado de mayores que el técnico aplicará si se las recuerdas. Si no las mencionas, no las aplica de oficio en muchos casos.

Si te sale a pagar y no puedes asumirlo de golpe, puedes fraccionar el pago en dos plazos: el 60% al presentar la declaración y el 40% restante en noviembre, sin intereses. Esta opción se marca durante la propia llamada con el técnico.

Por qué pedir cita ahora marca la diferencia

Cada campaña se repite el mismo patrón: en abril hay huecos para la semana siguiente, en mayo la espera se va a 10-15 días y en junio aparecen contribuyentes desesperados que no encuentran cita antes del 30. La campaña de Renta 2024 cerró con casi 24 millones de declaraciones presentadas, y la AEAT ya advirtió que el canal telefónico se saturó en las dos últimas semanas. La de este año va por el mismo camino.

El servicio telefónico es gratuito y, en mi opinión, el mejor invento de la AEAT en la última década para quien no se maneja con el programa: te ahorra horas delante del ordenador y te da un interlocutor humano. Eso sí, llega tarde para los autónomos, que siguen sin un canal equivalente y dependen de gestoría o de pelearse con Renta Web. Si la pieza la presentas tú mismo desde la sede electrónica, también puedes hacerlo sin cita, pero el acompañamiento del técnico evita errores que luego cuestan recargos.

De cara a las próximas semanas, conviene mirar el calendario: si quieres cita telefónica antes de mediados de junio, pídela esta misma semana. Si esperas a junio, prepárate para ir a oficina o presentar tú mismo. Para más contexto sobre el funcionamiento del impuesto, puedes consultar la entrada del IRPF en Wikipedia.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: Cita telefónica disponible desde el 6 de mayo de 2026. Plazo general de presentación hasta el 30 de junio de 2026.
  • Requisitos clave: Declaración de perfil sencillo (sin actividad económica), DNI, IBAN y datos fiscales revisados.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: Sede electrónica de la AEAT con Cl@ve o certificado, o por teléfono en el 91 535 73 26 y 901 22 33 44.
  • 💰 Importe o coste: Servicio gratuito. El resultado depende de tu declaración: a devolver, a pagar o cuota cero.
  • ⚠️ Error a evitar: No estar localizable en la franja reservada; tras dos intentos fallidos, pierdes la cita.

Pablo Gil alerta: el precio del petróleo dispara la inflación

El precio del crudo amenaza con romper su fase de consolidación al alza mientras las bolsas siguen cotizando cerca de máximos, una desconexión que empieza a inquietar a quienes vigilan la macroeconomía. En su último análisis, Pablo Gil advierte que la energía puede convertirse en el detonante de la próxima crisis global si la tensión en torno al Estrecho de Ormuz se prolonga en el tiempo. Yo creo que merece la pena desgranar su tesis con calma, porque hay piezas que el mercado todavía no ha terminado de descontar.

El cuello de botella de Ormuz y la pérdida real de barriles

Antes del conflicto con Irán, por el Estrecho de Ormuz transitaban en torno a 20 millones de barriles diarios, cerca del 20% del petróleo y del gas natural licuado mundiales. Según los datos que maneja Pablo Gil, en marzo de 2026 ese flujo se ha desplomado hasta apenas dos millones. La Agencia Internacional de la Energía habla del mayor shock de oferta en décadas, con una pérdida neta estimada de unos diez millones de barriles al día, de los cuales 9,4 corresponden a producción directa de la OPEP.

¿Por qué la pérdida no es de veinte millones, sino de diez? El presentador lo explica con detalle: existen rutas alternativas que amortiguan parte del daño. El oleoducto West, que conecta los campos del Golfo con la salida de Yanbu en el Mar Rojo, tiene una capacidad teórica de cinco millones de barriles diarios; el de Abu Dabi suma entre 1,5 y 1,8 millones; y el corredor entre Irán y Turquía, otros 1,6, aunque opera de forma irregular desde hace años. A eso se añaden desvíos marítimos más largos, más caros y con cuellos de botella en terminales y refinerías.

De la tensión moderada al shock: los umbrales que vigilar

Pablo Gil ofrece una escala muy útil para entender qué nivel de precio empieza a hacer daño. Por encima de 90 dólares hablaríamos de una tensión moderada; superados los 100, la inflación corre el riesgo de volverse persistente; a partir de 120 entraríamos en zona de riesgo macroeconómico serio; y por encima de 130, en territorio de shock global. Pero el matiz importante, recogiendo una idea del Banco Central Europeo, es otro: no importa tanto hasta dónde llega el petróleo, sino si llega y se queda.

El cálculo que utiliza es elocuente. Por cada 10% de subida en el precio de la energía, la inflación global sumaría aproximadamente cuatro décimas y el crecimiento mundial perdería entre uno y dos puntos. Aplicado a la realidad actual, el crudo acumula una revalorización media cercana al 51% desde que empezó la guerra a finales de febrero. Según las estimaciones del Fondo Monetario Internacional que cita Pablo Gil, ese movimiento equivaldría a unos dos puntos adicionales de inflación y a un recorte de entre medio punto y un punto del PIB global.

La pregunta no es hasta dónde llega el petróleo, sino si llega y se queda; ahí es donde empieza el verdadero problema económico.

— Pablo Gil, Pablo Gil Trader

Por qué la bolsa todavía no ha reaccionado

Una de las observaciones más interesantes del vídeo es la desconexión histórica entre el comportamiento del crudo y el del S&P 500. Pablo Gil repasa episodios anteriores —la crisis financiera, la corrección del 18% en 2018, el desplome cercano al 27% en 2022— en los que las grandes apreciaciones del petróleo terminaron acompañadas de caídas severas en la renta variable. Hoy, sin embargo, las bolsas siguen en máximos pese a una subida del crudo de doble dígito.

El presentador atribuye esa anomalía a dos factores. El primero es la liberación masiva de reservas estratégicas: desde 2022, Estados Unidos ha sacado al mercado primero 180 millones de barriles y después otros 400 millones, lo que ha amortiguado el impacto del cierre parcial de Ormuz. El segundo es el ruido positivo de la temporada de resultados de las tecnológicas, que está concentrando la atención del inversor.

El mapa global de reservas y sus límites

Aquí Pablo Gil aporta cifras que ayudan a dimensionar el colchón disponible. Estados Unidos concentra alrededor del 26% de las reservas mundiales; China ha crecido de forma agresiva durante los últimos dos años hasta los 1.400 millones de barriles, cerca del 45% del total; la Unión Europea apenas suma un 7%, equivalente a unos noventa días de importaciones netas; y Japón guarda 263 millones, en torno al 10%, suficientes para unos setenta días de consumo.

La conclusión es incómoda: mientras la crisis no se prolongue más allá de un par de meses, la liberación de reservas puede seguir disimulando el déficit. Pero si el problema se vuelve estructural, o se vacía aún más el colchón estratégico —con el riesgo que eso supone— o el diferencial entre el precio del crudo al contado y el de los futuros tendrá que cerrarse al alza.

Lectura editorial: el riesgo latente que el mercado no quiere ver

Lo que plantea Pablo Gil tiene implicaciones directas para cualquier inversor europeo. Si la crisis energética se enquista, los bancos centrales tendrán que elegir entre retrasar las bajadas de tipos previstas o, en el peor de los casos, volver a subirlos para contener una inflación reactivada por la energía. Cualquiera de las dos opciones golpea al crecimiento y, tarde o temprano, a las valoraciones bursátiles.

España, con una dependencia energética estructural y una factura exterior muy sensible al precio del crudo, está especialmente expuesta. La paradoja es que los mercados parecen estar descontando un escenario benigno —vuelta progresiva a la normalidad en Ormuz, desescalada negociada— mientras los datos de flujo siguen deteriorándose. Si esa narrativa optimista se rompe, el ajuste podría ser rápido y desordenado.

Una pregunta abierta para los próximos meses

El análisis de Pablo Gil deja sobre la mesa una incógnita que ningún inversor puede ignorar: ¿estamos ante una sacudida transitoria que se diluirá con el primer anuncio de paz, o ante el inicio de un cambio de ciclo energético con consecuencias profundas para la inflación y el crecimiento? La respuesta, probablemente, llegará en las próximas semanas, en función de cómo evolucione la diplomacia y de cuánto aguanten las reservas estratégicas que hoy están conteniendo el daño.

Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Pablo Gil Trader en YouTube.

Publicidad