La ya frágil tregua entre Irán y Estados Unidos saltó por los aires este sábado. Apenas un mes después de que ambos países firmaran un esperanzador alto el fuego, Teherán lo suspendió y amenazó directamente a Washington con una «ofensiva total». La información, recogida por DW Español, sitúa de nuevo al Golfo Pérsico al borde de un conflicto de consecuencias globales. La excusa oficial iraní fueron las «reiteradas violaciones» del memorando de entendimiento por parte de la administración Trump. El mundo vuelve a contener el aliento.
Jamenei denuncia la ‘maldad’ de Washington
En un mensaje de audio difundido por medios estatales, el líder supremo iraní, el ayatolá Jamenei, calificó los recientes bombardeos estadounidenses como «otra prueba irrefutable del engaño, la irracionalidad, la falta de fiabilidad y la maldad de Estados Unidos». Según DW Español, el tono era tan duro como las amenazas que le siguieron: prometió infligir a Washington «aflicciones inolvidables» si no cesan los ataques. La cadena alemana recordó que la escalada coincide con la campaña de medio término en Estados Unidos, un detalle que para muchos no es casualidad.
Jordania, Kuwait y Baréin apuntan a crímenes de guerra
La suspensión del alto el fuego no solo preocupa a las dos potencias enfrentadas. Durante el informativo, DW Español informó que Jordania, Kuwait y Baréin han acusado formalmente a Irán de crímenes de guerra por atacar sus infraestructuras petrolíferas. Estos países, atrapados entre su dependencia energética de las exportaciones y la presencia militar estadounidense en sus territorios, exigen que Teherán rinda cuentas ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Una tormenta diplomática que complica cualquier intento de mediación.
El tablero del petróleo y las elecciones estadounidenses
Para entender el juego de fondo, DW Español recurrió al analista Mariano Aguirre, investigador del CIDOB. Aguirre explicó que los ataques de Irán a los productores de petróleo del Golfo persiguen un doble objetivo: disparar el precio del crudo —afectando también el bolsillo del votante estadounidense— y erosionar las posibilidades de Donald Trump en las elecciones legislativas de noviembre. Pero al mismo tiempo, esos países necesitan del paraguas militar de Washington. «Se encuentran en una situación sumamente complicada», subrayó el experto.
Aguirre añadió un matiz que, a mi juicio, define el momento: aunque las dos partes amenazan con más fuego, ninguna quiere realmente una guerra abierta. Trump, constreñido por un electorado que rechaza enviar tropas a Irán, necesita una salida rápida por la presión inflacionaria. Teherán, por su parte, prefiere mantener el conflicto en una zona de fricción constante que le permita negociar desde una posición de fuerza sin sufrir una destrucción que el régimen difícilmente soportaría.
«Estos ataques son otra prueba irrefutable del engaño, la irracionalidad, la falta de fiabilidad y la maldad de Estados Unidos».
— Líder supremo de Irán, ayatolá Jamenei
¿Por qué debería importarnos la ruptura?
Más allá de los tambores de guerra, lo que está en juego toca directamente a nuestra vida cotidiana. Un barril de petróleo más caro significa gasolina y alimentos más costosos también en Europa y América Latina. DW Español recogió el temor de un efecto dominó: si las refinerías del Golfo siguen bajo la amenaza de misiles, los mercados energéticos globales se desestabilizarán durante meses. La cancillería alemana, de hecho, ya ha pedido calma, pero las declaraciones desde Teherán suenan a todo menos a apaciguamiento.
Creo que estamos en uno de esos momentos en que la diplomacia se juega sus últimas cartas. La ventana para un diálogo serio se estrecha con cada bomba y cada amenaza. Irán ha dejado claro que no retrocederá, y el análisis de Mariano Aguirre deja entrever que la Casa Blanca tampoco tiene margen para escalar ilimitadamente. La clave quizás esté en que los países perjudicados del Golfo, junto con mediadores como Omán o Pakistán, logren tender un puente antes de que la «ofensiva total» deje de ser una amenaza.
Me pregunto si los líderes mundiales serán capaces de leer entrelíneas: la ruptura del alto el fuego no es solo un desplante, es un grito de un régimen que exige ser tomado en serio y de una superpotencia que se siente acosada. La historia nos ha enseñado que, en el tablero de Oriente Medio, las palabras suelen ser el preludio de los misiles. Esperemos que esta vez, por una rara vez, las palabras basten para volver a sentar a las partes en una mesa —aunque esté resquebrajada— antes de que el polvo del desierto se tiña de algo más que petróleo.
Puedes ver el informe completo de DW Español a continuación:
