La inteligencia artificial del polémico ChatGPT muestra, con ejemplos reales, el «despilfarro de los recursos públicos» y evita definir a España a nivel general como un «infierno fiscal», sí define a nuestro país como tal en comparación con Irlanda. Todo ello a raíz de una pregunta sobre cómo ahorrar en el ajuste de cuentas con el fisco en la Renta 2022 en distintos países de la Eurozona. Su principal recomendación es ponerse en contacto con un «asesor fiscal» que conozca la legislación para pagar legalmente «menos impuestos».
Entre sus consejos se encuentran las deducciones fiscales, que no aparecen en el borrador de la Renta 2022, y que habría que ir caso por caso para confeccionar la Declaración del IRPF de este año. Entre los ejemplos que establece esta inteligencia artificial programada en ChatGPT se encuentran los gastos de formación, inversión en vivienda habitual y guardería, entre otros. Tal y como ha explicado MERCA2 en distintas informaciones.
ASESORAMIENTO FISCAL, LA RECOMENDACIÓN DE CHATGPT
En este sentido, ChatGPT considera «importante revisar bien la declaración de la Renta 2022» para aplicar todas las deducciones a las que se tienen derecho. Asimismo, ha recordado que se puede aplazar el pago de impuestos, «aunque esto implica pagar intereses».
Otras propuestas de ChatGPT para rebajar la factura fiscal es «utilizar sociedades patrimoniales», que permiten tributar al 1% en el Impuesto de Sociedades. «Esto puede ser una buena opción si tienes un patrimonio importante que quieres gestionar de forma eficiente», ha señalado.
Además, considera crucial una buena planificación de la herencia para «reducir el impacto fiscal», como «donar parte de tus bienes a familiares y amigos», reduciendo así la base imponible. Con todo, ha recomendado la evaluación de un asesor fiscal que conozca bien la legislación española y ofrecer una estrategia personalizada. Eso sí, «siempre se debe buscar la legalidad y evitar cualquier práctica que pueda ser considerada fraude fiscal».
CHATGPT Y LOS ALTOS IMPUESTOS EN ESPAÑA
La propia inteligencia artificial considera que la percepción de si España es o no un infierno fiscal es subjetiva y depende de varios factores, como la comparación con otros países, el nivel de ingresos y la situación personal de cada contribuyente. No obstante, en esta comparación España sale mal parada respecto a países como Irlanda, entre otros. ChatGPT usa los datos de 2020 para hacer comparaciones y no los de 2022, tras más de dos decenas de subidas de impuestos.
«Es cierto que los impuestos en España son relativamente altos en algunos casos, como en el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) y en el IVA (Impuesto sobre el Valor Añadido), y que existen algunas trabas administrativas y fiscales que pueden dificultar el cumplimiento de las obligaciones tributarias», afirma la inteligencia artificial. Así, ve «importante estar al tanto de las diferentes obligaciones fiscales que impone el país y buscar siempre la asesoría de profesionales para cumplir con ellas de manera efectiva y evitar problemas». «Podría considerarse que España es un infierno fiscal en comparación con Irlanda», ha afirmado.
DOS LÍNEAS DE AVE, EJEMPLO DEL DESPILFARRO PARA CHATGPT
La inteligencia artificial ve «difícil» determinar un países de la Eurozona con las mayores ventajas fiscales, aunque destaca que la búsqueda de rebajar la factura fiscal de «manera extrema o sin tener en cuenta las obligaciones fiscales puede llevar a consecuencias legales y financieras negativas a largo plazo». Por este motivo, insiste en «consultar con expertos fiscales y financieros antes de tomar decisiones importantes en este ámbito».
Por otro lado, ChatGPT sí ha detectado que el récord de la recaudación fiscal no está reñido con el despilfarro de los recursos públicos. En contra de la campaña de la Agencia Tributaria, que vende que toda la recaudación se destina a servicios públicos bajo el lema «no es un milagro, son tus impuestos», ChatGPT hace un repaso a las sonadas polémicas en la construcción.
Según sus propios conocimientos, el aeropuerto de Ciudad Real es uno de los ejemplos más claros. La infraestructura se inauguró en 2008 con un total de más de 1.000 millones de euros, financiados en gran parte con fondos públicos. «Sin embargo, el aeropuerto nunca llegó a ser rentable y se vio obligado a cerrar sus puertas en 2012», ha destacado.
LOS GASTOS INNECESARIOS A COSTA DE LOS IMPUESTOS
«Durante su construcción -continúa- se detectaron irregularidades en la gestión de los fondos públicos, como la contratación de empresas relacionadas con políticos o la realización de gastos innecesarios», mientras se puso en cuestión «la rentabilidad social del proyecto, ya que se construyó en una zona poco poblada y con una baja demanda de vuelos».
Otro de los ejemplos podría ser el caso del proyecto del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, cuya construcción fue aprobada en 2005 y se prevé que tenga un coste total de más de 1.000 millones de euros. «Este proyecto ha sido criticado por diversos sectores, que cuestionan la necesidad y la viabilidad económica del mismo, así como por los riesgos medioambientales y de seguridad que implica», ha señalado.
Otros de los ejemplos de «mala gestión de recursos públicos en España» se encuentra en algunas líneas de la alta velocidad (AVE). Así, señala que algunas de las rutas no han alcanzado el nivel de uso previsto, generando críticas y cuestionamientos sobre su rentabilidad social y económica. Entre ellas, el AVE a Galicia, inaugurado en 2011 y con un coste de más de 9.000 millones.
«A pesar de que se esperaba un aumento significativo del número de pasajeros, el crecimiento ha sido menor de lo esperado y la línea ha generado pérdidas para la empresa pública encargada de su gestión», ha señalado. Otro de los ejemplos es el AVE a Valencia, que tuvo un coste de más de 7.000 millones de euros y que también ha generado críticas por su bajo nivel de uso y su posible falta de rentabilidad económica.
CHATGPT RESALTA LA IMPORTANCIA DE LA GESTIÓN TRANSPARENTE
«Estos casos ponen de relieve la importancia de una gestión transparente y eficiente de los recursos públicos, y de la necesidad de establecer mecanismos de control y seguimiento que permitan detectar y corregir cualquier irregularidad», ha indicado.
«En ambos casos, se ha cuestionado la gestión de los recursos públicos destinados a estas infraestructuras, y se ha pedido una mayor transparencia y control en la inversión de los fondos públicos en este tipo de proyectos», ha remachado la inteligencia artificial.
