La estupidez humana no es nueva, pero el covid-19 (quizás) está ayudando a agudizarla. Solo así se puede explicar que cada vez un número mayor de personas que no quieren vacunarse frente al covid-19, porque consideran que puede ser perjudicial, estén tomando un antiparasitario para caballos y ganado para combatirlo. Su nombre es Ivermectina y su uso, al menos en Estados Unidos, se ha multiplicado por 30 respecto a 2019, sobre todo por personas con ideología conservadora.

Los datos son más que evidentes: «el aumento de la ivermectina es paralelo al de la hidroxicloroquina, otra ‘cura’ muy promocionada (…) Sin embargo, no es una epidemia de parásitos lo que impulsa las ventas de ambos, sino el covid-19. A pesar de la poca evidencia de su eficacia, se ha convertido en la cura del curandero pandémico”, explica The Economist en un artículo sobre el notable incremento de su uso. De hecho, se habría disparado un 3.000%, según los datos de IQVIA, una firma de análisis de atención médica.

Pese a lo cómica que pueda resultar la situación, que firmaría incluso el Mundo Today, se esconden dos realidades profundamente alarmantes. La primera es que no se trata de una sustancia inocua, sino que es peligrosa cuando se usa incorrectamente. Así, la propia Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), la agencia reguladora de medicamentos de Estados Unidos, advierte que una sobredosis puede causar vómitos, náuseas, convulsiones e incluso la muerte. De hecho, la Asociación Estadounidense de Centros de Control de Envenenamientos recibió hasta 459 llamadas en agosto, cerca de ocho veces más que hace un año, por intoxicaciones con ivermectina.

EL MODELO DE «ARRIBA A ABAJO»

La segunda, y quizás más importante, es la facilidad con la que cala el mensaje de unos pocos en muchos. Aunque eso suponga ir contra toda lógica. Al fin y al cabo, mucha de esa gente desecha la idea de ponerse una vacuna segura y eficaz, que ha resultado ser el mayor logro de la historia de la ciencia moderna, pero no ve problema en tomarse un antiparasitario destinado a caballos, vacas y otro tipo de ganado.

Para comprender ese funcionamiento, dentro de lo que se pueda entender, hay que recurrir a lo que se conoce como: modelo de arriba abajo. En pocas palabras, se genera una consciencia acerca de un tema por lo que dicen de él unas pocas figuras que están en la cima que les interesa que se expanda. Por ello, se le llama también como sistema «impulsado por la élite», de tal manera que esas voces dictan una idea y el resto acata.

Parece triste, y lo es, pero también es una realidad. En este caso, para propagar la idea se sirve de una pequeña muestra que parece favorable. Así, tanto la ivermectina como la hidroxicloroquina presentaban unos resultados prometedores en las primeras fases de estudio que se hicieron con un número muy variado de medicamentos de todo tipo. Más tarde, ambos experimentos fueron más que desacreditados tanto por los malos resultados como por el tratamiento estadístico, al ser muestras excesivamente pequeñas o manipuladas, pero ya era tarde.

Al fin y al cabo, la turba no suele hacer caso a más datos de los que le muestran sus referentes. Una complacencia muy peligrosa. Además, esos mismos creadores de opinión arremeten contra los datos reales aduciendo que son inventados por los contrarios con fines políticos. Todos asienten hasta que el daño es irreversible.

LOS CONSERVADORES CONSIDERAN QUE LA IVERMECTINA ES «MUY» EFICAZ

En general, no se esperaría que hubiera rasgos comunes entre la población que cae seducido por los mensajes así. Pero en realidad sí. Los estudios en esta ocasión apuntan a un perfil típico: persona conservadora, que vota al partido republicano, y que o bien duda de las vacunas frente al covid-19 o directamente se considera antivacunas. El perfil está estudiado para EE.UU., pero no es ajeno a otros países. Resulta curioso en España comprobar qué líderes políticos han mostrado en público como se vacunaban.

En el caso de Estados Unidos, The Economist revela que la oposición a las vacunas covid-19 es más pronunciada en la derecha, tras una encuesta. «Los republicanos representan el 56% de los encuestados que dicen que no se vacunarán; El 25% son independientes y el 13% son demócratas (el resto «no está seguro» de su identidad). Por último, la encuesta también encuentra que el 26% de los republicanos (aproximadamente la misma proporción que los independientes) y el 33% de los conservadores creen que la ivermectina es un tratamiento «posiblemente» o «muy» eficaz.

Pero el caso de la ivermectina es solo otro ejemplo de cómo se propagan y se creen este tipo de bulos. Si crees que a ti no te pasaría, es difícil pensar en un antiparasitario o en la lejía como cura del covid-19, recuerda lo que pensabas acerca de los coágulos y las vacunas. También con otras creencias descartadas por su infinitésima probabilidad. Quizás no estás tan mal, pero tampoco tan lejos. En definitiva, cada vez más un perfil ideológico muy identificado tiene fe ciega en unos líderes políticos, o creadores de opinión, con un conocimiento demasiado limitado. O unas intenciones muy oscuras. No es nuevo, obviamente, pero la última vez que pasó la cosa se complicó demasiado como para olvidarlo.

Solaria va mostrando síntomas de recuperación y los analistas ven en la multinacional de energía renovable un valor al alza para los próximos meses. Este viernes sus acciones se cotizaban al alza, llegando a superar los 17 euros, después de la mejora en su valoración que ha realizado la financiera Citigroup.

Tras un verano sin levantar cabeza y siendo el peor valor del Ibex 35 en lo que llevamos de año, el incremento constante de los precios energéticos y la próxima subasta de renovables para el 14 de octubre apuntan a una remontada en el selectivo madrileño. Con la recomendación de ´comprar’ que reiteran hoy los analistas de la firma estadounidense, los inversores toman posiciones y Solaria cotiza alcista.

Además de la recomendación, Citi también eleva las previsiones de resultados de Solaria, así como su valoración. Los factores ya comentados hacen que los analistas incrementen hasta en un 3,2% de media su previsión de beneficio por acción, según su informe. La firma estadounidense ve una mejora en este aspecto del 3,4% a su precio objetivo, dando a la compañía de renovables una nueva valoración de 21,60 euros por acción.

Si bien el aumento de los precios energéticos es una de las razones por las que el grupo mejora las previsiones de Solaria, ven que la subasta de renovables de 3.300 MW «podría suponer un catalizador positivo» para la compañía. De esta manera, con la vista puesta en octubre los expertos de Citigroup reiteran la recomendación de compra,” ya que creemos que al precio actual la acción no descuenta ninguna creación de valor para proyectos futuros».

Otras firmas ya anunciaban en julio que la compañía presidida por Enrique Díaz-Tejeiro mejoraría su valoración. Los analistas de Bank of America emitieron a principios de este mes un informe muy positivo donde calcularon un potencial de rebote del 80%. “El sector de las renovables está preparado para un repunte de la confianza ayudado por múltiples desarrollos de políticas de energía limpia”, explicaron, aunque los títulos de Solaria no terminaron de despegar.

LA OTRA CARA DE LA MONEDA

La compañía española ha sido protagonista entre los valores alcistas del Ibex este viernes, siendo Siemens Gamesa la otra renovable que ha mostrado la cara opuesta en la jornada. Si a Solaria le ha caído una mejora en la valoración, las perspectivas de la firmas de inversión para Siemens han sido negativas. Así, HSBC, aunque ha revisado al alza su cotización hasta los 23 euros, se queda muy por debajo de su cotización actual.

Se trata de un nuevo revés para la compañía, que con proyectos en países como Reino Unido estaba consiguiendo recomponerse. Siemens es el segundo valor que más cae de todo el Ibex, solo por detrás de Solaria. El fabricante de aerogeneradores cotiza un poco por encima del precio objetivo medio barajado por el consenso del mercado, establecido en 24,97 euros por acción. En lo que va de año sufre pérdidas de cotización de más de un 20%.

Por el momento Solaria se mantiene como el peor valor del Ibex en 2021, con pérdidas del 27%, pero todo apunta a que en los próximos meses culminará su remontada bursátil. Cabe esperar si los resultados del tercer trimestre del año muestran mejora en el negocio y dan pie al rebote de la renovable en la bolsa española.

Izertis S.A., es una consultora tecnológica española de ámbito multinacional especializada en proveer servicios de consultoría estratégica de transformación digital, así como capacidades tecnológicas y operacionales en la capa más avanzada de valor. Los resultados obtenidos al cierre del año 2020 situó la Cifra Negocios en 50,7 millones de euros, lo que supone un incremento de 9,48% respecto al cierre del ejercicio 2019. El EBITDA normalizado alcanza los 5,2 millones de euros, un +14,19% respecto al ejercicio 2019. El Flujos de Efectivo de las Actividades de Explotación se establece en 7,2 millones de euros, un +59% respecto al ejercicio 2019.

En cuanto a la evolución presentada en el primer trimestre del ejercicio 2021, se puede observar un máximo marcado en 9,68 euros por acción el pasado 26 de marzo, llegando en ese momento a una capitalización aproximada de 219 millones de euros. Y es que a pesar de la crisis por la pandemia, las acciones de Izertis han mostrado una gran estabilidad en estos momentos respecto a los principales índices bursátiles.

El pasado mes de julio Izertis ha cerrado los cinco primeros meses del año con un importe neto de la cifra de negocios de 24,01 millones de euros y un Ebitda normalizado de 1,96 millones, según el avance de resultados no auditados. Unas cifras que representan un crecimiento en relación al mismo periodo del ejercicio anterior del 16,6% y del 51,2%, respectivamente.

A nivel técnico, desde el mínimo marcado por la pandemia en los 3,70 euros por acción, caída que para Izertis apenas fue relevante. Su cotización, continuó alcista durante los 13 meses siguientes, alcanzado su máximo histórico en los 9,68 euros por acción, siendo un aumento del 165%. Tras dicho máximo, su precio paso a una tendencia bajista, llevándolo hasta los 7 euros por acción alcanzados el pasado día 18 de agosto. Actualmente el precio ha vuelto a alcista, y se encuentra perforando la línea de tendencia bajista. Teniendo en cuenta los buenos resultados fundaméntales, podríamos tomar la ciada como una corrección en el precio, y viendo que se encuentra en una microtendencia alcista, para el corto plazo Izertis perforaría la tendencia bajista, e iría a la resistencia 8,30 como objetivo.

La reconocida farmacéutica norteamericana Pfizer, pretende registrar más de 33.000 millones de dólares al cierre de 2021, según su informe presentado sobre los resultados de segundo trimestre. La firma que esta cifra se apoya en la idea de una tercera dosis de su producto estrella, la vacuna contra la COVID -19.

Los resultados de la compañía mostraron un beneficio neto de 10,440 millones de dólares en el primer semestre de 2021, lo que corresponde a un 53% adicional frente al mismo periodo del año anterior. Para el segundo trimestre del presente año Pfizer duplicó los ingresos en un 92% alcanzando los 18.977 millones de dólares, cifras logradas por el impacto positivo en los resultados sobre las ventas de las vacunas.

Esto es confirmación del famoso refrán que dicta, mientras unos lloran otros venden pañuelos, puesto que vemos cómo la vacuna de Pfizer BioNTech se comercializa en 88 países siendo la segunda vacuna más vendida a nivel mundial después de la de AstraZeneca. Esta vacuna puede llegar al primer lugar para el tercer trimestre gracias a la aprobación por parte de la FDA de los Estados Unidos quienes a su vez autorizaron una tercera dosis la cual en adelante se comercializará con el nombre Comirnaty.

Albert Bourla, presidente de Pfizer, asegura que la velocidad y eficiencia presentados en el segundo trimestre, han dado unos resultados extraordinarios logrando distribuir más de 1.000 millones de dosis de su vacuna a nivel mundial. Aunque la vacuna contra la COVID-19 es el producto de mayor comercialización en este momento, Albert Bourla señala que las demás líneas de negocios continúan a buen ritmo. Afirma que las cifras de la empresa son extremadamente sólidas y aunque se han impactado a favor por la línea de las vacunas, los otros productos, como los oncológicos, de medicina interna, hospitalarios, inmunológicos y para tratamientos de enfermedades raras, mantienen crecimiento constante año a año.

En marzo de 2020 y por causa de la pandemia, el precio de la acción cae hasta los 26,43 dólares desde donde retoma su camino alcista apoyándose en la media móvil exponencial e ingresando nuevamente sobre la directriz alcista que viene construyendo desde tal fecha. Desde los mínimos creados por la pandemia hasta los máximos históricos alcanzados a inicios de este mes, el precio ha subido el 96,6% y con posibilidad de generar un máximo mayor valorado en +35% adicional.

Desde el punto de vista técnico, prevemos que el precio retroceda al anterior nivel de soporte importante ubicado a inicios de diciembre de 2018 alrededor de los 44 dólares. Este precio confluiría con la nueva directriz alcista creada desde el 01/03/2021 la cual, de respetar dichos niveles, daría opción de compra para buscar inicialmente los 52 dólares equivalentes a su máximo histórico hasta los 60 dólares que valoran desde Wall Street.

Es una operación de compra que supone más del 35% de rentabilidad entre el mediano y corto plazo. Es recomendable operar y administrar 50-50 este tipo de acciones en el mediano y corto plazo ya que aunque son acciones consideradas de impacto y momentum que suben o bajan más por un nuevo producto que por la misma composición financiera, sabemos que a largo plazo pueden resistir a posibles crisis siendo empresas que suplen de productos de primera necesidad..

El pasado 5 de agosto compartíamos a través de nuestra web dos hipótesis al alza para la acción de eDreams. Un mes después el precio de la acción ha confirmado la segunda hipótesis visitando el soporte mensual del primer trimestre de 2018 en niveles cercanos a los 5,6 euros por acción para desde entonces comenzar su senda alcista.

Frente a los resultados de la compañía vemos que el margen sobre ingresos del ejercicio fiscal de 2021 se redujo un -79% respecto al año anterior, pasando de 528,7 millones de euros a 111,1 millones debido a una disminución de las reservas del 70%, todo por causa de la pandemia y las restricciones que los países colocaron para frenarla. Esta situación puso a la empresa con resultados netos negativos de 124,2 millones de euros, cosa que el mercado le castigó en agosto con una disminución del valor de las acciones del 23%.

Al mismo tiempo, la firma de viajes confirma que sus reservas para agosto se han incrementado en un 27% por lo que su margen de ingresos se incrementaría un 313% respecto al año anterior. Es claro para eDreams que el avance en la evolución de la vacuna contra la Covid-19 permite la apertura de fronteras, mayor circulación, mayor comercio y, por ende, mayores ingresos.

A medida que se vaya haciendo frente definitivo al problema de la pandemia, eDreams recuperará y sobrepasará sus mejores cifras históricas, así como los máximos históricos sobre el precio de su acción ubicados en 11,90 euros. Esto lo tiene claro UBS, quien en días pasados cerró una operación de compra por una participación del 5,8% de eDreams, equivalente a un poco más de 40 millones de euros.

Desde el punto de vista técnico y como lo comentábamos al inicio del artículo. El precio fue a buscar el soporte mensual del primer trimestre de 2018 para desde entonces y a través de una vela tipo pin bar alcista, dar punto de giro alcista con objetivo en esos máximos. Es sumamente importante que, para el próximo lunes en la apertura, el precio trabaje por encima del soporte (S1) del 3 de junio desde donde se apoyará el precio que confluye con la media móvil de corto plazo. Es muy probable que el precio realice una formación de truco (V invertida) sobre ese soporte el cual nos dará una confirmación adicional para realizar las compras.

El precio cumplirá como primer objetivo (TP1) el máximo anterior de julio que se ubica en niveles de 7,37 euros por acción. Una vez quiebre ese nivel que sirve de referencia, el precio deberá hacer un retesteo sobre ese nivel, utilizándolo como soporte para impulsar el precio hasta los máximos históricos. Esta operación supone un 14% de rentabilidad al primer objetivo y un aproximado del 80% al segundo objetivo. Será claramente una operación a largo plazo.

Nos encontramos ante un choque de trenes, esta semana Bank of America publicaba un informe sobre su perspectiva sobre los tipos y el mercado de bonos a nivel mundial y como estos serían un refugio ante la situación actual. Después de eso ‘El rey` de los bonos, Bill Gross, en su blog los denominaba como «inversión basura». «Solo un cromo de béisbol Honus Wagner y, por supuesto, un NFT de Salvatore Garau pueden ser inversiones seguras», afirma.  

BONOS SI:  

«Llevamos más de un año siendo bajistas con respecto a los bonos, pero tenemos que reconocer que la variante Delta ha provocado una importante reevaluación de las perspectivas». Bank of America confía en los bonos ante la propagación de la variante Delta. Aunque han rebajado su previsión de rentabilidad para el bono americano a 10 años hasta el 1,45% desde el 1,90% para finales de 2021 

Sin embargo, esperamos que los rendimientos del bono a 10 años aumenten y alcancen el 1,8% (antes su previsión era del 2%) en el segundo semestre de 2022 a medida que la economía se recupere», afirman desde el banco estadounidense.  

BOFA piensa que hay cuatro aspectos para confiar en los bonos, en primer lugar, el COVID sigue, aunque a veces se nos pueda olvidar, por lo que «una respuesta endógena en el consumidor estadounidense cada vez más visible en nuestros datos de tarjetas de crédito».  

En segundo lugar, los economistas de BofA están realizando las primeras revisiones a la baja en sus previsiones de crecimiento. En el top tres, estos expertos consideran que la reacción de la Fed «sigue siendo limitada». Por último, sus expertos afirman que el mercado ha comenzado a cuestionarse algunas de las proyecciones del banco central estadounidense. 

BONOS NO 

En el otro lado nos encontramos al gurú de los gurús de Wall Street, Bill Gross, que en su página web ha llamado «inversión basura» a los bonos con los que tantos beneficios ha conseguido. Gross concretamente cree que la rentabilidad a largo plazo de Tesoro es muy baja lo que produce que los fondos que compran dicha deuda adquieren lo que él ha denominado como «bolsa de basura». 

Los cálculos del inversor apuntan a una pérdida del 3% a los inversores, ya que espera una rentabilidad del bono a diez años que sobrepase el 2% durante el próximo año desde el 1.3% actual. Afirma que el precio de los bonos va a caer durante los próximos meses según se vaya acercando el tapering, que consiste en una bajada del precio y una subida del interés, por lo que en el medio plazo el retorno para el inversor puede ser negativo. 

Pero eso no se queda ahí, su siguiente víctima es la renta variable y le da el mismo lugar que a los bonos. A no ser que poco que el crecimiento del beneficio no alcance o supere las expectativas. 

EFECTIVO NO  

En este punto no está solo ya que en el mes de abril Ray Dalio, también arremetió contra el efectivo. «Así que sigo pensando que el efectivo es basura en relación con otras alternativas, particularmente aquellas que retendrán su valor o aumentarán su valor durante los períodos de reflación (por ejemplo, algo de oro y algunas acciones)», afirmaba.  

Gross considera que es un activo totalmente inútil para los inversores, ya que de cara al futuro eso supone perder dinero de forma directa según va pasando el tiempo. Remata diciendo que «el efectivo ha sido basura durante mucho tiempo, pero ahora hay nuevos contendientes».  

«Los fondos que invierten en bonos a medio y largo plazo están en ese bote de basura con seguridad, pero ¿seguirán las acciones?» 

Gross también alerta de las acciones, a las que por el momento salva, pero alerta de que están en camino de irse al «camión de la basura» pero que aún están a tiempo. «Es mejor que el crecimiento de los beneficios en las acciones sea de más de dos dígitos o de lo contrario podrían unirse al camión de la basura», sentencia finalmente.