Microsoft Ibérica ha anunciado el nombramiento de Silvina Uviz D’Agostino como nueva directora de Recursos Humanos y miembro del comité de dirección de la compañía en España y Portugal.

Uviz, se incorpora a las subsidiarias española y portuguesa después de ejercer el mismo cargo en Microsoft Argentina y Chile desde 2019 y sustituye a Luisa Izquierdo, que ha sido promocionada a un nuevo puesto en el equipo de Recursos Humanos de Industry Solutions, dentro de la organización de Microsoft Corporation en la sede central de la compañía en Redmond (USA).

A Silvina Uviz D’Agostino le avala una amplia y exitosa trayectoria profesional de más de 18 años en el sector de los recursos humanos y la gestión de talento en empresas líderes de tecnología de alcance internacional. Desde su cargo en Microsoft España, será la responsable de liderar la puesta en marcha de innovadoras políticas de gestión de personas, acorde a los nuevos entornos digitales y de trabajo híbrido, orientadas a generar más impacto y hacer crecer el negocio.

La directiva impulsará la implementación de prácticas que continúen haciendo de Microsoft un lugar atractivo para el desarrollo profesional y personal de todos sus empleados y polo de atracción de talento cualificado, inclusivo y diverso.

Silvina comenzó su carrera en EDS, pasando luego a ser responsable de Nómina y Administración en HP para Argentina, Chile y Venezuela. En 2010 comenzó a trabajar en Dell en el equipo de recursos humanos para el sur de Latinoamérica y tres años después fue promovida a directora de recursos humanos de la región MCLA (Multi-Country Latin America). Posteriormente, ocupó el cargo de responsable de recursos humanos para la Organización Comercial, Operaciones de Marketing y Ventas de Dell para toda Latinoamérica.

UNA GRAN TRAYECTORIA

En 2019, se unió a Microsoft como directora de RRHH para Argentina y a los seis meses pasó a dirigir también esta área en Chile. En octubre de 2020, asumió además la responsabilidad de recursos humanos para los equipos de Grandes Cuentas y Sector Público de Microsoft Latinoamérica.

Silvina Uviz D’Agostino es licenciada en Psicología y cuenta con una especialización de Recursos Humanos por la Universidad de Buenos Aires. Durante 2012 cursó un Programa Ejecutivo de RRHH en la Universidad Torcuato Di Tella y en 2015 un Máster en Administración de Empresas en la Universidad de San Andrés.

La directiva posee también experiencia docente y ha ejercido como profesora en distintas entidades educativas, como la Universidad de Buenos Aires, la de Tucumán, y la Universidad de San Andrés.

Christine Lagarde es una superviviente de sus propios errores. La presidenta del Banco Central Europeo ha traído el desorden y desconcierto desde que entró en política para después dirigir dos de los organismos más importantes del mundo con el mismo espíritu errático. La palabra dimisión o al menos una disculpa por un error con fatales consecuencias no entran dentro de su discurso.

Lagarde aseguró hace cuatro meses que la inflación galopante sería TEmporal y transitoria

La también culpable por «negligencia» en el caso Tapies, y por el que no tuvo que pagar pena alguna, ha hundido las perspectivas económicas de la Eurozona tras su inacción durante más de un año para hacer frente a la ahora más que disparada inflación. La presidenta del Banco Central Europeo ha preparado un supuesto bazooka para hacer aliviar las primas de riesgo de países como Italia y España, al mismo tiempo que ha incrementado el precio del euro en un 0,5%. Todo, tras asegurar apenas hace cuatro meses que la inflación galopante sería «temporal» y «transitoria». De hecho, en marzo trasladó de forma categórica que las alzas de tipos de interés no tendrían lugar hasta 2023.

EL BCE CARECE DE CREDIBILIDAD EN UNA SITUACIÓN AL BORDE DE RECESIÓN

Este error de cálculo no sólo daña la credibilidad de quienes están al frente de la política monetaria de la Eurozona, sino que ésta va a tener duras consecuencias sobre familias y empresas. En primer lugar, está por ver el efecto de estas alzas del precio del euro en la inflación, más cuando todos los modelos apuntan que seguirá siendo alta hasta 2024. Asimismo, estas subidas se están trasladando a los intereses de la deuda y especialmente a las hipotecas, donde el interés fijo está ya prácticamente desaparecido y el ascenso del Euribor encarece los préstamos en más de 1.000 euros anuales.

Este terreno estará perfectamente abonado para las empresas de créditos rápidos a elevadas tasas, como está ocurriendo con los créditos revolving, disparados desde mayo de este año hasta niveles no vistos desde 2019. Son préstamos seguros, siempre y cuando se devuelvan en tiempo y forma. En caso contrario, se exigen tasas cercanas al 20%, rozando la usura en la mayoría de casos.

Todo ello, mientras el euro continúa debilitándose frente al dólar, hasta rondar la paridad e incluso perderla durante algunas sesiones. La presión será aún mayor cuando la Reserva Federal de Estados Unidos incremente sus tipos de interés el próximo miércoles.

EL DAÑO A FAMILIAS Y EMPRESAS POR NO ATAJAR ANTES LA INFLACIÓN

La banca está conteniendo el crédito con las mismas restricciones que en los últimos años, mientras aún se resiste a remunerar los depósitos bancarios como hizo en el pasado, al tiempo que cobra más caro por la deuda ya concedida si ésta está referida a un interés variable. De esta manera, las compañías con mayores montantes de deuda tendrán más complicada la refinanciación y obtención de fondos.

Esta inacción obliga ahora al BCE a preparar ahora la artillería para evitar que los bajistas hagan su agosto con los bonos soberanos, como ocurrió con Grecia, España e Italia entre 2010 y 2012. El ataque se detuvo por completo con las palabras mágicas del entonces presidente del BCE, Mario Draghi. Haré lo que haya que hacer, y créanme, será suficiente«, afirmó justo hace una década el ahora ex primer ministro de Italia, quien ha renunciado al ser incapaz de formar Gobierno. No son pocas las voces que advierten que su política monetaria ha provocado esta nueva crisis. Y es que, hay cifras que sitúan a Europa en la era de la posguerra, mezclada con la crisis del petróleo de los 70, el estallido de la burbuja tecnológica e inmobiliaria, y una enorme bola de deuda incomparable con la de 2012.

LAGARDE PRESENTA UN BAZOOKA SIN MUNICIÓN

Con Draghi al frente, se flexibilizó la economía con una facilidad de crédito inusualmente prolongada en el tiempo. Los tipos de interés en la Eurozona se situaron en el mínimo histórico en 2012 y desde entonces se ha dado el dinero sin ton ni son a empresas, entidades y repartido un sinfín de millones para comprar deuda pública y privada, sosteniendo empresas zoombies, proyectos ineficientes y generando un fuerte despilfarro.

Ahora, el escenario de una recesión ya se ha activado en países como Estados Unidos, con la inversión de la curva de tipos de interés. Los inversores cobran más con la deuda a tres meses y dos años frente a los diez, donde en teoría la incertidumbre es mayor. El principal problema, que la clase política europea trata de esconder, es que si la primera potencia de Occidente entra en recesión, el resto de países lo hará con mayor o menor profundidad.

En España, por ejemplo, Nadia Calviño, ministra de Economía, niega por activa y por pasiva que vaya a suceder. Por ahora, las cifras de turismo, que soportan directa e indirectamente, cerca del 30% del PIB avalan su afirmación. ¿Qué ocurrirá si Alemania o Francia dejan de enviar turistas? ¿Y si se suman estadounidenses e ingleses? Cabe destacar que España fue el país de la OCDE con mayor caída del PIB, más de un 10%, en 2020 por este hecho. Si los turistas no vienen podría acarrear un problemática aún mayor.

EL BCE DE LAGARDE, LEJOS DE TRANSMITIR CONFIANZA AL MERCADO

El BCE de Lagarde, por otro lado, ha dado luz verde a la nueva herramienta anti prima de riesgo denominada Instrumento de Protección de la Transmisión (TPI). Esta medida no es un simple compromiso para comprar los bonos de países en problemas o con una «dinámica de mercado injustificada y desordenada». Sin embargo, no se trata de un programa de compra de deuda, sino que los criterios son demasiado generalizados, sin apenas concreciones ni explicaciones, para que cualquier tipo de bono soberano tenga cabida en esta especie de ‘quantitative easing’ -los denominados QE de la última década-.

No es más que un nuevo eufemismo inventado por el BCE para justificar que seguirá haciendo todo lo que esté en su mano para sostener artificialmente al euro y las potencias que lo componen. Lejos de exigir reformas estructurales de calado, el TPI no es más que un espantapájaros para quienes tratan de sacar tajada con los problemas de fondo de los países de la divisa común.

No hay cifras sobre la entrada de un rescate, como en 2010. Entonces se afirmaba que los países con más de 700 puntos básicos eran susceptibles del mismo, eso sí, a cambio se exigían duros recortes, como a Grecia, Irlanda o Portugal. España tuvo que acometer reformas por los 100.000 millones del rescate de las politizadas cajas de ahorro, un dinero dado por los contribuyentes y del que tan sólo se han recuperado unos pocos miles de millones.

LOS LAXOS REQUISITOS DEL NUEVO ‘QE’ DEL BCE DE LAGARDE

Para este nuevo rescate de países no está estipulado ni el tiempo ni tampoco la cuantía. Es tan indeterminado que ha generado una mayor incertidumbre en el mercado. Cabe señalar que estos bonos soberanos copan ya el balance del BCE. Con la crisis sanitaria, la entidad compró hasta 1,7 billones de euros en deuda soberana, a la que hay que añadir la adquirida en la última década.

Italia es la principal preocupación de los inversores en la Eurozona. El interés exigido a la deuda a diez años se ha triplicado desde enero, al alcanzar el 3,5%, con una prima de riesgo de más de 230 puntos básicos, superior a la de Grecia y el doble que la de España.

Tal es el rocambolesco plan de Lagarde que ha asegurado que entre sus preferencias no es utilizar el TPI. Lejos de exigir reformas, y tan duras como las pedidas hace una década, la máxima responsable de la política monetaria europea prefiere tener el armamento listo para combatir la inflación. De hecho, ha afirmado que este instrumento apenas tendrá influencia para atajar la inflación galopante. Cabe recordar que el mandato principal del BCE pasa por una estabilidad de precios cercana al 2%, un objetivo que incumple desde mediados de 2021 con la excusa de la crisis del Covid-19. También ha permitido a los países disparar sus niveles de déficit y deuda en este tiempo. Y todo, para lucir un bazooka que no sabe si contiene munición suficiente para hacer frente a la activación de un escenario de recesión.

UNA RECESIÓN EN CIERNES Y LAGARDE CONTINÚA ERRANDO EL TIRO

Esta forma de actuar de Lagarde no es nueva. Lo hizo con el FMI y Argentina, con un resultado catastrófico para la economía del país, incapaz de acudir a los mercados y una inflación del 64%. Lagarde concedía miles de millones a Argentina sin que el país tuviera control alguno sobre el gasto. De hecho, lo único que han sabido hacer desde el banco central de esta potencia latinoamericana ha sido la de imprimir dinero como si no hubiera un mañana, manteniendo un gigantesco sector público que sigue nutriéndose de la devaluación del peso y la miseria social.

Como ministra de Economía de Francia, Lagarde también instauró un impuesto a la banca, del que ahora recela en España, y que aún sigue vigente desde entonces. Tampoco se libraron petroleras y otras grandes empresas. Medidas todas ellas erráticas que habrían exigido la dimisión en cualquier empresa respetable y que muestre confianza. En este momento, el BCE carece de ambas y Lagarde se mantiene en el puesto.

Argentina vuelve a las andadas en este 2022 tras reducir su deuda de forma drástica en 2021. El deterioro económico se produce en pleno incremento de la deuda externa y la nueva ola de desconfianza que generan sus políticas económicas. El país está consumido por una inflación del 64% y la preocupación se centra en los organismos locales, incapaces de contener el gasto y demasiado capaces de despilfarrar un dinero en pesos argentinos que apenas tiene valor entre sus ciudadanos. Ante esta situación, Javier Milei, un político liberal y con la oportunidad de alcanzar cotas de poder en las próximas elecciones de 2023, ha enarbolado una batalla inusual en Latinoamérica.

El diputado, electo en los pasados comicios, quiere acabar con la economía argentina tal y como se conoce hasta ahora. Eliminar el Banco Central de Argentina y destruir completamente el peso argentino con el fin de dolarizar la economía, tal y como hizo Ecuador en el 2000. Por delante, una tarea titánica. Y es que, sin poder emitir papel ni tampoco fijar las tasas de interés, la economía de Argentina estaría a merced de los designios de la Reserva Federal.

ARGENTINA, UNA DEUDA INSOSTENIBLE

Con los datos en la mano, una deuda externa que no para de crecer, hasta los 274.355 millones de dólares, un nivel no visto desde el 2020, en plena pandemia, y una inflación galopante, la economía argentina es del todo insostenible. El peso de la deuda sobre el PIB vuelve a rondar el 100% y el escenario de una posible insolvencia, o impago, que se está produciendo hace temer lo peor. El Gobierno de Alberto Fernández pidió en marzo otros 45.000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI) para tratar de paliar la situación.

La dolarización pondría blanco sobre negro la eficacia del sector público argentino

Sin embargo, los políticos y dirigentes de Argentina no ayudan a poner freno a esta destructiva espiral, situación por la que empresas españolas comienzan a refugiar sus propios intereses. Recientemente, Telefónica ha incluido la filial argentina en una compañía con sede en España, mientras que Banco Santander decidió el pasado año la salida de la Bolsa de su filial argentina. Para la entidad financiera, se esperaba un 2022 bueno y sin sobresaltos, pero los acontecimientos, como la invasión de Rusia a Ucrania, las alzas de tipos en Estados Unidos y numerosos países, así como la última subida del Banco Central Europeo.

SIN LA CONFIANZA Y UNA PRIMA DE RIESGO DESBOCADA

Argentina en este momento es uno de los países con mayor riesgo de impago en todo el mundo, en el grupo de Egipto, con una prima de riesgo de 2.508 puntos básicos, el nivel más alto desde julio de 2020. Con estos intereses, el país no tiene la menor oportunidad de poder buscar financiación de inversores extranjeros, mientras tiene dificultades para refinanciar la deuda. Y es que, los repetidos acuerdos con el FMI exigen una disciplina fiscal que la política no es capaz de cumplir.

Por esta razón, la solución pasaría por dolarizar la economía doméstica. Algunos economistas cercanos al Gobierno de Fernández aseguran que esta medida ya se adoptó en Argentina y no funcionó. Pero no hacen referencia a la dolarización que pide Milei, sino al cambio peso argentino-dólar. En 1990, el Gobierno estableció el tipo de cambio en la paridad, una medida que hubiera servido si se llevara a cabo un verdadero reajuste en el mastodóntico sector público del país, así como un disciplina fiscal y una apertura total al mundo. Sin embargo, las medidas adoptadas fueron encaminadas, durante las décadas siguientes, a lo contrario, con la nacionalización de empresas.

LOS ARGENTINOS ABORRECEN EL PESO

Con esta medida, la implantación del dólar sería oficial, si bien numerosos ciudadanos lo utilizan como moneda oficial para pagar facturas corrientes, como fontaneros, electricistas y carpinteros. «El peso ha perdido toda confianza», ha afirmado Guillem, un ciudadano afincado en Buenos Aires. La situación es un «completo desastre, una ruina», ha asegurado. «Los precios están desbocados», ha asegurado.

La dolarización pondría blanco sobre negro la eficacia del sector público argentino. Y es que, sin capacidad de emitir moneda ni devaluarla a su antojo, las exigencias para los políticos serían máximas. «Se miraría con lupa cada centavo que se gasta, se guardaría disciplina y se evitaría el derroche», afirman los economistas consultados por este medio. Por contra, otros afincados en el país, aseguran que es un despropósito, un delirio. La destrucción del Estado sin poder construir nada nuevo.

Si bien, todos ellos identifican el problema, algunos lo justifican. Argentina gasta mal, un sistema de gastos sin orientación ni objetivos. Argentina gasta mucho y gasta mal. Tiene un sistema de gastos poco cuidado y sin orientación ni objetivos. Si bien, la medida producirá un shock económico, que obligará a la banca argentina tener dólares en los cajeros para mantener la actividad. Asimismo, la moneda estará a merced de la situación mundial, al ser el principal medio de pago en todo el mundo.

MILEI, UNA PROPUESTA POR LA LIBERACIÓN ECONÓMICA

Si el plan de Milei funcionara, la economía argentina recuperaría la confianza, siempre y cuando se mantenga una férrea disciplina del gasto. El diputado liberal tiene claro que el sector público debe cubrir muy pocos costes, y daría entrada a un mercado dinamizador con la mano del sector público. Y es que, en apenas un siglo la inflación de Argentina tan sólo ha registrado poco más de seis años con inflaciones de un sólo dígito. En el último medio siglo, los precios se han desbocado en el país, pese a las continuas devaluaciones y tipos de cambio.

La industria argentina está prácticamente paralizada, mientras la sociedad pierde dinero por cada día que pasa. La situación de estanflación, con caídas constantes del PIB y unos precios desbocados, el fracaso económico es un hecho a largo plazo. No hay voluntad política de arreglar el problema, mientras en la poltrona continúan engrosando los bolsillos. Para Milei es completamente injusto que un político cobre en esta situación y por esta razón sortea cada mes su salario.

Ni siquiera las exportaciones funcionan con una moneda tan devaluada. El motivo es que apenas hay productos que exportar. Por esta razón, volver a recuperar la industria y esperar un resurgir empresarial con un cambio completo hacia una economía abierta y globalizada permitiría volver a Argentina a los mercados. Y ese debería ser el principal punto de inflexión al recuperarse también la confianza. Hasta entonces, habrá que esperar si los argentinos prefieren seguir como están o darle una oportunidad a la economía de Milei.