Juan Ramón Rallo ha puesto la lupa sobre la última pieza que complica a Pedro Sánchez: dos sencillas iniciales que aparecen en la agenda incautada a Leire Díez. En su análisis más reciente, el economista sostiene que la anotación ‘PS’ —una reunión con ‘PS’ el 19 de febrero de 2025— no deja lugar a dudas. Entre Paco Salazar, Paquita Salas o una PlayStation, la lógica apunta al presidente del Gobierno.
Una reunión en la agenda y el enlace directo con Moncloa
Rallo recuerda que el auto del juez Pedraz ya describía la trama como una red parapolicial montada por Leire Díez y Santos Cerdán para garantizar la impunidad de Sánchez y su entorno. Que el máximo beneficiario de esa maquinaria de extorsión y difamación no estuviese al tanto resulta, en sus palabras, «escasamente verosímil». La misma página que recoge la cita con ‘PS’ incluye otro detalle: un recordatorio para que Leire llame a Manuel de la Rocha, el director de asuntos económicos del gabinete de Presidencia. La conexión entre la agenda y el despacho del presidente era física, no solo política.
El argumentario meticuloso para borrar la evidencia
El analista subraya que la propia Leire se preparó un guion sobre qué decir de su relación con Pedro Sánchez. En la intervención, la exdiputada anotó primero su trayectoria —militante desde los veinte años, teniente de alcalde en 2011, colaboradora en el grupo parlamentario— y luego una línea nítida: «Relación con Pedro Sánchez. No, solo como militante socialista en actos de campaña». Para Rallo, quien necesita escribirse que no ha tenido trato con alguien está, precisamente, reconociendo lo contrario. «Si de verdad no la hubieras tenido, no te la guionizas», argumenta.
La anotación sobre Prisa: cuando ‘PS’ marcaba la línea editorial
La prueba más contundente, según el creador del canal, sale de otra página de los cuadernos. Leire reflejó que el misterioso ‘PS’ había llegado a un acuerdo con el consejero delegado del Grupo Prisa, Joseph Oughourlian, para que la línea editorial de El País y la Cadena SER la marcaran el propio presidente y la estrategia empresarial. Añade que con la entrada del empresario Miguel Contreras —beneficiario de una televisión digital entregada por el Gobierno— el protagonismo pasó a manos de Óscar López, ministro de confianza, y del propio Contreras. «Con este contexto, ¿qué PS podía determinar la línea editorial de Prisa?», dispara Rallo. La anotación, remarca, la relación con Pedro Sánchez esta mucho más cerca de lo que el presidente admite.
Si Pedro Sánchez, la persona más honesta y sincera del planeta, que jamás ha mentido a los españoles, lo niega taxativamente, entonces es que tiene que ser verdad.
— Juan Ramón Rallo
Pedro Sánchez niega, Rallo responde con ironía
Las declaraciones del presidente del Gobierno el mismo día que se publicaban los fragmentos no fueron suficientes para acallar las sospechas. Sánchez aseguró que nunca conoció ni supo de las andanzas de Leire. Rallo recuerda que el beneficiario último de la trama era Sánchez y que los indicios —la llamada a su asesor económico, el argumentario para ocultar la relación y el control editorial de Prisa— dibujan un vínculo difícil de desmentir con un simple «nunca tuve conocimiento». El economista concluye que si alguien con reputación de veracidad absoluta lo niega, sin duda hay que creerle. El sarcasmo con el que lo pronuncia es el cierre de un análisis que deja al presidente en una posición cada vez más incómoda.
La acumulación de anotaciones en la agenda de Leire Díez no es un hecho aislado, sino el eslabón más visible de una trama que, según la UCO, buscaba blindar a Pedro Sánchez. La pregunta que flota es cuántos cuadernos quedan aún por aparecer y si sus páginas contienen más iniciales que desmonten la versión oficial.
Puedes ver el análisis completo en el vídeo original de Juan Ramón Rallo en YouTube.
