Tras levantarse parcialmente el secreto de sumario sobre la causa de Plus Ultra, lo que hemos descubierto no pinta nada bien para el expresidente socialista. El auto de imputación de la Audiencia Nacional contiene una contundente evidencia indiciaria de que José Luis Rodríguez Zapatero habría liderado una trama para captar comisiones ilegales vinculadas al rescate de la aerolínea. En su último análisis, Juan Ramón Rallo desgrana los mensajes y documentos que sustentan la sospecha judicial de una organización criminal.
Los mensajes que destapó el sumario
Rallo comienza con las comunicaciones extraídas del teléfono móvil de Rodolfo Reyes, accionista de Plus Ultra y uno de los principales impulsores del rescate. El 30 de marzo de 2020, Reyes preguntó a través de WhatsApps a un empresario venezolano, Ramón Gordi Montes, si podían pedir ayuda a Zapatero para hacer lobby político ante el Gobierno. La respuesta fue clara: ‘Vayan ustedes recorriendo la ruta formal, y yo busco cómo llegar a ZP’. Un mes después, el 28 de abril, Reyes comunicó a Julio Martínez, vicepresidente de la compañía y amigo íntimo de Zapatero, que ya se había ‘hecho el puente’ con el expresidente.
Dos días más tarde, el 30 de abril, Reyes informó de que el vicepresidente ya había hablado con Zapatero durante once minutos y le había explicado todo. ‘Luego cuando tú puedas le preguntas’, añadió. Sin embargo, la confirmación definitiva de que el expresidente estaba actuando llegó en julio. El día 22, en otro WhatsApp a otro empresario, Reyes sentenció: ‘nuestro pana Zapatero detrás‘. Para Rallo, ese mensaje entre accionistas demuestra que ya daban por hecha la intervención de Zapatero ante el Ejecutivo.
La ‘mordida’ y la carta al Santander
Pero la implicación económica se vuelve explícita en las conversaciones del director financiero de Plus Ultra, Roberto Rosselli. El 18 de mayo de 2020, Rosselli le dijo a Reyes, refiriéndose a las gestiones del vicepresidente, que ya le había indicado que ‘montaron su Finance Boutique, así que ahí vendrá la mordida‘. Según Rallo, la alusión a la ‘mordida’ y a la sociedad Análisis Relevante, vinculada al entorno de Zapatero, apunta directamente a un pago de comisiones ilegales.
Aún más grave es el documento oficial enviado al Banco Santander el 25 de mayo de 2020. La misiva, firmada por Rosselli, comenzaba diciendo: «Siguiendo instrucciones del presidente Don José Luis Rodríguez Zapatero, nos ponemos en contacto con usted solicitando su ayuda referente a la obtención de un crédito ICO para nuestra compañía Plus Ultra». Para Rallo, ya no se trata de conversaciones informales: la aerolínea se sentía tan amparada que usaba el nombre del expresidente ante una entidad con capacidad de verificar los hechos.
No es una charla de bar: el director financiero de Plus Ultra le escribió al Santander ‘siguiendo instrucciones de Zapatero’. Y en privado, hablaba de ‘mordidas’.
— Juan Ramón Rallo
Altas recomendaciones en la reunión de julio
El 22 de julio de 2020, la cúpula de Plus Ultra se reunió con el entonces secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura. Según las actas y los mensajes recabados, la reunión fue ‘agradable’ y ‘distendida’, y los asistentes apreciaron que les habían recibido ‘por altas recomendaciones‘. Poco después, Reyes volvió a insistir: ‘Nuestro pana Zapatero detrás’. Para Rallo, la secuencia muestra que las gestiones del expresidente no solo facilitaron el contacto con el Ministerio, sino que probablemente fueron determinantes para desbloquear las ayudas.
Cabe recordar que Plus Ultra recibió 53 millones de euros del fondo de rescate de la SEPI en 2020, en plena pandemia, pese a que la aerolínea arrastraba pérdidas millonarias y a que la propia Intervención General del Estado alertó sobre las escasas garantías de devolución. La Audiencia Nacional investiga desde entonces si hubo delitos de malversación, blanqueo de capitales y tráfico de influencias. Con este auto, la imputación a Zapatero eleva la causa a la máxima categoría política.
Implicaciones y contexto
La difusión de estos mensajes no deja espacio para el equívoco: los accionistas y directivos de Plus Ultra estaban convencidos de que el rescate dependía de la influencia personal de Zapatero y que esa influencia tenía un precio. La mención explícita a ‘mordidas’ y a la sociedad interpuesta Análisis Relevante revela, según Rallo, un modus operandi que encaja con el blanqueo de capitales. Aunque el auto se basa en indicios, la contundencia de las conversaciones hace difícil imaginar una defensa basada en la inocente intermediación.
Para el ciudadano medio, el caso Plus Ultra es un síntoma más de un sistema de puertas giratorias que premia a los ex altos cargos con lucrativos encargos de lobby, a menudo en la frontera de la legalidad. Si la Audiencia Nacional consolida la imputación, España podría enfrentarse a un juicio histórico contra un expresidente, algo que no sucedía desde el ‘caso Gürtel’ contra el PP de Valencia. Mientras la justicia avanza, la pregunta queda en el aire: ¿hasta dónde llegó realmente la red de favores y comisiones que giró alrededor del rescate de Plus Ultra?
Puedes ver el análisis completo en el vídeo de Juan Ramón Rallo:
