Noah Feldman para Bloomberg View
He aquí una fantasía de fin de año: imagínense que, en respuesta al anuncio del presidente Donald Trump de que Estados Unidos reconocerá a Jerusalén como la capital de Israel, los palestinos renuncian a la violencia y se embarcan en una sostenida campaña de protesta gandhiana.
Imaginemos que en lugar de leer el mismo guión familiar, los líderes palestinos hubieran pedido sentarse, marchas silenciosas y desobediencia civil en lugar de «días de furia». Imaginemos manifestaciones pacíficas palestinas dirigidas más a llamar la atención mundial sobre la justicia de su causa que en producir mártires o provocar cólera en Israel.
Es difícil de imaginar, eso es verdad. Históricamente, las autoridades Palestinas han pensado que se necesitaría violencia para crear un Estado soberano y, en cualquier caso, no tiene la capacidad de vincular a otros grupos. Hamas, por su parte, a menudo ha tratado la violencia como su herramienta más efectiva. Pero quédate con nosotros
Una conversión palestina a la no violencia podría cambiar la forma en que se percibe el conflicto en Israel y los Estados Unidos. Eso, a su vez, cambiaría la dinámica interna.
Dentro de Israel, las fuerzas políticas que buscan la paz que eligieron a Yitzhak Rabin y más tarde a Ehud Barak se han visto debilitadas y ahuecadas por años de violencia. El período que comenzó con la segunda intifada en el otoño de 2000 pareció confirmar a algunos israelíes la visión de la derecha de que los palestinos nunca estarán satisfechos con nada menos que la totalidad de la Palestina histórica, y que la perspectiva de la paz entre israelíes y palestinos es ilusorio. Eso a su vez ha envalentonado a los israelíes que reclaman la tierra histórica de Israel como una herencia divina.
La realidad sostenida de un movimiento de resistencia palestino de Gandhi alteraría el equilibrio de poder político israelí interno. La izquierda -algunos de los cuales incluso podrían sentirse inspirados para participar en su propia protesta pacífica- podría argumentar que la política palestina había evolucionado hasta el punto en que Palestina podría convertirse en un socio de paz responsable.
Los israelíes moderados que han abandonado la izquierda en masa en las últimas dos décadas tendrían que reconsiderar a la luz de una posibilidad pragmática de un acuerdo.
La expansión de la protesta no violenta cambiaría la forma en que muchos estadounidenses ven el conflicto
En cuanto a la derecha israelí, habría muchas voces que insistirían en que nada había cambiado: que la noviolencia era temporal, que otros palestinos seguían comprometidos con la reivindicación de su hogar ancestral mediante la violencia y que las tácticas palestinas no deberían cambiar el principio de soberanía total.
Sin embargo, sería casi imposible para cualquier gobierno israelí usar la fuerza de manera continua o repetida para reprimir las protestas de Gandhi.
Posiblemente podría haber casos de intento de represión violenta. Es importante no olvidar que Gran Bretaña utilizó la violencia contra los partidarios de Gandhi antes de que la India obtuviera su independencia en 1947.
Pero la gran mayoría de los israelíes están dedicados a creer en el carácter especial y moral de su estado y su ejército. A pesar del derramamiento de sangre que acompaña a la ocupación israelí del territorio palestino en Cisjordania, en Israel sigue siendo un artículo de fe que el estado judío no matará intencionalmente a civiles inocentes.
Eso es algo que los resistentes no violentos podrían explotar. Los posibles manifestantes que se han quedado en casa por temor a volar balas o por desagrado a la violencia tendrían más probabilidades de salir en gran número, lo que permitiría que creciera un movimiento de protesta no violenta.
La expansión de la protesta no violenta cambiaría la forma en que muchos estadounidenses ven el conflicto. En los Estados Unidos, el legado del movimiento por los derechos civiles y el estado de Martin Luther King Jr. como un santo casi secular son enormemente influyentes, incluso definitorios de la cultura política actual de izquierda y derecha.
Incluso los partidarios de Trump que se oponen a que los jugadores de la NFL se pongan de rodillas hoy piensan que el movimiento por los derechos civiles está justificado en ambos extremos y medios.
Muy rápidamente, los estadounidenses comienzan a ver a los palestinos como buenos muchachos. Esto sería el resultado de décadas de condicionamiento para ver a los manifestantes no violentos como inherentemente del lado de la justicia. Los palestinos que abrazaron la no violencia del estilo del rey dejarían de ser vistos como terroristas en espera.
Israel sólo entiende la fuerza, y no sería movido ni coaccionado por la resistencia no violenta
Los políticos estadounidenses no querrán desviarse de su fuerte postura pro-israelí, al menos no inicialmente. Las estructuras de la ideología pro-Israel y el apoyo institucional organizado para Israel, tanto judío como cristiano, no desaparecerían repentinamente.
Con el tiempo, sin embargo, una narrativa pública cambiada respaldada por imágenes que muestre la no violencia palestina comenzaría a cambiar la posición de los políticos. A menudo se olvida que el mejor amigo que el lobby pro-Israel de los Estados Unidos haya tenido alguna vez es la violencia palestina.
Este escenario imaginado plantea la pregunta: ¿por qué los palestinos no han intentado una no violencia coordinada considerable antes? Muchos palestinos sin duda responden diciendo que nunca funcionará. Israel sólo entiende la fuerza, y no sería movido ni coaccionado por la resistencia no violenta.
Creo que eso está mal, pero incluso si fuera correcto, la respuesta aún no tendría mucho sentido. Después de todo, nada de lo que han hecho los palestinos hasta ahora tampoco ha funcionado. ¿Qué tienen que perder tratando la no violencia a gran escala?
Algunos israelíes dirían que los palestinos nunca han seguido la ruta gandhiana porque la cultura política árabe favorece la violencia en lugar de la protesta pacífica. Dejando de lado que esta visión es una proyección en espejo de cuántos palestinos ven los israelíes, también es demostrablemente falsa.
La primavera árabe de 2011 vio grandes protestas no violentas sostenidas en Túnez y Egipto, por nombrar sólo dos ejemplos de alto perfil. En otros países árabes, como Siria y Libia, las protestas de la Primavera Árabe comenzaron pacíficamente y se volvieron violentas solo cuando quedó claro que los regímenes represivos lucharían con extrema fuerza.
Mientras la violencia siga siendo parte de la caja de herramientas palestina de resistencia, los israelíes se negarán a someterse
Los defensores del movimiento para boicotear los productos israelíes, deshacerse de acciones en compañías amigas de Israel y sancionar al gobierno de Israel han argumentado que las tácticas de presión no violenta del exterior pueden forzar a Israel a una solución de dos estados. Eso es dudoso. Mientras la violencia siga siendo parte de la caja de herramientas palestina de resistencia, los israelíes se negarán a someterse a un leve aislamiento económico, y el apoyo de Estados Unidos asegurará que puedan hacerlo con relativa impunidad.
Acostumbrados a la condena europea y de hecho global, a los israelíes no les importa la opinión mundial como lo hicieron alguna vez. Inmersos en críticas, se las arreglaron con alianzas de facto, incluso con estados árabes.
Si quieren cambiar las actitudes de israelíes y estadounidenses, y por lo tanto cambiar las acciones de Israel, los palestinos deben hacer algo radicalmente diferente. Las tácticas tradicionales no han traído una solución de dos estados. La desobediencia civil no violenta podría marcar la diferencia, y vale la pena intentarlo.
