El oro sigue siendo uno de los activos esenciales en la economía global. La realidad es que, aunque han ido surgiendo nuevos activos que han adquirido ese estatus de valor refugio que tanto se acuña al oro, el metal precioso sigue siendo el favorito para muchos inversores. La guerra entre Rusia y Ucrania ensalzó y remarcó la posición del oro en el mundo de las finanzas. Y es que el oro, además de ser un valor refugio, es un activo de inversión que, generalmente, ha solido dar seguridad. 

Pese a ello, el momento actual de la economía global infunde dudas sobre el valor del mineral. La incertidumbre y la volatilidad han sido los dos alicientes que se han unido a la creciente inflación. Precisamente los altos costes han hecho que organismos como la FED eleven los tipos de interés a niveles récord. Este tipo de decisiones tienen un efecto inmediato en el precio del metal precioso. 

LLEGÓ A SUPERAR LOS 2.000 DÓLARES

De hecho, las variaciones intradías se han convertido en una constante. A lo largo del año hemos visto como el valor del metal precisos ascendía por encima de los 2.000 dólares debido a la guerra entre países europeos. De hecho, el pasado 8 de marzo, el oro tocaba los 2.050 dólares. Después de esa fecha, los precios han ido descendiendo hasta ubicarse en los 1.878 dólares actuales. 

EL PASADO 5 DE MAYO EL ORO SUPERÓ LA BARRERA DE LOS 1.900 DÓLARES

Las decisiones de la FED han tenido una influencia capital en el valor no sólo del oro sino del dólar. Y al contrario que la moneda estadounidense, la cual se mantiene en la senda alcista, el metal, por el momento no muestra fuerte variaciones. Los últimos cambios intradía sitúan al oro en la horquilla de los 1.880 dólares y los 1.890 dólares. De hecho, el pasado 5 de mayo tuvo tramos en los que superaba las barreras de los 1.900 dólares.

Pese a que la alta inflación invita a pensar que los inversores se decantarían por el oro, el analista Ross Norman expresa que el metal precioso «se enfrenta a fuertes vientos en contra, a pesar de la fuerte inflación, debido a que el índice dólar ha alcanzado máximos de varias décadas». 

EL ORO MUESTRA LIGEROS ASCENSOS 

Aún ello, el oro muestra ligeras subidas. Tras la comparecencia del presidente de la FED, Jerome Powell, varios analistas han cambiado su recomendación acerca del oro. Handy and Herman considera que el metal precioso podría ubicarse en los 1.892 dólares. Engelhard Gold ubica el valor del mineral en la región de los 1.903 dólares. Ambas casas de análisis se muestran optimistas con la trayectoria del metal. 

HENDY AND HERMAN UBICÓ EL PRECIO DEL ORO EN 1.772 DÓLARES EL PASADO 26 DE ABRIL

Y es que atendiendo a que el conflicto bélico aún sigue vigente y, tarde o temprano, Rusia tendrá nuevas sanciones económicas, el oro podría seguir despuntando. La subida de tipos de la FED ya ha tenido su efecto en el valor. De hecho, Handy and Herman ubicaba el precio del oro en 1.772 dólares el pasado 26 de abril. Tras unos días, la casa cambia de opinión y fija el valor en los 1.892 dólares. 

Pese a que está lejos de la barrera de los 2.000 dólares, el oro sigue siendo un valor rentable en lo que va de año. De hecho, el metal precioso vale 80 dólares más con respecto al valor que tenía a principios de año. Es decir, en cinco meses, el oro ha crecido algo más de un 4%. Una ligera variación que mantiene la oro con el farolillo encendido. Aún ello, las variaciones económica y geopolíticas podrían seguir interfiriendo en el precio del que es uno de los valores refugio más importantes de la economía. 

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha manifestado este viernes sus «sinceras disculpas» en el caso de que «alguien se sintiera ofendido» por unas afirmaciones que se desarrollaron «en un ambiente coloquial» y que no trataban de «zaherir», al tiempo que ha defendido también su máximo respeto por los clientes y consumidores, según han informado fuentes de la compañía a Europa Press.

Iberdrola ha explicado que tanto el presidente como la empresa en su conjunto señalan que el único objetivo, en este caso, es que los ciudadanos «no paguen un sobreprecio por el consumo eléctrico por cuestiones sobrevenidas como la tarifa regulada».

La compañía ha reiterado que durante los últimos meses que el 80% de la demanda eléctrica «no ha variado el precio en absoluto». «Como dijo ayer el presidente Galán, para el 80% de la demanda los precios son menores ahora que hace un año», ha recordado, añadiendo que «sólo el 20% de la demanda eléctrica es tarifa regulada».

Desde Iberdrola creen que el Gobierno «cometió el error de unir el precio de esta tarifa al precio del mercado mayorista» y, por lo tanto, con el precio internacional del gas disparado, la electricidad «ha seguido el mismo camino afectando gravemente a la tarifa regulada».

El Gobierno, a pesar de la información suministrada por Iberdrola, no ha resuelto este problema: el aumento de los precios de la tarifa regulada sin afectar al 80% de la demanda que disfrutan de precios fijos y menores», ha insistido.

Por ello, la compañía ha reiterado en que se debe cambiar el mecanismo de la tarifa regulada, «instrumento en España que es único en Europa. «Iberdrola así lo ha planteado sucesivamente. En ese contexto se produjeron las palabras señaladas en un ambiente distendido», ha indicado.

Galán afirmó este jueves en Sagunto (Valencia) que el 80% de los españoles «no pagan el precio del ‘pool'» o mercado mayorista eléctrico, y que «solamente los tontos» que siguen con la «tarifa regulada marcada por el Gobierno» pagan más por la luz. La vicepresidenta económica, Nadia Calviño, le replicó al directivo «la falta de empatía» ante «un tema tan importante» para las familias.

RECORTE EN BENEFICIOS

En este contexto, Iberdrola ha apuntado que la situación del mercado eléctrico «ha recortado sensiblemente» sus beneficios — un 29%– al no trasladar «el encarecimiento de los precios de la electricidad a los clientes». Estos recortes, según ha detallado, han sido compensados con sus resultados en Brasil (+20%) y EEUU (+30%).

Al hilo, la empresa eléctrica ha mostrado su «máxima preocupación» por las familias vulnerables «que han visto durante meses cómo se disparaba la tarifa regulada sin que se hiciera nada a este respecto».

«Iberdrola ha insistido que se debe desenganchar el precio de la tarifa regulada del precio del mercado mayorista, al menos como se ha hecho en Portugal, evitando fluctuaciones, sobreprecios e incertidumbre», ha defendido, al tiempo que ha reclamado también el mantenimiento del bono social que, junto al resto del sector, sufraga «sin contestación alguna».

«En esta situación de la política energética, lo más beneficioso para los ciudadanos es contratar la electricidad a un precio fijo, a largo plazo, a coste más bajo y en el mercado libre», ha explicado.

Galán también ha agradecido «la defensa de muchos de unos argumentos que depositan en el Gobierno, no en el sector eléctrico, el encarecimiento de la tarifa regulada –dependiente de la Administración–, como muestra el recorte de beneficios de la compañía en España». «A este respecto Iberdrola insiste en su deseo de colaborar con el gobierno de la nación para mejorar un sector en el que España es líder mundial», ha zanjado.

Con la aparición del periodismo online y las redes sociales ha surgido una pelea mediática por la que se premia la rapidez a la hora de dar información. Esto está provocando que haya más sensacionalismo lo que lleva a que cada vez haya más juicios paralelos cuando se habla sobre algún posible delito. Llegando a vulnerar completamente el derecho a la “presunción de inocencia”, según expertos.

Este es el motivo por el que ha surgido Presunto Inocente, una plataforma creada por expertos en abogacía que buscan defender la presunción de inocencia especialmente en los casos más mediáticos. Este derecho se acuñó para salvaguardar la identidad y la vida de aquellos que se encuentran sumergidos en procesos penales.

La frase “todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario” se ha sustituido por “todo el mundo es culpable hasta que demuestre lo contrario”, explican desde la plataforma. Los expertos consideran que exponer ante la opinión publica el testimonio de la presunta víctima puede provocar que se haga un juicio paralelo que acaban influyendo en los dictámenes de los tribunales. Esto ha comenzado a suceder tras la implantación de forma sistemáticas de los denominados “juicios paralelos” que se dan a través de las redes sociales. Estos juicios paralelos se dan cuando estos nuevos medios se dedican a exponer ante la opinión publica el testimonio del acusador, sin más datos, y es aquí, donde emerge un juicio popular, que acaba presionando al poder judicial corrompiendo así el sistema judicial.

“Muchas personas que se ven envueltas en un procedimiento penal sufren una estigmatización de la que ya es muy difícil liberarse”, aseguran desde Presunto Inocente. “El simple hecho de comenzar un proceso de este tipo en el que hay una detención y su siguiente paso por los calabozos provoca que la persona quede en entredicho y que su propio entorno social sea el que juzgue directamente al sospechoso”, añaden.

Los expertos alertan de que este tipo de prácticas en las que se vulnera el derecho a la presunción de inocencia atentan de forma directa a la salud tanto mental como física del individuo. De hecho, el Tribunal Supremo se pronunció reciénteme acerca de esta problemática asegurando que “la presunción de inocencia no puede ser quebrada sin más, por quien acusa”, lo que es aplicable a cualquier procedimiento penal que este en curso. 

Por su parte, la directora de Presunto Inocente, Teresa Julia Martín Puente aclara: “no solo brindamos la mejor línea de defensa o solución posible para la defensa de los derechos fundamentales, sino que damos voz a las personas que han visto claramente vulnerado su derecho a la presunción de inocencia, exponiendo y explicando dichos casos, e incluso retomando los mismos si fuese posible. Hemos creado la Plataforma Presunto Inocente para ser el altavoz de todas aquellas personas que consideren que han sido prejuzgadas viendo así vulnerados parte de sus derechos fundamentales, y tratar así de recuperarlos, aunque, desgraciadamente, a veces ya es tarde”. Esta plataforma defiende la importancia de preservar este derecho para que los procesos penales no se vean afectados por los juicios paralelos, a la vez que quieren salvaguardar el derecho al honor de todas aquellas personas que se encuentran en un proceso penal.