El plató de Negocios TV vivió un cruce de diagnósticos tan dispares como el mapa que intentaban describir. Un vuelo de Fly Dubai con alrededor de 180 pasajeros a bordo estuvo a punto de estrellarse tras un enfrentamiento en la cabina y, a partir de ahí, la conversación derivó hacia la pregunta que nadie acierta a responder: ¿está Oriente Medio a una chispa de la guerra total?
En La Mesa, el profesor Emilio García, docente de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en Icade, y el analista internacional Cristian, acompañados por el presentador del espacio, repasaron un escenario en el que se mezclan el incidente aéreo, la información de Axios sobre la inclinación de Donald Trump a retomar los bombardeos contra Irán y el rastro que todo ello deja ya en la energía y en los precios.
El vuelo de Fly Dubai: dos lecturas de un mismo susto
Los hechos, tal y como se relataron en el programa: una disputa entre el comandante y el copiloto —uno omaní, otro emiratí— derivó en un forcejeo, al parecer con un apuñalamiento, y la aeronave llegó a caer en picado más de 10.000 metros antes de recuperar el control. La cadena israelí Canal 12 sostiene, a partir de testimonios de pasajeros, que se trató de un intento de estrellar el aparato y que el copiloto permanece bajo interrogatorio.
Emilio García pide prudencia antes de convertirlo en un nuevo 11-S. Recuerda que las tripulaciones pasan controles médicos y psicológicos permanentes y que desde los atentados de 2001 las cabinas son prácticamente inaccesibles desde el exterior, de modo que la reconstrucción que se ha hecho pública le resulta confusa. Lo califica de episodio anecdótico y subraya que Emiratos y Omán trabajan para sacar el tráfico del estrecho por el territorio que comparten.
Cristian, en cambio, no separa el incidente del clima general. Sostiene que la volatilidad de la región pone los nervios a flor de piel entre quienes viven allí, y repasa el destrozo sufrido por refinerías y nodos energéticos, el bloqueo del estrecho de Ormuz y el riesgo de cierre de Bab el-Mandeb como factores que hacen muy difícil mantener la calma.
Trump, Axios y una fecha después de las elecciones
La información de Axios que centró el debate apunta a que el presidente estadounidense se inclina por volver a la guerra contra Irán y que situaría cualquier decisión después de las legislativas de noviembre. En el programa se habló de la presión ejercida por Benjamín Netanyahu y por Emiratos Árabes Unidos, así como del hecho de que Teherán haya elevado su alerta militar en las últimas horas.
Para el analista invitado, ese movimiento encaja con una supuesta gira del primer ministro israelí por la región y con la convocatoria electoral israelí de finales de octubre. También rescató la polémica sobre los avisos previos al ataque del 7 de octubre de 2023: según versiones repetidas en el plató, el presidente emiratí habría advertido a Israel y el ministro de Seguridad de Egipto habría hecho lo mismo. Son afirmaciones contestadas y el programa las presenta como tales, sin aportar documentación que las respalde.
Lo que hace Trump no tiene sentido estratégico, militar ni de seguridad: solo altera los escenarios y arrastra al mundo a una crisis de consecuencias incalculables.
— Emilio García, profesor de Icade
La alternativa que puso sobre la mesa Cristian pasa por desmarcarse del Estado hebreo y explorar un pacto de no agresión regional entre Arabia Saudí e Irán, una idea que atribuye a versiones que circularon meses atrás en torno al príncipe heredero saudí. Su intervención estuvo salpicada de descalificaciones de extrema dureza hacia Netanyahu, a quien responsabiliza de arrastrar al conjunto de la zona hacia el caos.
Una estrategia que nadie acierta a definir
García fue especialmente crítico con la falta de rumbo de la Casa Blanca. Señala que en el mismo tramo de días se conocen contactos técnicos entre delegaciones iraníes y estadounidenses con mediación de Omán en Nueva York y, a la vez, amenazas explícitas de bombardeo. Esa mezcla, dice, impide anticipar escenarios y tomar decisiones económicas con un mínimo de criterio.
A su juicio, las elecciones estadounidenses parecen ya descontadas para el presidente, que gobernaría por decreto y con independencia de quién controle el Senado o el Congreso. Un argumento que, en su lectura, explica por qué la política exterior se ha convertido en una fuente permanente de ruido.
El coste energético: gasolina, inflación y tipos
El programa puso cifras sobre la mesa. Se habló de gasolina en torno a los 8 dólares por galón en algunos puntos de Estados Unidos, de un crudo moviéndose entre 104 y 107 dólares y de la amenaza de retirar hasta cuatro millones de barriles diarios del mercado cuando Arabia Saudí tiene limitada su capacidad por los ataques sufridos en su puerto y en instalaciones petrolíferas.
Con ese telón de fondo, la Reserva Federal podría subir tipos en lugar de recortarlos, justo lo contrario de lo que reclama la Casa Blanca. En España, la inflación de energía y alimentos se sitúa ya en el 4,9%, según el dato citado en el plató, y los bonos estadounidenses rondan el 5,2%. El diagnóstico del profesor es que la zona euro se estancará y que la crisis resultante puede superar en alcance a la de 2008.
Vecinos en alerta y un polvorín llamado Yemen
Emiratos, Bahréin, Kuwait y Arabia Saudí observan con inquietud la posibilidad de represalias iraníes mediante drones masivos si Washington insiste en los bombardeos. A eso se suma el frente yemení, donde los hutíes continúan golpeando instalaciones saudíes. Irán, entretanto, cuenta con Omán como principal canal de diálogo, lo que refuerza la sensación de que cualquier salida negociada pasaría por Mascate.
Qué significa esto para el lector
Más allá del plató, lo relevante para quien sigue esta información desde España es que la geopolítica ha dejado de ser un telón de fondo y se ha instalado en la factura de la luz, en el precio de la gasolina y en la hipoteca. Cada amenaza de escalada se traduce en primas de riesgo, en decisiones de tipos y en costes energéticos que acaban repercutiendo en el bolsillo. La política exterior estadounidense ha entrado en una fase en la que una filtración a un medio digital mueve mercados antes de que exista una decisión formal. Por eso la advertencia que lanzó Emilio García tiene recorrido: cuando el escenario cambia cada semana, planificar se vuelve casi imposible. La clave, sostienen los invitados, no está tanto en lo que Irán haga como en si Washington mantiene la ambigüedad o se compromete con una vía diplomática verificable. Y ahí, aun no hay respuesta.
