El juicio contra Meta por la presunta adicción de menores en Instagram y Facebook arranca este martes en el tribunal federal de Oakland. Cuatro estados reclaman 200.000 millones de dólares (173.000 millones de euros) y cambios estructurales en las plataformas. No estamos, por tanto, ante una simple multa: la demanda cuestiona el corazón del modelo publicitario de la compañía.
Cuatro estados reclaman 173.000 millones y cambios en el diseño de las plataformas
California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey lideran el proceso. Acusan a Meta de haber engañado al público sobre la seguridad de Instagram y Facebook y de haber diseñado deliberadamente funciones adictivas para menores. También sostienen que la compañía recopila de forma rutinaria datos de menores de 13 años sin consentimiento parental.
- Estados demandantes: California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, dentro de una coalición de 29 estados que demandó a Meta en 2023.
- Reclamación económica: 200.000 millones de dólares (unos 173.000 millones de euros).
- Duración estimada: entre seis y ocho semanas, con veredicto previsto para octubre.
- Jurado asesor: ocho personas, aunque la decisión final corresponde a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers.
Entre los testigos previstos figuran el fundador y consejero delegado de Meta, Mark Zuckerberg, y el exempleado Arturo Bejar, que comparecerá como testigo experto pese a los intentos de la compañía por bloquear su declaración. Según los documentos judiciales, los abogados de los estados podrán interrogarlo durante tres horas sobre las prácticas de seguridad de la firma.
«Mostraremos al jurado que Meta ocultó lo que sabía sobre el daño que sus productos causan a los jóvenes porque mirar hacia otro lado era más rentable.» — Russell Coleman, fiscal general de Kentucky, agosto de 2026
Meta ha respondido que discrepa firmemente de las acusaciones y que está orgullosa de su historial en la protección de adolescentes. La compañía asegura que presentará esos hechos ante el tribunal. Pero la estrategia de los estados no se limita a demostrar daños individuales: busca establecer que el diseño de producto priorizó la retención de usuarios por encima de la seguridad.
Lo que está en juego es la lógica publicitaria de las plataforma
Lo que veo aquí es un juicio que puede redefinir la responsabilidad de las grandes plataformas. Si la jueza acepta la tesis de que las funciones adictivas fueron decisiones deliberadas de diseño, el modelo de negocio basado en maximizar el tiempo de uso y la exposición publicitaria queda expuesto a un riesgo estructural. No se trata de moderar contenidos, sino de rediseñar los incentivos que alimentan el engagement.
La cifra de 173.000 millones de euros es relevante, pero el verdadero alcance está en los cambios de producto que podrían imponerse. Notificaciones persistentes, desplazamiento infinito o reproducción automática son exactamente las funciones que los estados consideran adictivas. Si el tribunal ordena eliminarlas o limitarlas, el inventario publicitario se reduciría de forma directa. El precedente, además, lo observarían otras plataformas con modelos similares.
El riesgo para Meta no es solo financiero. Es reputacional y regulatorio. Una sentencia desfavorable en California abriría la puerta a nuevas demandas en otros estados y reforzaría la presión de los reguladores europeos. La próxima señal llegará con el veredicto, previsto para octubre.
🌍 El impacto en España y Europa
El impacto directo de este proceso sobre el Euríbor o la política monetaria europea es prácticamente nulo; no hay canal de tipos de interés implicado. Sin embargo, el caso tiene consecuencias indirectas para empresas y consumidores españoles.
- Euríbor e hipotecas: no se espera ningún movimiento derivado del juicio; la transmisión monetaria sigue dependiendo del BCE.
- Poder adquisitivo y publicidad digital: si Meta se ve obligada a rediseñar sus algoritmos, las campañas publicitarias de marcas españolas en Instagram y Facebook podrían encarecerse o perder eficacia.
- Tejido empresarial: las pymes que dependen del tráfico orgánico y de pago en las plataformas de Meta afrontarían un encarecimiento de la adquisición de clientes.
- Regulación europea: el juicio refuerza la lógica de la Ley de Servicios Digitales de la UE, que ya obliga a las grandes plataformas a evaluar riesgos para menores.
