Qué cambia en tu hipoteca y en tu alquiler con los decretos que Sánchez aprueba hoy: las 5 medidas que ya te afectan

0

La subida del alquiler en tu próxima renovación: el tope que fija el decreto

brown concrete building with green wooden window

El decreto vuelve a fijar un tope extraordinario del 2% para las actualizaciones anuales de la renta hasta el 31 de diciembre de 2027, con un matiz que puede dejarlo directamente en el 0%: si la renta que pagas ya supera el precio máximo que marca el sistema estatal de índices de referencia, el propietario no puede aplicar subida alguna en esa revisión. Solo cuando el alquiler está por debajo de ese umbral el incremento puede llegar al 2%. Si el arrendador es un gran tenedor, ese 2% es un techo infranqueable; si no lo es, casero e inquilino pueden pactar otra cifra, pero en caso de desacuerdo se aplica por defecto ese 2%. Es una limitación que se suma al IRAV, el índice del INE que desde 2025 marca las revisiones de los contratos firmados a partir del 26 de mayo de 2023 y que en 2026 se ha movido en la horquilla del 2,4%-2,5%.

El tope no va solo: acompaña a la prórroga extraordinaria de hasta dos años para contratos de vivienda habitual cuyo periodo de prórroga obligatoria, tácita o de tácita reconducción termine antes del 31 de diciembre de 2028. El inquilino debe estar al corriente de pago y haber abonado puntualmente las mensualidades de los ocho meses anteriores; una vez solicitada, el propietario está obligado a aceptarla y se mantienen las condiciones del contrato vigente, de modo que la subida que te apliquen en esa renovación queda sujeta al mismo límite. El Ministerio de Consumo calculó que 1.895.676 contratos y unos cinco millones de personas podían acogerse al mecanismo. Hay excepciones —acuerdo entre las partes, firma de un nuevo contrato o necesidad acreditada del casero de recuperar la vivienda— y en zonas tensionadas prevalece la prórroga de tres años de la Ley de Vivienda. Eso sí, el texto está en vigor desde su publicación en el BOE, pero necesita la convalidación de la Diputación Permanente en un plazo de 30 días o decaerá.

Tu cuota si tienes hipoteca variable: a qué alivio puedes acogerte y cómo pedirlo

A person holding a small house and some money

Si tu hipoteca está referenciada al euríbor, el abanico de alivio al que puedes optar pasa por el Código de Buenas Prácticas para deudores hipotecarios en riesgo de vulnerabilidad, al que están adheridas la práctica totalidad de las entidades. Si cumples los requisitos, tu banco está obligado a aplicar medidas como la ampliación del plazo de amortización hasta siete años (ocho en supuestos especiales), la congelación de la cuota en la que pagabas a 1 de junio de 2022 mediante una carencia total o parcial de doce meses, una carencia de cinco años con el tipo rebajado a euríbor menos 0,10% para los hogares más vulnerables o la conversión del préstamo variable a tipo fijo. Este último paso tiene coste casi nulo: la comisión máxima es del 0,05% durante los tres primeros años y desaparece después. Los umbrales son una vivienda habitual de hasta 300.000 euros, un préstamo firmado antes del 31 de diciembre de 2022, ingresos del hogar no superiores a 4,5 veces el IPREM (unos 37.800 euros en catorce pagas) y una cuota que supere el 30% de los ingresos netos.

El trámite arranca en tu entidad, que suele disponer de un formulario de solicitud específico para estas novaciones. Debes acompañarlo del certificado de rentas de la Agencia Tributaria, las tres últimas nóminas o los justificantes de prestaciones y subsidios, el libro de familia o la inscripción como pareja de hecho, el certificado de empadronamiento, la declaración de discapacidad o dependencia si procede y una declaración responsable de cumplir los requisitos. La entidad tiene un mes para responder con un plan de reestructuración y puedes presentar tu propia propuesta, que el banco deberá analizar y motivar si la rechaza. Si transcurridos 24 meses ese plan no es suficiente, cabe solicitar la dación en pago. Para calcular de antemano a qué tienes derecho, el Banco de España ofrece una guía y un simulador de elegibilidad según tus ingresos, la composición de la familia y las características del préstamo.

Desahucios: a quién protege la suspensión y durante cuánto tiempo

El paquete de decretos de vivienda que el Gobierno de Pedro Sánchez ha vuelto a aprobar incluye un escudo frente a los desahucios: la suspensión de los lanzamientos de personas en situación de vulnerabilidad que no dispongan de una alternativa habitacional se extiende hasta el 31 de diciembre de 2030. No se trata de una paralización automática. Quien quiera acogerse a ella debe acreditar que está en una situación de vulnerabilidad económica —desempleo, ERTE o pérdida sustancial de ingresos, entre otros supuestos— y que no dispone de otra vivienda, además de contar con un informe de los servicios sociales que valore su caso y las medidas a aplicar. Es el juez quien decide, previa valoración ponderada y proporcional de las circunstancias, si suspende el procedimiento o lo deja continuar.

El grado de protección depende de quién sea el propietario. Si quien demanda es una entidad dedicada a adquirir inmuebles o carteras de préstamos impagados por debajo de su valor de tasación —los llamados fondos buitre—, el tribunal está obligado a suspender el proceso incluso aunque ya exista una sentencia, siempre que el lanzamiento no se haya ejecutado. Cuando el casero es un particular o una entidad de alquiler asequible, se prevé una compensación y la Administración asume la deuda del inquilino, los suministros impagados y ahora también las costas judiciales e intereses de demora. La excepción: si el dueño es una persona física con hasta dos viviendas y acredita su propia vulnerabilidad, el desahucio continúa. Los textos quedan pendientes de convalidación en la Diputación Permanente.

Alquileres de temporada y por habitaciones: qué pasa con los contratos que esquivaban el tope

A group of people standing around in a plaza

El real decreto-ley que el Consejo de Ministros aprobó y que entró en vigor el 1 de octubre tras su publicación en el BOE convierte el alquiler de temporada en una modalidad mucho más difícil de usar para sortear el tope. El contrato deberá recoger de forma expresa la causa del desplazamiento temporal del inquilino, que tendrá que ser real y acreditable, y será el arrendador quien cargue con la prueba de que esa temporalidad existe. La duración deberá superar los 31 días y, con carácter general, no rebasar los doce meses. Si la causa no se justifica o se encadenan más de dos contratos consecutivos entre las mismas partes sobre la misma vivienda, la relación pasará a considerarse vivienda habitual, con las prórrogas de cinco años —siete si el propietario es una empresa—. En las zonas de mercado residencial tensionado los límites de renta se extienden también a estos contratos. Los alquileres turísticos sujetos a su normativa sectorial quedan fuera, con un máximo de 31 días.

En el alquiler por habitaciones, la reforma incorpora por primera vez esta modalidad a la Ley de Arrendamientos Urbanos y fija que la suma de las rentas de los contratos parciales simultáneos no podrá superar el importe que correspondería al alquiler de la vivienda completa. La idea es que trocear un piso no salga más rentable que ofrecerlo entero ni sirva para eludir los límites. En zonas tensionadas, esa renta global queda sometida al mismo índice de precios que un arrendamiento residencial ordinario, y quien alquila una habitación tendrá las garantías de un contrato de vivienda: límites a la fianza, restricciones a las subidas y prohibición de cargar honorarios al inquilino. El texto, en cambio, no precisa cómo se calcula el valor de referencia del piso completo. La medida responde a un mercado al alza: según un análisis de Pisos.com, alquilar una habitación se come casi un tercio del sueldo neto de los jóvenes en Madrid, Barcelona o Valencia.

Aval público para la entrada: requisitos, límites y quién lo concede

El aval público para la entrada es una garantía del Estado, no un préstamo ni una ayuda a fondo perdido: el avalista responde ante el banco si el comprador deja de pagar. Lo concede el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO), pero no se solicita en la Administración, sino en las entidades financieras adheridas al convenio, un total de 67 bancos entre los que figuran Santander, BBVA, CaixaBank, Bankinter, Ibercaja, Unicaja o Kutxabank. Cubre hasta el 20% del importe del préstamo y hasta el 25% si la vivienda tiene calificación energética D o superior, lo que permite hipotecas de hasta el 100% del precio y evita tener que ahorrar ese 20% de entrada. La línea está dotada con 2.500 millones, es gratuita y el aval se mantiene diez años desde la firma.

Los requisitos acotan bastante el perfil. Pueden pedirlo los menores de 35 años o cualquier persona, sin límite de edad, con menores a cargo, siempre que sea su primera vivienda habitual y permanente y acrediten residencia legal en España durante los dos años anteriores. Los ingresos brutos anuales no pueden superar los 37.800 euros (4,5 veces el IPREM), cifra que se duplica cuando compran dos personas, sube 2.520 euros por cada menor a cargo y un 70% más en familias monoparentales; además hay un tope de patrimonio neto. El precio del inmueble también está limitado por comunidad, de 200.000 euros en Extremadura a 325.000 en la Comunidad de Madrid. Los decretos mantienen esta vía y suman el mecanismo ‘Tu Casa’, con 10.000 millones del ICO en préstamos sin intereses de hasta 50.000 euros, ahora con carácter intergeneracional.

Meta tropieza con la legislación europea y frena el lanzamiento inmediato de Muse

El nuevo proyecto de Meta puede marcar un antes y un después dentro del uso de la inteligencia artificial. Muse, su nueva aplicación que debería competir con Gemini, ChatGPT y Grok, está lista para el mercado, pero, como ya es costumbre con este tipo de tecnología, puede tardar un poco más en llegar a Europa, pues la legislación europea complica su puesta en marcha a corto plazo, aunque para los analistas de Morgan Stanley es simplemente control de precios.

«Un aspecto crucial a la hora de evaluar el riesgo de la inteligencia artificial en Europa y el Reino Unido son los distintos niveles de regulación. Si bien algunos agentes de inteligencia artificial ya están disponibles para los consumidores europeos (por ejemplo, Grok Bot e Instinct), la Ley de Mercados Digitales de la UE designa a Meta, Alphabet, Apple y otras empresas como «guardianes», lo que exige mayores niveles de consentimiento del usuario antes de combinar o utilizar datos personales, algo que ha provocado retrasos y adaptaciones de productos en el pasado», sentencia el texto del equipo de analistas.

El móvil se va y Mark Zuckerberg apuesta por este nuevo (y curioso) dispositivo para reemplazarlo

Además, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) en Europa y el Reino Unido regula la forma en que las organizaciones recopilan, utilizan, almacenan y comparten datos personales. Los agentes de IA deberían cumplir los requisitos básicos del RGPD, con sanciones por incumplimiento que incluyen objetivos de hasta el 4 % de la facturación global para las infracciones más graves», concluyen sobre la llegada de Muse y futuros competidores al mercado europeo.

Cuestión de tiempo

A pesar de las dudas alrededor de la plataforma a corto plazo, desde Morgan Stanley se reafirman en que su entrada en el mercado es solo cuestión de tiempo. De hecho, el texto insiste en que en el pasado Meta ya ha adaptado sus productos de inteligencia artificial para ajustarse a la legislación europea.

«Cuando Meta AI se lanzó posteriormente en Europa en marzo de 2025, Meta declaró que el proceso había tardado más de lo previsto debido a las dificultades para adaptarse al entorno regulatorio europeo. Esto no implica que Muse se esté retrasando por el mismo motivo, pero sí demuestra que los requisitos normativos y de datos europeos ya habían afectado anteriormente al calendario y al alcance inicial de los productos de IA de Meta», sentencia el texto de Morgan Stanley.

Meta no puede compartir información a través de Muse

Parte del reto es que el Reglamento de Mercados Digitales (DMA, por sus siglas en inglés) regula las grandes plataformas digitales designadas como «guardianes de acceso», con el objetivo de lograr que los mercados digitales sean más abiertos y competitivos. En el momento de redactar este informe, existen siete guardianes de acceso: Alphabet, Amazon, Apple, Booking, ByteDance, Meta y Microsoft. Los guardianes de acceso se definen, en términos generales, como grandes plataformas con una presencia significativa en la UE que operan como un importante y duradero intermediario entre empresas y consumidores, con umbrales cuantitativos que abarcan el tamaño de la empresa, el alcance de los consumidores y la actividad de los usuarios empresariales.

El problema para Meta es que plataformas de su empresa, como Facebook, Instagram, WhatsApp o Meta Ads, están marcadas como «servicios clave» para la DMA. Esto quiere decir que, de momento, Muse no podría acceder a la información depositada en las mismas sin el permiso explícito de los usuarios. Es un paso que seguramente tiene una solución legal, pero que requerirá tiempo para los creadores.

suscripción Meta pago
Redes sociales de Meta. Imagen de archivo

«En la práctica, los usuarios europeos, por lo tanto, podrían necesitar seleccionar de forma más explícita qué servicios y conjuntos de datos de Meta se conectan, en lugar de asumir por defecto el uso de datos entre servicios. La DMA no prohíbe esta combinación directamente, pero generalmente exige que Meta obtenga el consentimiento válido del usuario antes de combinar o utilizar datos personales entre servicios designados y otros servicios», sentencia Morgan Stanley.

Grok es el antecedente más claro para Muse y Meta

El ejemplo más claro para Meta, como lo recuerdan los analistas, es Grok Bot, que xAI lanzó en agosto de 2026. Grok Bot es un agente siempre activo con su propio servidor en la nube, memoria persistente y la capacidad de funcionar en diversas aplicaciones y sitios web. xAI describe el producto como ampliamente disponible para suscriptores elegibles y proporciona términos y condiciones específicos para Europa, aunque no publica una lista detallada de la disponibilidad de Grok Bot por países.

Sin embargo, recuerdan que ni X (la red social antes conocida como Twitter), ni xAI, ni la propia Grok se encuentran en la lista de «guardianes de acceso». Esto pudo facilitar su entrada al mercado; además, desde la empresa de Mark Zuckerberg pueden verse en el espejo de Grok, que ha sido investigada por la Unión Europea al ser incapaz de filtrar todo el contenido ilegal, incluyendo desnudos de menores, que generaba la aplicación.

Domino’s Pizza sufre el recorte del gasto familiar: sus ventas en EE.UU caen un 3% por menos visitas y pedidos más baratos

La cadena de restauración Domino’s Pizza presenta resultados del tercer trimestre de 2026 el próximo 13 de octubre. La compañía se encuentra ahora mismo ante una encrucijada operativa, ya que se le junta el balance del tercer trimestre y los retos para la nueva dirección, bajo el mando de Joe Jordan, quien ha pasado casi 15 años en la empresa y que asumió el cargo el pasado 1 de octubre para buscar reactivar el crecimiento.

En este sentido, Domino’s está sufriendo de primera mano un retroceso en el precio de sus acciones cercano al 28%, situándose así en los 301,81 dólares. Lo que realmente buscan desde la cadena de restauración es poder ofrecer a los inversores un respiro confirmando sus perspectivas de cara al cierre del ejercicio fiscal de 2026.

Sin ir más lejos, el analista de Citi, Jon Tower, señala que «mantenemos una recomendación Neutral sobre el valor, ajustando así su precio objetivo a 335 dólares la acción, lo que implicaría una rentabilidad total esperada del 13,6% incluyendo un dividendo del 2,6%«. No obstante, debemos añadir que cualquier recuperación en Bolsa dependerá del nuevo CEO para resolver los intensos debates estructurales que afectan a Domino’s Pizza.

Domino's Pizza
Fuente: Citi

La presión del consumidor afectará al tercer trimestre de Domino’s Pizza

En este contexto, los datos de consumo correspondientes al tercer trimestre facilitados por Citi reflejan la creciente cautela del cliente con una renta baja y el impacto de un entorno promocional cada vez más agresivo en el segmento del servicio rápido. Las ventas de Domino’s en Estados Unidos cayeron un 3,0% interanual durante el trimestre, acentuando la contracción registrada en el periodo anterior (-1,7%).

Si bien este descenso responde tanto a una menor frecuencia de visitas como a un menor importe por pedido. Concretamente, el volumen de transacciones se redujo un 1,7% interanual frente al -0,2% del segundo trimestre, mientras que el ticket medio descendió un 1,4%. Estas cifras ilustran los vientos en contra que atraviesa el sector, condicionado por la moderación del gasto en las familias de menores ingresos, la competencia de las promociones de la alimentación minorista y el incipiente debate sobre el impacto de los medicamentos saciantes GLP-1 en los hábitos de consumo de comida rápida.

«¿Prevé el nuevo director ejecutivo algún cambio en la cadencia de innovación de nuevos menús?»

Se autopreguntan los expertos de Citi

Pese a este entorno desfavorable, Domino’s Pizza cuenta con bazas operativas relevantes. En primer lugar, la interacción de los usuarios en su aplicación móvil mostró un repunte saludable, creciendo cerca del 6% interanual en el trimestre, frente al 4% del trimestre anterior, superando el desempeño de competidores como Uber Eats, cuya actividad continuó retrocediendo hasta mínimos de varios años. En paralelo, socios de reparto como DoorDash mantuvieron un crecimiento sólido de dos dígitos en su nivel de usuarios activos.

Desde el punto de vista de los costes operativos, Domino’s Pizza encuentra un alivio sustancial en sus materias primas clave. El precio del queso en bloque en el mercado, que para Domino’s representa aproximadamente el 20% del coste de los bienes vendidos, experimentó un descenso interanual cercano al 11% durante el tercer trimestre. Esta reducción del coste de los insumos proporciona cierto margen de maniobra para contrarrestar la erosión de las ventas y sostener la rentabilidad en las tiendas, un aspecto crítico para mantener la salud financiera de la red de franquiciados.

Pizza Domino's
Fuente: Agencias

Innovación, expansión y franquiciados: la hoja de ruta del nuevo CEO

A la espera de los resultados el próximo 13 de octubre, los expertos deben poner atención a las respuestas estratégicas del nuevo liderazgo ejecutivo. Los inversores exigen visibilidad en tres frentes. El primero de ellos, la efectividad del ciclo de innovación de producto para impulsar las ventas comparables en Estados Unidos; el segundo punto, la sostenibilidad del crecimiento de aperturas de tiendas en el mercado doméstico por encima del 2% anual; y el tercer punto, el ritmo de expansión internacional en torno al dígito medio.

Uno de los puntos clave a debate será el retorno de la inversión publicitaria para Domino’s Pizza, considerada la más elevada de su categoría. La dirección de la cadena de restauración deberá evaluar si el gasto tradicional en televisión lineal, particularmente durante las transmisiones deportivas, sigue manteniendo su eficacia o si debe reasignarse hacia canales digitales e iniciativas de fidelización.

Interior establecimiento Domino's Pizza.
Interior establecimiento Domino’s Pizza.
Fuente: Agencias

Sin ir más lejos, en materia de estimaciones financieras, las revisiones reflejan ajustes por fluctuaciones de divisas, recompras de acciones y eficiencia en márgenes, situando la previsión del beneficio por acción para todo el año 2026 en 19,32 dólares, favorecido en parte por la inclusión de una semana operativa adicional, tal y como señalan los analistas de Citi. «La valoración de la empresa, fijada en 13,7 veces el EBITDA estimado a 12 meses vista, cotiza en línea con el promedio del índice S&P 500, situándose más de dos desviaciones estándar por debajo de su promedio histórico de los últimos cinco años».

Metrovacesa prepara su gran desembarco en Madrid: 2.000 viviendas y 27,6 millones en Los Cerros

Metrovacesa acelera su apuesta por Madrid. La promotora inmobiliaria ha anunciado el lanzamiento de Zinnia, su segunda promoción residencial en Los Cerros, uno de los grandes desarrollos urbanísticos del sureste de la capital. El nuevo proyecto contará con 115 viviendas y supondrá una inversión de 27,6 millones de euros, según ha comunicado la compañía este martes.

La operación supone un nuevo paso en la estrategia de crecimiento de Metrovacesa en uno de los nuevos grandes barrios de Madrid. Con Zinnia, la compañía alcanza ya las 230 viviendas comprometidas en sus dos primeras promociones en Los Cerros, después de la puesta en marcha de Alyssa. Sin embargo, el proyecto tiene una dimensión mucho mayor: la promotora prevé desarrollar aproximadamente 2.000 viviendas en este ámbito a través de diferentes fases.

El movimiento permite a Metrovacesa reforzar su posición en uno de los desarrollos residenciales llamados a transformar el sureste de Madrid durante los próximos años. Los Cerros contará con más de 14.000 viviendas y se extenderá sobre unas 470 hectáreas, con una importante superficie destinada a zonas verdes y espacios naturales.

27,6 millones para 115 viviendas

La nueva promoción de Metrovacesa estará formada por 115 viviendas de uno, dos y tres dormitorios, distribuidas en un edificio de ocho alturas. Todas las viviendas dispondrán de terraza o ático, además de garaje y trastero. La compañía ha diseñado el proyecto para incorporar también una amplia oferta de servicios comunitarios. Entre ellos se incluyen piscina, gimnasio, gastroteca, zona de juegos infantiles y áreas ajardinadas.

El residencial contará además con una plaza central, aparcamientos para bicicletas, un refugio climático, una zona de biodiversidad y diferentes espacios destinados al descanso y la convivencia entre los residentes. La promoción ya está comercializándose y Metrovacesa sitúa actualmente el precio de partida de algunas viviendas en torno a los 269.000 euros más IVA, según la información disponible en su plataforma comercial.

actualmente el precio de partida de algunas viviendas en torno a los 269.000 euros más IVA

El proyecto incorpora además diferentes medidas destinadas a mejorar la eficiencia energética y el confort de las viviendas, con especial atención al aprovechamiento de la luz natural y a los materiales utilizados en la construcción.

Metrovacesa ya suma 230 viviendas en Los Cerros

Zinnia supone la continuación de Alyssa, la primera promoción que Metrovacesa lanzó en Los Cerros. Con ambos proyectos, la compañía alcanza las 230 viviendas en sus primeras fases dentro del desarrollo. La promotora, sin embargo, tiene previsto multiplicar considerablemente esa cifra durante los próximos años.

Metrovacesa contempla desarrollar unas 2.000 viviendas en Los Cerros mediante diferentes promociones. La compañía considera este ámbito uno de sus proyectos residenciales estratégicos en la Comunidad de Madrid y cuenta con una posición destacada de suelo dentro del desarrollo.

La apuesta tiene además una lectura empresarial importante. Madrid se ha convertido en uno de los mercados prioritarios para la promotora, que ya dispone de suelo en la Comunidad para desarrollar más de 6.000 viviendas y cuenta con diferentes promociones activas en Madrid capital y otros municipios.

Por tanto, Los Cerros representa para Metrovacesa algo más que el lanzamiento de dos promociones: es una de las principales bolsas de crecimiento residencial de la compañía en la capital.

Los Cerros, el nuevo gran barrio del sureste

El proyecto en el que Metrovacesa está concentrando parte de su estrategia se encuentra en Vicálvaro, entre Coslada, El Cañaveral y San Fernando de Henares.

Los Cerros contempla la construcción de más de 14.000 viviendas, aproximadamente la mitad de ellas sometidas a algún régimen de protección. El ámbito ocupa unas 470 hectáreas y contará con alrededor de 170 hectáreas de zonas verdes, además de otros espacios naturales.

residencial alyssa vivienda madrid v7 Merca2
Fuente: Los Cerrros

La magnitud del desarrollo explica el interés de las grandes promotoras. No se trata únicamente de un nuevo conjunto residencial, sino de uno de los grandes proyectos urbanísticos que contribuirán a ampliar Madrid hacia el sureste. El ámbito también cuenta con conexiones por carretera con la M-45, M-203, M-206 y la R-3, mientras que la planificación contempla nuevas alternativas de transporte público y una red de movilidad sostenible.

Además, el desarrollo ya ha superado uno de los principales obstáculos administrativos. En julio, el Ayuntamiento de Madrid autorizó la simultaneidad de las obras de urbanización y edificación de la primera etapa, permitiendo que las promotoras pudieran comenzar a levantar viviendas mientras avanzaban los trabajos de urbanización.

Una inversión de largo recorrido

Para Metrovacesa, la operación supone consolidar una estrategia que empezó a tomar forma durante el primer semestre del año.

En junio, la compañía presentó oficialmente su actividad en Los Cerros y anunció que este desarrollo constituiría su mayor proyecto residencial en España, con una previsión inicial de unas 2.000 viviendas. Alyssa se convirtió entonces en la primera promoción de la compañía en el ámbito, mientras que Zinnia supone ahora el segundo paso.

La promotora cuenta con una larga trayectoria en el mercado inmobiliario español y considera Madrid uno de sus principales mercados. La Comunidad representa actualmente alrededor del 27% de su cartera, mientras que la compañía dispone de suelo para más de 6.000 viviendas en la región.

El lanzamiento de Zinnia permite, por tanto, empezar a transformar esa posición de suelo en nuevas promociones y ventas. Y, al mismo tiempo, refuerza la presencia de Metrovacesa en un desarrollo donde también participan otras grandes compañías inmobiliarias.

La vivienda nueva gana terreno en Madrid

La apuesta de Metrovacesa se produce en un contexto de fuerte presión sobre el mercado residencial madrileño y de escasez de suelo finalista para desarrollar nuevas viviendas.

Los grandes desarrollos urbanísticos del sureste se han convertido en una de las principales vías para incrementar la oferta de vivienda de la capital. En este escenario, disponer de grandes bolsas de suelo permite a las promotoras planificar proyectos durante varios años y adaptar el ritmo de lanzamiento a la evolución del mercado.

Metrovacesa pretende precisamente aprovechar esa posición en Los Cerros. La compañía ya ha puesto en marcha 230 viviendas entre Alyssa y Zinnia, pero la cifra representa apenas una parte de las aproximadamente 2.000 viviendas que prevé desarrollar en el ámbito.

LosCerros 02 Acceso y Ubicacion Calles 1086x1536 1 Merca2
Fuente: Los Cerros

La inversión de 27,6 millones de euros asociada a Zinnia es, por tanto, el primer paso de una estrategia de mayor dimensión. Metrovacesa busca consolidar su presencia en el sureste madrileño y convertir Los Cerros en uno de los principales pilares de su negocio residencial en la Comunidad de Madrid.

Con el lanzamiento de Zinnia, la promotora suma nuevas viviendas a un desarrollo que aspira a convertirse en uno de los grandes barrios de la capital durante la próxima década. Y detrás de las primeras 230 viviendas ya comercializadas se encuentra un proyecto mucho mayor: unas 2.000 viviendas que Metrovacesa pretende desarrollar en Los Cerros durante los próximos años.

Adif desconecta la vía Granada-Bobadilla antes de fin de año: fin a siglo y medio de tren

El cierre de la línea Granada-Bobadilla se ejecutará antes de fin de año y pondrá fin a 152 años de servicio ferroviario. Adif desmontará en diciembre los seis desvíos que mantenían conectada la vía convencional con la Red Ferroviaria de Interés General del Estado, según el plan de obras de la duplicación de la Alta Velocidad Granada-Antequera.

Diciembre, fecha límite para el desmontaje de los seis desvíos

La fecha no es casual. El contrato de duplicación de la línea de Alta Velocidad se formalizó el 2 de septiembre con la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Tecsa y Dragados, y el plan de obras cuenta desde esa formalización. La fase cero —trabajos de topografía, nuevas mediciones y preparativos para las primeras obras— tiene una duración de dos meses y terminaría a primeros de noviembre. A partir de ahí, la fase uno, de diez meses, arranca con el desmantelamiento de los desvíos que enlazan con la línea convencional de ancho ibérico.

Los desvíos son seis. El primero está en el Cortijo del Conde, a la entrada de Granada capital, en la bifurcación de La Chana. El segundo, en la bifurcación de Íllora, cerca de la antigua estación de Tocón. Y el tercero, en Riofrío, donde las vías se separan definitivamente. El desmontaje se hará en treinta días, en horario nocturno —entre la medianoche y las 5:00 de la mañana— y afectará a la vía 1 del AVE, sin restricciones de velocidad ni cortes de tráfico.

Lo que está en juego no es solo una obra. Es el fin de la primera línea de ferrocarril construida en Granada, iniciada en 1863 como ramal de la línea Córdoba-Málaga y terminada en 1874 con la inauguración del tramo entre Loja y la estación sur de Granada. La Granada-Moreda no llegó hasta 1904. Durante décadas fue la vía habitual para ir a Sevilla. Ahora desaparece del mapa.

Qué pierde Andalucía cuando se apaga la vía convencional

Los desvíos eran la última conexión posible para trenes convencionales: más lentos, pero también más baratos. La solución técnica para mantener ambos tráficos fue montar una línea de ancho mixto tras desecharse la Variante de Loja en 2014. Sin embargo, el carril de ancho ibérico nunca se llegó a usar. En 2019, el Gobierno eliminó la Obligatoriedad de Servicio Público para los trenes convencionales entre Granada-Algeciras y Granada-Sevilla, y la mantuvo solo para los servicios de Alta Velocidad.

Granada se queda sin la vía lenta y barata que vertebraba Andalucía desde 1874, mientras otras capitales andaluzas conservan Cercanías y Regionales.

El resultado es que Granada no tendrá ni Cercanías ni Regionales convencionales, mientras otras capitales andaluzas como Sevilla, Málaga o Córdoba sí mantienen esos servicios. La promesa de reabrir la vía para tráficos de Cercanías nunca se materializó. El último tren de pasajeros circuló en 2015; la vía quedó cortada en principio para pocos meses y la interrupción se prolongó cuatro años, hasta 2019.

El plan no es nuevo: lo que se actualiza son las fechas. Según la documentación de Adif, ya en los pliegos del contrato de duplicación se describía que la línea de ancho ibérico Fuente de Piedra-Bifurcación Riofrío ‘quedará definitivamente fuera de servicio entre la estación de Antequera y la estación de Granada’. El Estudio Funcional del Corredor Mediterráneo entre Granada y Almería, del verano de 2022, ya recogía en sus mapas el desmantelamiento.

Hoja de Ruta: Claves del Viaje

El impacto es doble. De un lado, los viajeros granadinos pierden la última posibilidad de un tren de bajo coste hacia Sevilla, Málaga y Algeciras. Del otro, la desconexión consolida un modelo ferroviario español que ha priorizado la Alta Velocidad sobre la red convencional. La zona cero es Granada, pero la lógica se replica en toda España: allí donde el AVE llega, la vía convencional se apaga.

El precedente más cercano está en 2019, cuando el Gobierno suprimió las Obligaciones de Servicio Público que protegían los trenes convencionales Granada-Sevilla y Granada-Algeciras. Aquel movimiento selló el destino de la vía ibérica. Desde entonces, no ha habido marcha atrás. La paradoja es que el ancho mixto ya estaba construido: el carril estaba allí, pero nadie subió trenes a él.

Analizamos esta operación como una decisión de modelo, no como un simple ajuste técnico. Adif ejecuta, pero la decisión de fondo es del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible (Mitma): mantener dos redes paralelas cuesta dinero y el Estado ha optado por la más rápida. El riesgo es que Granada se convierta en la primera capital andaluza sin tren convencional, mientras Málaga, Sevilla, Córdoba y Jaén mantienen los suyos.

La lectura a diez años invita a pensar en un mapa ferroviario andaluz bipolar: los corredores de Alta Velocidad concentran la inversión y la demanda, y el resto queda como territorio sin servicio. Hasta que no se publique el cuadro definitivo de obras, la fecha del desmontaje —diciembre— es la única certeza. El hito siguiente será la firma del acta de desconexión, previsiblemente en el primer trimestre de 2027, cuando se ejecute el grueso del plan de la UTE Tecsa-Dragados.

La DGT activa 45 radares camuflados este viernes a las 15:00: los puntos críticos en las salidas por la A-3 y A-6.

Los puntos críticos, uno a uno: kilómetros y salidas vigiladas en la A-3 y la A-6

A stop sign sits near a crosswalk

La A-3 (Autovía del Este, hacia Valencia) es una de las salidas donde más se concentran los controles. Los radares móviles camuflados suelen apostarse más allá de los primeros diez kilómetros desde la salida de Madrid, cuando el tráfico deja de embotellarse y las rectas invitan a relajar el pie. Sobre esos tramos ya hay referencias fijas que marcan dónde aprieta la vigilancia en el lado madrileño: el km 16,379 sentido Valencia, a la altura de Rivas-Vaciamadrid; el km 20,003 sentido Madrid; el km 41,45 sentido Madrid, en Arganda del Rey; y el km 48,479 sentido Madrid, en Villarejo de Salvanés, que ha llegado a superar las 11.000 denuncias anuales. Los puentes, los quitamiedos y los accesos con cambio de límite, como el entorno de Requena, son los escondites habituales de los equipos móviles.

En la A-6 (Autovía del Noroeste, hacia Galicia) los puntos críticos se reparten entre el arranque de la vía y la entrada a la capital. Los radares fijos del tramo madrileño señalan el km 7,75 sentido decreciente, en el carril BUS-VAO; el km 16,72 sentido creciente, en Pozuelo de Alarcón; y el km 18,27 sentido decreciente, en Las Rozas. A ello se suma la salida de los túneles de Guadarrama, en la AP-6, donde funciona desde 2010 el primer radar de tramo de la red interurbana, y los enlaces en los que la velocidad cae de golpe, como el nudo de la A-6 con la AP-9, en A Coruña, que obliga a pasar de 120 a 80 km/h. En la Comunidad de Madrid hay catalogadas 28 posibles ubicaciones de radares móviles.

De las 15:00 a las 00:00: la ventana exacta en la que estarán activos los 45 radares

La franja que va de las 15:00 a la 00:00 no es arbitraria: es la que la DGT fija habitualmente para arrancar sus operaciones especiales de tráfico, que comienzan los viernes a las 15:00 y coinciden con las salidas masivas. Las previsiones oficiales sitúan el grueso de la circulación entre las 16:00 y las 23:00, cuando se encadenan las retenciones en sentido salida de los grandes núcleos urbanos. En esas nueve horas se concentran la mayor densidad de vehículos y el mayor riesgo de que un despiste acabe en sanción, que es el marco en el que se activan los 45 radares camuflados. La A-3 (Madrid-Valencia) y la A-6 (Madrid-Coruña) figuran entre los corredores donde más se repiten los móviles camuflados, sobre todo en los primeros kilómetros tras dejar la ciudad y en tramos donde el conductor baja la guardia al ver la vía despejada.

El peso de esta ventana está en su coincidencia con los horarios de restricción y con el refuerzo de la vigilancia. En la A-3, la limitación para vehículos con mercancías peligrosas y transportes especiales se aplica los viernes de 13:00 a 24:00 en varios tramos, una franja que solapa casi por completo con la del dispositivo. A esto se suma que los cinemómetros móviles no están obligados a señalizarse y pueden trasladarse de un punto a otro en cuestión de minutos, lo que los hace mucho menos previsibles que los fijos. En los viernes de mayor afluencia, los vehículos camuflados y sin rotular de la Agrupación de Tráfico se añaden a los radares fijos, las cámaras, los helicópteros y los drones para cubrir las salidas más conflictivas. Quien apure hasta la medianoche por la A-3 o la A-6 no solo encontrará tráfico denso: también la vigilancia en su punto máximo.

Qué se juega el conductor: límites en cada tramo y cuantía de la sanción

carretera Merca2

En la A-3 (Autovía del Este, Madrid-Valencia) y la A-6 (Autovía del Noroeste, Madrid-A Coruña) el límite genérico para turismos es de 120 km/h, y de 100 km/h para camiones y autobuses, pero no es el único al que hay que atenerse. Los tramos de acceso y salida de Madrid pueden llevar señalización específica más baja, y el anexo IV de la Ley de Tráfico dedica un apartado propio a esos tramos de autovía interurbana de acceso a las ciudades con límites inferiores a 100 km/h. El caso más conocido en la A-6 es el control de velocidad media de la zona de Guadarrama, con 100 km/h a lo largo de unos 7,5 kilómetros: no sirve de nada frenar bajo los pórticos, porque lo que se mide es la media del recorrido. Antes de tramitar la denuncia, la DGT descuenta un margen técnico de 7 km/h por debajo de 100 km/h y del 7% a partir de esa cifra.

Las cuantías están tasadas en el anexo IV y no admiten interpretación. En un tramo limitado a 120 km/h, circular entre 121 y 150 km/h cuesta 100 euros y no resta puntos; entre 151 y 170 km/h, 300 euros y 2 puntos; entre 171 y 180, 400 euros y 4; entre 181 y 190, 500 euros y 6; y a partir de 191 km/h, 600 euros y 6 puntos. En los accesos limitados por debajo de 100 km/h la multa económica sigue ese mismo cuadro, pero los puntos del carné y los efectos penales solo se activan al rebasar los 100 km/h. Superar en más de 80 km/h el límite en vía interurbana entra ya en el Código Penal (artículo 379). El pronto pago reduce la multa a la mitad si se abona en los 20 días naturales siguientes a la notificación, aunque los puntos se pierden igual.

Así son los equipos camuflados: trípodes Velolaser, furgonetas y coches sin rotular

Equipo fotográfico instalado junto al mar en Goseong-gun durante un día soleado.

El grueso de estos equipos son cinemómetros Velolaser, aparatos que apenas superan el medio metro de altura y pesan en torno a dos o tres kilos, lo que permite montarlos sobre un trípode minúsculo y esconderlos tras la vegetación, un guardarraíl, una farola o la chapa de una señal. Funcionan con tecnología láser (LiDAR), no emiten el flash visible de los radares de caja y se conectan de forma inalámbrica por 4G o wifi, de modo que la patrulla recibe las imágenes en una tableta sin quedarse junto al aparato. Miden entre 30 y 250 km/h, distinguen el tipo de vehículo para aplicar el límite que corresponde a un turismo, una furgoneta o un camión, y pueden controlar varios carriles e incluso ambos sentidos de la circulación. La DGT estrenó las primeras unidades en 2018 y hoy suma alrededor de 130, con un plan para añadir 122 cinemómetros más entre 2026 y 2027 por algo más de un millón de euros.

Junto a los trípodes, la Agrupación de Tráfico emplea furgonetas y turismos sin rotular que se confunden con el tráfico comercial. Las furgonetas —Ford Transit Custom, Renault Master, Fiat Scudo o Citroën Berlingo eléctrica, en blanco, azul o negro— no llevan distintivo ni publicidad y suelen ocuparlas dos agentes uniformados; la pista más fiable para identificarlas es la matrícula con las siglas PGC, del Parque Móvil de la Guardia Civil. Su altura de habitáculo les da mejor visión del interior de otros coches, por lo que se centran en distracciones como el móvil o el cinturón, aunque algunas incorporan un radar Velolaser. En los turismos camuflados, sin identificación externa y con lunas tintadas, el equipo de medición viaja en el salpicadero o pegado a una ventanilla. No hay cifras oficiales cerradas, pero las estimaciones hablan de decenas de unidades operativas, incorporadas en parte con fondos europeos.

Por qué la DGT elige estas dos salidas: volumen de tráfico y siniestralidad en los accesos a Madrid

Explora una autopista prístina rodeada de colinas exuberantes en Küçükkuyu, Turquía.

La A-3 y la A-6 son dos de las principales arterias que conectan Madrid con el Levante y con el noroeste peninsular, y por eso figuran siempre entre las vías con más desplazamientos de cada operación salida. La DGT activa estos dispositivos a las 15:00 del viernes porque es el arranque del grueso de los viajes de largo recorrido: Tráfico sitúa el pico de mayor intensidad entre las 16:00 y las 23:00 horas, con las salidas de la capital como punto crítico. En una de las últimas operaciones de verano, la Comunidad de Madrid concentraba cerca de 847.000 desplazamientos en un solo fin de semana, y la DGT incluía la A-3 (hacia Valencia) y la A-6 (hacia Valladolid) entre los corredores con mayor volumen de circulación. A ese tráfico de paso se suman los movimientos diarios de entrada y salida de la corona metropolitana.

El segundo criterio es la siniestralidad. Según los microdatos de accidentes de la DGT de 2023, la A-3 registró 115 siniestros interurbanos en la Comunidad de Madrid y la A-6, 102, ambas entre las diez vías con más accidentes de la región. Aunque dos de cada tres accidentes madrileños ocurren en vías urbanas, los interurbanos son más graves porque la velocidad del vehículo es superior. Los primeros kilómetros desde la salida son especialmente delicados: es el tramo donde desaparecen los embudos de incorporación, el tráfico se fluidifica y el conductor tiende a relajarse ante las rectas largas. De hecho, la A-3 mantiene vigilancia entre el kilómetro 16 y el 48, y en la A-6 hay controles fijos en los kilómetros 7,7, 16,7 y 18,2.

Ferrovial gana una autopista de 24.800 millones en EEUU, pero el mercado teme que haya pagado demasiado

Ferrovial ha convertido una de sus mayores victorias en Estados Unidos en una fuente de incertidumbre para los inversores. La compañía liderará el consorcio que construirá y explotará durante 50 años dos nuevos carriles de pago en la autopista I-24 de Tennessee, un proyecto valorado en 24.800 millones de dólares para el estado.

Sin embargo, sus acciones han caído un 16% desde la adjudicación y J.P. Morgan ha rebajado su recomendación de Sobreponderar a Neutral al considerar que la oferta fue más de tres veces superior a la de sus rivales.

Elodie Rall, la analista de JP Morgan que lidera el equipo que firma la nota, señala: “Rebajamos la calificación de Ferrovial y la retiramos de la lista AFL (favoritos) como respuesta a la adjudicación de su proyecto I24. Estábamos a la espera del cierre comercial y de la conferencia telefónica que Ferrovial ha celebrado hoy (por ayer martes), pero la información facilitada no ha logrado transmitir la confianza suficiente en esta fase, dado el alcance del proyecto y la diferencia significativa (aproximadamente tres veces) entre la oferta de Ferrovial y la de los consorcios competidores”.

Ferrovial tiene un problema en EE.UU.: ganar otra autopista podría hacer caer sus acciones

“Dada la impresionante trayectoria de Ferrovial con los carriles gestionados en EE. UU., es probable que el proyecto acabe generando valor para la empresa”, añade, pero puntualiza que “dado que no se espera el cierre financiero hasta el segundo trimestre de 2027 y que la empresa está sujeta hasta entonces a un acuerdo de confidencialidad sobre detalles clave —entre los que destaca, fundamentalmente, la información relativa a los 24.800 millones de dólares del valor de la concesión—esperamos que el proyecto siga pesando sobre las acciones en los próximos meses hasta que Ferrovial pueda ofrecer mayores garantías”.

Y añade: “también destacamos el riesgo de una reacción negativa a finales de este mes si Ferrovial se adjudica la I285 Este en Georgia, sobre todo teniendo en cuenta que su socio, Transurban, se ha retirado y ha dejado a Ferrovial con el 100% del proyecto”.

Imagen: Ferrovial autopista-i66-i495-virginia (EEUU).
Imagen: Ferrovial autopista-i66-i495-virginia (EEUU).

Ideas principales del informe de J.P. Morgan sobre Ferrovial

  • Rebaja de recomendación: J.P. Morgan ha degradado Ferrovial de Sobreponderar a Neutral y ha recortado el precio objetivo de 65 a 50 euros.
  • Causa de la rebaja: La decisión responde al proyecto I-24 Southeast Choice Lanes en Tennessee, que genera incertidumbre sobre su rentabilidad.
  • Caída bursátil: Las acciones de Ferrovial han caído un 16% desde el anuncio de la adjudicación del proyecto.
  • Pérdida de capitalización: La compañía ha perdido aproximadamente 6.600 millones de euros de valor de mercado desde la victoria en la licitación.
  • Oferta agresiva: La propuesta ganadora de Ferrovial fue más de tres veces superior a la de los consorcios rivales (24.800 millones frente a 7.250-7.400 millones de dólares).
  • Incertidumbre clave: No está claro si los 24.800 millones de dólares de valor concesional son pagos nominales o un valor presente neto (NPV).
  • Riesgo de construcción: El contrato es a precio fijo por 9.200 millones de dólares durante 8 años, con sobrecostes asumidos íntegramente por el consorcio.
  • Rentabilidad estimada: J.P. Morgan calcula una TIR aproximada del 11% en su escenario base, que subiría al 14% si el valor concesional fuera totalmente en efectivo.
  • Sensibilidad alta: Una reducción del 10% en tráfico y precios bajaría la TIR hasta el 7%, lo que se consideraría insatisfactorio.
  • Financiación: Ferrovial prevé financiar el proyecto con dividendos de activos existentes y deuda corporativa, sin emitir nuevas acciones.
  • Cronología: El cierre financiero está previsto para el segundo trimestre de 2027, las obras comenzarían en 2029 y la apertura sería en 2034.
Imagen: Ferrovial. Autopista ETR407
Imagen: Ferrovial. Autopista ETR407
  • Concesión larga: El periodo de explotación será de 50 años desde el inicio de las operaciones.
  • Modelo de negocio: La rentabilidad depende en gran medida del tráfico pesado (12-16% del total), con multiplicadores de tarifa de hasta 8 veces para camiones grandes.
  • Riesgo adicional: J.P. Morgan alerta de una posible reacción negativa si Ferrovial gana también el proyecto I-285 East en Georgia, especialmente tras la salida de su socio Transurban.
  • Participación: Ferrovial posee el 65% del consorcio DriveTN que ejecutará el proyecto.
  • Confidencialidad: La compañía está sujeta a un NDA hasta el cierre financiero y no puede revelar detalles clave sobre la estructura de pagos.
  • Posibles extensiones: Tennessee ha autorizado tres ampliaciones potenciales del proyecto (norte, este y sur), sobre las que DriveTN tendría derecho de primera negativa.
  • Valoración SOTP: J.P. Morgan utiliza un método de suma de partes (DCF para concesiones y múltiplos para construcción) para fijar su precio objetivo.
  • Riesgos identificados: Recesión en Norteamérica, amenazas políticas a autopistas de peaje, mayor competencia en licitaciones y tráfico inferior al esperado.

Ferrovial, ACS, Acciona y Sacyr pujan por las nuevas autopistas de Estados Unidos este otoño

En conclusión, Ferrovial ha conseguido uno de los mayores contratos de su historia en Estados Unidos con la autopista I-24 en Tennessee, pero la operación se ha convertido en un arma de doble filo. El mercado interpreta que la compañía ha presentado una oferta excesivamente agresiva (más del triple que sus rivales) y teme que esto comprometa la rentabilidad del proyecto.

Neinor despeja el horizonte hasta 2028 con más beneficios, menos deuda y un dividendo récord

Neinor Homes afronta los próximos años con mayor visibilidad sobre su negocio y una posición financiera más sólida. La promotora mantiene sus objetivos para 2026, eleva las previsiones para 2027 y extiende por primera vez su hoja de ruta hasta 2028, mientras acelera la rotación de activos, reduce deuda y refuerza la remuneración al accionista.

Ayer, Neinor Homes realizó una actualización (al alza) de sus guías de resultados de cara a 2026 y 2027, las cuales fueron reiteradas el pasado abril (en la JGA) y en julio (resultados semestrales). Aquí desarrollamos las valoraciones de consenso de Renta 4 (Javier Díaz), Bankinter (Juan Moreno) y Kepler Cheuvreux (Julián Megías).

Las acciones de Neinor Homes superaron ayer los cuatro puntos porcentuales de subida en una sesión de tendencia alcista para el Ibex 35.  

Neinor Homes ofreció perspectivas positivas pese a la incertidumbre geopolítica

Imagen: Neinor Homes Valencia
Imagen: Neinor Homes Valencia

Ideas de consenso sobre la actualización de Neinor Homes

Los principales puntos de consenso entre los tres análisis sobre Neinor Homes son:

  • Mayor visibilidad del negocio hasta 2028. Los tres valoran positivamente que Neinor extienda su hoja de ruta y ofrezca por primera vez objetivos para 2028, reduciendo la incertidumbre sobre la evolución del negocio.
  • La rotación de activos se acelera. La compañía está avanzando con mayor rapidez en la venta/co-inversión de activos y ya ha cerrado operaciones por unos 260 millones de euros en 2026. La operación con Orion es una pieza más de esta estrategia.
  • El nuevo modelo permite reciclar capital. Neinor reduce la duración de su banco de suelo y utiliza las joint ventures para liberar capital, mantener participación en los proyectos y obtener ingresos por gestión y posibles incentivos.
  • Mejora de las perspectivas de resultados, especialmente en 2027. Los informes coinciden en que 2026 mantiene unas guías sólidas y que el verdadero salto se produce en 2027, con un EBITDA previsto de 260-280 millones y un beneficio neto de 160-170 millones.
  • Desapalancamiento más rápido. Uno de los puntos que más se repite es la reducción prevista de la deuda neta: Neinor apunta a 800-850 millones en 2027 y 550-650 millones en 2028, por debajo de las estimaciones de consenso recogidas en los informes.
  • La remuneración al accionista gana protagonismo. La compañía eleva la remuneración prevista para 2026 hasta 280 millones y adelanta parte del dividendo de 2027, además de introducir una previsión de 200-250 millones para 2028.
  • Elevada visibilidad sobre las entregas futuras. La cartera de preventas y el volumen de viviendas ya comercializadas reducen el riesgo de ejecución y aportan visibilidad especialmente para 2026-2028. Renta 4 destaca que más del 70% de las entregas de 2028 ya están en obra.
  • El entorno de oferta de vivienda sigue siendo favorable. Bankinter destaca que Neinor opera en un mercado caracterizado por la escasez de oferta y capacidad para subir precios, lo que respalda sus perspectivas.
  • La estrategia acerca a Neinor a un modelo más ligero en capital. La expansión del negocio de gestión de activos y las coinversiones permiten a la compañía crecer utilizando capital institucional y obtener ingresos recurrentes por gestión, reduciendo la dependencia del capital propio.

Neinor Homes crea una JV con Vasa Invest y lanza una recompra de acciones

Imagen: Neinor Celestia Homes.  Estepona
Imagen: Neinor Celestia Homes. Estepona

Opiniones de Renta 4, Bankinter y Kepler sobre Neinor

Javier Díaz (Renta 4): Es el más optimista. Destaca la aceleración de la rotación de activos, que permite adelantar caja, reducir deuda y aumentar la remuneración al accionista. También valora la elevada visibilidad hasta 2028 gracias a las preventas. Advierte, no obstante, de que la menor duración del banco de suelo hará que el crecimiento dependa más de la gestión de activos y las reinversiones. Mantiene Sobreponderar con precio objetivo de 22,70 euros.

Juan Moreno (Bankinter): Su lectura es más prudente. Considera que son buenas noticias por la mayor visibilidad que ofrece Neinor, pero cree que hay pocas novedades y que no cambiarán significativamente sus estimaciones ni su precio objetivo. Pone especialmente en valor la rentabilidad por dividendo, cercana al 15%, además de la escasez de oferta de vivienda. Mantiene Comprar y un precio objetivo de 21,10 euros.

Kepler Cheuvreux: Centra su análisis en el cambio de modelo hacia la coinversión y la rotación de activos. Destaca la operación con Orion, el reciclaje de capital, la reducción del banco de suelo y el crecimiento del negocio de gestión de activos. Considera especialmente positivo que la compañía eleve las previsiones de 2027, introduzca objetivos para 2028 y combine mayor remuneración al accionista con un rápido des apalancamiento.

Renta 4 ve una mejora estructural del modelo y del valor, Bankinter pone el acento en la visibilidad y el dividendo, pero con más cautela, y Kepler destaca la transformación hacia un modelo de coinversión, rotación de capital y gestión de activos.

En conclusión, Neinor está utilizando la rotación de su banco de suelo para convertir activos en caja, acelerar el des apalancamiento y aumentar la remuneración al accionista, al tiempo que gana visibilidad sobre sus resultados hasta 2028.

Hilario Alfaro (Madrid Foro Empresarial): «El aeropuerto de Barajas se nos queda pequeño en 2031»

La negativa de Aena y del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible a plantear un nuevo aeropuerto en Madrid se mantiene. A pesar del crecimiento del turismo en los últimos años, se insiste en que las ampliaciones de Barajas son la solución; sin embargo, desde el Madrid Foro Empresarial se señala que el nuevo proyecto de ampliación del espacio nace incapaz de absorber el crecimiento previsto en la aviación comercial para los próximos años.

«Pensamos que tenemos que ayudar a los políticos a poner las luces largas y pensar a largo plazo, no de aquí a las siguientes elecciones. Es el periodo en el que trabaja el mundo político. Los empresarios necesitamos una visión de cambio a largo plazo y desde luego hay que pensar que Madrid ahora mismo es un éxito, pero hay que pensar en el Madrid que queremos en 2035-2040 y ahí entra que el aeropuerto de Barajas se nos queda pequeño en 2031«, explica a Merca2 el presidente del Madrid Foro Empresarial, Hilario Alfaro.

Alfaro señala que, a pesar de la inversión multimillonaria que ha anunciado Aena en el aeropuerto madrileño, la limitación es evidente. Lo cierto es que las previsiones de crecimiento del sector de la mayoría de los analistas muestran que el cálculo de la empresa pública para el aeropuerto puede quedarse corto en el momento exacto en que se complete el proceso de inversión anunciado para los próximos años.

Funcionamiento del aeropuerto de Barajas. Fuente: Agencias
Funcionamiento del aeropuerto de Barajas. Fuente: Agencias

«Necesitamos un segundo aeropuerto que quite a Barajas, que quite los vuelos low cost y quite los vuelos de mercancías para que Barajas pueda seguir creciendo a la par que se reduce la presión», explica Alfaro. Además, insiste en que el nuevo aeropuerto debe estar en el sur de la ciudad, porque el proyecto de adaptar el aeropuerto de Cuatro Vientos no es viable, pues puede tener un efecto directo en los planes de construcción de viviendas del Proyecto Campamento.

«Ahí entra también la Operación Campamento. Si seguimos con el aeropuerto de Cuatro Vientos funcionando, aparte de que la seguridad de ese aeropuerto, al estar las viviendas y las nuevas viviendas que se van a construir, puede ser todavía un poco menor, si continúa funcionando Cuatro Vientos se pierde el 30% de las viviendas de la Operación Campamento, cuando el problema de la vivienda en Madrid es el principal problema que tenemos», explica el directivo.

Aena quiere encargarse del único aeropuerto de Madrid

Parte del reto de convencer a Aena o al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, todavía en manos de Óscar Puente, de la necesidad de otro aeropuerto es que, si la empresa pública no plantea la inversión, tampoco ve con buenos ojos que se construya a través de inversión privada. «Aena es un monopolio y quiere seguir siendo un monopolio, pero el mundo empresarial lo que quiere es libertad de mercado, esa es la diferencia», sentencia el directivo.

Es un dato que, para el presidente del Madrid Foro Empresarial, es preocupante, pues hace de la capital española una excepción europea. «Madrid es la única capital europea con más de dos millones de habitantes que solo tiene un aeropuerto, por eso necesitamos descongestionar Barajas para que fluya mejor. Como Barajas tiene una serie de limitaciones, por ejemplo que por la noche no pueda haber vuelos porque las urbanizaciones de al lado buscan proteger a sus ciudadanos por problemas de ruido, no puede funcionar», sentencia.

Viajeros en el Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, a 19 de diciembre de 2025, el más importante de AENA. Fuente Agencias
Viajeros en el Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, a 19 de diciembre de 2025, el más importante de AENA. Fuente Agencias

Lo cierto es que la ciudad y la comunidad siguen dando pasos para subir el número de los grandes eventos que atraen turistas. Allí están los eventos musicales, como la residencia de Shakira o el Mad Cool; deportivos, como el Mad Ring y los partidos del Real Madrid o del Atlético de Madrid; y los eventos económicos, como FITUR. Además, el mismo Madrid Foro Empresarial insiste en la necesidad de recuperar el Palacio de Congresos de Madrid, no solo para que IFEMA tenga competencia, sino también para atraer más turismo empresarial, que es el más valioso a nivel económico para las ciudades.

Los permisos no llegan para el proyecto

En cualquier caso, el presidente del Foro Empresarial insiste en que el reto para el proyecto no es principalmente el económico, sino el burocrático. «Ese espacio ya tiene reserva aérea y está funcionando como escuela de pilotos y tiene ya 70.000 operaciones al año, o sea que hay que ampliar lo que está hecho y con los permisos correspondientes para que pueda operar en low cost y en carga. No hablamos de cerrar Barajas, hablamos de mejorar la conectividad de Madrid», sentencia el texto.

De momento, la intención es resolver rápidamente la petición, pues a medida que pasan los días y los meses, el número de turistas sigue aumentando. Incluso con la crisis de los últimos años, marcada por el aumento del precio de los carburantes y el cierre de algunos destinos, las previsiones de la propia Aena señalan que el nuevo proyecto se quedará corto alrededor de la fecha en que se complete el proyecto de inversión.

CaixaBank es el banco más expuesto a unas elecciones anticipadas: el 18% del Estado y el impuesto bancario, bajo la lupa

Con el anuncio el pasado cinco de octubre de unas elecciones anticipadas el 29 de noviembre, hay que estar pendientes de CaixaBank, BBVA y Banco Sabadell. Si bien, de primeras, los expertos no consideran que el anuncio electoral en sí mismo constituya un acontecimiento con un impacto material en los resultados de los bancos españoles, donde centramos toda la atención es en el factor CaixaBank.

En este sentido, por el contrario, desde Citi, el experto Borja Ramírez Segura, apunta: «creemos que los inversores probablemente evaluarán si los resultados de las elecciones adelantadas por Pedro Sánchez modifican las perspectivas sobre el crecimiento interno a medio plazo, el sector inmobiliario, la consolidación bancaria, los cambios en el marco del gravamen a la banca y la participación del Gobierno en la entidad bancaria, CaixaBank«.

Sin ir más lejos, los inversores han comenzado a recalibrar las expectativas de medio plazo sobre el marco regulatorio, la fiscalidad y el papel del sector público en el capital bancario. En este escenario, CaixaBank se sitúa como la entidad más expuesta y con mayor sensibilidad a un eventual cambio de ciclo político.

Pedro Sánchez
Fuente: Agencias

Sabadell y CaixaBank se juegan mucho con un cambio de Gobierno

En este contexto, pese a que los analistas señalan poco probable que unas elecciones anticipadas supongan un acontecimiento de gran impacto de cara a los resultados de los bancos españoles, deberemos centrar la atención en cuatro cuestiones clave. En primer lugar, destacamos la consolidación; es decir, la actual coalición de gobierno fue la que se opuso anteriormente a la adquisición de Banco Sabadell por parte de BBVA.

Siguiendo esta línea, en Citi señalan que un hipotético gobierno liderado por el Partido Popular que no dependiera de partidos independentistas catalanes podría percibirse como más favorable a la consolidación del sector bancario. Si bien, actualmente, Banco Sabadell cotiza a un PER estimado para 2028 de unas 9 veces, por debajo de sus comparables nacionales, que se sitúan en el rango de entre 10 y 12 veces.

«Es posible que los inversores presten cada vez más atención a si un cambio de gobierno podría alterar la probabilidad de que Banco Sabadell permanezca independiente frente a su participación en la consolidación del sector»

Borja Ramírez Segura

El segundo punto importante y en el que hay que fijarse es en el impuesto a la banca. Si bien no se prevé que la eliminación del impuesto a la banca cobre un protagonismo especial en la campaña electoral. No obstante, un gobierno de centro-derecha podría aumentar la probabilidad percibida de un marco fiscal para las entidades bancarias más favorable al mercado. Pero desde Citi creen que, en el caso de una hipotética supresión de dicho impuesto, «consideramos que CaixaBank se vería más beneficiada».

Pasando a la tercera posibilidad de la que hay que estar atentos, es en la participación del Gobierno en CaixaBank. Más detalladamente, el Gobierno español posee una participación de aproximadamente el 18% en CaixaBank; es decir, estamos ante el segundo mayor accionista por detrás de CriteriaCaixa, que posee alrededor del 30%. Un posible cambio de gobierno podría influir en el enfoque a largo plazo del Estado respecto a su participación accionarial, incluidos el momento y el ritmo de cualquier futura desinversión.

CaixaBank
Fuente: CaixaBank

Teresa Santero Quintillá ocupa el cargo de consejera dominical en la entidad bancaria en representación de la participación pública del Estado. Esta cuota accionarial (que ronda el 18%) está articulada a través de la sociedad instrumental BFA Tenedora de Acciones, la cual depende directamente del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa.

Por último, el cuarto punto a tener en cuenta son las perspectivas de crecimiento interno. Desde Citi expresan que es probable que los debates electorales se centren en la vivienda, la inmigración y la política económica, pero no se prevén repercusiones significativas en los beneficios de los bancos a corto plazo. «Cualquier cambio en las expectativas sobre el crecimiento demográfico a medio plazo y las perspectivas de la demanda de vivienda en España podría influir en la percepción sobre el crecimiento estructural de los préstamos y de los depósitos«, añade Borja Ramírez Segura.

Citi analiza los riesgos para CaixaBank y Sabadell

Los expertos de Citi sitúan el precio objetivo de Banco Sabadell en los 3,57 euros frente a una cotización de 3,49 euros registrada a principios de octubre de 2026. Esta valoración se fundamenta en el modelo de descuento de dividendos, ajustado por los posibles excedentes o déficits de capital y provisiones de la entidad. No obstante, el comportamiento bursátil de Sabadell permanece expuesto a diversos factores de riesgo clave.

Una recuperación del PIB o del empleo en España más débil de lo previsto podría hacer que la acción cotice por debajo de su precio objetivo, mientras que un deterioro en la calidad de los activos, impulsado por un repunte de la morosidad, los activos adjudicados o mayores exigencias de cobertura regulatoria, ejercería una presión bajista adicional. A estos elementos se suma la incertidumbre inherente al panorama político español, la fiscalidad sobre el sector y el marco regulatorio.

Banco Sabadell
Banco Sabadell. Fuente: Agencias

Por su parte, CaixaBank cotiza en los 12,04 euros con un precio objetivo asignado de 13,60 euros. En este caso, las hipótesis financieras de los expertos de Citi contemplan un coste del capital del 10% y una tasa de crecimiento perpetuo del 2%. Este planteamiento otorga un mayor recorrido alcista a la entidad, respaldado por su capacidad de generación de ingresos y el comportamiento de su balance en el mercado doméstico.

Asimismo, entre las principales amenazas para la valoración de CaixaBank por parte de Citi, abarcan el entorno macroeconómico, especialmente la evolución de los tipos de interés, la tasa de desempleo y la variación del PIB. No hay que olvidar que el volumen de créditos dudosos y la normalización de las provisiones condicionarán el cumplimiento de los objetivos. Destaca también el riesgo político en España, capaz de impactar de forma significativa en las ganancias e incrementar sustancialmente el coste del capital exigido por los inversores, junto con las contingencias derivadas de la fiscalidad y los litigios hipotecarios.

Las televisiones privadas y Prisa dan la espalda a Pilar Eyre tras destapar las intrigas de Zarzuela

Pilar Eyre vuelve a poner el foco sobre las entrañas de la Casa Real y, una vez más, su trabajo sobre la monarquía española se encuentra con un llamativo silencio de buena parte de los grandes medios de comunicación.

La periodista y escritora acaba de publicar ‘Sucesión’, su obra más ambiciosa sobre las dos últimas décadas de la Corona, un libro de 440 páginas editado por La Esfera de los Libros que reconstruye el complejo relevo entre Juan Carlos I y Sofía y Felipe VI y Letizia. La propia autora lo presenta como la «obra cumbre» de su carrera y el contenido se ha mantenido bajo estrictas medidas de confidencialidad hasta su publicación.

El libro no se limita a repasar la sucesión desde una perspectiva institucional. Eyre entra en las relaciones personales, los conflictos familiares y las luchas de poder que se desarrollaron en Zarzuela durante el proceso que terminó con la abdicación de Juan Carlos I y la llegada de Felipe VI al trono. La autora retrata al rey emérito en el ocaso de su poder, a Felipe VI durante sus años de espera y posterior llegada a la Corona, a la reina Sofía ante la crisis familiar y a Letizia en su lucha por abrirse paso en un entorno cortesano inicialmente hostil.

Silencio televisivo al libro de Pilar Eyre

Pilar Eyre sigue sufriendo las puertas cerradas por parte de las grandes televisiones. El asunto tiene además un precedente especialmente significativo. Eyre denunció en enero de 2012 que había sido excluida de los programas de Telecinco y despedida como colaboradora después de publicar ‘La soledad de la reina’, un libro centrado en Sofía. La periodista sostuvo entonces que la publicación había provocado su salida de la órbita de Mediaset.

Catorce años después, la situación resulta llamativa. Mediaset no ha abierto sus principales espacios a la autora para presentar ‘Sucesión’. No ha habido una entrevista en los grandes programas de actualidad de la compañía pese a que el libro aborda uno de los asuntos que más interés periodístico puede generar: qué ocurrió realmente en los años finales de Juan Carlos I, cómo se produjo la abdicación y qué conflictos rodearon el relevo en la Jefatura del Estado.

Atresmedia tampoco ha entrevistado a Eyre en televisión con motivo del lanzamiento. La excepción dentro del grupo se encuentra en la radio, donde Julia Otero sí ha conversado con ella. Es decir, la autora ha tenido presencia en Atresmedia Radio, pero no en los grandes espacios televisivos de actualidad del grupo.

RTVE sí ha contado con Pilar Eyre, aunque en un formato muy singular. La periodista fue una de las invitadas que estrenaron el plató de ‘Al cielo con ella’, el programa presentado por Henar Álvarez en La 1. Allí pudo hablar de su libro y de algunos de sus contenidos, con declaraciones especialmente llamativas.

Pilar Eyre
Pilar Eyre en RTVE.

La televisión pública, sin embargo, no le ha hecho hueco en ninguno de sus múltiples formatos de actualidad, pese a que Jesús Cintora es uno de los pocos que siempre ha marcado su propia agenda en temas relacionados con Zarzuela, hoy en tregua con Moncloa.

El grupo Prisa tampoco ha convertido el lanzamiento de ‘Sucesión’ en un asunto a comentar. Ni El País ni la Cadena SER han informado sobre el libro de Eyre, que sí ha sido entrevistada en la televisión autonómica 3Cat. La periodista acudió al programa ‘Col·lapse’, que dirige su amigo Jordi González, para presentar ‘Sucesión’ y habló abiertamente sobre el proceso de abdicación de Juan Carlos I. «Nunca se ha explicado con tanto detalle lo que pasó durante la abdicación», aseguró. Y añadió una frase especialmente contundente: «El país estuvo a punto de irse a la mierda y nadie se dio cuenta».

La entrevista estaba prevista para emitirse en televisión el sábado 3 de octubre, pero las fuertes tormentas obligaron a modificar la programación y finalmente se subió en la plataforma 3Cat el domingo 4 de octubre.

El libro tampoco ha recibido atención en los medios escritos situados a la derecha. La cobertura ha sido limitada y el principal espacio relevante señalado como excepción ha sido El Mundo, hermano de la editorial que publica la obra, La Esfera de los Libros.

En el otro extremo tampoco todos los medios que mantienen posiciones republicanas han convertido el libro en un acontecimiento. El propio material de partida señala la escasa presencia de cabeceras como eldiario.es o Público, que siguen sin atreverse a realizar una cobertura crítica sobre la actualidad de la Casa Real.

El único medio relevante que sí lo hace es ElNacional.cat, cuyo amarillismo en las formas mancha algunas informaciones relevantes que logra publicar sobre Letizia Ortiz y compañía. Y, entre los periodistas del corazón, el único capaz de abrir el melón de las supuestas infidelidades de la reina fue Jaime Peñafiel, censurado en todos los grandes medios y despedido de El Mundo por atreverse a escribir el libro ‘Letizia y yo’ con la información que le facilitó el excuñado de la mujer de Felipe de Borbón, Jaime del Burgo.

Esta historia íntima la destapó Federico Jiménez Losantos, ahora aparentemente amnésico respecto a aquel escándalo por su interés ideológico en apuntalar al jefe del Estado después de haber contribuido a apuntillar a Juan Carlos de Borbón.

La monarquía en España

‘Sucesión’ llega a las librerías en un momento especialmente incómodo para la monarquía. Los escándalos de Juan Carlos I, sus problemas financieros, las regularizaciones fiscales, las comisiones vinculadas a negocios internacionales y su traslado a Abu Dabi han deteriorado durante años la imagen de la institución. Felipe VI trató de marcar distancias con su padre, pero la crisis reputacional no desapareció con la abdicación.

Pilar Eyre
Franco saluda a Felipe de Borbón en presencia de Juan Carlos.

Los datos disponibles tampoco permiten hablar de una monarquía plenamente consolidada. El reciente estudio ‘European Monarchies in Comparative Perspective’, impulsado por investigadores de la Universidad de Murcia y financiado por el Ministerio de Ciencia, concluye que España es el único de los siete países europeos analizados en el que la república obtiene mayor respaldo que la monarquía. Un 51,5% de los encuestados prefiere una república frente al 48,5% que opta por mantener la Corona. Solo un 46,2% declara estar satisfecho con el funcionamiento de la institución.

El problema es todavía mayor entre los jóvenes. Los menores de 35 años otorgan a Felipe VI una confianza de apenas 4,50 sobre 10, mientras la transparencia de la monarquía obtiene un 4,38 y su capacidad para representar los intereses de la juventud se queda en 4,22. Entre los sectores situados a la izquierda, la valoración de la transparencia cae hasta 2,77 y la neutralidad hasta 3,35.

SAMY adquiere la agencia estadounidense Get Engaged para acelerar su expansión en EEUU

SAMY ha adquirido la agencia estadounidense Get Engaged, especializada en creadores, talento y entretenimiento, para acelerar su expansión en social e influencer marketing en Estados Unidos, según el comunicado de la operación.

Una operación para ganar escala en EEUU

La compra amplía de forma significativa la escala y las capacidades de SAMY en el mercado estadounidense en las áreas de social media e influencer marketing. Get Engaged aporta su experiencia en entretenimiento, talento y cultura, mientras que SAMY suma su estructura global de investigación e inteligencia de datos, estrategia, creatividad, producción de contenidos, y tecnología aplicada al entorno social. La operación, cuyo importe no figura en el comunicado difundido por la compañía, se apoya en el fondo británico Bridgepoint, socio inversor de la compañía y accionista mayoritario desde 2025.

Get Engaged cuenta con más de 120 empleados distribuidos entre Atlanta, Nueva York, Nashville y Los Ángeles. Como parte de la adquisición, la agencia estadounidense mantendrá a sus fundadores, a su equipo directivo y su cultura, así como su enfoque cercano y personalizado en la relación con los clientes. Con la integración, SAMY gana músculo en un segmento, el de creadores e influencia, que las marcas globales han situado en el centro de sus planes de medios.

El CEO de SAMY, Juan Andrés Elhazaz Walsh, ha señalado que la unión con Get Engaged consolida a la compañía ‘como líder global en modelos operativos escalables de social e influencer marketing’. También ha apuntado que ampliar la presencia en Estados Unidos sigue siendo el principal objetivo de crecimiento del grupo.

El CEO de Get Engaged, Alex Dermer, ha destacado que la integración aporta a la firma ‘el alcance global, la tecnología y el talento’ necesarios para llevar más lejos su proyecto. Cam Fordham, cofundador de la agencia, ha subrayado la oportunidad de conectar marcas, creadores y talento con formatos que van más allá de una única campaña.

La operación sitúa a SAMY entre los mayores grupos independientes social-first, con una presencia que ya cubre Europa, Latinoamérica y Estados Unidos.

Trayectoria y estructura de las dos compañías

agencia influencer marketing

Los hitos principales de las firmas implicadas y del equipo que ha liderado la operación son los siguientes:

  • Get Engaged (2016): fundada por Alex Dermer, Cam Fordham y Ben Hiott, la agencia conecta celebridades, creadores y marcas mediante contenidos multiplataforma.
  • SAMY: reúne más de 1.200 empleados en 22 oficinas y opera en 55 mercados; a lo largo de 2026 ha extendido su actividad a Francia, Dinamarca, Rumanía, Canadá y Turquía.
  • Cuentas globales: la compañía ha incorporado los mandatos internacionales de Unilever Foods y Barilla.
  • Dirección en Estados Unidos: Anabela Bonuccelli ocupa la posición de Managing Director de SAMY en el país desde antes de esta operación.
  • Respaldo inversor: Héctor Pérez, Deputy Managing Partner de Bridgepoint Europe, enmarca la compra en el camino de crecimiento global del grupo.

La adquisición se produce después de un ejercicio de movimientos continuados en la estructura de SAMY. Bridgepoint se convirtió en accionista mayoritario en 2025 y, desde entonces, la compañía ha priorizado los mercados exteriores: primero con los mandatos globales de Unilever Foods y Barilla, después con el nombramiento de Anabela Bonuccelli al frente de Estados Unidos y ahora con la compra de Get Engaged.

En paralelo, el sector de la comunicación vive un proceso de consolidación en el negocio de creadores e influencia, con las redes internacionales y los grupos independientes compitiendo por el mismo talento y por los presupuestos de las marcas globales.

El encaje de la operación en el tablero

La compra responde a la lógica que ha guiado la estrategia de SAMY desde la entrada de Bridgepoint: crecer en mercados donde el negocio social-first ya está consolidado y hacerlo con equipos locales. El precedente más directo dentro de la propia compañía son las cuentas globales de Unilever Foods y Barilla y la llegada de Anabela Bonuccelli a la dirección de Estados Unidos, dos movimientos que prepararon el terreno antes de dar el paso corporativo.

Con esta operación, el grupo añade 120 profesionales a una estructura de más de 1.200 empleados repartidos en 22 oficinas, y refuerza una presencia estadounidense que hasta ahora se apoyaba en el crecimiento orgánico y en la captación de mandatos internacionales. La integración mantiene a los fundadores y al equipo directivo de Get Engaged, una fórmula habitual en las compras de de agencias creativas, donde la permanencia del talento resulta determinante para conservar los clientes.

El tablero competitivo queda así más concentrado entre los grupos independientes social-first, un segmento en el que SAMY compite con redes internacionales de agencias y con firmas locales en cada mercado. La retención del equipo y de la cultura de Get Engaged apunta al objetivo declarado por la compañía: convertirse en la agencia social-first independiente de referencia a nivel global sin diluir el modelo construido en cada país.

📡 El Radar del Sector

  • El vacío que llena: la operación dota a SAMY de estructura propia y talento local en Estados Unidos, el mercado que la compañía señala como su principal objetivo de crecimiento.
  • El reto por delante: integrar a 120 profesionales manteniendo la cultura y el equipo directivo de Get Engaged y conservar su cartera de clientes en un mercado muy competitivo.
  • El tablero competitivo: el movimiento concentra capacidad entre los grupos independientes social-first y estrecha la distancia con las grandes redes de agencias en el negocio de creadores e influencia.

Bumbba, del fundador de Marmota, supera los 3,6 M€ y apunta a 6 M€ de facturación

La facturación de Bumbba desmonta el prejuicio de que el mueble online no da margen: la marca fundada por el creador de Marmota supera los 3,6 millones de euros acumulados y encadena EBITDA positivo desde su primer mes de vida.

Los números, que son los que ordenan esta historia, vienen del cierre de agosto. Entre enero y agosto de 2026 la compañía ha facturado casi 3 millones de euros, lo que eleva el acumulado desde su lanzamiento, en abril de 2025, por encima de los 3,6 millones. El crecimiento respecto al conjunto de 2025 es del 594% y el objetivo para este ejercicio es cerrar cerca de 6 millones. Vamos a los números.

El dato que importa: 650.000 euros en julio y casi 5.000 clientes en 17 meses

Hay una cifra que explica mejor que ninguna otra la velocidad del proyecto: en julio facturó más de 650.000 euros, frente a los aproximadamente 50.000 euros registrados en el mismo mes de 2025. Son trece veces más en un año. Ese salto no se sostiene solo con publicidad; se sostiene cuando el producto aguanta la comparación con la tienda física y cuando la logística no se come el margen.

En sus primeros 17 meses de actividad, Bumbba se aproxima a los 5.000 clientes repartidos por más de 15 países europeos. España concentra el 32% de la facturación y el 68% restante llega de fuera: Francia (16%), Italia (11%), Reino Unido (7%) y Suiza (7%) son los mercados principales, con Alemania, Portugal, Bélgica, Dinamarca e Irlanda completando el mapa. No depender de un solo mercado es, en una marca de producto, lo que separa una moda de una empresa.

Mantener EBITDA positivo desde el arranque en una categoría con costes de producción, almacén y envío elevados no es lo habitual. Ahí está el mérito y también la parte menos vistosa del caso: el mobiliario no es software, y cada punto de margen se pelea con proveedores, embalaje y devoluciones.

Crecer rápido es una decisión; crecer con EBITDA positivo es una restricción que obliga a renunciar a muchos atajos.

Detrás del proyecto está Toni Estellé, principal accionista y cofundador, que ya había construido Marmota, una de las primeras marcas españolas del modelo bed in a box. Marmota cambió la forma de comprar colchones por internet y acabó adquirida íntegramente por Grupo Flex en 2021. Ese precedente es la columna vertebral de Bumbba: no es una apuesta improvisada, es la segunda vez que el mismo equipo aplica el mismo manual.

El mejor predictor de que un modelo escala no es la idea, sino haber ejecutado antes la parte aburrida del negocio.

El modelo detrás de Bumbba: producto propio, venta directa y distribución digital

Bumbba no vende muebles de terceros. Diseña y comercializa su propio sistema de sofá modular, capaz de adoptar distintas configuraciones, y usos, frente al mueble voluminoso concebido para quedarse quieto en el salón. Es la lógica de producto propio más venta directa al consumidor y canal digital aplicada a una categoría donde la decisión de compra todavía se tomaba en la tienda física, con el sofá como un objeto casi inmobiliario.

La extensión natural del modelo ya ha llegado: Sunbba, la propuesta de mobiliario modular para jardín y terraza, traslada la misma filosofía al exterior. Ampliar catálogo con el mismo cliente y la misma logística es la vía más barata de crecer en venta directa, porque el coste de adquisición ya está pagado.

📦 Caso de estudio: Bumbba

  • El reto: Un sector, el del sofá, dominado por el mueble voluminoso, la compra presencial y unos márgenes que se quedaban entre el fabricante y el distribuidor.
  • La jugada: Producto propio modular, venta directa al consumidor y distribución digital, replicando el manual que Marmota aplicó antes al colchón.
  • El resultado: Más de 3,6 millones facturados desde abril de 2025, casi 3 millones solo entre enero y agosto de 2026 y EBITDA positivo desde el arranque.
  • La lección: Si el producto no se envía bien y no se monta en veinte minutos, el modelo DTC no escala por mucha web bonita que tengas.

Lo que este caso enseña al DTC español (y el riesgo que nadie mira)

Conviene separar el relato del dato. El 594% de crecimiento impresiona, pero se calcula sobre un año de arranque: en 2025 la compañía estaba empezando, así que el porcentaje habla de base pequeña, no de escala. Lo que de verdad mide el negocio es el ritmo mensual, esos 650.000 euros de julio, y la capacidad de sostenerlo sin perder el EBITDA por el camino.

El segundo aviso es de vocabulario. Los 6 millones que la empresa persigue este año son de facturación, no una valoración. En una marca de producto, la valoración se calcula aplicando un múltiplo sobre el EBITDA y el crecimiento con el ejercicio ya cerrado; confundir ambas cosas es el error más repetido en las notas de prensa del sector. Y ojo: si el EBITDA se mantiene positivo, la compañía crece con recursos propios y negocia desde una posición distinta a la de la mayoría de startups que queman caja.

El precedente de Marmota y su venta a Grupo Flex marca el terreno. Aquel movimiento fue la salida ordenada de una marca que había digitalizado una categoría tradicional; Bumbba aspira a repetir el recorrido con un mercado mayor y un ticket medio más alto. La diferencia es que el mueble pesa y ocupa: coste de envío, tasa de devolución y servicio de montaje definen el unit economics real, y ahí no hay algoritmo que salve un pedido mal embalado.

La entrada en Estados Unidos, prevista para finales de 2026, es la prueba de fuego. Es un mercado enorme, pero también el sitio donde más marcas DTC de mobiliario han quemado capital persiguiendo crecimiento sin margen. Los programas de internacionalización del ICEX ayudan con la parte administrativa, no con la logística: nadie te subvenciona una devolución de noventa kilos desde Ohio.

🚀 Hoja de Ruta para Emprender

  • Cuida el margen desde el primer pedido: calcula coste de producto, envío y devolución antes de lanzar. Un EBITDA positivo temprano te da libertad para crecer sin depender de una ronda.
  • Valida la logística como si fuera producto: si el cliente no puede montarlo en veinte minutos, la devolución se come el margen y se lleva por delante la reseña.
  • Diversifica mercado antes de saturar el tuyo: España aporta el 32% de la facturación de Bumbba; depender de un solo país es el riesgo más caro que asume una marca DTC.
  • Prepara caja para el salto internacional: entrar en Estados Unidos exige inventario, almacén y soporte local; hazlo con el ejercicio cerrado y el runway calculado.

UPTA presenta ‘Autónomos 27-31’: 12 medidas para cotización, fiscalidad y protección social

UPTA presenta ‘Autónomos 27-31’, un paquete de 12 medidas para ordenar cotización, fiscalidad y protección social de más de tres millones de autónomos. La organización trasladará el documento a las formaciones políticas para que se posicionen una por una.

No es una convocatoria ni una ayuda nueva: es una agenda de mínimos. UPTA España, que preside Eduardo Abad, quiere que cada partido se retrate sobre estas doce prioridades. El paquete cubre desde el paro de los autónomos hasta la jubilación anticipada.

Las 12 medidas que UPTA quiere meter en la agenda política

Estas son las doce propuestas que la organización ha metido en el mismo paquete:

  • Reforma integral del LETA, el Estatuto del Trabajo Autónomo, que cumple 20 años.
  • Fiscalidad justa: más sencilla y adaptada a la capacidad económica real.
  • Cotización por ingresos reales, cese de actividad y subsidio para mayores de 52 años.
  • Jubilación anticipada con coeficientes reductores para actividades penosas o peligrosas.
  • Plan Nacional de Relevo Generacional para dar continuidad a negocios viables.
  • Medidas específicas para el trabajo autónomo en el medio rural.
  • Lucha contra la economía sumergida y la competencia desleal.
  • Seguridad y salud laboral para quienes trabajan por cuenta propia.
  • Impulso al alta de autónomos menores de 35 años.
  • Digitalización e inteligencia artificial al alcance del pequeño negocio.
  • Vivienda digna y asequible como condición para emprender.
  • Aumento de las pensiones y acceso al RETA de los mutualistas sin recortes.

Qué toca de tu cuota y de tu pensión

De las doce, cuatro aterrizan directamente en el bolsillo del autónomo. UPTA pide terminar de definir el sistema de cotización por rendimientos reales: que el tramo que pagas responda a lo que de verdad ganas. El nuevo modelo ya está en aplicación, pero sigue sin cerrarse del todo, y ahí es donde la organización mete presión.

El paro de los autónomos, el cese de actividad, es la segunda pata a reforzar. El colectivo lleva años advirtiendo de que esta prestación es más difícil de cobrar que el paro del asalariado, y UPTA reclama ahora mejorarla de forma sustancial.

Cotización, paro y pensión: las tres medidas que el autónomo notará en la nómina antes que ninguna reforma del papel.

El tercer punto con impacto directo es el subsidio para mayores de 52 años. Los autónomos de más de 52 años exigen una protección equiparable a la de los trabajadores por cuenta ajena, un colectivo que hoy se queda fuera de buena parte de las redes de seguridad cuando el negocio no funciona.

Y la cuarta es la jubilación. UPTA defiende coeficientes reductores para los oficios penosos, peligrosos o con desgaste físico, y pide además subir las pensiones del colectivo. Suma una pasarela al RETA para los mutualistas que respete lo que aportaron durante años y evite recortes en su futura pensión.

Del LETA de 2007 al autónomo de 2027: una reforma que lleva años sobre la mesa

El Estatuto del Trabajo Autónomo cumple dos décadas. Nació en 2007, cuando el trabajo por cuenta propia se medía en tiendas, talleres y oficios, y hoy tiene que regular también a repartidores, consultores digitales, y profesionales que trabajan para tres clientes a la vez. UPTA lo resume en una idea: una ley de 2007 no puede regir al autónomo de 2027.

La reforma de la cotización por ingresos reales fue el primer paso. Quedó pendiente revisar tramos, encajar el cese de actividad con el nuevo esquema y mejorar la transición para quien factura poco. ‘Autónomos 27-31’ es, en la práctica, la segunda parte de ese trabajo, según la propia organización.

Tres millones de autónomos son muchos votos. Por eso el documento se plantea como un examen a los partidos: respaldar cada medida por escrito o explicar por qué no. UPTA lo cierra con un mensaje tan directo como electoral: ‘Sin estas 12 medidas, no pidáis el voto de los autónomos’.

Conviene separar lo que se puede hacer por ley de lo que necesita presupuesto. Unas medidas necesitan ley y otras necesitan caja. Reformar el LETA, ajustar la fiscalidad o crear coeficientes reductores depende de voluntad política; el relevo generacional, la vivienda o la digitalización chocan con las cuentas públicas. Esa distinción es la que conviene mirar cuando cada partido responda, porque una cosa es prometer y otra meter la partida en los Presupuestos.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: No hay convocatoria abierta. UPTA presentará el documento a los grupos políticos para que se posicionen.
  • ✅ Requisitos clave: No es una ayuda: es una propuesta normativa, así que no hay solicitud ni requisitos de acceso.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: El documento completo se puede consultar en la web de UPTA; no se tramita por sede electrónica.
  • 💰 Importe o coste: Sin cuantía asignada: son 12 propuestas sin dotación presupuestaria cerrada.
  • ⚠️ Error a evitar: Dar por hechas estas medidas. Son propuestas, no normas en vigor: nada ha cambiado aún en tu cuota ni en tu IRPF.

James Webb capta la conmoción de los chorros estelares de una nebulosa en formación

El James Webb ha captado los chorros estelares que agitan NGC 7129, una guardería estelar a 3.300 años luz de la Tierra. La imagen, difundida por la ESA y la NASA este mes de octubre, muestra cómo las estrellas jóvenes esculpen la nube de gas y polvo de la que acaban de nacer. No es una postal bonita: es el retrato de una agitación química que hace posibles las estrellas siguientes.

La observación se hizo en luz infrarroja, la única capaz de atravesar el polvo denso que dispersa o absorbe otras longitudes de onda. De ahí que esta región, plagada de objetos en fases muy distintas de su vida, aparezca ahora con una claridad que ningún instrumento anterior había alcanzado aquí.

Un crisol de estrellas a 3.300 años luz

NGC 7129 es una región de formación estelar: una nube molecular de hidrógeno en la que el gas frío se fragmenta y colapsa hasta encender estrellas. La luz que ha registrado el Webb partió de allí hace 3.300 años, cuando en Egipto gobernaba Ramsés II y faltaban más de cinco siglos para la fundación de Roma. Lo que vemos hoy es, literalmente, arqueología.

En el centro del encuadre brilla LkHα 234, la estrella más masiva y más madura del grupo, con una masa de entre 5 y 8 veces la del Sol. Es una estrella de presecuencia principal: ha terminado casi por completo de acumular materia y ahora se contrae por la gravedad, lo que eleva su temperatura. Con el tiempo, igual que nuestro Sol, empezará a fusionar su propio hidrógeno.

A su izquierda se abre una cavidad dorada de unos 3,5 años luz de longitud, la huella mayor que ha dejado esta estrella en su entorno. Los flujos de materia expulsados en una fase anterior de su ciclo excavan la nube molecular, y tanto esos flujos como la radiación estelar energizan el gas hasta hacerlo brillar. Parte del hidrógeno sale despedido; otra parte se comprime, y esa compresión prepara el terreno para que nazcan más estrellas.

Tres años luz y medio de gas dorado no son una cicatriz: son la prueba de que una estrella joven fabrica el material del que nacerán las siguientes.

Conviene traducir la cifra. 3,5 años luz es algo menos que la distancia que separa el Sol de Proxima Centauri, la estrella más cercana: la cavidad excavada por un solo astro joven ocupa casi el trayecto completo entre dos sistemas solares vecinos. La Voyager 1, el objeto humano más rápido que ha salido del Sistema Solar, viaja a unos 17 kilómetros por segundo y tardaría más de 60.000 años en cubrir ese trecho.

Por qué el infrarrojo muestra lo que el polvo escondía

El polvo interestelar funciona como un filtro brutal. Sus partículas microscópicas de silicatos y carbono dispersan la luz visible y absorben buena parte del ultravioleta, así que las zonas más densas de una nebulosa aparecen desde fuera como manchas oscuras. El infrarrojo atraviesa ese muro. Los instrumentos del Webb, sensibles a longitudes de onda largas, recogen la radiación que emiten el gas calentado y las estrellas envueltas en materia.

nebulosa

Dentro de la cavidad dorada se distinguen varias estrellas jóvenes, también de presecuencia principal, que generan sus propios vientos estelares. Al empujar contra el gas energizado, esos vientos forman arcos de choque, los bordes curvos y comprimidos que rodean a algunos astros, y cavidades más pequeñas: versiones en miniatura de la gran burbuja central.

A la derecha de la estrella principal, la historia cambia de tono. La materia grumosa que aparece en rojo esconde objetos mucho más jóvenes, protoestrellas, una fase anterior a la de presecuencia principal que arranca justo después de que la nube molecular se comprima y se fragmente. Conforme acumulan materia y ganan masa, expulsan flujos de material sobrecalentado que chocan con el gas gris y denso que las envuelve, generan ondas de choque y producen el aspecto texturado y el resplandor rojo de la zona. Desde nuestra línea de visión, los flujos de varias estrellas se superponen. Parece un caos. En realidad es una coreografía.

Por qué NGC 7129 importa: cómo las estrellas remodelan su propia nube

El interés de NGC 7129 no está en su belleza, sino en lo que ocurre en la frontera entre lo caliente y lo frío. La estrella central y sus compañeras crean una burbuja cálida que empuja contra el gas molecular, más denso y más gélido, y ese borde recibe el nombre de región de fotodisociación, allí donde las moléculas de hidrógeno se rompen en átomos sueltos. Esa franja controla cómo se calienta y se enfría el gas, y también su química. Dicho de otro modo: las estrellas erosionan su propia nube.

Hay aquí un debate abierto de la astrofísica: hasta qué punto la retroalimentación estelar, es decir los vientos, la radiación y las explosiones, regula el ritmo al que una nube molecular fabrica estrellas. Durante décadas se pensó que la formación estelar era un asunto pasivo, de mera acumulación gravitatoria. Las observaciones en infrarrojo de los últimos años apuntan a un sistema con mando y contramando. Las estrellas nacen del gas, lo comprimen, lo calientan y lo dispersan, y con ello deciden si la nube se apagará poco a poco o si seguirá pariendo astros durante millones de años.

Eso sí, conviene poner freno al entusiasmo. Una imagen, por detallada que sea, es una fotografía instantánea de un proceso que dura millones de años, y no permite medir velocidades, densidades ni temperaturas con precisión. Para eso hacen falta espectros, el desglose de la luz por longitudes de onda que revela composición y movimiento. La propia ESA presenta el material como una imagen, no como un resultado con conclusiones cuantitativas. Es cartografía, no demostración.

La instantánea tampoco cubre todas las escalas: parte de la región queda fuera del encuadre y las estructuras más difusas escapan al campo de visión. Lo que sí queda claro es hacia dónde va el trabajo. Datos como estos alimentan los modelos que aspiran a predecir cuántas estrellas nacerán de una nube concreta y cuándo se cerrará el grifo. La imagen completa y la descripción de cada zona están disponibles en la web oficial del telescopio. Cuando lleguen los espectros de esta misma región, se podrá poner número a lo que hoy es, sobre todo, una imagen espléndida.

🔬 Ficha del Descubrimiento

  • Qué se ha descubierto: una imagen en infrarrojo de alta resolución que muestra los chorros y flujos de las estrellas jóvenes excavando su nube natal en NGC 7129.
  • Dónde: nebulosa NGC 7129, a 3.300 años luz de la Tierra.
  • Institución responsable: telescopio espacial James Webb, operado conjuntamente por la NASA, la ESA y la CSA.
  • Cuándo: imagen publicada por la ESA en octubre de 2026.
  • Impacto a futuro: ayuda a entender cómo la actividad de las estrellas jóvenes regula la formación de las generaciones siguientes.

Repsol dispara un 150% su margen de refino y cuadruplica el beneficio en planta

Repsol ha cerrado el tercer trimestre de 2026 con un margen de refino de 36,2 dólares por barril, un 158% por encima del trimestre anterior y más del cuádruple que hace un año, cuando se situó en 8,8 dólares.

La petrolera que dirige Josu Jon Imaz ha comunicado unos indicadores operativos en máximos del ciclo, muy por encima de las hipótesis que el grupo manejaba en su plan estratégico. El dato anticipa las cuentas completas del trimestre, que verán la luz a finales de octubre.

El trimestre que rompe el techo del refino

El margen de refino es la diferencia entre el valor de venta de los productos destilados —gasolina, gasóleo, queroseno— y el coste del crudo procesado. Repsol lo elevó entre julio y septiembre hasta 36,2 dólares por cada barril, frente a los 14 dólares del segundo trimestre. La comparación interanual es aún más contundente: hace un año el margen era de 8,8 dólares.

Ese salto intertrimestral equivale a un 158%. El interanual supera el 300%, porque el registro de hace un año era de apenas 8,8 dólares por barril. En el segundo trimestre de 2022, cuando la invasión rusa de Ucrania llevó el Brent por encima de los 113 dólares de media, Repsol anotó 23,3 dólares. El pico actual lo supera en más de un 50%.

El fenómeno tiene raíces estructurales. Europa ha ido perdiendo capacidad de refino en la última década, entre cierres y reconversiones, mientras la demanda de carburantes se mantiene firme. Esa merma de oferta tensa el mercado y ensancha el margen de las refinerías que siguen operando.

Margen de refino (dólares/barril)ValorLectura
Tercer trimestre de 202636,2Máximo del ciclo
Segundo trimestre de 202614,0+158% vs. trimestre anterior
Tercer trimestre de 20258,8×4,1 interanual
Segundo trimestre de 202223,3Pico previo (crisis de Ucrania)

Por qué se dispara: capacidad escasa y crudo tensionado

Todo el sector opera con una fotografía parecida. Las tensiones en el suministro de productos refinados y la escasez de capacidad han empujado los márgenes de la industria a niveles que no se veían desde 2022. Cada barril procesado deja ahora mucho más margen que la media histórica.

Un margen de 36 dólares por barril no es un suelo nuevo, sino la cima de un ciclo que históricamente acaba revirtiendo hacia su media.

Competidores como Moeve (antigua Cepsa), BP, Shell y TotalEnergies operan con la misma lógica en sus carteras europeas. La diferencia está en el peso relativo del refino dentro de cada grupo. Repsol mantiene una exposición relevante al downstream tras años reconfigurando su perímetro.

El precio de los carburantes, instalado en niveles elevados, es la otra cara de de la misma moneda. Los márgenes del refino terminan trasladándose al surtidor, y ahí entran en juego los supervisores. La CNMC vigila los precios de los carburantes, y el impacto sobre el consumidor final condiciona cuánto margen puede capturar la compañía. El margen no es infinito.

resultados Repsol

En el plano accionarial, BlackRock y el fondo soberano noruego Norges Bank figuran entre los principales inversores institucionales del valor, según los registros de participaciones significativas remitidos a la CNMV. Una revisión al alza de las estimaciones de caja libre para el conjunto del ejercicio suele tener recorrido en la cotización cuando el accionariado está dominado por institucionales.

Qué significa para el inversor y para la estrategia del grupo

Más allá de la cifra, el mensaje del trimestre es nítido: el refino vuelve a ser la máquina de caja de la compañía justo cuando el grupo diversifica hacia la generación renovable y los combustibles renovables. Imaz ha defendido que el negocio tradicional financia la transición, y un margen de 36 dólares refuerza ese argumento.

La mayoría de los analistas venía descontando una normalización gradual de los márgenes tras el pico de 2022. Un registro trimestral de 36 dólares obliga a revisar las estimaciones al alza, aunque el efecto sobre la valoración depende de cuánto se prolongue la tensión. El refino es un negocio de ciclos, no de tendencias.

En un ejercicio en el que otras divisiones, como la química, afrontan precios más ajustados, el refino aporta el contrapeso. Esa diversificación es lo que ha permitido al grupo amortiguar los ciclos adversos del crudo. El contraste es claro.

Conviene matizar. Los márgenes de refino son cíclicos y tienden a la reversión, y el precedente de 2022 lo demuestra: tras el pico de la crisis energética, se normalizaron al año siguiente. El mercado no capitaliza un registro puntual como si fuera estructural. La reversión llega.

Lo que sí pesa es la generación de caja libre. Un trimestre con márgenes en máximos se traduce en más recursos para el dividendo, para las recompras de acciones y para desapalancar el balance. La clave está en cuánto de ese viento de cola se traslada a la retribución al accionista en las cuentas de finales de octubre. Queda el timing.

📊 Las Claves para el Inversor

  • Qué vigilar: Las cuentas completas del tercer trimestre, previstas para finales de octubre, y la confirmación del impacto en la caja libre del grupo.
  • Reacción del valor: El mercado descuenta márgenes normalizados; un registro puntual de 36 dólares da impulso, pero no revaloriza el valor de forma estructural.
  • Precedente sectorial: En 2022, márgenes similares en el refino europeo se normalizaron en un año y devolvieron la presión sobre las cuentas del sector.

El BOE publica 80 millones en ayudas a la innovación y contra la despoblación para pymes y autónomos

El BOE publica hoy 80 millones en ayudas a la innovación y contra la despoblación para proyectos promovidos por entidades locales. El plazo abre mañana, 7 de octubre, y cierra el 6 de noviembre de 2026. Y hay un detalle que conviene aclarar antes de que nadie pierda el tiempo: el autónomo no puede pedir estas subvenciones a su nombre.

Es la convocatoria del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) para el ejercicio 2026, publicada hoy en el Boletín Oficial del Estado, con un presupuesto total de 80 millones de euros. Vamos por partes: quién cobra, para qué y hasta cuándo.

Qué financia y cuánto dinero hay sobre la mesa

Los 80 millones se conceden en régimen de concurrencia competitiva. Esto es, no se reparten por orden de llegada: se valoran los proyectos y se adjudican a los que mejor puntúan. La partida corresponde a la Modalidad A de las ayudas reguladas por la Orden TED/1358/2021, de 1 de diciembre, modificada por la Orden TED/1074/2025, de 24 de septiembre.

El dinero va a financiar proyectos innovadores destinados a la transformación territorial y a la lucha contra la despoblación. Traducido: iniciativas que creen ecosistemas de inteligencia e innovación territorial y proyectos tractores capaces de reactivar la actividad socioeconómica de una zona y de generar modelos replicables en otros territorios con retos demográficos parecidos.

Hay un requisito geográfico estricto. Los proyectos deben ejecutarse en municipios o núcleos de población de menos de 5.000 habitantes, o en áreas funcionales formadas por varios municipios que, sumados, no superen los 15.000 habitantes. El plazo máximo de ejecución es de 22 meses desde que se publica la resolución de concesión.

Quién puede pedirla y por qué tu negocio no firma la solicitud

Aquí está la letra pequeña que muchas cabeceras pasan por alto. Podrán optar a estas subvenciones municipios, cabildos y consejos insulares, provincias, entidades de ámbito superior o inferior al municipio, consorcios adscritos a la administración local, agrupaciones sin personalidad jurídica y comunidades autónomas uniprovinciales.

La subvención no lleva tu nombre, pero el proyecto que financia sí puede acabar contratando tus servicios si la entidad local de tu zona la solicita.

Es decir, autónomos y pymes no son beneficiarios directos de esta convocatoria. No puedes presentar el proyecto a tu nombre ni cobrar la subvención. Si lo intentas, la solicitud cae en el primer filtro.

Eso no significa que quedes fuera del reparto. Hay dos vías reales. La primera, entrar en una agrupación sin personalidad jurídica junto a entidades locales y otros actores del territorio: la agrupación figura como solicitante y tú como parte del proyecto. La segunda, y más habitual, ser el proveedor o el socio que ejecuta la iniciativa cuando la entidad local la pone en marcha.

Piénsalo así: el ayuntamiento de tu pueblo pide la ayuda y, después, contrata servicios, obra o soluciones tecnológicas para arrancar el proyecto. Ahí es donde entran los autónomos y las pequeñas empresas de la zona. El dinero público acaba moviendo actividad en el comercio local, aunque la firma del formulario no sea tuya.

subvenciones proyectos innovadores

Lo que enseñan las ediciones anteriores y qué hacer esta semana

Este programa no es nuevo. La Modalidad A nace de la Orden TED/1358/2021 y se ha ido modulando; la última actualización normativa es de septiembre de 2025. El patrón de las convocatorias previas se repite: hay más solicitudes que dinero, la concurrencia es alta y el proyecto con una memoria técnica floja no pasa el corte.

La lectura útil para el negocio pequeño de un municipio rural es otra. Durante años, la crítica a este tipo de ayudas ha sido que financian diagnósticos y planes que se quedan en un cajón y no llegan a la economía real del pueblo. El giro hacia los proyectos tractores intenta corregir justo eso. Que 80 millones se conviertan en contratos para el autónomo de la zona o en informes que nadie ejecuta depende de cómo se gestionen, no de cómo se aprueben.

Por eso conviene moverse ya, no cuando salga la resolución. Si en tu municipio hay una entidad local que va a presentar un proyecto, ofrecerse como socio o proveedor antes de la solicitud te coloca por delante. La convocatoria admite agrupaciones sin personalidad jurídica, y ahí es donde una pyme o un autónomo puede aparecer desde el minuto uno.

Esta semana hay además una cita útil. El MITECO ha programado un webinar para el 14 de octubre a las 10:00 horas, de unas dos horas, para explicar la convocatoria y el funcionamiento de la plataforma de solicitud. Se puede seguir sin inscripción previa.

Las solicitudes se presentan con la herramienta PLATERO, cuyo enlace está en la sede electrónica del MITECO. El plazo se cierra el 6 de noviembre. Quien deje la memoria para el final se arriesga a quedarse fuera: aquí no hay prórroga ni entrega fuera de plazo.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: del 7/10/2026 al 6/11/2026. El webinar informativo es el 14/10/2026 a las 10:00 h.
  • ✅ Requisitos clave: solicitan entidades locales (municipios, provincias, cabildos, consorcios, agrupaciones); el proyecto se ejecuta en núcleos de menos de 5.000 habitantes o áreas de menos de 15.000.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: herramienta PLATERO, accesible desde la sede electrónica del MITECO.
  • 💰 Importe o coste: 80 millones de euros en total para la Modalidad A, en concurrencia competitiva; es una subvención a fondo perdido, no se devuelve.
  • ⚠️ Error a evitar: presentar la solicitud a nombre de una pyme o un autónomo: no es beneficiario directo y quedará excluida.

El Gobierno recupera la cuenta de ahorro SIALPFE con ventajas fiscales para invertir en la UE

El Gobierno recupera la cuenta de ahorro SIALPFE con plusvalías exentas de IRPF de hasta 10.000 euros para invertir en empresas de la UE. El Consejo de Ministros ha vuelto a incluir ambos instrumentos en el decreto de vivienda, tras el rechazo del primer Real Decreto-Ley en el Congreso.

Si eres autónomo y tienes ahorro parado, esto te afecta de lleno. Son dos productos con trato fiscal propio: la Cuenta de Ahorro e Inversión Financia Europa y el Seguro Individual de Ahorro a Largo Plazo Financia Europa (SIALPFE). Ojo, porque no son lo mismo y las cifras cambian de uno a otro.

Cuánto puedes meter en la cuenta de ahorro a cinco años

La Cuenta de Ahorro e Inversión Financia Europa permite aportar hasta 150.000 euros por persona y se contrata a través de bancos y empresas de inversión. Está pensada para el ahorro minorista de largo plazo y cada titular puede tener una cuenta ordinaria, compatible con la de reinversión.

Las plusvalías no tributan mientras permanezcan dentro de la cuenta. A partir de los cinco años, las ganancias quedan totalmente exentas hasta 10.000 euros y exentas en un 20% por encima de ese límite.

En la cartera caben acciones de empresas localizadas en el Espacio Económico Europeo y fondos que inviertan al menos el 70% de su cartera en Europa y la mitad en renta variable. Eso sí, hasta que la CNMV no cree el registro de fondos elegibles —con un plazo máximo de cuatro meses—, la cuenta solo podrá incluir acciones.

El trato fiscal premia la paciencia: si sacas el dinero antes de cinco años, Hacienda te reclama lo ahorrado.

El SIALPFE sube el límite a 10.000 euros al año

La otra pata es el SIALPFE, una nueva modalidad del SIALP. Permite aportaciones de hasta 10.000 euros anuales, el doble del límite de 5.000 euros fijado para otros instrumentos similares.

Exige una inversión mínima del 30% en renta variable y no obliga a garantizar el capital. La garantía mínima del 85% que se mantiene en el SIALP ordinario y en la Cuenta Individual de Ahorro a Largo Plazo no se exige aquí.

El rendimiento positivo queda exento si no se dispone del capital antes de que terminen los cinco años desde la apertura y se cumplen los demás requisitos. Los activos admitidos son acciones de compañías de la UE o del Espacio Económico Europeo —excepto socimis y entidades extranjeras análogas—, fondos financieros elegibles —salvo sicav—, y renta fija de entidades domiciliadas en el EEE con calificación mínima ‘BBB’. Quedan fuera los derivados.

La comercialización de este producto también queda condicionada a la orden de Hacienda sobre obligaciones de información tributaria. Hasta que la CNMV cree su registro de fondos, el SIALPFE podrá invertir en acciones y renta fija.

La letra pequeña: la exención llega si vendes una vivienda vacía

La segunda cuenta, la de reinversión, tiene un gancho distinto. Hacienda exime en el IRPF la ganancia patrimonial obtenida al vender viviendas que hayan estado desocupadas de forma continuada y sin causa justificada durante los dos años anteriores a la venta.

Para acogerse, la venta tiene que hacerse a administradores, organismos o empresas públicas dedicadas a la promoción y gestión de vivienda social y asequible. El margen temporal es amplio: el plazo expira el 31 de diciembre de 2027.

El precio debe quedar por debajo de 800.000 euros. La exención es automática y total hasta 200.000 euros y se reduce de forma progresiva hasta desaparecer en los 800.000 euros. Esta cuenta admite un máximo acumulado de 800.000 euros por contribuyente y las cantidades reinvertidas deben permanecer al menos cinco años.

Si las retiras antes, toca devolver el beneficio fiscal. La única excepción es el fallecimiento.

Qué mirar antes de contratar y por qué llega con retraso

Estos instrumentos no son nuevos. El Gobierno los diseñó y el primer intento naufragó en el Congreso. Que ahora se recuperen dentro del decreto de vivienda dice bastante: se usan como reclamo para para movilizar pisos vacíos hacia el alquiler social más que como una política de ahorro pensada de cero.

Para un autónomo, la letra grande es atractiva: plusvalías que no tributan mientras están dentro y exención parcial a cinco años. Pero el calendario real no depende del BOE, sino de dos trámites. La orden de Hacienda sobre información tributaria y el registro de fondos de la CNMV, que tiene hasta cuatro meses para crearse. Hasta entonces, la contratación está en el aire.

La duda razonable es el coste de oportunidad. Inmovilizar dinero cinco años a cambio de una exención del 20% por encima de los 10.000 euros exige echar cuentas: no siempre sale a cuenta frente a otras alternativas. Y si el objetivo es la vivienda vacía, el margen se agota el 31 de diciembre de 2027. Quien tenga un piso parado, ahí sí hay una ventana concreta que caduca.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: Contratación pendiente de la orden de Hacienda; la exención por venta de vivienda vacía se aplica a operaciones cerradas antes del 31/12/2027.
  • ✅ Requisitos clave: Cuenta ordinaria hasta 150.000 euros; SIALPFE hasta 10.000 euros al año con al menos un 30% en renta variable.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: Se contrata en bancos y empresas de inversión, no en sede administrativa. La información fiscal se consulta en la sede electrónica de la AEAT.
  • 💰 Importe o coste: Hasta 150.000 euros en la cuenta de ahorro y 10.000 euros anuales en el SIALPFE, con exención de plusvalías hasta 10.000 euros y del 20% por encima.
  • ⚠️ Error a evitar: Retirar el dinero antes de cinco años en la cuenta de reinversión obliga a devolver el beneficio fiscal.

Exención en el IRPF por donación de vivienda al cónyuge si el donante supera los 65 años

La ganancia por donar el 50% de la vivienda habitual al cónyuge queda exenta de IRPF si el donante supera los 65 años. Así lo confirma una consulta vinculante de la Dirección General de Tributos (DGT).

Qué ha resuelto Hacienda con esta donación

El criterio se apoya en el artículo 33.4.b) de la Ley 35/2006 del IRPF. Ese precepto declara exentas las ganancias patrimoniales que afloran al transmitir la vivienda habitual cuando el transmitente tiene más de 65 años o está en situación de dependencia severa o gran dependencia.

La duda que resolvió la DGT era si esa exención valía también cuando la operación no es una venta, sino una donación. Un contribuyente quería ceder gratuitamente la mitad de su casa a su cónyuge y no sabía si la plusvalía que se generaba en su IRPF iba a tributar. La respuesta es que no.

El razonamiento es directo: el artículo 33.4.b) no distingue entre transmisiones onerosas y lucrativas. Tampoco exige que se transmita la totalidad del inmueble. Basta con que el donante cumpla la edad y con que el bien tenga la consideración de residencia habitual.

Traducido al día a día: si tienes más de 65 años y donas tu mitad de la casa a tu pareja, la ganancia que aflora en el donante queda fuera del IRPF. Y ojo, porque esa ganancia puede ser abultada si el piso se compró hace años por mucho menos de lo que vale hoy.

La exención no obliga a vender: donar la mitad de la casa al cónyuge también queda fuera del IRPF si el donante ha cumplido los 65.

Los requisitos: 65 años y vivienda habitual probada

No basta con haber cumplido los 65. El segundo requisito pesa tanto como el primero: el inmueble tiene que ser la vivienda habitual del donante. La disposición adicional vigésima tercera de la Ley del IRPF y el artículo 41 bis del Reglamento del IRPF (Real Decreto 439/2007) exigen que la casa haya sido residencia continuada durante al menos tres años.

La norma admite excepciones, eso sí. Vale también si el inmueble tenía la consideración de vivienda habitual en el momento de la transmisión o la tuvo en cualquier día de los dos años anteriores. Y se aceptan causas justificadas de cambio de domicilio.

El detalle que cambia todo: la prueba de la vivienda habitual es una cuestión de hecho. Lo comprueba la Agencia Tributaria con cualquier medio de prueba admitido en derecho, según los artículos 105 y 106 de la Ley General Tributaria. Traducido: guarda el certificado de empadronamiento y las facturas de suministros para demostrar que ahí vivías de verdad.

Aquí conviene un matiz sobre el régimen económico del matrimonio. Si la vivienda se compró durante el matrimonio en gananciales, lo normal es que cada cónyuge ya sea titular del 50%. La consulta encaja sobre todo cuando un solo cónyuge es dueño del inmueble, por herencia o por haberlo comprado antes de casarse, y decide repartir la mitad con su pareja.

La exención cubre el IRPF del donante, no el impuesto de donaciones. Conviene no mezclar las dos figuras. La ganancia patrimonial que aflora en quien dona es la que queda exenta aquí; la donación en sí puede tener efectos en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD), un tributo distinto y con reglas propias.

Un criterio que blinda la planificación conyugal

La consulta encaja en una línea que la DGT lleva tiempo sosteniendo: la exención del artículo 33.4.b) busca que quien transmita su vivienda ya mayor no tribute por la plusvalía. El precedente más cercano está en las respuestas sobre cuotas indivisas y nuda propiedad, donde Tributos ya había admitido el beneficio cuando el bien conservaba su naturaleza de residencia habitual.

El interés práctico es evidente para muchos hogares, y también para autónomos cuya casa es su principal activo. Si la vivienda se compró hace 25 años y hoy vale el triple, la ganancia latente puede superar los 100.000 euros y, sin este criterio, el donante se enfrentaría a una factura fiscal considerable. La consulta vincula a la Administración por el artículo 89.1 de la Ley General Tributaria.

Eso sí, hay un matiz que no conviene olvidar. La consulta no resuelve el ISD. Y las bonificaciones del impuesto de donaciones dependen de cada comunidad autónoma, así que la operación completa puede salir más barata en unas regiones que en otras. Antes de firmar la escritura, toca hacer números con un asesor y comprobar la normativa autonómica vigente.

Guía rápida del trámite

  • 📅 Plazos: No hay plazo de solicitud. La exención se aplica en la declaración de la renta del ejercicio en que se firma la donación.
  • ✅ Requisitos clave: Donante mayor de 65 años y vivienda habitual con al menos tres años de residencia continuada, o habitual en los dos años anteriores.
  • 🌐 Dónde solicitarlo: No se pide aparte. Se aplica en el modelo 100, la declaración de la renta, que se presenta en la sede electrónica de la AEAT con certificado o Cl@ve.
  • 💰 Importe o coste: La exención no tiene límite de importe: cubre toda la ganancia del donante. La donación puede tributar aparte en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.
  • ⚠️ Error a evitar: No guardar pruebas de que el inmueble era la vivienda habitual; es el requisito que más comprobaciones abre.

Apple cierra la puerta a los agentes de IA: bloquea su acceso por seguridad

Apple ha cerrado el grifo a los agentes de IA que quieren leerlo todo dentro de macOS. La compañía publicó el pasado 2 de octubre un aviso en su web de desarrolladores que endurece el permiso de acceso total al disco, la llave que abría el disco entero a cualquier aplicación. Correos, mensajes, historial de navegación, y archivos quedaban al alcance de un agente con ese permiso concedido.

La decisión llega después de un verano incómodo. Un modelo de OpenAI accedió sin permiso a sistemas del gobierno australiano y desencadenó una crisis diplomática de alcance limitado, pero incómoda. Hace unas semanas, el agente Muse de Meta hizo referencia a una conversación privada del periodista Jason Aten dentro de la aplicación Mensajes. Apple ha decidido cortar el paso antes de que le salpique.

Claves de la operación

  • El permiso de disco completo queda bajo vigilancia. Apple exigirá al agente que justifique el acceso con un aviso específico que informe al usuario de los riesgos asociados antes de concederlo.
  • Amazon ya bloqueó a Muse en su tienda. El argumento del gigante del comercio es distinto al de Apple: el agente entra sin identificarse y se hace con credenciales de clientes.
  • Walmart y Shopify dejan pasar a los agentes externos. La división del sector anticipa un internet cerrado donde quien controla la plataforma decide qué agente opera y cuál se queda fuera.

El permiso heredado de las copias de seguridad que ahora nadie quiere ceder

El permiso en cuestión se diseñó para que las aplicaciones de respaldo leyeran el disco entero sin tropezar con cada control de privacidad de macOS. Con el tiempo se convirtió en la vía más rápida para que un agente autónomo accediera a datos que el usuario nunca le habría entregado de forma voluntaria. A partir de ahora, el agente tendrá que justificar el acceso con una advertencia explícita en pantalla.

La formulación oficial de Apple insiste en que el usuario pueda ‘tomar decisiones informadas sobre sus propios datos y privacidad’. Traducido a términos de negocio: cuanto más capaz y autónomo es un agente, mayor es el riesgo que asume el sistema que lo hospeda. Apple quiere que el usuario decida con información, no por defecto.

Que sea Apple y no otro el que levanta el muro tiene su lógica. Los de Cupertino llegan con retraso a la conversación de los agentes y, precisamente por eso, están en posición de decidir quién entra y en qué condiciones. Lo que no puede permitirse es sostener su campaña de privacidad en cada presentación y descubrir después que un agente externo sabe del usuario más de lo que debería. Presumir de privacidad obliga a vigilar la puerta de casa.

El primer portazo no fue suyo. Días antes, Amazon bloqueó a Muse en su tienda con un argumento más comercial que técnico: el agente accede sin identificarse, pasa sin avisar y se hace con credenciales de clientes. Meta niega la mayor, pero Amazon sostiene que Muse entra sin identificarse y captura credenciales.

La privacidad dejó de ser un argumento de marketing el día en que un agente ajeno empezó a saber del usuario más que el propio fabricante.

El mismo agente y tres puertas distintas: Amazon cierra y Walmart abre

El sector no actúa en bloque. Walmart y Shopify permiten el paso de agentes externos, mientras Amazon mantiene el cierre y Perplexity ya conoce los tribunales por el navegador Comet de su ecosistema. La puerta se abre o se cierra según el interés de cada plataforma. El cerrojazo no es el primero.

La aplicación práctica resulta más confusa de lo que parece. Una plataforma de reserva de restaurantes cerró el paso a un agente autónomo alegando que ‘la actividad automatizada no aprobada puede suponer un riesgo en la plataforma’. Horas después, CNN consiguió reservar mesa en ese mismo servicio utilizando Muse. La norma existe; el control, no tanto.

Para el comercio pequeño el cálculo es distinto. Si los agentes quedan fuera de las grandes plataformas, quien gana es el actor dominante, que puede permitirse perder recomendaciones y ganar control. Un internet cerrado castiga a quien no tiene posición dominante. La tienda de recambios de barrio que vive de aparecer en un buscador de productos no dispone de ese margen, y buena parte de los comercios españoles que venden a través de marketplaces no tiene forma de saber qué agente le está recomendando.

El muro de Apple es también una ventaja competitiva frente a Meta y Amazon

Conviene no leer el movimiento solo como una medida de privacidad. Apple compite en el mismo terreno que Meta y Amazon por colocar su propio agente en el centro de la vida digital del usuario, y ese terreno se gana con control de plataforma. Quien decide qué permiso se concede, decide qué agente es viable. No es una posición neutral: es una posición de fuerza, y llega tarde, pero llega desde el sistema operativo.

El precedente regulatorio europeo añade presión al cálculo. Apple figura entre las plataformas designadas como guardianas de acceso por el Reglamento de Mercados Digitales, y Bruselas ya sancionó a la compañía con 500 millones de euros en abril de 2025 por incumplir las obligaciones antidesvío, apenas unos meses antes de que estallara el debate sobre los agentes. Cualquier restricción técnica que se lea como cierre de mercado tiene ahora un expediente esperando al otro lado.

En esta redacción seguimos con atención el frente español, porque el impacto llegará antes a la pyme que al fabricante. Un comercio que hoy depende de su visibilidad en un marketplace tiene menos capacidad de negociar con un agente que decide por él. Cosas que se cierran desde una nota de tres párrafos.

El próximo examen público llega pronto. Apple publica sus resultados del cuarto trimestre fiscal a finales de octubre y ahí se verá si mantiene el discurso de privacidad sin frenar el desarrollo de su propia capa de inteligencia. La cuestión de fondo ya no es qué puede hacer un agente, sino quién cobra el peaje en la puerta.

Mistral lanza su modelo IA de pesos abiertos y ya compite con EEUU y China

Mistral AI estrena su modelo IA más ambicioso y lo deja a un punto de los líderes chinos. La compañía francesa ha presentado Mistral Large 4, el modelo de pesos abiertos más potente creado fuera de China según su propio fabricante, con 1,05 billones de parámetros y una promesa con fecha: liberar los pesos antes de que acabe octubre. Europa vuelve a asomar en la carrera por la frontera de la inteligencia artificial.

Conviene leer la letra pequeña. Mistral no afirma ser mejor que todos los modelos del mercado, sino que se mueve dentro de una categoría concreta: los sistemas de pesos abiertos. Es una distinción relevante para cualquier empresa que planifique su infraestructura a tres años, porque separa dos modelos de negocio muy distintos: descargar un modelo o alquilarlo a un proveedor cerrado.

Claves de la operación

  • Un billón de parámetros, 49.000 millones activos. La arquitectura de mezcla de expertos permite que ML4 no encienda el modelo completo en cada consulta, lo que contiene el coste de inferencia frente a un sistema denso del mismo tamaño.
  • 38 puntos frente a los 9 de Large 3. El índice de Artificial Analysis sitúa al nuevo modelo a un punto de DeepSeek V4.1 Flash y por detrás de GLM-5.3, Kimi K3 o MiMo-V2.6-Pro, todos ellos pesos abiertos chinos.
  • Pesos abiertos con despliegue bajo legislación europea. El entrenamiento se ha ejecutado desde cero con 3.800 GPU NVIDIA Grace Blackwell alojadas en centros de datos propios de la compañía en Europa.

El billón de parámetros que Mistral solo enciende a medias

La ficha técnica ayuda a entender por qué el coste importa tanto como la capacidad. Mistral Large 4 es un modelo multimodal nativo, capaz de procesar texto e imágenes, y funciona bajo un esquema de mezcla de expertos: 1,05 billones de parámetros en total, de los que únicamente 49.000 millones se activan durante cada inferencia. El ahorro no es cosmético.

En el Artificial Analysis Cyber Index, prueba independiente, el sistema se cuela entre los cinco mejores del mundo y lidera con holgura entre los pesos abiertos desarrollados fuera de China. En programación, agentes, ciberseguridad, análisis multimodal, ciencia, finanzas y derecho, Mistral combina resultados de pruebas públicas con evaluaciones de terceros y test internos. Cada comparación hay que leerla con su contexto.

El índice general de Artificial Analysis deja la foto más incómoda: ML4 Preview alcanza 38 puntos en la versión v4.3.2 del Intelligence Index. Claude Opus 5.5 llega a 58. GPT-6 Astra y Gemini 4 Argon se quedan en 53. La distancia con los modelos cerrados de referencia no se ha cerrado, se ha estrechado. La foto no admite muchos adornos.

La comparación consigo misma dice más que cualquier titular grandilocuente: Large 3 puntuaba 9 en esa misma tabla y Large 4 llega a 38. Ese salto generacional explica por qué la compañía francesa se atreve a hablar de frontera. Y explica también por qué nadie en el sector lo está tratando como una anécdota.

Un modelo abierto que se queda a un punto del liderazgo chino no gana la carrera: se gana el derecho a seguir corriendo con infraestructura propia.

Europa como argumento comercial frente a OpenAI, Google y DeepSeek

El entrenamiento se ha ejecutado desde cero con 3.800 GPU NVIDIA Grace Blackwell alojadas en en centros de datos europeos de la propia compañía. Sobre ese detalle Mistral construye su discurso de soberanía: la promesa de que una organización europea pueda ejecutar sus sistemas bajo legislación europea, con control sobre los datos y sobre la infraestructura que los procesa. En un mercado donde la cloud se reparte entre tres proveedores estadounidenses, ese argumento tiene recorrido comercial. Y tiene precio político.

El acceso, de momento, está acotado. Mistral Studio ya ofrece Large 4 en vista previa pública y la compañía prevé publicar los pesos el 27 de octubre, según Reuters. La ficha oficial publicada en la web de Mistral fija la tarifa en 0,68 dólares por millón de tokens de entrada, 0,07 dólares por millón en entrada cacheada y 2,09 dólares por millón de salida. El precio es la mitad de la batalla en el negocio de la inferencia.

Soberanía, precios y el hueco español en la carrera de la IA

La narrativa europea arrastra un problema de medición. Bruselas lleva dos ejercicios financiando capacidad de cómputo y modelos públicos, y el resultado más visible en España sigue siendo ALIA, el modelo de lenguaje impulsado por el Barcelona Supercomputing Center con fondos del plan de tecnologías del lenguaje. Es un activo útil para la administración y para la investigación, pero no compite en la frontera donde se juega Mistral. En el IBEX 35 no hay hoy ninguna compañía con un modelo fundacional propio. Indra, la tecnológica con mayor exposición a defensa y sector público, ha orientado su estrategia de IA a integrar y desplegar sistemas de terceros, hasta donde alcanza la información pública.

Ahí está la contradicción que conviene vigilar. Los pesos abiertos son una excelente estrategia de distribución —cuanto más se copia un modelo, más se vende la infraestructura que lo ejecuta— y a la vez un mal negocio defensivo: cualquiera puede afinarlo y ofrecerlo más barato. Mistral lo sabe. Su apuesta consiste en que la soberanía, la latencia y el cumplimiento normativo pesen más que el precio por token cuando firma un banco alemán o un ministerio francés.

El riesgo no es menor: la brecha de 20 puntos frente a Claude Opus 5.5 en el índice general mide lo que todavía no se puede hacer con ML4. Y la dependencia de NVIDIA Grace Blackwell ata su hoja de ruta al calendario de un único proveedor. La publicación de los pesos el 27 de octubre será el primer test real: si en las semanas siguientes aparecen versiones ajustadas por terceros y despliegues empresariales fuera de Francia, la tesis europea tendrá algo más que mercadotecnia. Si no, quedará otra vez en casa.

Google firma 20 años de energía nuclear para sus centros de datos de IA: 4.300 M$

Google asegura 20 años de energía nuclear con una inversión de 4.300 millones de dólares. El acuerdo firmado con Constellation, el mayor operador nuclear de Estados Unidos, moderniza seis plantas para alimentar sus centros de datos de inteligencia artificial.

El movimiento no es aislado. La compañía de Mountain View compite por energía firme, barata y libre de emisiones con Microsoft, Amazon y Meta, que también han cerrado contratos de este tipo. La diferencia aquí está en el tamaño: Constellation destinará más de 4.300 millones de dólares a nuevas inversiones, según la nota difundida por ambas compañías.

Claves de la operación

  • Más de 4.300 millones de dólares en inversión nueva. Constellation financia la actualización de equipos en cada emplazamiento con la garantía de ingresos que le da un contrato a 20 años. Google no adelanta capital propio: asegura compra.
  • Seis plantas nucleares repartidas por Estados Unidos. La firma espera sumar 890 megavatios de capacidad adicional en los próximos cinco años gracias a las mejoras técnicas en cada sitio.
  • Energía firme para la IA, sin intermitencia. A diferencia de la solar y la eólica, la nuclear opera las 24 horas. Ese es el atributo que persiguen los grandes centros de datos.

El contrato es un power purchase agreement, un PPA: un compromiso de compra de electricidad a largo plazo que da al productor la certeza de ingresos para invertir. En la práctica, Google paga por la energía y Constellation por las obras. Nadie construye una central pensando en el precio del mercado del mes siguiente. Más contexto sobre este tipo de acuerdos en la entrada de Wikipedia sobre el PPA.

El pulso por la energía firme en la carrera de la IA

Los centros de datos que entrenan y ejecutan modelos de lenguaje consumen electricidad de forma constante. No pueden depender del sol ni del viento. Un parque solar entrega a pleno rendimiento unas horas al día; un reactor nuclear, prácticamente todo el año. Ese perfil es el que ha convertido la energía atómica en un activo codiciado por la industria tecnológica.

La IA ha disparado la demanda eléctrica de los hyperscalers a un ritmo que las redes no anticipaban hace cinco años. Google, Microsoft y Amazon han reconocido que el suministro se ha convertido en un cuello de botella para ampliar capacidad. La respuesta ha sido firmar con quien ya tiene electrones y no necesita permiso nuevo.

A diferencia de construir una central desde cero, las mejoras en plantas existentes son más rápidas y menos expuestas a la oposición local. Eso explica el interés de Constellation por el modelo: exprimir activos que ya operan sin abrir un expediente de nueva instalación.

La energía dejó de ser un coste accesorio para las tecnológicas y se ha convertido en el factor que decide quién puede entrenar el próximo modelo.

La letra pequeña del contrato todavía no es pública. Ni Google ni Constellation han detallado el precio por megavatio hora ni el calendario de entregas. Eso deja abierta la pregunta de qué prima está dispuesta a pagar la compañía por asegurarse energía antes de 2030.

El mercado lo ha leído como una señal. Las eléctricas con flota nuclear cotizan al alza desde que la IA empezó a devorar electricidad, y los inversores premian a quien tiene capacidad firme contratada a largo plazo.

890 megavatios y seis plantas: la letra pequeña del acuerdo

El objetivo declarado es sumar 890 megavatios de capacidad adicional entre los seis emplazamientos. La mejora llega por vía técnica: sustituir turbinas, generadores y equipos auxiliares para que cada planta entregue más potencia sin tocar el reactor.

Estas actualizaciones son habituales en la industria nuclear estadounidense. La novedad es que se financian con la firma de un cliente tecnológico a dos décadas. Constellation asume la obra; Google, el compromiso de compra.

El plazo es de cinco años para la mayor parte del equipamiento. Eso sitúa la capacidad adicional plenamente operativa hacia el final de la década, justo cuando se espera que la demanda de cómputo para IA se multiplique.

Lo que España no puede replicar

El movimiento deja una pregunta incómoda para el mercado español. Google opera una región de cloud en Madrid y ha invertido en centros de datos en el país, pero no puede firmar un PPA nuclear equivalente. El motivo es simple: el parque nuclear español, con Endesa e Iberdrola entre sus propietarios, está en calendario de cierre progresivo, con las primeras paradas previstas a partir de 2027.

Mientras Estados Unidos alarga la vida de sus reactores para vender electricidad a las tecnológicas, España se dispone a apagarlos. La comparación con Francia resulta aún más incómoda: París ha convertido su flota nuclear en argumento para atraer centros de datos con energía barata, y descarbonatada.

En esta redacción entendemos que el acuerdo de Google no es solo una operación energética. Es una declaración sobre qué países podrán alojar la próxima generación de infraestructura de IA. España, con su calendario de cierre, se sitúa en el lado contrario. El debate sobre prorrogar la vida de los reactores volverá, y este contrato le da munición a quien defiende mantenerlos abiertos.

El hito a seguir será la próxima revisión del plan energético y las decisiones sobre las prórrogas que ya han solicitado los operadores. La ventaja competitiva, por ahora, se queda al otro lado del Atlántico.

La Red Eléctrica corta la producción a la industria por décima vez en el año: récord de paradas

Red Eléctrica volvió a ordenar este martes una parada de la industria. A las 19:43 activó el Servicio de Respuesta Activa de la Demanda —el SRAD— y forzó a los clientes industriales acogidos a ese mecanismo a detener sus procesos productivos. Es la décima activación de 2026 y la octava en los últimos tres meses, una cadencia inédita para una herramienta concebida como recurso de última instancia.

El operador del sistema recurrió esta vez a los dos bloques en que divide la operación, algo que no sucede todos los días. Primero ordenó parar el bloque de 832 MW a las 19:43 horas. Diecinueve minutos después, a las 20:02, llegó la orden para el segundo bloque, de 943 MW. En total, Red Eléctrica retiró del sistema 1.775 MW de demanda industrial para cuadrar la oferta y la demanda en apenas una hora de la tarde.

Energía no consumida y retribución abonada marcan los dos extremos del año. El primer bloque estuvo detenido algo más de una hora y dejó de consumir 1.064 MWh. El segundo acumuló 1.854 MWh en unas dos horas. La nómina fue igual de dispar: el primer bloque cobró cerca de 211,95 euros por MWh, el importe más alto liquidado en lo que va de ejercicio, mientras el segundo se quedó en 99 euros por MWh, el más bajo pagado a la industria este año. Máximo y mínimo en la misma tarde.

Red Eléctrica retira 1.775 MW y señala a la indisponibilidad térmica

¿Por qué el operador tuvo que tirar de la industria? La respuesta oficial llega desde el propio sistema. Fuentes de Red Eléctrica han explicado que la activación se debe a ‘la alta tasa de indisponibilidad térmica y la baja generación renovable’. Traducido: a la hora de la parada la fotovoltaica ya había dejado de producir y la eólica apenas aportaba menos de 3.000 MW, una cifra exigua para la demanda de una tarde de octubre.

Los ciclos combinados —las centrales de gas que sostienen el sistema cuando faltan renovables— estaban operando por encima de los 13.000 MW. No se pudo ir más allá porque parte de ese parque no estaba disponible, probablemente en labores de mantenimiento. La rigidez del parque térmico, combinada con el hueco nocturno de la solar, dejó al operador sin margen.

La parada simultánea de los dos bloques deja al descubierto la fragilidad de un sistema que se queda sin margen en cuanto se pone el sol y el gas no responde.

El operador también llamó con urgencia a las centrales de bombeo, a las que pidió turbinar agua para generar electricidad sin apenas descanso. Y hubo un tercer movimiento, menos visible pero revelador: España estaba exportando energía a Francia, Portugal y Marruecos en el momento de la activación, y el operador recortó esas salidas casi por completo. De las exportaciones a Portugal —que ese día habían alcanzado los 4.000 MW— apenas quedaron 400 MW.

España frena sus exportaciones para atender el propio sistema

El gesto admite lectura. Un sistema que estaba vertiendo electricidad a los vecinos tuvo que dar marcha atrás y suspender esas ventas para atender su propio equilibrio interno. En la práctica, España dejó de ingresar por unas exportaciones que forman parte de su saldo eléctrico habitual, para poder cubrir la demanda propia con generación más cara.

Fuentes del operador han asegurado que no hubo riesgo de suministro eléctrico. El SRAD es, en su diseño, una herramienta más para operar las 24 horas, igual que lo son las reservas de regulación o los mercados de ajuste. La diferencia no está en su naturaleza, sino en la frecuencia con que se está echando mano de ella.

Una herramienta excepcional convertida en rutina

El SRAD nació como un mecanismo de último recurso. Algunos consumidores industriales se comprometen a interrumpir su producción a cambio de una retribución cuando el operador necesita aliviar el sistema, y ese pago se activa solo en situaciones de tensión. Que 2026 acumule diez activaciones —y ocho en apenas tres meses— obliga a preguntarse si la excepción ha pasado a ser norma.

Conviene recordar qué es exactamente este servicio. El SRAD es un mecanismo de respuesta activa de la demanda por el que determinados consumidores industriales, intensivos en energía, se comprometen por contrato a interrumpir su consumo cuando el operador lo requiere, a cambio de un pago por esa disponibilidad. Es, en esencia, una central de generación virtual construida con demanda industrial que no existe físicamente pero que se comporta como si existiera cuando el sistema aprieta.

El dato de fondo es la coincidencia de dos factores que no son coyunturales. Por un lado, el parque térmico español envejece y encadena indisponibilidades, con ciclos combinados que alternan mantenimientos y restricciones. Por otro, la generación renovable, aunque crece en capacidad instalada, sigue siendo intermitente: cuando la solar se apaga al atardecer y el viento flojea, el sistema necesita respaldo firme, y ese respaldo no siempre está disponible.

2026 no será el año en que el sistema se rompió, sino el año en que la excepción empezó a parecerse peligrosamente a la norma.

Hay un tercer elemento que conviene no perder de vista: el precio. Que en una misma tarde la industria cobre 211,95 euros por MWh en un bloque y 99 euros por MWh en el otro revela cuánto se paga por la flexibilidad de la demanda cuando el sistema va justo. Para las empresas acogidas, el SRAD se ha convertido en un ingreso apreciable; para el conjunto del sistema, es la factura de una red que recurre cada vez más a la demanda como amortiguador.

La recurrencia lanza también una pregunta incómoda sobre la planificación. El PNIEC proyecta un crecimiento sostenido de renovables y un papel decreciente del gas, pero el sistema sigue necesitando ese gas —y cada vez más demanda flexible— para atravesar las horas críticas. Si el parque térmico se retira antes de que el almacenamiento y las interconexiones maduren, la activación del SRAD dejará de ser una excepción estadística para convertirse en una rutina operativa.

Lo que está en juego no es solo la estadística de un ejercicio. El sistema eléctrico español ha construido buena parte de su descarbonización sobre renovables intermitentes y un parque térmico en retirada progresiva. Cada activación del SRAD mide, en realidad, la distancia entre esa transición y la firmeza que el sistema todavía necesita. El próximo invierno, con la solar en mínimos y la eólica en su temporada alta pero caprichosa, dirá si la décima parada del año ha sido un pico o la antesala de una nueva normalidad.

La subasta colección Pertegaz: por qué su patrimonio barroco atrae al inversor en antigüedades

0

Subarna subasta el 8 de octubre los muebles barrocos y las porcelanas chinas que Manuel Pertegaz reunió en seis décadas. La subasta de la colección Pertegaz se celebra en Barcelona sin artista estrella en el catálogo, pero con el atributo que el comprador de antigüedades paga cada vez mejor: procedencia documentada.

El 22 de mayo de 2004, Letizia Ortiz entró en la Almudena con un vestido de cuello corola, una cola de cuatro metros y medio y bordados en hilo de plata y oro. Seda valenciana de Rafael Catalá, bordado en Tarrasa. Pertegaz no buscaba un golpe de efecto, sino un traje capaz de funcionar como documento histórico.

Antes habían desfilado Ava Gardner, Jacqueline Kennedy y Audrey Hepburn. Nacido en Olba (Teruel) en 1918, entró en una sastrería de Barcelona con doce años y en 1953 presentó colecciones en Nueva York y Boston. Cuando Christian Dior murió en 1957, su nombre sonó como sucesor de la casa francesa; prefirió quedarse en España. Falleció en Barcelona en agosto de 2014.

Había otro Pertegaz, el coleccionista. Reunió durante décadas muebles, esculturas, piezas arqueológicas y arte oriental que repartió entre su showroom de la avenida Diagonal, su casa de Sarrià y una masía fortificada del siglo XVI comprada en los años cincuenta. Ese es el conjunto que sale a la venta: objetos elegidos para vivir con ellos, no para exponerse.

Qué se subasta de la colección Pertegaz

El núcleo son los muebles europeos de los siglos XVI al XIX, con piezas portuguesas, italianas y españolas. La sala destaca los muebles policromados, una tipología que rara vez aparece en el mercado. Sobresalen una cómoda portuguesa de estilo João V fechada hacia 1730, un juego de sillas Carlos IV de finales del siglo XVIII y un obelisco italiano que Subarna califica de extraordinariamente raro.

La segunda pata es el arte oriental, con porcelanas chinas de la dinastía Qing del siglo XIX y muebles Ming entre los que figuran un gran biombo y un mueble de exportación poco frecuente. A ellos se suman torsos de la Antigüedad y de los siglos XVIII y XIX: cuerpos sin rostro donde solo cuentan la anatomía, la postura y la proporción, justo lo que un modista estudia a diario.

Los lotes pueden verse en la sede de Subarna, en el número 278 de la calle Diputació de Barcelona, hasta el 7 de octubre. La puja se celebra al día siguiente.

En antigüedades la procedencia no es un adorno del catálogo: es la variable que separa una pieza vendible de una pieza difícil de colocar.

Qué prima paga el mercado por una procedencia así

La estimación de catálogo no es un precio: es un rango de salida diseñado para atraer pujas. El precio real lo fija la adjudicación y, en colecciones con nombre propio, tiende a cerrar por encima del máximo cuando aparecen dos compradores con vínculo emocional o institucional con el modista.

En mi lectura del catálogo, la prima de procedencia opera en tres frentes. La trazabilidad reduce el riesgo de atribución dudosa, el gran enemigo del coleccionista de muebles. La exhibición previa garantiza que las piezas se han visto y no llegan al mercado por una liquidación anónima. Y el relato, que en el segmento medio pesa más que en el de siete cifras, donde manda la pieza y no el dueño.

Eso sí, el comprador asume un mercado de liquidez limitada. La antigüedad europea se mueve en circuitos estrechos, con pujadores concentrados en Barcelona, Madrid, Lisboa y el sur de Francia, y con plazos de venta que se miden en meses. Quien necesite convertir la pieza en efectivo en un trimestre pagará ese apuro con un descuento.

Comprar un mueble policromado del siglo XVIII no es comprar un activo líquido; es comprar tiempo, criterio y una pieza que tardará en tener precio de mercado.

Antigüedades sin índice: dónde está el riesgo y dónde la oportunidad

Llevo años comparando activos tangibles y la conclusión es incómoda para el coleccionista de muebles. El reloj de colección y el bolso de firma disponen de índices públicos y mercado secundario continuo. El barroco no tiene índice. Su valor se sostiene sobre tasaciones, subastas espaciadas y el criterio de un puñado de expertos. Eso lo convierte en un activo de preservación patrimonial, no en un vehículo de revalorización rápida.

La oportunidad está en la misma rareza que espanta al inversor financiero. Los muebles policromados apenas aparecen en el mercado y las piezas de exportación Ming mantienen demanda internacional estable desde hace dos décadas. Con oferta escasa y comprador paciente, el precio tiende a sostenerse mejor que en categorías donde la producción se ha multiplicado. El riesgo real no es la caída de precios, sino el coste de restaurar y asegurar cada pieza.

El hito a seguir es el resultado del 8 de octubre. Si el obelisco y los muebles policromados superan el máximo de estimación, quedará confirmado que el mercado español paga prima por procedencia documentada. Si se adjudican en el rango bajo, el relato del modista habrá atraído público, pero no pujas.

💎 Veredicto Wealth

La colección Pertegaz encaja en una estrategia de diversificación para patrimonios que buscan tangibles escasos con procedencia documentada. Horizonte de cinco a diez años; el riesgo a vigilar es la liquidez fuera de las grandes casas de subastas.

Iberdrola destrona a NextEra: ya es la eléctrica más valiosa del mundo en bolsa

Iberdrola ya es la eléctrica más valiosa del mundo. La utility española superó este martes a NextEra en capitalización bursátil por primera vez en su historia, y lo hizo por un margen que retrata la fragilidad del nuevo liderazgo: 27 millones de euros.

Iberdrola supera a NextEra por 27 millones de euros

A media mañana del 6 de octubre, la compañía alcanzaba 141.604 millones de euros de valor en bolsa, frente a los 141.577 millones que capitalizaba su rival estadounidense. La diferencia es del 0,02%. Un suspiro. Un movimiento de una sola décima en el precio de cualquiera de las dos acciones bastaría para devolver el primer puesto al otro lado del Atlántico.

El movimiento cierra una persecución larga. La acción ha marcado máximos históricos este mismo año y acumula una subida cercana al 15% en lo que va de 2026, con un 10% adicional desde mayo.

El sorpasso, sin embargo, no se explica solo desde Madrid. El detonante está en Estados Unidos. El acuerdo anunciado por NextEra para comprar Dominion, otra gran eléctrica estadounidense, ha provocado una corrección de en torno al 20% en la cotización del comprador desde que se conoció la operación.

Las dos compañías juntas sumarían unos 190.000 millones de euros de capitalización, muy por encima de la española. Pero el cierre está pendiente de las autorizaciones de los reguladores estadounidenses y, según las informaciones publicadas por Bloomberg, esa fase podría atascar la adquisición durante meses. NextEra tendrá además que demostrar que la compra de Dominion es creadora de valor para el accionista, algo que su cotización todavía no le reconoce.

El liderazgo de Iberdrola se apoya tanto en su propio rally como en el tropiezo bursátil del rival estadounidense.

En la cúpula de Iberdrola no ocultan la ambición. Ignacio Cuenca, director de Relaciones con Inversores de la compañía, admitió hace unos días, en un foro sobre salidas a bolsa organizado por elEconomista.es, que el primer puesto mundial es un objetivo declarado y que, si la macrooperación entre las eléctricas estadounidenses no llega a cerrarse, NextEra quedará como segunda utility por capitalización.

La empresa de la transición energética que suma redes, renovables y almacenamiento es, por ahora, un modelo sin réplica exacta entre las grandes eléctricas mundiales.

Goldman Sachs y Deutsche Bank reordenan el consenso

La comunidad analítica ha movido ficha casi al mismo ritmo que la cotización. El 1 de octubre, Goldman Sachs elevó su recomendación sobre Iberdrola de neutral a comprar y fijó un precio objetivo de 25 euros por acción, el más alto de todo el consenso. Los analistas Alberto Gandolfi, Mafalda Pombeiro y Dhwani Khenwar sostienen que los fundamentales del sector están en pleno boom: calculan que la demanda eléctrica europea crecerá entre un 1,5% y un 2% anual durante los próximos dos o tres ejercicios, para acelerar después hasta cerca de un 3% anual por el empuje de los centros de datos.

El argumento descansa sobre una infraestructura envejecida. Las redes eléctricas tienen una antigüedad media de 40 años y están cada vez más saturadas, mientras la generación renovable gana peso en el sistema. Con ese punto de partida, el gasto de capital en infraestructura energética seguirá acelerándose, señalan desde el banco estadounidense.

Deutsche Bank se movió un día antes. En un informe del 30 de septiembre pasó de mantener a comprar y elevó sus estimaciones para recoger un escenario de precios de la energía más altos y un perfil de crecimiento reforzado. La entidad alemana anticipa que la racha de beneficios de doble dígito, iniciada en 2022, se mantenga hasta 2028, y da por hecho que el guidance de 2026 se revisará al alza con los resultados del tercer trimestre. La actualización del Plan Estratégico, prevista para marzo de 2027, actuaría como catalizador adicional.

El consenso, en cambio, va por otro camino. La media de analistas que recoge FactSet recomienda mantener los títulos en cartera y concede al valor un recorrido de apenas el 1%. Diez firmas, eso sí, sitúan ya su precio objetivo por encima de los 22 euros, frente a una cotización que ronda los 21. Ese escenario llevaría la capitalización cerca de 147.000 millones de euros, por delante del valor actual de NextEra. Como sociedad cotizada española, la compañía comunica sus hechos relevantes a la CNMV.

Iberdrola NextEra

La consolidación como palanca para blindar el primer puesto

El liderazgo recién estrenado tiene un punto débil evidente: se sostiene sobre 27 millones de euros, el 0,02% de diferencia entre ambas compañías. Un solo movimiento en el parqué puede revertirlo, y la vuelta de NextEra depende de un factor que no se decide en Madrid: que el mercado digiera la compra de Dominion y vuelva a premiar al comprador.

Por eso la vía más sólida para blindar la primera posición pasa por una operación corporativa. Un informe del Financial Times situaba a la española entre las compañías capaces, por tamaño, de liderar la consolidación del sector eléctrico. Las cifras de las posibles combinaciones son elocuentes. Iberdrola más Duke Energy sumarían unos 220.000 millones de euros de capitalización; con Enel, la cifra escalaría hasta los 228.000 millones; con E.On, se quedaría en 186.000 millones, por debajo de los 190.000 que alcanzarían NextEra y Dominion juntas.

Ninguna de esas operaciones está sobre la mesa de forma oficial. Y ahí aparece el riesgo que el rally no descuenta: una compra grande puede destruir valor si se paga cara o si los reguladores imponen remedios que recorten las sinergias. La propia NextEra está pagando ese peaje en bolsa con Dominion.

Hay una segunda contradicción. La media del consenso concede a Iberdrola un recorrido del 1%, señal de que el mercado ya ha digerido buena parte del crecimiento previsto. La prima con la que cotiza frente al sector es significativa, aunque Deutsche Bank subraya que su prima respecto a los competidores directos se encuentra en los niveles más bajos de los últimos tiempos. Valor caro frente al mercado, razonable frente a sus pares: de esa tensión viven las casas de análisis, divididas entre comprar y mantener.

El rally, la mejora de recomendaciones, y una política de inversión centrada en redes y almacenamiento han bastado para colocar a la utility española en lo más alto. Mantenerse ahí exige más: capex que llegue a la cuenta de resultados, autorizaciones que no se atasquen en Washington y ninguna adquisición que se pague por encima de lo que aporta. Los resultados del tercer trimestre y la actualización del Plan Estratégico en marzo de 2027 son las dos citas que dirán si el sorpasso de este martes es un liderazgo duradero o la fotografía de una sola sesión.

Publicidad