Muere Miguel Ollero, cofundador de Merlin Properties y artífice de la mayor socimi

El sector inmobiliario español pierde a una de sus figuras más discretas pero determinantes. Miguel Ollero, cofundador y director de operaciones de Merlin Properties, ha fallecido dejando tras de sí la mayor socimi del país, una compañía que hoy gestiona más de 13.000 millones de euros en activos y cotiza en el IBEX 35.

Ollero no era el rostro mediático de Merlin. Ese papel lo ocupaba Ismael Clemente, consejero delegado y voz pública de la compañía. Pero quienes conocen la intrahistoria del grupo saben que sin Ollero no habría existido la estructura operativa que permitió a Merlin crecer desde cero hasta convertirse en el gigante inmobiliario que es hoy.

El arquitecto silencioso de Merlin Properties

Miguel Ollero llegó al proyecto fundacional de Merlin en 2014, cuando un grupo de profesionales del sector decidió aprovechar el nuevo régimen fiscal de las socimis para crear un vehículo de inversión inmobiliaria cotizado. La idea era sencilla en concepto y brutal en ejecución: comprar activos de calidad a precios de crisis y gestionarlos con disciplina institucional.

Ollero se encargó de lo segundo. Como COO, diseñó los procesos internos, negoció con proveedores, supervisó las reformas de los activos y construyó el equipo técnico que hoy opera oficinas, centros comerciales y naves logísticas por toda España y Portugal. Un trabajo que no genera titulares pero sin el cual las adquisiciones millonarias no valen nada.

La primera gran prueba de fuego llegó en 2015 con la fusión con Testa, la filial inmobiliaria de Sacyr. Aquella operación multiplicó por cuatro el tamaño de Merlin y obligó a integrar culturas corporativas muy distintas. Ollero lideró la integración operativa, según fuentes del sector, y lo hizo en plazos que sorprendieron al mercado.

Una trayectoria marcada por la discreción

A diferencia de otros ejecutivos del IBEX, Ollero evitaba las entrevistas y las apariciones públicas. No hay apenas declaraciones suyas en los archivos de prensa económica española. Prefería el trabajo de campo: visitar los activos, reunirse con los equipos de gestión, revisar los números de ocupación.

Esa filosofía se reflejaba en los resultados. Merlin ha mantenido tasas de ocupación por encima del 90% en la mayoría de sus segmentos, incluso durante los peores meses de la pandemia. Los inversores institucionales valoraban esa solidez operativa tanto como el atractivo de los activos en cartera.

Ollero también fue clave en la apuesta logística del grupo. Cuando el comercio electrónico empezó a transformar el sector, Merlin pivotó parte de su estrategia hacia naves de última milla y centros de distribución. Hoy el segmento logístico representa casi un tercio del valor neto de los activos, según los últimos informes de la compañía.

El legado en una socimi que marcó época

Merlin Properties no inventó el modelo socimi en España, pero sí lo llevó a otra escala. Antes de su irrupción, las inmobiliarias cotizadas españolas eran vehículos modestos o filiales de grupos mayores. Merlin demostró que se podía construir un landlord institucional al estilo anglosajón partiendo de cero.

El mérito de esa transformación se reparte entre varios nombres: Clemente en la estrategia y las relaciones con inversores, Ollero en la máquina operativa, y un consejo que supo atraer capital internacional en momentos críticos. Pero si algo distinguía a Merlin de sus competidoras era la capacidad de ejecución. Comprar un edificio es relativamente fácil si tienes dinero. Gestionarlo para que genere rentas estables año tras año requiere otra cosa.

Creo que el sector tardará en calibrar lo que supone esta pérdida. Los ejecutivos que construyen la infraestructura invisible de las compañías no reciben el reconocimiento que merecen hasta que faltan. Ollero pertenecía a esa categoría de profesionales que hacen funcionar las cosas mientras otros se llevan los aplausos.

La compañía no ha detallado aún cómo reorganizará sus funciones ejecutivas. Merlin cuenta con un equipo directivo sólido, pero el hueco que deja Ollero no se cubre con un nombramiento. Se cubre, si acaso, con años de rodaje y una cultura corporativa que él contribuyó a crear. El próximo informe de resultados, previsto para el segundo semestre de este año, será la primera prueba de que esa cultura sigue intacta.

El petróleo se dispara un 3% tras el fracaso de las charlas EEUU-Irán

El precio del petróleo Brent subió un 3,2% en la sesión del lunes tras conocerse el fracaso de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Omán. El barril cerró en 68,47 dólares, su mayor avance diario en tres semanas, según datos de Bloomberg recogidos por Expansión.

El desencuentro no sorprende del todo. Pero la velocidad con la que el mercado ha reaccionado sí dice algo: los inversores llevaban semanas descontando un acuerdo parcial que ahora parece más lejano que nunca.

Trump descarta extender el alto el fuego sin avances

El presidente estadounidense calificó de ‘altamente improbable’ cualquier extensión del alto el fuego si Irán no acepta las condiciones planteadas por Washington. La declaración, publicada en su cuenta de Truth Social pasada la medianoche del domingo, eliminó la ambigüedad que mantenían los mercados desde el viernes.

Irán, por su parte, acusa a Estados Unidos de negociar de mala fe. El ministro de Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, aseguró que las propuestas americanas ‘no reconocen la soberanía energética’ del país. Sin un comunicado conjunto tras las charlas de Omán, el mercado interpreta que las posiciones están más alejadas de lo que se creía.

El escenario base ha cambiado. Hace dos semanas, los analistas de Goldman Sachs daban un 60% de probabilidad a un acuerdo parcial antes del verano. Hoy esa cifra, sin actualización oficial, parece optimista.

El crudo Brent rompe su tendencia bajista de abril

Hasta el viernes, el Brent acumulaba una caída del 4,8% en lo que va de mes. La subida del lunes revierte casi dos tercios de esa pérdida en una sola sesión. El West Texas Intermediate (WTI) estadounidense siguió el mismo patrón: cerró en 65,12 dólares por barril, un 3,1% más que el viernes.

Los futuros del crudo para entrega en junio muestran una prima de riesgo geopolítico que no veíamos desde febrero. La curva de precios ha pasado de contango a backwardation en los contratos a tres meses, señal de que el mercado anticipa tensión en el suministro a corto plazo.

Hay que matizar: una subida del 3% no es un shock petrolero. Pero sí indica que el mercado había subestimado el riesgo de fracaso diplomático. Los operadores cortos se han visto obligados a cubrir posiciones, amplificando el movimiento.

negociaciones EEUU Irán

Qué significa para la gasolina en España

El traslado a surtidor no es automático, pero tampoco tarda mucho. Si el Brent se mantiene por encima de 68 dólares durante dos semanas, las refinerías españolas ajustarán precios. Según datos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), el litro de gasolina 95 cerró la semana pasada en 1,47 euros de media, apenas un céntimo por debajo de la media europea.

El gasóleo de automoción, más sensible a las oscilaciones del crudo por su menor margen de refino, podría subir entre 3 y 5 céntimos por litro si la tensión persiste. Eso sí: depende de que el euro aguante frente al dólar. Un euro débil amplifica el coste de importación.

España importa el 11% de su crudo de Oriente Medio, según datos del Cores de 2025. No es una dependencia crítica, pero cualquier disrupción en el Estrecho de Ormuz —por donde transita el 20% del petróleo mundial— afectaría a los precios globales y, por extensión, a nuestros surtidores.

El riesgo que el mercado aún no ha descontado

Me parece que la reacción del lunes es solo el aperitivo. El verdadero test llegará si Irán decide responder a la presión estadounidense con restricciones a la producción o, peor, con maniobras en el Estrecho de Ormuz. No es el escenario central, pero tampoco es descartable.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) publicará su informe mensual el 29 de abril. Si revisa al alza sus proyecciones de demanda o rebaja las de oferta iraní, el Brent podría consolidarse por encima de los 70 dólares. Sería la primera vez desde noviembre de 2025.

Hay un factor que pocos mencionan. Arabia Saudí tiene capacidad ociosa para compensar una reducción iraní de hasta 1,5 millones de barriles diarios. Pero no está claro que quiera usarla sin contrapartidas. La OPEP+ se reúne el 3 de junio; hasta entonces, Riad probablemente esperará.

El fracaso de Omán no cierra la puerta a futuras negociaciones. Trump, pese a su retórica, sabe que un petróleo por encima de 80 dólares complicaría su agenda económica interna. Irán, asfixiado por sanciones, tampoco puede permitirse una escalada indefinida. Pero entre lo racional y lo que acaba ocurriendo hay un trecho que los mercados conocen bien.

La próxima cita relevante es la cumbre del G7 energético prevista para mediados de mayo en Canadá. Si no hay señales de distensión antes, el petróleo seguirá cotizando con prima de riesgo. Y eso, quiérase o no, acabará llegando al bolsillo del conductor español.

XRP blinda su red ante la amenaza cuántica con nueva hoja de ruta

Ripple acaba de publicar su hoja de ruta para blindar XRP Ledger frente a la computación cuántica, adelantándose a un escenario que muchos en el sector prefieren ignorar. El plan, bautizado internamente como preparación para el Q-Day, establece una transición hacia criptografía postcuántica antes de que los ordenadores cuánticos sean capaces de romper los algoritmos actuales. La pregunta no es si llegará ese día. Es cuándo.

Qué propone Ripple para proteger XRP de la amenaza cuántica

El documento técnico publicado por el equipo de desarrollo de XRP Ledger detalla un enfoque en varias fases. La primera consiste en integrar algoritmos criptográficos resistentes a ataques cuánticos sin romper la compatibilidad con las claves existentes. Hablamos de esquemas como CRYSTALS-Dilithium o SPHINCS+, que el NIST ya ha estandarizado como alternativas viables.

No es un cambio trivial. Las direcciones actuales de XRP dependen de curvas elípticas —ECDSA, para ser precisos— que un ordenador cuántico suficientemente potente podría vulnerar con el algoritmo de Shor. Ripple plantea un periodo de migración voluntaria primero, seguido de una fecha límite tras la cual las cuentas no actualizadas quedarían en modo solo lectura.

El calendario es ambicioso. Según las fuentes disponibles, Ripple prevé tener los primeros módulos postcuánticos operativos en la red de pruebas antes de que termine 2027. La implementación en mainnet dependería del ritmo de avance de la computación cuántica, pero el objetivo declarado es no llegar tarde.

Por qué Bitcoin y Ethereum van por detrás

Aquí viene la parte incómoda para los maximalistas. Bitcoin no tiene una hoja de ruta postcuántica comparable. Hay propuestas académicas, sí. Hay debates en foros de desarrolladores. Pero no hay un plan vinculante ni una fecha de activación en el horizonte. Ethereum tampoco ha priorizado este frente; Vitalik Buterin ha mencionado el tema en varias ocasiones, pero la comunidad sigue centrada en otras mejoras de escalabilidad.

La diferencia de enfoque responde en parte a la gobernanza. XRP Ledger, pese a su descentralización, tiene un equipo de desarrollo con capacidad de coordinar actualizaciones de protocolo de forma más ágil. Bitcoin, por diseño, es más lento para adoptar cambios —algunos dirían que esa lentitud es una característica, no un defecto—. Pero frente a la amenaza cuántica, la lentitud puede traducirse en vulnerabilidad.

Hay quien argumenta que el Q-Day está a décadas de distancia y que preocuparse ahora es prematuro. Los últimos avances de IBM, Google y startups como IonQ sugieren lo contrario. Un ordenador cuántico con 4.000 qubits lógicos estables —umbral aproximado para romper ECDSA— ya no parece ciencia ficción de los años 2040.

computación cuántica Bitcoin

Implicaciones para inversores y el ecosistema cripto

Si Ripple ejecuta su plan con éxito, XRP podría convertirse en el primer activo del top 10 por capitalización con protección cuántica nativa. Eso no garantiza que su precio suba, pero sí que el argumento de seguridad a largo plazo ganaría peso frente a Bitcoin y Ethereum. Para los gestores institucionales que evalúan riesgos a 10-15 años vista, la criptografía postcuántica empieza a ser un factor.

El riesgo está en la ejecución. Migraciones de este calibre pueden introducir errores, crear bifurcaciones de la red o generar confusión entre usuarios que no actualicen sus carteras a tiempo. Ripple ha prometido herramientas de migración sencillas y un periodo de transición amplio, pero la historia cripto está llena de actualizaciones que salieron mal.

También hay una dimensión regulatoria. La SEC, que mantiene su litigio con Ripple en fase de apelación, podría interpretar la actualización como un cambio material en el activo. No es probable que eso altere el fondo del caso pero añade una capa de incertidumbre legal que los inversores deben tener presente.

El contexto más amplio: criptografía postcuántica como estándar

La iniciativa de Ripple no surge en el vacío. El NIST publicó sus primeros estándares postcuánticos en 2024 tras años de evaluación. Gobiernos y grandes corporaciones ya están migrando sistemas críticos. Que una red blockchain tome la delantera refleja madurez técnica, aunque también expone la lentitud del resto del sector.

Bitcoin tendrá que abordar esto tarde o temprano. La pregunta es si lo hará de forma ordenada, con consenso amplio, o bajo presión cuando la amenaza sea inminente. El enfoque de Ripple —planificar ahora, implementar gradualmente— parece más prudente. Pero en cripto la prudencia no siempre correlaciona con adopción ni con precio.

Creo que la competencia por la seguridad cuántica puede convertirse en una narrativa relevante en el próximo ciclo. No es tan atractiva como los ETFs o los memecoins, pero para el capital institucional que piensa en décadas, no en trimestres, es el tipo de diferencial que importa. Habrá que ver si el mercado lo reconoce o si, como tantas veces sigue priorizando el corto plazo.

Los leggings pirata de Lidl de 3,99 euros que todo el mundo quiere: llegan a tienda hoy y se agotarán en horas

¿De verdad un supermercado puede plantar cara a marcas deportivas que cobran diez veces más por una prenda casi idéntica? Lidl lleva años demostrando que sí, pero lo de este lunes es otra categoría. Los leggings pirata de su línea propia han llegado hoy a los lineales españoles y la expectación en redes ya anticipa una de las roturas de stock más rápidas del año.

El motivo es sencillo: combinan corte capri ergonómico con una composición de algodón y elastano que cede sin perder forma, y todo por 3,99 euros. No hay truco ni letra pequeña. La web oficial de Lidl lo confirma y los tres colores disponibles —rojo, azul y negro— ya acumulan valoraciones de clientas que repiten cada temporada.

Los leggings pirata de Lidl que arrasan: qué los hace tan especiales

El secreto está en el equilibrio entre precio y construcción. El tejido mezcla algodón de alta densidad con elastano, lo que garantiza transpirabilidad para el deporte sin el efecto «bolsa en las rodillas» que arruina prendas más baratas. La cinturilla ancha y sin costuras interiores agresivas los hace igualmente válidos para pilates, paseo urbano o una tarde de sofá.

La marca propia Esmara, que Lidl reserva para su línea textil femenina, ha convertido este modelo en un clásico de temporada. No es la primera vez que llegan y se agotan en 24 horas: el histórico del bazar de Lidl está plagado de artículos sobre esta misma prenda vendida en ediciones anteriores, lo que dice mucho de su fidelización entre compradoras.

Qué materiales usa Lidl en sus leggings pirata y por qué importa

Youtube video

Lidl apuesta en esta prenda por una composición que prioriza el confort activo: algodón predominante para la absorción del sudor y elastano —fibra sintética de altísima elasticidad también comercializada bajo el nombre LYCRA®— que devuelve la forma al tejido tras cada estiramiento.

La diferencia respecto a leggings de bajo coste sin elastano es notable en la práctica: la prenda no pierde tensión a lo largo del día, no marca en exceso y mantiene la silueta sin comprimir. Esmara cuida este equilibrio en cada temporada y es precisamente lo que justifica el fenómeno de agotamiento rápido que se repite puntualmente.

Cómo y cuándo conseguir los leggings pirata de Esmara en tienda

El artículo está disponible desde hoy lunes 20 de abril tanto en la web de Lidl como en los establecimientos físicos de toda España. El bazar de Lidl funciona por rotación semanal: cuando el stock se acaba, se acaba, y no hay reposición garantizada hasta la próxima campaña. En ediciones anteriores de este mismo modelo, el agotamiento online se produjo en menos de 48 horas.

La recomendación práctica es clara: si vas a tienda, hazlo a primera hora de la mañana. Si prefieres la compra online, la web de Lidl permite añadirlo al carrito ahora mismo con entrega en domicilio y 30 días de devolución gratuita, lo que elimina el riesgo de talla. Están disponibles en talla S, M, L y XL, con versión especial para tallas grandes.

Lidl y Esmara: la estrategia del bazar que mantiene a España en alerta cada lunes

El modelo de negocio del bazar de Lidl es deliberadamente escaso: artículos en cantidad limitada, disponibles solo durante unos días y sin reposición inmediata. Esta mecánica de escasez planificada genera urgencia real entre las compradoras habituales, que han aprendido que esperar equivale a quedarse sin el producto.

Esmara es la punta de lanza textil de esta estrategia. La marca no compite con Zara en diseño editorial, sino en relación calidad-precio para el día a día. Y en ese terreno, unos leggings pirata con elastano a 3,99 euros son prácticamente imbatibles en el mercado de gran distribución español de 2026.

CaracterísticaLeggings Esmara LidlLeggings marca mediaLeggings marca premium
Precio3,99 €18–30 €50–80 €
ComposiciónAlgodón + elastanoPoliéster + elastanoTécnico + LYCRA®
DisponibilidadStock limitado semanalPermanentePor temporada
Devolución30 días gratisVariableVariable
Colores disponibles3 (rojo, azul, negro)5–108–15

¿Seguirá Lidl apostando por Esmara como referente del deporte asequible?

Todo apunta a que Lidl intensificará su apuesta por textil deportivo femenino en 2026. La tendencia del «athleisure» —ropa que sirve tanto para hacer deporte como para el día a día— sigue en crecimiento en España, y Esmara ocupa un hueco que las grandes marcas no pueden cubrir a ese precio. Los datos de ventas de ediciones anteriores de los leggings pirata son el mejor aval para seguir invirtiendo en la línea.

El consejo de quien lleva años siguiendo el bazar de Lidl es simple: si encuentras tu talla hoy, no lo dejes para mañana. Esmara no garantiza reposición y el precio de 3,99 euros no va a aparecer en ningún otro lineal español esta primavera. Es una de esas compras que, vista con perspectiva, siempre sale bien.

El BIS alerta: sin coordinación global, las stablecoins serán una bomba

La regulación de stablecoins avanza a distintas velocidades según la jurisdicción, y el Banco de Pagos Internacionales acaba de encender las alarmas. En su último informe, el organismo que coordina a los bancos centrales del mundo advierte de que la fragmentación normativa puede convertir estos activos en un riesgo sistémico para la estabilidad financiera global.

No es una advertencia menor. Viene de la institución que los bancos centrales consideran su foro de referencia.

El BIS detecta un frenazo regulatorio preocupante

Según el documento publicado esta semana, el impulso legislativo que siguió al colapso de TerraUSD en 2022 se ha diluido considerablemente. Mientras la Unión Europea completó la implementación de MiCA en diciembre de 2024, otras jurisdicciones clave —Estados Unidos, Reino Unido, Japón— mantienen marcos parciales o directamente incompletos.

El problema no es solo la lentitud. Es la divergencia. Cada regulador nacional define de forma distinta qué es una stablecoin, qué reservas debe mantener, quién puede emitirla y cómo se supervisa. Para el BIS, esta heterogeneidad crea lo que denomina regulatory arbitrage: emisores que eligen jurisdicciones laxas para operar globalmente sin cumplir estándares de reserva adecuados.

El informe señala que el mercado de stablecoins supera ya los 180.000 millones de dólares en capitalización, con Tether (USDT) y Circle (USDC) concentrando más del 85% del volumen. Una cifra que, aunque pequeña comparada con el sistema bancario tradicional, ya tiene implicaciones para los mercados de deuda a corto plazo donde estos emisores aparcan sus reservas.

Por qué la fragmentación preocupa a los bancos centrales

La preocupación del BIS no es abstracta. Se centra en tres escenarios concretos que la falta de coordinación podría desencadenar.

Primero, un run masivo sobre una stablecoin sistémica sin que ningún regulador tenga autoridad clara para intervenir. Si Tether, domiciliada en las Islas Vírgenes Británicas, sufriese una crisis de confianza, ¿qué banco central actuaría como prestamista de última instancia? Ninguno tiene mandato legal para hacerlo.

Segundo, el contagio a mercados tradicionales. Las reservas de las grandes stablecoins incluyen letras del Tesoro estadounidense, repos y depósitos bancarios. Un reembolso masivo obligaría a liquidar estos activos en mercados que ya mostraron fragilidad en episodios como el de Silicon Valley Bank.

Tercero la pérdida de soberanía monetaria. En economías emergentes, las stablecoins denominadas en dólares ya compiten con la moneda local para pagos y ahorro. Sin regulación coordinada, los bancos centrales de estos países ven erosionada su capacidad de implementar política monetaria.

El informe del BIS no ofrece soluciones cerradas, pero sí una hoja de ruta: estándares mínimos globales sobre reservas, auditorías, gobernanza y mecanismos de redención. Algo parecido a lo que Basilea representa para la banca.

MiCA como modelo parcial y sus limitaciones

Europa suele presentarse como el alumno aventajado en regulación cripto, y en parte lo es. El Reglamento MiCA impone a los emisores de stablecoins requisitos de reserva 1:1 en activos líquidos, segregación de fondos y supervisión por parte de autoridades nacionales competentes. Tether tuvo que dejar de ofrecer USDT en la UE al no cumplir estos requisitos; Circle adaptó USDC y obtuvo licencia.

Pero MiCA tiene sus propios ángulos muertos. No cubre stablecoins algorítmicas de forma específica —las que colapsaron con Terra— ni aborda con profundidad las stablecoins respaldadas por activos no monetarios. Tampoco resuelve el problema extraterritorial: un usuario europeo puede acceder a Tether a través de exchanges offshore sin que MiCA pueda hacer mucho al respecto.

El BIS reconoce que MiCA es un punto de partida válido, pero insiste en que solo una coordinación multilateral puede cerrar las brechas. Y aquí es donde la cosa se complica.

El bloqueo estadounidense y sus consecuencias globales

Estados Unidos lleva años debatiendo cómo regular las stablecoins sin llegar a un consenso legislativo. El proyecto de ley que más cerca estuvo de aprobarse —el Clarity for Payment Stablecoins Act— sigue atascado en el Senado. Mientras tanto, la SEC y la CFTC disputan quién tiene jurisdicción, y los emisores operan en un limbo de enforcement selectivo.

Este vacío tiene efectos globales. Dado que las principales stablecoins están denominadas en dólares y sus reservas se invierten en activos estadounidenses, la ausencia de reglas claras en Washington reverbera en todo el ecosistema. El BIS lo dice sin ambages: sin la participación activa de Estados Unidos, cualquier marco global queda cojo.

Creo que aquí está el nudo real del problema. No es que falte voluntad técnica para coordinar; es que las prioridades políticas de cada jurisdicción no coinciden. Europa quiere proteger su sistema financiero y su moneda. Estados Unidos debate entre fomentar la innovación y contener riesgos. Asia juega sus propias partidas con las CBDC. Y mientras, los emisores privados de stablecoins siguen creciendo sin supervisión homogénea.

El informe del BIS no cambiará esto de la noche a la mañana. Pero sí pone sobre la mesa una verdad incómoda: las stablecoins ya son demasiado grandes para ignorarlas y demasiado globales para regularlas país por país. La pregunta es si los reguladores actuarán antes de que un incidente les obligue a hacerlo en condiciones de pánico. La historia financiera sugiere que suelen elegir la segunda opción.

Lenguajes del amor: ¿qué son y cómo integrarlos en tu estilo de vida?

¿Alguna vez has oído hablar de los “lenguajes del amor”? Este concepto se ha vuelto muy popular en el ámbito del estilo de vida y, más allá de representar solo una tendencia, consiste en una representación práctica de entender el proceso por el que manifestamos y expresamos afecto en nuestras relaciones.

De esta forma, conocer los lenguajes del amor y comprenderlos puede ayudarnos a crear conexiones personales más fuertes, tanto con la pareja como con los amigos y la familia.

¿Qué son los lenguajes del amor?

El concepto de los lenguajes del amor nació de la idea de que no todo el mundo percibe el amor de la misma forma. Algunos valoran las palabras, otros prefieren las acciones y hay quienes necesitan compartir tiempo para sentirse valorado. Por ello, los lenguajes del amor consisten en identificar estas maneras de expresar y recibir cariño, a fin de evitar malentendidos y generar vínculos más fuertes.

Normalmente, se habla de cinco lenguajes del amor:

Palabras de afirmación.

Tiempo de calidad.

Actos de servicio.

Regalos.

Contacto físico.

Identificar cuál o cuáles predominan en una persona es clave para comprenderla.

¿Cómo se encuadran dentro del estilo de vida?

Incorporar los lenguajes del amor a nuestro estilo de vida puede generar dudas. No obstante, todo consiste en desarrollar nuestra inteligencia emocional para comunicarnos mejor con el resto, cada día.

Por ejemplo, si empezamos a relacionarnos bajo la perspectiva de los lenguajes del amor, para conservar las amistades en la adultez, y detectamos que el lenguaje de un amigo en concreto es el “tiempo de calidad”, debemos dedicarle ese tiempo. En cambio, si detectamos en otro amigo el lenguaje “actos de servicio”, este valorará los gestos cotidianos, como ayudarle con alguna tarea.

Incorporar estos lenguajes a nuestro estilo de vida, por tanto, significa adaptar nuestras acciones a las muestras de afecto que prefieran nuestros seres queridos.

El impacto de estos lenguajes en las relaciones personales

Una de las mayores ventajas de los lenguajes del amor en las relaciones personales es, como ya hemos mencionado, la comunicación fluida. Conocerlos y adaptarlos a las distintas situaciones y personas reducen los malentendidos y ayudan a conectar emocionalmente.

Asimismo, nos permiten autoconocernos mejor, ya que estos lenguajes no solo hacen referencia a cómo prefieren recibir amor los demás, también se refieren a cómo lo preferimos nosotros.

Así, si identificamos de qué formas nos sentimos más valorados, también ayudaremos a los demás a entendernos y les guiaremos en sus decisiones para con nosotros. Se trata, al final, de que ambas partes aprendan a gestionar sus relaciones, de modo que se sientan bien tanto los unos como los otros y sus vínculos afectivos sean más satisfactorios.

¿Cómo integrar los lenguajes del amor en la vida diaria?

Para integrar este concepto y adoptar este enfoque en nuestra vida diaria no se necesita cambiar nada de forma drástica. Tan solo debemos procurar tomar ciertas medidas para actuar lo mejor posible.

Por ejemplo, algunas de estas medidas son:

Preguntar a las personas cómo prefieren recibir afecto. Sí, de forma directa y sin rodeos. Así nos quedará claro cómo actuar en cada momento.

Observar las reacciones de los demás ante diferentes gestos.

Expresar nuestras propias necesidades con claridad.

Dedicar tiempo a comunicarnos y favorecer la comunicación.

De este modo, si ponemos en práctica estas sencillas medidas para utilizar los lenguajes del amor, pronto notaremos que mejoran nuestras relaciones y, por ende nuestro bienestar.

No olvidemos que, como bien nos recuerdan organizaciones como el Ministerio de Sanidad, la salud mental es muy importante, y parte de su equilibrio se encuentra en las relaciones sociales que mantenemos. Por ello, debemos procurar que sean saludables, y los lenguajes del amor son de gran ayuda para lograrlo.

Lagarde frena al BCE: la guerra de Irán genera ‘doble incertidumbre’

Christine Lagarde ha puesto nombre a lo que los mercados intuían: la guerra de Irán no solo dispara el precio del crudo, sino que paraliza la capacidad del BCE para anticipar movimientos. La presidenta del Banco Central Europeo compareció este lunes ante la prensa en Fráncfort con un mensaje inusualmente cauto. No habló de recortes inminentes ni de subidas descartadas. Habló de esperar.

La expresión que utilizó —double uncertainty— resume el dilema. Por un lado, el conflicto en Oriente Medio presiona al alza los precios de la energía, un vector inflacionario clásico. Por otro, la escalada bélica amenaza con frenar la actividad económica en Europa, especialmente en sectores industriales dependientes del suministro energético. Dos fuerzas que empujan la política monetaria en direcciones opuestas. Y Lagarde no quiere elegir a ciegas.

El BCE pide tiempo mientras el petróleo sube

Según recoge Bloomberg, la presidenta del BCE subrayó que las decisiones sobre tipos de interés requieren ahora más datos de los habituales. No es una frase de cortesía institucional. Es una advertencia: el organismo no moverá ficha hasta entender mejor cómo evoluciona el conflicto iraní y su impacto real sobre la economía de la eurozona.

El petróleo Brent cotiza ya por encima de los 95 dólares por barril, un 18% más que hace seis semanas. El mercado descuenta que cualquier interrupción seria del tráfico en el estrecho de Ormuz dispararía el precio hacia los 120 dólares. Eso trasladaría presión inmediata a los índices de precios, justo cuando la inflación subyacente en la eurozona había empezado a moderarse.

Pero Lagarde no quiere actuar solo sobre el componente energético. Subir tipos para contener una inflación importada podría agravar la desaceleración manufacturera que ya se observa en Alemania e Italia. Es el escenario de pesadilla: estanflación con el BCE atrapado entre dos males.

Política monetaria Europa: entre la prudencia y la parálisis

Lo que más me llama la atención del discurso de Lagarde es lo que no dijo. No mencionó ningún umbral concreto de inflación que activaría una subida. Tampoco señaló un calendario aproximado para posibles recortes si la situación se estabiliza. Esa ambigüedad calculada refleja una realidad incómoda: el BCE no tiene un modelo fiable para este escenario.

He visto a Lagarde gestionar crisis antes —la pandemia, la invasión de Ucrania— con respuestas rápidas y comunicados cargados de determinación. Esta vez el tono es distinto. Hay una cautela que roza la inacción deliberada. Y no es necesariamente un error.

Actuar con información incompleta en medio de un conflicto geopolítico volátil puede ser peor que esperar. El problema es que los mercados interpretan la espera como debilidad. El euro ha perdido un 2,1% frente al dólar en las últimas dos semanas, en parte por la percepción de que el BCE va un paso por detrás de la Reserva Federal.

Lagarde BCE

Lagarde BCE: el equilibrio imposible ante la guerra Irán economía

La doble incertidumbre que describe Lagarde tiene precedentes históricos, pero ninguno exactamente igual. En los años setenta, los shocks petroleros obligaron a los bancos centrales a elegir entre inflación y recesión. La mayoría eligió mal. En 2022, tras la invasión rusa de Ucrania, el BCE tardó meses en reaccionar y luego subió tipos a un ritmo que muchos analistas consideraron excesivo.

Ahora el contexto es diferente. La economía europea no está en expansión como en 2022: el crecimiento del PIB de la eurozona se estancó en el 0,3% trimestral según los últimos datos de Eurostat. Subir tipos en este entorno podría provocar una contracción real. Pero no subirlos mientras el petróleo escala deja al BCE sin herramientas si la inflación repunta con fuerza.

Creo que Lagarde está comprando tiempo. La próxima reunión del Consejo de Gobierno del BCE está prevista para el 6 de junio de 2026. Hasta entonces, el organismo recopilará datos de empleo, producción industrial y, sobre todo, evolución del conflicto iraní. Si la situación militar se enquista sin escalar, el BCE podría mantener tipos. Si hay una escalada significativa que dispare el crudo por encima de 110 dólares, la presión para actuar será enorme.

El riesgo que nadie menciona es que la guerra se prolongue sin resolución clara durante meses. En ese caso, la doble incertidumbre se convertiría en parálisis crónica. Los inversores odian la incertidumbre prolongada más que las malas noticias concretas. Y el BCE podría acabar perdiendo credibilidad no por actuar mal, sino por no actuar en absoluto.

Lo que está claro es que la política monetaria en Europa ha dejado de ser un ejercicio técnico de ajuste fino. Se ha convertido en una apuesta geopolítica. Y Lagarde, por ahora prefiere no apostar.

Gestionar las finanzas personales: ¿en qué consiste y cómo puedes lograrlo?

Gestionar las finanzas personales nos resultará muy útil en nuestra vida diaria. El control sobre lo que ganamos y en qué gastamos el dinero es crucial a la hora de tener una estabilidad económica. Sin embargo, la gestión de las finanzas personales no se suele enseñar, por lo que mucha gente no sabe muy bien cómo empezar a gestionar su dinero de manera eficaz.

¿Qué son las finanzas personales?

Cuando hablamos de finanzas personales, nos referimos a la gestión del dinero de una persona o de una familia. Los ingresos y los gastos, así como la inversión y el ahorro forman parte de las finanzas personales. Su objetivo es conseguir estabilidad económica, así como otras metas que podamos plantearnos como viajar o la jubilación.

Primer paso para gestionar las finanzas personales: conocer tu situación financiera

Lo primero que hay que hacer para gestionar las finanzas personales de manera eficaz es conocer el estado en el que se encuentran. Para ello, analizaremos los ingresos y los gastos de cada mes de forma sencilla. Sirve con hacer una lista para verlo con más claridad.

Así detectaremos costumbres que, en un primer momento, nos pueden pasar desapercibidas, como gastos recurrentes que podremos reducir más adelante.

Creación del presupuesto

Crear el presupuesto es otro de los pasos fundamentales que debemos dar para gestionar las finanzas personales. Podemos crear un presupuesto mensual, trimestral o semestral. La idea es planificar cómo se distribuirá el dinero en ese tiempo, así que, lo más aconsejable si no tenemos experiencia, es hacerlo mensual.

Una de las formas más sencillas es la de 50% para necesidades básicas, 30% para caprichos y 20% para ahorrar. No hay que ser estrictos con esta fórmula, podemos aplicar otras. Lo importante es conseguir ahorrar cada mes o cada cierto tiempo.

El objetivo principal: ahorrar

Al contrario de lo que se pueda pensar, ahorrar no es guardar lo que sobra cada mes, sino una prioridad. Por ello, hay que cambiar la mentalidad y dejar de creer que solo se puede ahorrar cuando se gana mucho dinero.

Error. Se puede ahorrar si se establece el hábito y se es constante. Para ello, podemos crear una cuenta para ingresar nuestros ahorros y procurar que estos fondos cubran las necesidades básicas de entre tres y seis meses. Así, estaremos preparados por si surge cualquier imprevisto.

No endeudarse si no es necesario

Gracias a los créditos, parece que podemos acceder a más cosas. Sin embargo, si queremos gestionar las finanzas personales adecuadamente, debemos evitar confiarnos y endeudarnos. De hecho, tenemos que pensar que endeudarnos para adquirir bienes, en realidad, no genera valor, todo lo contrario: puede afectar a nuestra estabilidad financiera.

Aun así, si tenemos alguna idea, la prioridad (antes incluso que ahorrar) es saldarla.

Aprender a invertir antes de hacerlo

Cuando ya se tiene el control sobre los gastos, así como una cuenta con un fondo para emergencias, lo siguiente que se recomienda para gestionar las finanzas personales es invertir. Sin embargo, esta es una práctica compleja al principio, por lo que hay que buscar alternativas y recursos accesibles para principiantes, como los que ofrece el Banco de España, por ejemplo.

De este modo, entenderemos mejor los conceptos básicos del ahorro y la inversión y evitaremos inconvenientes por desconocimiento.

Continuar con la educación financiera

Al igual que otros ámbitos de la vida, la economía cambia, por lo que para gestionar las finanzas personales correctamente es necesario estar actualizados. Mantenernos informados y tener un pensamiento crítico y propio nos permitirá tomar mejores decisiones sobre nuestra economía.

Por último, también es fundamental tener objetivos claros para no perder la motivación. En este sentido, se pueden dividir en otros más pequeños que, conforme vayamos cumpliendo, nos lleven a las metas finales.

De esta forma, nos resultará más sencillo planificar y ver nuestro progreso. Al fin y al cabo, es mejor manifestar lo que deseamos (por ejemplo, querer un coche nuevo) que hablar de ideas vagas (quiero ahorrar más). Lo importante para gestionar las finanzas personales bien es, en definitiva, saber con claridad, adónde queremos llegar.

Meta invierte 2.000 millones de dólares en IA china y Pekín lo llama conspiración

La inversión de Meta de 2.000 millones de dólares en una startup china de IA ha abierto un nuevo frente en la guerra tecnológica entre Washington y Pekín. La operación, revelada esta semana, ha sido calificada por fuentes oficiales chinas como una maniobra de conspiración geopolítica. Y el mercado ya descuenta consecuencias.

Claves de la operación

  • Desembolso de 2.000 millones en territorio hostil. Meta habría canalizado la inversión hacia una empresa emergente china de inteligencia artificial, en un movimiento inusual dado el veto efectivo que Washington mantiene sobre el flujo de capital tecnológico hacia Pekín.
  • Pekín lo lee como operación encubierta. Medios y analistas próximos al régimen chino describen la entrada de capital estadounidense como un intento de absorber talento y tecnología local, más que como una apuesta industrial genuina.
  • Riesgo regulatorio a ambos lados del Pacífico. La operación podría activar revisiones del CFIUS en EE.UU. y del regulador chino de inversiones extranjeras, dejando a Meta expuesta a sanciones cruzadas en un momento delicado para su cotización.

El pulso por el talento en IA se traslada a un terreno minado

La decisión de Mark Zuckerberg de mover 2.000 millones de dólares hacia una startup china contradice la narrativa dominante en Silicon Valley desde 2023, cuando la mayoría de gigantes estadounidenses redujeron su exposición al ecosistema tecnológico chino por presión de la administración Biden primero y Trump después. Meta rompe ese consenso. Y lo hace con una cifra equivalente a cerca del 1,5% de su gasto anual en inversión en capital, según los datos publicados en su último cierre trimestral.

La compañía no ha detallado públicamente el nombre de la participada ni la estructura accionarial. Según el reportaje original de Xataka, la operación se habría canalizado a través de un vehículo intermedio, una fórmula habitual para sortear los vetos directos pero que no blinda frente a una revisión regulatoria ex post.

El movimiento tiene lectura competitiva. Microsoft, Google y Amazon han optado por replegar posiciones en China y reforzar alianzas con actores indios y de Oriente Medio. Meta toma el camino contrario. Analizamos esto como una apuesta por el acceso a talento y datos de entrenamiento que en Occidente empiezan a escasear o a judicializarse.

Pekín acusa, Washington observa, el mercado duda

La respuesta china no se ha hecho esperar. Portavoces del Ministerio de Comercio y comentaristas en medios estatales han calificado la entrada de Meta como una conspiración destinada a extraer propiedad intelectual china para luego reforzar los modelos occidentales. Es una inversión del discurso habitual. Durante años fueron las autoridades estadounidenses quienes acusaban a Pekín de capturar tecnología occidental; ahora es el régimen chino quien lanza la acusación simétrica.

El mercado no se lo ha creído del todo. Las acciones de Meta cerraron la sesión posterior al conocimiento de la operación con una caída cercana al 2%, un movimiento moderado pero significativo en un contexto de resultados sólidos del primer trimestre. Los analistas de Morgan Stanley, en nota a clientes, señalaron el riesgo regulatorio como el principal motivo de cautela.

Meta firma la operación más arriesgada de su historia reciente en un país donde el capital estadounidense ya no compra influencia, compra sospecha.

Cabe recordar el precedente de TikTok y la presión cruzada que ByteDance sufre desde 2020 en Estados Unidos. La lógica se está invirtiendo. Ahora es un grupo tecnológico estadounidense el que se expone a represalias regulatorias chinas, y el ecosistema de la IA global se fragmenta a una velocidad que los tratados comerciales existentes no alcanzan a gestionar.

¿Qué se juega Europa y el ecosistema español en esta partida?

La operación tiene implicaciones que van más allá del duelo Washington-Pekín. Europa observa con preocupación cómo el capital estadounidense intenta asegurar posiciones en el ecosistema chino de IA mientras el continente sigue sin producir un campeón propio de escala global. Ni Mistral ni Aleph Alpha se acercan, en valoración, al tamaño de los actores que Meta está comprando.

En el caso español, el impacto es indirecto pero relevante. Telefónica Tech e Indra han reforzado sus alianzas con socios europeos y estadounidenses en el último año, con contratos vinculados al despliegue de IA generativa en sectores regulados. La fragmentación del mercado global de IA en dos bloques incompatibles encarece el coste de integración para las tecnológicas del IBEX 35, que deben mantener arquitecturas duales. No es una amenaza existencial. Pero sí un sobrecoste silencioso.

Observamos, además, un riesgo específico para Meta. La compañía afronta en los próximos meses la revisión de la Comisión Europea sobre el cumplimiento del DMA y el DSA, con sanciones potenciales en el horizonte. Añadir un frente regulatorio con Pekín, mientras Bruselas afila la pluma, complica la ecuación. El consejero delegado tendrá que explicar la operación en la próxima conference call de resultados, prevista para finales de este mes de abril. La pregunta no será sobre ingresos publicitarios. Será sobre por qué.

Y ahí está el matiz. En una industria donde la narrativa pesa tanto como los números, Meta acaba de entregar a sus competidores un argumento gratis. Habrá que ver cómo lo gestiona.

Las grandes empresas del IBEX 35 ya tienen un director de salud mental: qué hace y por qué importa que exista

La transformación no ha sido repentina, pero sí profunda. El Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo lleva varios años advirtiendo de que los factores psicosociales forman parte del riesgo laboral y deben gestionarse igual que cualquier otro. Dicho de otra forma: no estamos ante una cuestión de “sensibilidad”, sino de prevención.

A eso se suma el cambio de marco impulsado por el Ministerio de Sanidad, que con la Estrategia de Salud Mental 2022-2026 colocó por primera vez el entorno laboral en el mapa de la salud pública. La idea es sencilla, pero contundente: si el trabajo puede enfermar, también puede proteger. Y si puede proteger, la empresa no solo tiene una responsabilidad ética, sino también una oportunidad de gestión.

La presión está llegando además por la vía de los números. Las bajas asociadas a problemas de salud mental han crecido en España en los últimos años y representan una parte muy visible de la incapacidad temporal. Cuando esos procesos son largos, repetidos y difíciles de revertir, el impacto deja de ser individual y se convierte en una carga para toda la organización.

Por qué ahora tiene sentido este perfil

El Chief Wellbeing Officer nace justo en ese cruce entre prevención, productividad y marca empleadora. No es solo una figura de “cuidado”, sino una posición que intenta ordenar políticas dispersas: salud mental, conciliación, hábitos saludables, desconexión digital, liderazgo, clima laboral y apoyo psicológico. En las grandes empresas, todo eso ya no se puede dejar en manos de acciones aisladas o campañas puntuales.

La razón es bastante clara: la mala salud mental cuesta dinero. La OMS y la OIT han advertido de que la depresión y ansiedad provocan millones de días laborales perdidos cada año en todo el mundo, con un coste económico enorme. La OCDE, por su parte, lleva tiempo situando el impacto económico de la mala salud mental en varios puntos del PIB, lo que ha ayudado a que el debate deje de ser solo sanitario y pase a ser también financiero.

Qué cambia en la práctica

La diferencia entre tener políticas de bienestar y tener un responsable claro es enorme. Cuando existe una figura con peso suficiente, la conversación deja de ser cosmética y pasa a tomar decisiones de verdad: cómo se organiza el trabajo, qué margen de autonomía tiene cada equipo, qué cultura de liderazgo se premia y qué señales de desgaste se detectan a tiempo.

Las directrices de la OMS de 2022 fueron muy claras en ese sentido: hay que actuar sobre las causas, no solo sobre los síntomas. Eso significa intervenir sobre cargas de trabajo, violencia laboral, discriminación, acoso y falta de apoyo organizativo. También implica formar a los mandos, que muchas veces son la primera barrera del malestar.

En las empresas más avanzadas, la salud mental ya se aborda como una cuestión de diseño organizativo. No se trata únicamente de “ayudar al trabajador”, sino de evitar que el sistema se rompa antes de tiempo. Esa es la diferencia entre una política reactiva y una estrategia seria.

Lo que viene

Todo apunta a que esta figura va a seguir creciendo, sobre todo en grandes compañías con estructuras complejas y fuerte exposición pública. La presión regulatoria, la competencia por el talento y el aumento del absentismo han cambiado las reglas del juego. Ya no basta con decir que la gente es lo primero; ahora hay que demostrarlo con datos, procesos y decisiones visibles.

La paradoja es que, en cierto modo, el bienestar ha entrado en la empresa por la puerta de la rentabilidad. Pero eso no le resta valor. Al contrario: puede ser la vía más eficaz para que deje de tratarse como un complemento y pase a formar parte de la estrategia central. En el IBEX 35, la salud mental ya no es un tema blando. Es una variable de negocio.

Meditación diaria: grandes beneficios en tu salud física y mental

La meditación siempre ha sido considerada una práctica relacionada con la espiritualidad. Sin embargo, en la actualidad, ha pasado a ser una estrategia para la gestión mental y el bienestar físico, ya que se ha demostrado que practicar la meditación diaria trae numerosos beneficios para nuestra salud. Algunos de ellos relacionados, incluso, con el autoconocimiento, como veremos a continuación.

Beneficios de la meditación diaria

Meditar a diario tiene muchas ventajas tanto para nuestro cuerpo como para nuestra mente. Sin embargo, algunas de las más importantes son las siguientes.

1. Reducción del estrés y la ansiedad

Uno de los beneficios más comentados de la meditación diaria es su utilizad a la hora de reducir el estrés. Centrarnos en la respiración o en el momento presente calma la mente porque la aleja de los pensamientos intrusivos.

Según algunos organismos, como el Ministerio de Sanidad, meditar puede ayudarnos a estar tranquilos y disminuir la ansiedad. Su práctica regular, además, puede reducir los niveles de cortisol y contribuir a la relajación.

2. Más concentración y, por tanto, más productividad

La meditación diaria también nos enseña a concentrarnos. En cierto modo, entrena nuestra mente para hacerla menos vulnerable a las distracciones, por lo que tiene un impacto directo en nuestra productividad.

Es beneficiosa, por tanto, para el ámbito personal y laboral, ya que nos ayuda a enfocarnos en lo que debemos hacer y evita, de este modo, la procrastinación.

3. Gestión emocional y mayor autoconocimiento

Existen diversas herramientas de gestión emocional, como el journaling. Aun así, la meditación diaria sigue en los primeros puestos de los rankings de prácticas que más nos ayudan a gestionar nuestras emociones.

Esto se debe a que la meditación consiste en la observación de las emociones y los pensamientos desde un punto de vista alejado, sin juzgarlos, lo que ayuda a comprender mejor qué nos pasa y por qué nos ocurre.

Así, nos facilita en gran medida la regulación emocional, pues evita que reaccionemos de forma impulsiva y promueve que lo hagamos de una forma más consciente.

4. Beneficios en la salud física

A pesar de que la meditación diaria se suele relacionar con la salud mental, también tiene un impacto muy positivo en la salud física. De hecho, algunos de sus beneficios en este sentido, se encuentran en la reducción de la presión arterial y la mejora de la calidad del sueño.

Asimismo, algunas investigaciones también hablan de que meditar puede fortalecer el sistema inmunológico y protegernos de enfermedades que se relacionan con el estrés.

En definitiva, la meditación diaria es una práctica que mejora el bienestar general. No hay duda de que ayuda a gestionar la ansiedad, pero también impulsa una visión y actitud más positiva ante la vida, al ayudarnos a centrarnos en el presente.

Gracias a la meditación, no nos fijamos tanto en el pasado ni nos abrumamos pensando en el futuro. Lo que importa es sentirse bien y, además, también puede servirnos para ser más disciplinados o tener hábitos más saludables.

La facilidad a la hora de integrar la meditación en el día a día

Practicar la meditación diaria es muy fácil. Tan solo hay que encontrar un hueco durante el día para poder ponernos a ello, ya que no se necesita ni equipo especializado ni condiciones determinadas. Se puede practicar en cualquier momento y lugar, así que es accesible para todo el mundo.

Aplicada con otros recursos como los que nos proporcionan instituciones como la Fundación Española del Corazón, nos puede ayudar a mejorar mucho nuestra calidad de vida. No olvidemos que el estrés y la ansiedad pueden ser causantes de patología tanto físicas como mentales.

Por eso, meditar cada día nos ayudará a mantener a raya todos estos problemas, así como nos impulsará a conocernos mejor a nosotros mismos.

Revolut ya tiene 6 millones de clientes en España y va a por las hipotecas

Revolut ya tiene 6 millones de clientes en España y prepara el lanzamiento de hipotecas digitales, un movimiento que tensiona la posición de los grandes bancos del IBEX 35 en el negocio minorista. La cifra, confirmada por la compañía en abril de 2026, sitúa al neobanco británico como el tercer mayor captador de clientes particulares del país, solo por detrás de CaixaBank y BBVA.

Claves de la operación

  • Revolut triplica su base española en 30 meses. En octubre de 2023 contaba con 2 millones de usuarios; hoy son 6 millones, un crecimiento del 200% sin una sola oficina física.
  • Trade Republic duplica clientes en menos de un año. El neobanco alemán especializado en inversión pasó de 1,2 a 2,4 millones de usuarios en España entre junio de 2025 y abril de 2026.
  • Las hipotecas digitales amenazan el margen del IBEX bancario. Revolut ha anunciado que ofrecerá préstamos hipotecarios antes de finales de 2026, entrando en el producto que más contribuye al beneficio de Santander, BBVA y CaixaBank en el mercado doméstico.

El avance silencioso de los neobancos en España

La banca tradicional española lleva años observando el crecimiento de Revolut y Trade Republic con una mezcla de escepticismo y preocupación. El escepticismo se basaba en un argumento razonable: los neobancos captaban usuarios, sí, pero usuarios de bajo valor que apenas operaban más allá de la tarjeta de débito o el cambio de divisas. Esa lectura ha quedado obsoleta con los datos de actividad de 2025.

Según fuentes del sector, el cliente medio de Revolut en España mueve ya 1.800 euros mensuales a través de la plataforma, frente a los 600 euros de 2022. El salto responde a dos factores: la mejora de la oferta de productos —cuentas remuneradas, tarjetas premium, seguros integrados— y la llegada de nóminas domiciliadas, el indicador que la banca tradicional usa para distinguir al cliente rentable del usuario ocasional.

Trade Republic, por su parte, ha construido su base desde otro ángulo. Su propuesta se centra en la inversión fraccionada y los planes de ahorro automatizados, un nicho que los bancos del IBEX han descuidado durante décadas. El resultado es una clientela más joven —edad media de 31 años— pero con mayor capacidad de ahorro a largo plazo que el perfil típico de cuenta corriente.

Hipotecas digitales: el producto que lo cambia todo

El crédito hipotecario representa entre el 35% y el 45% del margen de intereses de los tres grandes bancos cotizados españoles, según los informes anuales de 2025 de Santander, BBVA y CaixaBank. Perder cuota en hipotecas equivale a perder el corazón del negocio minorista.

La estrategia de Revolut pasa por ofrecer un proceso 100% digital, con aprobación en 48 horas y sin comisiones de apertura. El modelo ya funciona en Lituania y Polonia, donde el neobanco opera con licencia bancaria completa desde 2021. En España, la filial obtuvo autorización del Banco de España en 2024, lo que le permite conceder crédito directamente sin depender de acuerdos con terceros.

Revolut España clientes

El mercado no se lo ha creído del todo. Las acciones de CaixaBank y Sabadell apenas reaccionaron al anuncio, pero los analistas de JP Morgan y Goldman Sachs han incluido el riesgo de los neobancos en sus informes de perspectivas para la banca española en 2027. Ambos coinciden en un punto: el impacto real no llegará por volumen de hipotecas concedidas, sino por presión sobre los diferenciales.

Observamos que la banca española no pierde clientes por los neobancos, pero sí pierde la capacidad de fijar precios sin competencia.

Si Revolut ofrece un tipo fijo un 0,3% por debajo de la media del mercado —algo factible dado su estructura de costes—, los bancos tradicionales tendrán que elegir entre igualar la oferta y sacrificar margen, o mantener precios y perder operaciones. Ninguna de las dos opciones es cómoda.

El dilema del IBEX 35 ante la banca sin oficinas

La respuesta de la banca española al auge de los neobancos ha sido, hasta ahora, defensiva. CaixaBank lanzó Imagin como marca digital independiente en 2020; BBVA ha reforzado su app con funcionalidades similares a las de Revolut; Santander apuesta por Openbank, su filial online. Sin embargo, ninguna de estas iniciativas ha logrado frenar la sangría de clientes jóvenes hacia los nuevos entrantes.

El problema de fondo es estructural. Los grandes bancos españoles arrastran redes de oficinas que cuestan entre 2.000 y 4.000 millones de euros anuales en gastos operativos, según estimaciones de la Asociación Española de Banca. Esa carga fija limita su capacidad para competir en precio contra entidades que operan con plantillas de 200 empleados y sin un solo local a pie de calle.

El cierre de sucursales, acelerado desde la pandemia, no ha sido suficiente. Entre 2020 y 2025, el sector redujo su red un 38%, pero los costes por cliente solo bajaron un 12%. La digitalización parcial no genera las eficiencias de un modelo nativo digital.

En este contexto, la entrada de Revolut en hipotecas supone un test de estrés para la estrategia de los bancos del IBEX. Si el neobanco demuestra que puede conceder crédito hipotecario a escala sin oficinas ni gestores comerciales, el argumento de que la banca tradicional aporta un valor diferencial quedará seriamente tocado. Eso sí, el reto regulatorio sigue abierto: el Banco de España mantiene una supervisión reforzada sobre las entidades con licencia reciente, y cualquier incidencia en la cartera hipotecaria de Revolut podría frenar su expansión.

La próxima publicación de resultados de CaixaBank, prevista para julio de 2026, ofrecerá las primeras señales de cómo el mercado está absorbiendo esta competencia. Hasta entonces, la banca española observa. Y los neobancos siguen sumando clientes.

Orange: Implicaciones de las nuevas negociaciones para la compra de SFR

Ha llevado seis meses, pero Orange, Bouygues e Iliad han acordado una nueva oferta de 20.350 millones de euros por SFR y ahora están entablando negociaciones exclusivas con el grupo Altice France, propietario de la empresa. La oferta rechazada en octubre era de 17.000 millones de euros.

Según Carl Murdock-Smith, de Citigroup, el desglose entre precio y valor sigue siendo bastante similar al de la oferta de octubre (ahora Bouygues cerca del 42%, Iliad cerca del 31% y Orange cerca del 27%), y el periodo de exclusividad se extenderá hasta el 15 de mayo de 2026.

“A pesar de que el sector ha registrado un sólido rendimiento en lo que va de año y de que la consolidación lleva siendo un tema recurrente desde hace más de un año, seguimos creyendo que las noticias podrían dar un nuevo impulso al rendimiento del sector, en particular a aquellas empresas que se perciben como posibles ganadoras de la consolidación”, añade Murdock-Smith.

Su recomendación para Orange es Comprar con un precio objetivo de 19,70 euros.

Por otra parte, Nick Lyall, analista de Berenberg eleva sus previsiones para Orange a fin de reflejar la oferta y aumenta su precio objetivo a 20 euros por acción. “Esperamos que la consolidación de MasOrange impulse el crecimiento e la matriz mientras esperamos una decisión sobre la operación francesa”, aclara.

Orange: las fusiones y adquisiciones francesas ocuparán un lugar central en el CMD

La nueva oferta de SFR

La oferta supone un aumento del 20% con respecto a los 17.000 millones de octubre, así como un múltiplo de aproximadamente 6,6 veces el EBITDA de los últimos doce meses y de 14,7 veces el EBITDA/capex; cabe señalar que, al igual que en octubre, no se adquieren todos los activos de Altice France.

Con una deuda neta proforma de Altice France de 16.000 millones de euros, el valor implícito del capital social pasa de 1.000 millones a 4.350 millones; cabe señalar que el fundador de Altice France, Patrick Drahi, posee el 55% del capital social y los antiguos tenedores de bonos, el 45%. La estructura de la operación parece prácticamente inalterada: Orange financiará el 27% del valor empresarial (EV) e Iliad pagará ahora el 31% (frente al 30% anterior).

Orange compartirá los clientes B2C, la infraestructura y el espectro de SFR. Imagen: Orange
Orange compartirá los clientes B2C, la infraestructura y el espectro de SFR. Imagen: Orange

 Aumento del FCF y del crecimiento de Orange France

Orange compartirá los clientes B2C, la infraestructura y el espectro de SFR. “Suponemos que la teleco naranja se queda con alrededor de 1 millón de abonados convergentes y 2,5 millones de abonados móviles del total de 25 millones de abonados de SFR (B2C y B2B). Los sumamos a la compradora con un ARPU bajo y unos costes limitados, y alcanzamos un aumento de caja del 3-4% en el primer año completo solo por los abonados”.

Francia presenta actualmente las peores tendencias de ingresos por servicios del mercado en Europa (-1,9% según estimaciones de Berenberg). Añadimos un crecimiento medio de 30-50 puntos básicos a nuestras previsiones y al crecimiento a largo plazo. Por último, rebajamos nuestras estimaciones de los futuros costes de espectro.

Orange pagará ahora 5.500 millones de euros frente a los 4.600 millones de octubre, lo que equivale a un impacto de 0,35 euros por acción. El comunicado de los compradores también habla de un acuerdo ‘socialmente responsable’, lo que sugiere que Orange podría asumir una parte de la plantilla de SFR, al menos durante el periodo de transición. En nuestras cifras de Francia, asumimos una incorporación de alrededor de 5.000 empleados.

No incluimos explícitamente las medidas correctivas. Aún queda por ver si la parte de Orange del acuerdo está bajo la jurisdicción de la UE o de Francia, lo que podría depender de si se logra alcanzar el memorando de entendimiento antes de que se complete el acuerdo MasOrange. Las medidas correctivas de comportamiento podrían requerir compromisos en materia de precios, pero creemos que la dirección argumentaría que las medidas correctivas estructurales invalidarían la justificación del acuerdo. Dado que Iliad ya es un competidor importante, creemos que el riesgo de entrada de nuevos competidores es bajo.

Orange lanza un nuevo Servicio Móvil 5G Premium para garantizar las comunicaciones empresariales incluso en escenarios de alta demanda

España impulsará el FCF mientras se espera una decisión francesa

Por último, la nota de Lyall aclara que a algunos inversores les preocupa que las acciones de Orange puedan quedar en el limbo durante 18 meses mientras se evalúa el acuerdo.

Sin embargo, MasOrange en España contribuirá a partir del segundo trimestre de 2026 y, en nuestra opinión, impulsará el flujo de caja por encima de los 5.200 millones de euros previstos para 2028. Elevamos nuestra previsión de flujo de caja hasta un 7% y nuestro precio objetivo a 20 euros por acción.

WhatsApp permitirá chatear sin dar el número de teléfono: te contamos cómo

La evolución de WhatsApp apunta a una transformación relevante en su modelo de uso: la posibilidad de iniciar conversaciones sin necesidad de compartir el número de teléfono. Esta nueva funcionalidad, basada en identificadores públicos o nombres de usuario, supone un giro significativo para una plataforma que supera los 2.000 millones de usuarios activos a nivel global.

Hasta ahora, WhatsApp ha estado estrechamente vinculado al número móvil como eje central de identidad. Sin embargo, este sistema también implicaba una exposición directa de datos personales. Con la llegada de los nombres de usuario, WhatsApp se alinea con otras plataformas que ya operan bajo este modelo, facilitando el contacto sin revelar información sensible.

Este cambio no solo afecta a la experiencia del usuario, sino que redefine cómo se construyen las relaciones digitales dentro de WhatsApp, especialmente en entornos profesionales, comerciales y sociales.

Más privacidad, pero con nuevos retos

Desde el punto de vista de la protección de datos, la medida supone un avance evidente. “En cuanto a privacidad ganamos. Ahora podemos compartir nuestro usuario para contactar por WhatsApp sin necesidad de dar nuestro número personal”, explica Miguel Ortega, director de procesos y seguridad de cdmon.

La eliminación del número como requisito obligatorio reduce la exposición directa a prácticas como el spam, el acoso o el uso indebido de contactos. En este nuevo escenario, WhatsApp permite que el usuario tenga un mayor control sobre qué información comparte y con quién.

No obstante, este modelo introduce nuevos desafíos. “El nuevo riesgo más alto es el de suplantación, al igual que actualmente pasa con los dominios, los emails o en Telegram; los usuarios estarán expuestos a estafas de ciberdelincuentes que usarán cuentas parecidas a otras lícitas”, advierte Ortega.

Este tipo de amenazas no es nuevo en el entorno digital, pero su llegada a WhatsApp amplía el alcance potencial debido a la enorme base de usuarios de la plataforma.

Cómo funcionarán los nombres de usuario en WhatsApp

Aunque los detalles técnicos aún están en desarrollo, todo apunta a que WhatsApp permitirá registrar un identificador único, similar a un alias, que podrá compartirse públicamente. Este nombre servirá como punto de contacto sin necesidad de facilitar el número telefónico.

El sistema previsiblemente incluirá mecanismos de validación para evitar duplicidades, así como normas para la elección de nombres. En plataformas similares, los identificadores deben cumplir ciertos requisitos de formato y disponibilidad, lo que podría replicarse en WhatsApp.

Además, al formar parte del ecosistema de Meta, WhatsApp podría integrar este sistema con otras plataformas del grupo. “Al ser de Meta y poder vincular nuestras cuentas con Facebook o Instagram, es posible que a los miembros que ya pagan protección de marca en estas plataformas se les mantenga, aunque aún no está confirmado”, señala Ortega.

Esto abre la puerta a una gestión más unificada de la identidad digital dentro del entorno Meta.

Impacto en empresas, autónomos y marcas

Para el tejido empresarial, el cambio tiene implicaciones directas. WhatsApp se ha consolidado como canal clave de atención al cliente, ventas y comunicación corporativa. Con la introducción de nombres de usuario, las empresas dispondrán de un nuevo identificador público que deberá gestionarse estratégicamente.

Puede ser difícil encontrar un nombre que se adapte, el que se haya registrado en otras plataformas lo sabe”, explica Ortega. La disponibilidad de nombres se convertirá en un factor crítico, especialmente para marcas con presencia en múltiples canales.

WhatsApp permitirá chatear sin dar el número de teléfono te contamos cómo
WhatsApp permitirá chatear sin dar el número de teléfono te contamos cómo

La recomendación es clara: coherencia en la identidad digital. “Lo mejor es buscar un nombre apropiado, aunque posiblemente no sea exacto, y compartirlo en las redes que ya controlamos y donde ya tenemos una base de contactos que confían en nuestra identidad”, añade.

Además, la protección de marca seguirá siendo un elemento clave. “Ante todo permanece el derecho de marca” y, según el experto, las plataformas pueden intervenir en casos evidentes para reasignar identificadores, aunque estos procesos suelen reservarse a marcas muy reconocidas.

Verificación, reputación y riesgo de fraude

El nuevo sistema también refuerza la importancia de la verificación. Como ya ocurre en otras plataformas, contar con un distintivo oficial puede ayudar a reducir el riesgo de suplantación, aunque no lo elimina por completo.

Como siempre en estos casos, el problema genera una solución: pagar su verificado, aunque esto no evita que otros sin verificado se hagan pasar por ti”, puntualiza Ortega.

En este contexto, la reputación digital adquiere mayor peso. Los usuarios deberán prestar atención a detalles como el historial de conversaciones, la coherencia del perfil o la procedencia de los mensajes antes de confiar en un contacto dentro de WhatsApp.

Hacia una identidad digital más flexible

La introducción de nombres de usuario en WhatsApp forma parte de una tendencia más amplia en el entorno tecnológico: desvincular la identidad digital de elementos físicos como el número de teléfono.

Meta ya tiene un centro de cuentas compartidas para gestionar nuestra identidad en todas sus plataformas de forma fácil”, explica Ortega. Esta integración permite una gestión centralizada, simplificando el control de perfiles y configuraciones.

Desde un punto de vista operativo, el impacto es claro. “Esto solo hace que su servicio, antes vinculado a un teléfono, pueda ser utilizado solo con el nombre de usuario” y, en este sentido, “no debe afectar en nada a la soberanía de los datos”.

WhatsApp avanza así hacia un modelo más flexible, donde la comunicación se basa en identidades digitales configurables, con mayor control para el usuario, pero también con nuevas responsabilidades en materia de seguridad.

Solo la dermatología salva a Beiersdorf: Nivea sigue perdiendo terreno y arrastra a La Prairie

Los resultados del primer trimestre de 2026 de Beiersdorf se publicarán el próximo 21 de abril. El dominio de Nivea, un 68% del mercado de consumo, exige que muestre dinamismo para respaldar una recomendación de compra por parte de los expertos del mercado para la matriz de Nivea.

En este sentido, Nivea lleva meses lastrando a su matriz y provocándole problemas en cuanto a su informe financiero. Concretamente, desde el segundo semestre del año pasado, las ventas de la reconocida marca del envase azul han disminuido, lo que ha provocado un cambio de estrategia.

«Ahora prevemos un margen de beneficio operativo negativo en el ejercicio fiscal 2026, dado que la debilidad de Nivea en el primer trimestre de este año afecta a Beiersdorf. Reducimos el margen de beneficio operativo en 90 puntos básicos, ya que las expectativas para el primer trimestre se han reducido significativamente», añaden desde Jefferies.

Interior oficinas Beiersdorf
Fuente: Interior oficinas Beiersdorf

LOS PROBLEMAS DE NIVEA SE AGRAVAN PARA BEIERSDORF

En este contexto, la marca más reconocida de Beiersdorf, Nivea, creció un 1,9% en el cuarto trimestre de 2025, pero se vio impulsada por el lanzamiento de ‘Epigenetics’ y su rápida implementación. Dicho impulso de ventas se ha ralentizado, lo que está exponiendo nuevamente las dificultades subyacentes de ventas de la marca principal.

«Estimamos que Nivea caerá un 6,3% en el primer trimestre de 2026 (frente a una previsión de -2,6% y una de -2%). Los planes para reequilibrar el enfoque y la inversión más allá del cuidado facial buscan estabilizar este segmento principal, pero creemos que esto llevará tiempo y requerirá un ajuste gradual de las ganancias«, apuntan los expertos de Jefferies.

SOLO LAS MARCAS DE DERMATOLOGÍA EN BEIERSDORF OFRECEN UN PUNTO POSITIVO

No obstante, pese al fracaso de Nivea, es muy posible que Beiersdorf todavía no vea necesario reducir los precios de algunas líneas de productos para recuperar el impulso de volumen, lo que, según temen los analistas, sigue poniendo en riesgo la previsión de margen de beneficio de la compañía.

Sin ir más lejos, la preocupación en torno a Nivea sigue existiendo. La marca está perdiendo terreno frente a las marcas blancas y las marcas más reconocidas, ya que el precio de sus líneas de venta principales se ha vuelto poco competitivo. Lo que realmente impacta es la preocupación por la tendencia a subir los precios en toda la gama de productos, impulsada por innovaciones más funcionales, que no han tenido buena acogida entre consumidores, pero tampoco entre minoristas.

«Estos precios más altos tenían como objetivo recuperar la rentabilidad tras la reestructuración de 2019, pero creemos que ahora es necesario reajustar algunos niveles de precios para recuperar el dinamismo de las ventas de Nivea», señalan los expertos de Jefferies.

EL MARGEN DE BEIERSDORF SE DEBILITA Y LA PRAIRIE IMPACTA NEGATIVAMENTE

Otro de los problemas que debe afrontar Beiersdorf es su marca La Prairie, que se ve afectada por las interrupciones en el sector minorista. La matriz de Nivea ha suspendido los envíos a Saks debido al riesgo de insolvencia, y a Sunrise, un socio de travel retail en China que está cambiando.

«Anticipamos que cada uno de estos factores adversos contribuirá a una contracción de aproximadamente 8 puntos porcentuales en las ventas de LP en el primer trimestre de 2026 (JEFe -17,5% frente al consenso -15,5%). La actual sobreexposición a los grandes almacenes y TR (aproximadamente el 35% de las ventas) podría crear un riesgo potencial a la baja para la marca en el futuro«, añaden los expertos.

Sephora perfumes
Fuente: Sephora

Asimismo, Beiersdorf está llevando la marca a Amazon y a minoristas especializados como Sephora, lo que realmente marca un cambio estratégico significativo con respecto al pasado. Espera que sus nuevas ofertas de productos a precios más bajos (150-200 €) atraigan a nuevos consumidores a la franquicia. Pero a corto plazo, el riesgo para el valor de la marca y la dilución del margen es alto.

Si seguimos con el margen de la compañía, este se debilita a medida que empeora el desapalancamiento. Concretamente, las dificultades en las ventas, reflejadas en nuestras estimaciones, amenazan con reducir el margen operativo del grupo en 130 puntos básicos interanuales para el año fiscal 2026.

Esto ya supone que el gasto en publicidad y promoción solo ha aumentado 10 millones de euros interanuales y que el ahorro de costes asciende a 35 millones de euros. «Nos preocupa que las necesidades de gasto adicional en publicidad y promoción sean mayores si se quiere mejorar el volumen de ventas de Nivea. Por ahora, no tenemos claro qué impulsará el aumento del ahorro de costes», apuntan desde Jefferies.

El taxi de Barcelona asume que Europa estará en contra de la nueva ley

La situación de la «ley taxi» de Barcelona sigue siendo complicada. Aunque la ley ya se encuentra en tramitación en el Parlament, lo cierto es que desde las plataformas de la «nueva movilidad» —es decir, Uber, Cabify y Bolt— y desde las patronales del sector, se ha señalado que el texto, como está diseñado actualmente, no cumple con los estándares que se plantean desde Europa.

La Comisión Europea y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) han señalado que no se pueden tomar medidas legales contra estas plataformas solo para proteger al taxi. Desde Europa se ha señalado que la actividad de este último no está protegida como servicio público, por lo que se necesitan otras justificaciones si se quiere limitar la presencia de las VTC; y, aunque el texto de la nueva ley argumenta que hay motivos de tráfico y medioambientales para limitar la presencia de estos vehículos, la validez de estos argumentos está en entredicho. 

De hecho, desde Élite Taxi, la organización que dirige el controvertido Tito Álvarez, se ha asegurado que lo esperado es que la Comisión Europea responda a la consulta de la Generalitat de forma crítica. De hecho, dejan claro que, a pesar de que lo esperado es una respuesta negativa por parte de la Comisión, la misma no tiene por qué ser vinculante ni retrasar la ley. La Comisión ya fijó su posición en 2022 (Comunicación 2022/C 62/01), adoptando lo que llamamos «la ficción de la simetría»: igualar funcionalmente taxi y VTC ignorando que el taxi es un Servicio de Interés Económico General con obligaciones no compensadas. Es previsible un dictamen crítico. No será una novedad, no será una sorpresa y no será un problema», escribió la asociación en un comunicado dirigido a sus miembros.

Marcha lenta del taxi en Barcelona. Fuente: Agencias
Marcha lenta del taxi en Barcelona. Fuente: Agencias

A pesar de ello, recuerdan que un dictamen negativo no cambiará la ley, señalando que los dictámenes de la Comisión sólo exigen respuesta, no obediencia. Por otro lado, han recordado que la única institución europea que dicta derecho es el TJUE, que ya ha asegurado que se puede limitar la presencia de las VTC siempre que haya motivos más allá de la protección del servicio del taxi.

De hecho, señalan a los partidos que han defendido el texto de la nueva ley. «A los grupos que han impulsado la ley (PSC, ERC, Junts, Comuns, CUP): esto es una prueba de carácter. Si permitís que un dictamen no vinculante sea utilizado como excusa para vaciar la ley, el taxi catalán no lo olvidará», sentencia el comunicado.

¿PUEDE EL DICTAMEN FRENAR LA LEY?

Lo cierto es que la organización de Tito Álvarez tiene razón: el dictamen de la Comisión Europea no es vinculante, incluso si a futuro puede impulsar a que se revisen este tipo de leyes en el Parlamento Europeo. El problema es que, si tiene peso político y pierde los votos de cualquiera de los grupos parlamentarios en Cataluña que han defendido el proyecto, esto acabaría con él. Además, la posibilidad de que se reduzcan las medidas contra las VTC es real, sobre todo porque en Barcelona ya se ha comentado la necesidad de dar opciones digitales a los turistas y residentes acostumbrados a las aplicaciones.

En esta situación vale la pena seguir de cerca las reacciones de los partidos. Por su lado, Élite siempre ha sido una organización beligerante, y no sería raro que, si uno de los partidos da la espalda al proyecto de ley, vuelvan las protestas del sector a la calle. Incluso si el portavoz de la organización ha querido tender puentes con los conductores de las plataformas, ofreciendo un canje temporal de su licencia por la de taxi como parte del proceso de aprobación del texto.

LA POSICIÓN EUROPEA DEL TAXI Y LAS VTC

Lo cierto es que la posición europea sobre las exigencias del taxi en España siempre ha sido compleja. Se ha dejado claro una y otra vez que, desde Bruselas, no se considera que el taxi sea un servicio público y, por lo tanto, debe competir en las mismas condiciones con las nuevas plataformas. El problema, por supuesto, es que en España hay limitaciones de precio y horarios sobre el taxi que no existen sobre Uber, Cabify y Bolt, lo que complica la competencia directa.

Taxi y VTC de Cabify. Fuente: Agencias
Taxi y VTC de Cabify. Fuente: Agencias

En cualquier caso, de momento todo indica que la ley seguirá adelante, aunque todo puede cambiar de un día para otro. La realidad es que la importancia del turismo para Barcelona y el riesgo de un aumento radical de los tiempos de espera del servicio han encendido las alarmas también de los usuarios.

La inflación argentina dispara al 32,6%: Rallo cuestiona a Milei

La inflación interanual en Argentina alcanzó el 32,6% en marzo de 2026. El dato, lejos de ser una sorpresa aislada, confirma una tendencia que Juan Ramón Rallo viene señalando con insistencia: diez meses consecutivos de subidas.

El economista español ha publicado un extenso análisis en su canal de YouTube donde desmenuza las cifras y, sobre todo, cuestiona la narrativa oficial que rodea la política económica de Javier Milei. No es un ataque gratuito. Rallo reconoce los méritos iniciales del ajuste fiscal argentino, pero considera que la gestión monetaria presenta grietas preocupantes.

El problema no es el dato puntual, sino la tendencia

Lo primero que hace Rallo es desmontar cierta cobertura mediática. Sí, el 32,6% de marzo es inferior al 33,1% de febrero. Técnicamente, la inflación bajó. Pero quedarse ahí sería tramposo. La realidad es que desde mediados de 2025 el índice no ha dejado de escalar mes tras mes, y marzo simplemente representa un leve respiro dentro de esa escalada.

El economista insiste en que analizar la inflación como si fuera un partido de fútbol —ganamos o perdimos respecto al mes anterior— distorsiona la comprensión del fenómeno. Lo relevante es la dinámica estructural: ¿se están corrigiendo los desequilibrios de fondo o solo se maquillan los titulares?

En su opinión, la respuesta es más bien lo segundo. Argentina sigue sin resolver el problema de base, que no es otro que la relación entre oferta y demanda de pesos.

La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario, pero depende tanto de lo que el Banco Central emite como de lo que la gente quiere conservar.

— Juan Ramón Rallo

La desdolarización como factor clave

Aquí Rallo introduce un concepto que a veces se pasa por alto. Cuando los argentinos desconfían del peso, huyen al dólar. Esa huida reduce la demanda de moneda local, lo que a su vez acelera la inflación aunque el Banco Central no imprima billetes nuevos. Es un círculo vicioso: la gente no quiere pesos, los pesos pierden valor, la gente quiere aún menos pesos.

El proceso inverso —la desdolarización— ocurriría si los ciudadanos recuperasen la confianza en su moneda. Volverían a ahorrar en pesos, aumentaría la demanda, y la presión inflacionaria cedería sin necesidad de medidas heroicas. Rallo sostiene que el gobierno de Milei no ha conseguido activar ese mecanismo.

¿Por qué? En parte, porque la independencia del Banco Central sigue siendo una quimera. Según el economista, mientras la autoridad monetaria responda a presiones políticas —directas o indirectas—, los mercados no creerán que el peso pueda ser una reserva de valor fiable.

Críticas a la gestión de Milei

Rallo no niega que Milei heredó una situación catastrófica. La inflación de tres dígitos que recibió hace dos años era el resultado de décadas de descontrol. Pero precisamente por eso, argumenta, era crucial aprovechar el momentum reformista para blindar la independencia del Banco Central y anclar expectativas de forma creíble.

En cambio, el gobierno optó por medidas que generaron alivio inmediato pero dejaron intactos los incentivos perversos. El ajuste fiscal fue real y doloroso, sí. Sin embargo, la política monetaria ha oscilado según las urgencias del momento, sin un marco institucional que la proteja de la interferencia política.

El resultado, para Rallo, es predecible: la inflación baja rápido al principio pero luego se estanca o repunta. Argentina ya vivió episodios similares en el pasado, y el economista teme que esta vez tampoco sea diferente.

¿Qué significa esto para el ciudadano de a pie?

Un 32,6% de inflación interanual implica que los precios se duplican aproximadamente cada dos años y medio. Para una familia argentina, eso supone una erosión constante del poder adquisitivo, dificultades para planificar gastos a medio plazo y una incertidumbre que desincentiva el ahorro en moneda local.

Además, la inflación no afecta a todos por igual. Quienes cobran salarios fijos o dependen de pensiones públicas sufren más que quienes pueden ajustar sus ingresos al alza o refugiarse en activos dolarizados. La desigualdad, lejos de corregirse se amplifica.

Rallo no ofrece soluciones mágicas, pero sí señala que el camino pasa por reformas institucionales profundas. Un Banco Central verdaderamente autónomo, reglas fiscales con mordiente legal, y una comunicación gubernamental que no confunda propaganda con información.

Un análisis incómodo pero necesario

Lo interesante del vídeo de Rallo es que no se alinea con ningún bando. Critica a Milei desde posiciones liberales, no desde la izquierda. Eso le permite señalar incoherencias que otros analistas pasan por alto, ya sea por simpatía ideológica o por interés partidista.

La pregunta que queda flotando es si el gobierno argentino corregirá el rumbo antes de que la inflación vuelva a escaparse de control. Los próximos meses serán decisivos. Mientras tanto, conviene no dejarse engañar por titulares que celebran décimas de mejora cuando la tendencia de fondo sigue siendo preocupante.

Puedes ver el análisis completo aquí:

Viscofan: los volúmenes trimestrales crecerán en torno a su media histórica del 4%

La empresa de envolturas para alimentación Viscofan encontrará apoyo en volúmenes pese al fuerte impacto de las divisas durante su primer trimestre, según la valoración de Pablo Fernández de Mosteyrín, Equity research analyst en Renta 4.

Viscofan publicará sus resultados correspondientes al primer trimestre de 2026 el próximo 23 de abril de 2026 tras el cierre del mercado.

Fernández de Mosteyrín, señala en una nota a clientes que, en el trimestre estacionalmente más débil del año, creemos que se mantendrán las tendencias vistas durante los últimos meses, con los volúmenes creciendo en torno a su media histórica (en torno al 4%) y aun registrando presiones de costes, tanto en materias primas como salariales, aunque, sin duda, el impacto más relevante vendrá por el lado de las divisas, con la depreciación del dólar estadounidense drenando tanto a nivel de ventas como en rentabilidad.

Así, aclara el analista, estimamos un crecimiento orgánico en ventas consolidadas del 6,5% interanual, ralentizando frente al 8,9% interanual del cuarto trimestre de 2025, con volúmenes saludables y ligeros incrementos de precios y donde estimamos un impacto de divisas superior al -5%, que se verá parcialmente compensando por el apoyo del crecimiento inorgánico aportado por Pet Mania (0,7% interanual), adquirida (51%) a final del primer trimestre del año pasado.

Viscofan: los resultados trimestrales están bien en ventas, pero mal en Ebit

Con todo ello, continua Fernández de Mosteyrín, creemos que el crecimiento reportado en ventas debería alcanzar el 0,5% interanual, 1,8% interanual excluyendo el negocio energético, que se verá penalizado por los bajos precios del pool.

Creemos que el crecimiento reportado en ventas debería alcanzar el 0,5% interanual. Imagen: Viscofan
Creemos que el crecimiento reportado en ventas debería alcanzar el 0,5% interanual. Imagen: Viscofan

En el mismo sentido, estimamos una caída del 14% interanual en EBITDA, impactada tanto por los mayores precios de las materias primas – pieles de colágeno, químicos – (-30 puntos básicos) como por la depreciación del dólar (-290 puntos básicos), con un impacto total cercano a los 320 puntos básicos en margen EBITDA, hasta 19,2%.

En la parte baja de la cuenta no esperamos variaciones relevantes ni en amortizaciones ni en gastos financieros, estimando una caída en resultado neto del 21% interanual.

En cuanto a generación de caja, más allá del desempeño operativo comentado, esperamos que unas necesidades de circulante elevadas estacionalmente, una inversión en capex de unos 26 millones de euros y otros 20 millones de salida de caja por el programa de recompra de acciones resulten en un ligero incremento de la deuda financiera neta hasta unos 273 millones, equivalentes a una ratio DN/EBITDA 12 a meses de 1,2 veces.

A nivel geográfico esperamos que tanto Norteamérica como Sudamérica continúen mostrando crecimiento para Viscofan y ganancias de cuota de mercado gracias a la sustitución de tripas naturales, el cierre de capacidad de Viskase en Estados Unidos y el crecimiento inorgánico en Brasil.

Viscofan: Renta 4 reanuda la cobertura con nota de Sobre ponderar y objetivo en los 72,7 euros

Sin duda, creemos que gran parte de la atención se centrará en el impacto del conflicto en Oriente Medio que, si bien no es un mercado muy relevante en términos de ventas, si puede repercutir de forma importante en la inflación de costes (gas, químicos, etc.) y, por extensión, en los márgenes esperados para el resto del año.

Igualmente, concluye la nota de Renta 4, esperamos que el impacto de la depreciación del dólar estadounidense se reduzca el resto del año, con una base comparativa menos exigente.

Por todo ello, la nota de Renta 4 reitera su recomendación de Sobre ponderar en Viscofan en base a un precio objetivo a doce meses de 72,7 euros por acción.

Más sobre Viscofan

Viscofan es un grupo español líder mundial en fabricación y comercialización de envolturas para productos cárnicos, ​ con presencia comercial en más de cien países de todo el mundo. 

En lo que llevamos de año, sus acciones se revalorizan cerca de diez puntos porcentuales, lo que supone una capitalización de mercado de unos 2.735 millones de euros y cotiza con una ratio Per de 17 veces beneficios. A doce meses, no obstante, sus acciones pierden todavía un 12%.

La volatilidad de la guerra de Irán podría acelerar el rápido crecimiento de la energía renovable

Esta es la principal conclusión de la última nota de BloombergNEF que apunta a que las energías renovables, que ya estaban experimentando un desarrollo catapultado por su mejora en la competitividad respecto al modelo fósil, podrían verse beneficiadas de conflictos que producen shocks energéticos como la guerra de Irán. 

Las crisis como la de Irán fuerzan la búsqueda de refugios tecnológicos

En este contexto, los analistas subrayan que los episodios de inestabilidad geopolítica suelen actuar como catalizadores de cambios estructurales en los sistemas energéticos. El encarecimiento del petróleo y el gas, unido a la incertidumbre sobre el suministro, empuja tanto a gobiernos como a empresas a replantear sus estrategias energéticas a medio y largo plazo. La consecuencia inmediata es un renovado interés por tecnologías que ofrecen mayor previsibilidad de costes y menor exposición a tensiones internacionales, como podrían ser las vinculadas a las energías renovables

La energía solar y la eólica, en particular, se posicionan como las grandes beneficiadas de este escenario. Según datos de Bloomberg, en los últimos años, ambas han experimentado una reducción sostenida de costes, lo que las ha convertido en alternativas cada vez más competitivas frente a los combustibles fósiles. A esto se que suma a que en referencia del gas o el petróleo, cuya cotización depende en gran medida de factores externos, las renovables ofrecen una mayor estabilidad una vez instaladas, lo que resulta especialmente atractivo en tiempos de volatilidad como los actuales.

Irán continúa elevando el riesgo de un nuevo shock energético global

Por lo que, con la guerra de Irán se ha reavivado el debate de la dependencia energética, ya que aún existen muchos países muy expuestos y dependientes a las importaciones de los hidrocarburos; es decir, vuelve un concepto que se repitió mucho durante la crisis energética durante la invasión rusa de 2022: la seguridad energética. En este sentido, en Europa y Asia, regiones especialmente expuestas a estas dinámicas, los gobiernos están reforzando sus políticas para reducir esa dependencia. En definitiva, ya el despliegue de capacidad renovable no solo responde a objetivos climáticos, sino también a una estrategia de autonomía energética.

Además, el informe menciona que con el aumento de presencia renovable y la búsqueda de la independencia energética, se abre una puerta hacia la electrificación de la economía, ya que sectores como el transporte, la calefacción o la industria están especialmente expuestos a la volatilidad de los precios de la energía propiciado por crisis internacionales como la iraní. De esta forma, el informe sostiene que estos sectores podrían acelerar su transición hacia soluciones eléctricas con tecnologías como los vehículos eléctricos o las bombas de calor, debido al entorno internacional incierto.

Bandera de Iran manchada de petroleo Fuente Merca2 Merca2
Bandera de Irán con petróleo. Fuente: Merca2

Dificultades en el impulso de renovables

No obstante, el informe también advierte de que este impulso no está exento de desafíos. El desarrollo de infraestructuras, las redes eléctricas y el almacenamiento de energía siguen siendo cuellos de botella que podrían limitar la velocidad de despliegue. Asimismo, las tensiones en las cadenas de suministro, agravadas por conflictos internacionales, pueden afectar a la disponibilidad de materiales clave para la fabricación de paneles solares o aerogeneradores.

A pesar de estas dificultades, la tendencia general parece clara. Datos de Bloomberg sostienen que las crisis energéticas, lejos de frenar la transición, tienden a acelerarla. La combinación de costes competitivos, seguridad de suministro y objetivos climáticos configura un escenario en el que las energías renovables no solo mantienen su crecimiento, sino que podrían intensificarlo en los próximos años.

Por lo que, en definitiva, la guerra de Irán se perfila como un nuevo punto de inflexión en la transformación del sistema energético global. Si bien sus efectos a corto plazo se traducen en volatilidad y tensiones en los mercados, a largo plazo podría consolidar el avance de un modelo más sostenible, resiliente y menos dependiente de los combustibles fósiles.

Tim Cook deja Apple: John Ternus será CEO el 1 de septiembre

Apple cambia de capitán sin cambiar de rumbo: Tim Cook deja la dirección ejecutiva tras 14 años al frente de la compañía más valiosa del mundo. John Ternus, actual vicepresidente sénior de Ingeniería de Hardware, asumirá como consejero delegado el próximo 1 de septiembre. Cook continuará como presidente ejecutivo del consejo, en una transición diseñada para tranquilizar a Wall Street.

Claves de la operación

  • Un relevo ordenado con Cook en la presidencia. El consejo mantiene al arquitecto de la era post-Jobs como presidente ejecutivo, mientras Ternus toma el mando operativo desde el 1 de septiembre de 2026.
  • La ingeniería toma el timón frente a la gestión financiera. Por primera vez desde Steve Jobs, un perfil puramente técnico dirigirá Apple, en plena carrera por recuperar terreno en inteligencia artificial frente a Google y Microsoft.
  • Tres billones de dólares en capitalización bajo escrutinio. El mercado juzgará la continuidad del modelo de márgenes récord construido por Cook, con los resultados del cuarto trimestre fiscal como primer examen del nuevo CEO.

El fin de la era Cook y el dilema de suceder al gestor perfecto

Pocos relevos corporativos llegan con tanta anticipación y, a la vez, con tanto suspense. Cook, de 65 años, asumió el cargo en agosto de 2011 tras la muerte de Jobs y desde entonces multiplicó por casi nueve la capitalización de Apple, que hoy ronda los 3,2 billones de dólares según el cierre del mercado neoyorquino. En su mandato, la compañía pasó de ser un fabricante premium de smartphones a una máquina de generar flujo de caja con servicios, wearables y un ecosistema blindado.

La cifra asusta. Conviene mirarla despacio.

Ternus, ingeniero mecánico formado en Penn State y veterano de 25 años en Cupertino , ha liderado el desarrollo del iPad, del iPhone y, sobre todo, de los chips de silicio propio que liberaron a Apple de la dependencia de Intel. Bloomberg adelantó que el consejo valoró también a Jeff Williams y Craig Federighi, pero se inclinó por un perfil capaz de pilotar la transición hacia IA integrada en hardware propio. Aquí está el matiz: Apple no ha elegido a un vendedor ni a un financiero. Ha elegido a un ingeniero.

La sombra del retraso en IA y el pulso contra los hyperscalers

La llegada de Ternus coincide con el momento más delicado para Apple desde el lanzamiento del iPhone. La compañía arrastra un retraso evidente frente a Microsoft, Google y OpenAI en modelos generativos, y el despliegue de Apple Intelligence ha sido recibido con tibieza por analistas y consumidores. Morgan Stanley rebajó en febrero su previsión de ingresos por servicios para 2026 en un 4%, citando precisamente la menor tracción de las funciones de IA frente a Gemini y Copilot.

El nombramiento de un ingeniero de hardware al frente envía un mensaje claro al mercado: la respuesta de Apple a la IA pasará por silicio propio, integración vertical y procesamiento en dispositivo, no por alianzas subordinadas con terceros. Es una apuesta coherente con el ADN de la casa, pero también arriesgada. Microsoft, por comparar, cerró 2025 con ingresos en la nube creciendo al 31% interanual. Apple necesita demostrar que su camino particular sigue generando los márgenes que justifican su prima bursátil.

En paralelo, Ternus hereda un frente regulatorio abierto en Bruselas. La Comisión Europea mantiene activas dos investigaciones bajo el Reglamento de Mercados Digitales, y la decisión sobre las tarifas del App Store está prevista para el último trimestre de 2026, con una sanción potencial que fuentes comunitarias sitúan por encima de los 1.800 millones de euros.

Apple ha preferido al ingeniero que diseñó el chip al directivo que firmaría el próximo acuerdo: la integración vertical sigue siendo la apuesta, no la alianza con un gigante de la IA.

Lo que se juega el inversor europeo y la lectura desde el IBEX 35

Observamos una transición calculada al milímetro, pero no exenta de riesgos para los fondos españoles con exposición al Nasdaq. Apple es, junto con Microsoft y Nvidia, una de las tres posiciones más replicadas en los planes de pensiones de renta variable global comercializados en España. Un tropiezo en los primeros trimestres de Ternus se notaría en carteras minoristas, no solo en Wall Street.

El paralelismo con el IBEX 35 es inevitable. Inditex afrontó un relevo generacional similar en 2022 con Marta Ortega y Óscar García Maceiras, y el mercado tardó casi 18 meses en validar la continuidad del modelo. La cotización sufrió lateralidad durante ese período, pese a que los fundamentales no se deterioraron. Apple puede enfrentar un ciclo parecido: buenos números, pero prima de riesgo ejecutiva mientras Ternus construye su propia autoridad.

Cook deja una herencia incómoda de gestionar. Elevó los márgenes operativos por encima del 30%, consolidó China como planta industrial y Europa como mercado maduro, y convirtió los servicios en el segundo pilar de ingresos. Pero también deja pendientes el proyecto del coche eléctrico cancelado, un Vision Pro con ventas por debajo de lo prometido y una narrativa de IA que no termina de cuajar. Ternus tendrá que decidir pronto qué de eso rescata y qué sepulta.

El primer examen llegará con la conference call de resultados del cuarto trimestre fiscal, prevista para finales de octubre, ya con el nuevo CEO al frente. Los inversores querrán escuchar una hoja de ruta concreta sobre Apple Intelligence, sobre márgenes en servicios y sobre la estrategia ante la presión regulatoria europea. Hasta entonces, el mercado concederá el beneficio de la duda. Después, empezará a pedir cifras.

Cómo pensar más allá del efectivo en un mundo con pocos activos refugio

Henrik Stille, Gestor principal de carteras de la Estrategia Active Rates Opportunities de Nordea AM recuerda que la era de un «viaje sin problemas» en efectivo y bonos de alta calidad (activos refugio) ha terminado.

La volatilidad de los bonos gubernamentales, la disminución de los rendimientos reales del efectivo y la creciente incertidumbre están transformando las carteras de renta fija.

El reto es claro: ¿cómo se puede invertir el efectivo de forma productiva sin chocar con riesgos clásicos de tipo de interés o crédito?

Cuando los activos refugio ya no son inmunes

Los últimos años han desafiado fundamentalmente suposiciones largamente sostenidas para los inversores de renta fija. Las tensiones geopolíticas, las presiones fiscales, las fluctuaciones inesperadas de los tipos de interés y la incertidumbre política han convertido los mercados de bonos en un entorno mucho más complejo. Incluso las carteras tradicionales de bonos gubernamentales de alta calidad siguen expuestas al riesgo de tipos de interés que puede provocar pérdidas considerables cuando los tipos suben bruscamente.

Al mismo tiempo, grandes cantidades de capital permanecen en efectivo y depósitos a plazo fijo en toda Europa. Aunque esto pueda resultar tranquilizador, los rendimientos reales están cada vez más bajo presión. Incluso antes de los acontecimientos recientes en Oriente Medio, la inflación—a pesar de estabilizarse cerca de los objetivos de los bancos centrales—seguía erosionando el poder adquisitivo, un riesgo que podría intensificarse en un entorno de renovadas presiones sobre los precios.

Por tanto, los inversores hoy se enfrentan a un dilema: los bonos gubernamentales tradicionales ya no proporcionan estabilidad indiscutible, mientras que mantener efectivo conlleva un coste de oportunidad creciente. Lo que se necesita son alternativas que combinen previsibilidad y potencial de retorno — sin comprometer la calidad.

Los bonos gubernamentales tradicionales ya no proporcionan estabilidad indiscutible. Imagen: Agencias
Los bonos gubernamentales tradicionales ya no proporcionan estabilidad indiscutible. Imagen: Agencias

La calidad y la gestión activa importan

Los bonos gubernamentales ofrecen solo una solución limitada — como demostraron los acontecimientos de 2022, cuando los fuertes aumentos de los tipos de interés provocaron pérdidas significativas en muchas carteras tradicionales de bonos. Mientras tanto, pasar a áreas de mayor rentabilidad como los bonos de alto rendimiento conlleva riesgos de crédito y de diferencial significativamente mayores.

Por tanto, los segmentos de alta calidad, como los covered bonds, son especialmente interesantes. No ha habido ni un solo impago en este mercado en más de 200 años, y estos bonos cubiertos suelen ofrecer mejores rendimientos con una calidad crediticia similar. Sin embargo, invertir en el segmento adecuado es solo una parte de la ecuación.

Los mercados de tipos de interés son estructuralmente menos predecibles que en el pasado. Las fases de aumento pueden cambiar abruptamente a entornos laterales o en declive. Por tanto, la posición de duración estática conlleva un riesgo significativo. Manteniendo una postura de baja duración y neutral respecto al mercado, las carteras pueden adaptarse a los regímenes cambiantes y aspirar a captar el alfa.

Históricamente, este enfoque ha ayudado a ofrecer rendimientos más estables en diferentes entornos de tipos de interés. La experiencia de 2022 fue especialmente destacable: aunque muchos índices tradicionales de bonos gubernamentales bajaron significativamente, las estrategias gestionadas activamente y centradas en la calidad pudieron demostrar resiliencia.

¿Qué es y cuánto paga un bono del Estado español en 2026?

Las bajas correlaciones con los indicadores tradicionales de bonos gubernamentales y corporativos refuerzan aún más los beneficios de diversificación de este enfoque, sirviendo como elemento estabilizador junto a acciones, bonos de mayor duración o asignaciones con fuerte carga crediticia.

El dinero en efectivo ya no puede considerarse un componente pasivo sin consecuencias. Imagen: Agencias
El dinero en efectivo ya no puede considerarse un componente pasivo sin consecuencias. Imagen: Agencias

De reserva de efectivo a bloque estratégico

En un mercado donde las nociones tradicionales de «seguro» se están redefiniendo, la gestión del efectivo requiere un enfoque más activo. El dinero en efectivo ya no puede considerarse un componente pasivo sin consecuencias.

Aquí es precisamente donde la Estrategia Active Rates Opportunities de Nordea cobra protagonismo. Diseñado como una herramienta para activar el efectivo, permite que el exceso de efectivo se convierta en componentes productivos de la cartera en lugar de reservas inactivas.

¿Qué es la teoría de las cucarachas y qué implica para el crédito privado hoy en día?

Su sensibilidad neutral en duración y su claro enfoque en el control de riesgos aplicados a los segmentos más seguros del espacio de renta fija (bonos cubiertos y de alta calidad del gobierno), buscan ofrecer rendimientos ajustados al riesgo consistentes y atractivos, manteniendo un alto grado de liquidez — cualidades especialmente relevantes para inversores asesores y discrecionales.[1]

Para los asesores que consideran opciones para desplegar efectivo, gestionar la volatilidad y mantener altos estándares de calidad, esta estrategia podría ofrecer una alternativa innovadora y fiable en diferentes entornos de tipos de interés.

[1] No se puede garantizar que se alcancen los objetivos de inversión, los rendimientos previstos ni los resultados de una estructura de inversión. El valor de su inversión puede fluctuar, y usted podría perder parte o la totalidad del dinero invertido.

El 23% de los inversores de EE.UU. ya tiene Bitcoin: Deutsche Bank lo confirma

Casi uno de cada cuatro inversores estadounidenses tiene Bitcoin en cartera. El dato no procede de un foro de maximalists ni de una encuesta sesgada en X: lo publica Deutsche Bank en su informe trimestral sobre activos digitales, y confirma que la adopción cripto Estados Unidos ha vuelto a niveles no vistos desde el pico de 2021.

La cifra exacta es del 23%. Puede parecer modesta si la comparas con la penetración del mercado bursátil, pero representa un repunte significativo desde el 18% que el mismo banco registró hace apenas un año. El invierno cripto de 2022-2023, con sus quiebras en cadena y el colapso de FTX, dejó cicatrices profundas. Que el porcentaje haya recuperado cinco puntos en doce meses sugiere que el mercado minorista estadounidense no solo ha perdonado, sino que ha vuelto con apetito renovado.

Bitcoin domina, pero no es el único activo que crece

El informe de Deutsche Bank deja claro que Bitcoin sigue siendo el activo preferido entre los criptoinversores de EE.UU., con una penetración muy superior a la de Ethereum o cualquier altcoin. Entre quienes poseen criptomonedas, el 78% tiene BTC. Ethereum aparece en segundo lugar con un 42%, y el resto del mercado —desde Solana hasta las memecoins— se reparte porcentajes de un solo dígito.

Hay un matiz que me parece relevante. La encuesta preguntaba también por preferencias de inversión general, no solo cripto. Cuando los inversores estadounidenses eligen dónde poner su dinero a largo plazo, el oro sigue en primera posición. Las acciones tecnológicas ocupan el segundo puesto. Bitcoin aparece tercero. Eso sí: por delante de bonos corporativos y bienes raíces. Para un activo que hace diez años no existía en las carteras mainstream, no está mal.

El perfil del inversor cripto en 2026

Deutsche Bank desglosa los datos demográficos con bastante detalle. El grupo de edad con mayor exposición a cripto es el de 25 a 44 años, donde la penetración supera el 35%. A partir de los 55, el porcentaje cae al 12%. No es ninguna sorpresa: la adopción cripto siempre ha correlacionado con familiaridad digital. Lo que sí llama la atención es que el segmento de mayores de 55 ha crecido un 40% interanual. Lentos, pero constantes.

En términos de patrimonio, los inversores con más de 100.000 dólares en activos líquidos tienen mayor exposición que los que están por debajo de ese umbral. Aquí el informe no distingue si esa exposición es directa —es decir, autocustodia o exchanges— o a través de los ETFs spot que la SEC aprobó en enero de 2024. Sospecho que buena parte del crecimiento reciente viene precisamente de ahí: inversores tradicionales que acceden a BTC sin salir de su bróker habitual.

Deutsche Bank Bitcoin

El contexto importa: por qué este repunte no es igual a los anteriores

Cada ciclo alcista de Bitcoin ha traído su propia narrativa de adopción masiva. En 2017 fueron las ICOs y la promesa de que cualquier proyecto podía tokenizarse. En 2021, los NFTs y DeFi summer convencieron a millones de que el futuro financiero pasaba por Ethereum. Muchas de esas promesas se desinflaron. Y sin embargo, aquí estamos: con un 23% de inversores estadounidenses expuestos a BTC, según un banco alemán con 150 años de historia.

La diferencia respecto a ciclos anteriores es estructural. Ahora existen ETFs spot de Bitcoin con más de 65.000 millones de dólares en activos bajo gestión, gestionados por BlackRock, Fidelity y otros nombres que nunca habrían tocado cripto en 2017. Hay un marco regulatorio —imperfecto, pero existente— bajo MiCA en Europa y directrices cada vez más claras de la SEC. Y hay una generación de inversores que ya pasó por un ciclo de quiebras y sigue aquí.

Eso no significa que no haya riesgos. La concentración de BTC en manos de holders a largo plazo está en máximos históricos, lo que puede amplificar la volatilidad cuando decidan vender. La correlación con el Nasdaq sigue siendo incómodamente alta en momentos de estrés macro. Y el debate sobre si Bitcoin es reserva de valor o activo de riesgo no está cerrado. Pero el dato de adopción de Deutsche Bank apunta en una dirección: el mercado minorista estadounidense ha decidido que cripto es parte de su cartera a largo plazo, no solo un trade especulativo.

La próxima encuesta del banco se publicará en julio. Veremos si el 23% aguanta o si un verano volátil vuelve a asustar a los recién llegados. Por ahora, el dato está ahí: casi uno de cada cuatro.

Google acelera sus chips de IA y amenaza el dominio de Nvidia

Google acelera el desarrollo de sus chips de IA propios tras cerrar acuerdos estratégicos con Meta y Anthropic, un movimiento que amenaza directamente el dominio de Nvidia en el mercado de semiconductores para inteligencia artificial. La compañía de Mountain View busca reducir su dependencia del fabricante que controla más del 80% del mercado de aceleradores para centros de datos.

Claves de la operación

  • Google negocia con dos de los mayores consumidores de chips de IA. Los acuerdos con Meta y Anthropic permitirían a la compañía escalar la producción de sus TPU y competir con Nvidia en el mercado externo.
  • Nvidia pierde exclusividad en los grandes contratos cloud. Si Google logra captar clientes que hoy dependen de las GPU H100 y B200, el margen del líder podría resentirse a partir de 2027.
  • El movimiento llega en plena tensión regulatoria en Estados Unidos. Washington ha restringido la exportación de chips avanzados a China, lo que obliga a los hyperscalers a diversificar proveedores y tecnologías.

El pulso por la infraestructura que mueve la IA generativa

El mercado de semiconductores para inteligencia artificial alcanzará los 400.000 millones de dólares en 2027, según estimaciones de Gartner publicadas en marzo de 2026. Nvidia domina hoy ese mercado con una cuota superior al 80%, gracias a su arquitectura CUDA y a la adopción masiva de sus GPU en los centros de datos de Amazon, Microsoft, Google y Meta. Pero ese dominio empieza a mostrar grietas.

Google lleva años desarrollando sus propios procesadores TPU (Tensor Processing Unit), diseñados específicamente para cargas de trabajo de aprendizaje automático. La sexta generación, TPU v6, presentada en el evento Google Cloud Next de abril de 2025, multiplicó por cuatro el rendimiento en inferencia respecto a su predecesora. Ahora, la compañía negocia para que esos chips salgan de sus propios centros de datos y lleguen a terceros.

El acuerdo con Anthropic, la startup fundada por ex empleados de OpenAI y valorada en más de 60.000 millones de dólares tras su última ronda, supone un golpe de efecto. Anthropic ha sido hasta ahora cliente preferente de Amazon Web Services, que invirtió 4.000 millones en la compañía en 2023. Que Google logre atraer a Anthropic hacia su infraestructura propia indica que los TPU empiezan a ser competitivos fuera del ecosistema cerrado de Mountain View.

¿Puede Google competir en precio con Nvidia?

La cuestión no es solo técnica. Nvidia ha construido un foso competitivo basado en su ecosistema de software: CUDA, cuDNN, TensorRT y las librerías asociadas que los desarrolladores llevan una década utilizando. Cambiar de proveedor implica reescribir código, reentrenar modelos y asumir meses de transición.

Google lo sabe. Por eso su estrategia pasa por ofrecer los TPU a precios significativamente inferiores y con integración nativa en su plataforma cloud. Según fuentes del sector consultadas por Bloomberg, los primeros contratos con Meta incluirían descuentos de hasta el 30% respecto a las tarifas equivalentes con Nvidia. El mercado no se lo ha creído del todo: las acciones de Nvidia apenas cedieron un 1,2% en la sesión del viernes.

La batalla por la IA generativa ya no se libra solo en los laboratorios de investigación: se decide en las fábricas de chips y en los contratos de suministro a largo plazo.

Meta, por su parte, tiene incentivos claros para diversificar. La compañía de Mark Zuckerberg ha invertido más de 30.000 millones de dólares en infraestructura de IA solo en 2025, y cualquier reducción de costes en chips repercute directamente en su cuenta de resultados. La empresa ya desarrolla su propio chip de inferencia, MTIA, pero su rendimiento aún no alcanza el de las soluciones de Nvidia.

Implicaciones para el ecosistema y el inversor europeo

Observamos que este movimiento tiene lecturas relevantes para el mercado europeo. Las grandes tecnológicas españolas con exposición a servicios cloud —Telefónica Tech, Indra— dependen de la disponibilidad y el precio de los chips de IA para competir en el mercado de soluciones empresariales. Una guerra de precios entre Google y Nvidia podría abaratar el acceso a capacidad de cómputo, pero también complica la planificación de inversiones a medio plazo.

Indra, por ejemplo, ha apostado por alianzas con hyperscalers para su oferta de defensa e inteligencia artificial aplicada. Si el mercado de chips se fragmenta entre varios proveedores, la compañía tendrá que evaluar qué plataforma ofrece mayor estabilidad de suministro. La experiencia de la crisis de semiconductores de 2021-2022 pesa: entonces, Indra sufrió retrasos en proyectos de defensa por falta de componentes.

Para el inversor, la lectura es doble. Nvidia cotiza a múltiplos exigentes —PER de 35 veces según datos de FactSet a cierre de abril de 2026— que descuentan un dominio prolongado. Cualquier erosión de cuota de mercado puede provocar una corrección significativa. Alphabet, matriz de Google, ofrece una exposición más diversificada: aunque los chips propios ganen peso, la compañía no depende de ellos para generar el grueso de sus ingresos publicitarios.

Eso sí, conviene recordar que Google ha intentado antes competir en hardware con resultados mixtos. El Pixel nunca amenazó a Apple ni a Samsung en móviles. Los Chromebook tienen nicho educativo, pero cuota marginal en el mercado empresarial. Que los TPU logren escalar fuera de su ecosistema nativo es una promesa, no un hecho consumado.

El próximo hito a vigilar será la conferencia de desarrolladores Google I/O, prevista para mayo de 2026, donde se espera que la compañía anuncie detalles de disponibilidad comercial de los TPU v6 para clientes externos. Si los acuerdos con Meta y Anthropic se confirman con cifras, Nvidia tendrá que responder. Y el mercado, ajustar valoraciones.

Zew alemán y de la UE, Ventas Minoristas en EE. UU., resultados y Reserva Federal

La agenda del lunes trae el ZEW de Sentimiento Económico de abril, las Ventas Minoristas estadounidenses de marzo, resultados corporativos, y la comparecencia de Kevin Warsh (candidato a presidir la Reserva Federal) ante Comité Bancario del Senado.

Además, hoy publican Enagas, General Electric, UnitedHealth, Northrop Grumman, RTX, ASMI, Intuitive Surgical y United Airlines. 

Los posibles desenlaces de la guerra de Irán siguen siendo inciertos, pero la erosión provocada en la economía hasta ahora ha llevado a Schroders a aumentar la probabilidad de “sobrecalentamiento” en sus perspectivas económicas mundiales. La economía mundial se verá muy diferente dependiendo del nivel en el que se estabilicen los precios del petróleo:

  • Si el petróleo se estabilizara en torno a los 80 dólares, se elevará alrededor de medio punto porcentual la inflación general
  • Si el precio se estabiliza en torno a los 100 dólares por barril, la situación se complica. El impacto sobre la inflación (y los ingresos reales de los consumidores) podría acercarse al 1%, lo que provocaría una mayor desaceleración del crecimiento.
  • Si el petróleo se estabiliza sobre los 120 dólares, el riesgo de recesión sería significativamente mayor, ya que erosionaría el crecimiento de los ingresos reales de los consumidores.

Así lo explica James Bilson, estratega global de renta fija sin restricciones de Schroders, quien advierte, además, que “en un escenario de «sobrecalentamiento», la Fed volvería a subir los tipos en 2026, ya que la inflación volvería a ser un problema”.

Próximos dividendos del Ibex 35 y del mercado continuo (abril)

En cuanto a las empresas del índice S&P 500 y los resultados trimestrales, con 48 compañías publicadas el incremento esperado del BPA es del 14,4%. En el trimestre pasado (cuarto de 2025) el BPA fue del 14,1% frente al 8,8% esperado.

Destacan también las declaraciones de De Guindos, vicepresidente del Banco Central Europeo. Imagen: Agencias
Destacan también las declaraciones de De Guindos, vicepresidente del Banco Central Europeo. Imagen: Agencias

Zew, Ventas Minoristas, resultados y Reserva Federal

El martes comienza con menor actividad en Brasil debido a la festividad del Día de Tiradentes. Durante la madrugada, la atención se centra en Nueva Zelanda, donde se publican varios indicadores relevantes sobre confianza empresarial, utilización de la capacidad e inflación, ofreciendo una primera referencia del tono económico en Asia-Pacífico.

A primera hora de la mañana europea, el foco se traslada al Reino Unido, con un bloque importante de datos del mercado laboral que permite evaluar la evolución del empleo, los salarios y el desempleo. En paralelo, Suiza publica su balanza comercial y posteriormente interviene el presidente del Bundesbank alemán, lo que añade interés desde el punto de vista de política monetaria.

A lo largo de la mañana, destacan también las declaraciones desde el Banco Central Europeo (De Guindos, vicepresidente del BCE), junto con la publicación de la masa monetaria en la eurozona y la balanza comercial de España. Más adelante, los índices ZEW de confianza inversora en Alemania y en la zona euro marcan el pulso del sentimiento económico, seguidos por una subasta de deuda alemana y datos de confianza empresarial en Sudáfrica.

¿Quiénes son los CEOs y presidentes ejecutivos mejor pagados del Ibex 35?

Ya en la sesión vespertina, la atención vuelve a Nueva Zelanda con datos del sector lácteo, mientras que en Estados Unidos se publica el informe de empleo privado ADP y un conjunto relevante de indicadores de ventas minoristas, clave para medir la fortaleza del consumo. Posteriormente, los datos del mercado inmobiliario y de inventarios empresariales aportan más contexto sobre la actividad económica.

La jornada continua con referencias desde Colombia, la actualización del indicador GDPNow de la Fed de Atlanta y un informe de política monetaria en Sudáfrica. En el tramo final del día, destacan una intervención de la Reserva Federal por parte de Waller y los datos semanales de inventarios de crudo en Estados Unidos, cerrando una sesión con protagonismo del consumo y las expectativas económicas globales.

Bitmine desembolsa 235M$ en ETH: su mayor compra de Ethereum del año

Bitmine Immersion Technologies acaba de ejecutar su mayor compra de Ethereum del año: 101.627 ETH por un valor de 235 millones de dólares, según recoge CoinDesk. La firma de Tom Lee eleva así su tesorería corporativa a 4,97 millones de ETH, una posición valorada en aproximadamente 11.500 millones de dólares a precios actuales.

La operación no es un movimiento aislado. Responde a una estrategia de acumulación agresiva que Bitmine lleva ejecutando desde principios de 2025, cuando comenzó a redirigir parte de sus ingresos por minería hacia la compra directa de ether. Lo que entonces parecía una apuesta arriesgada —diversificar desde Bitcoin hacia el segundo activo por capitalización— empieza a consolidarse como el pilar central de su modelo de negocio.

Bitmine compra Ethereum: las cifras de la operación

Los 101.627 ETH adquiridos representan un desembolso de 235 millones de dólares, ejecutado a un precio medio de 2.312 dólares por unidad. Es la compra semanal más grande que Bitmine ha realizado en lo que va de 2026, superando los 78 millones de dólares de la semana anterior y los 142 millones de marzo.

La tesorería total de la compañía alcanza ahora los 4,97 millones de ETH. A precios de cierre de ayer (2.315 dólares por ETH, según datos de CoinGecko), esa posición equivale a unos 11.500 millones de dólares. Para contextualizar: es más del doble del valor que MicroStrategy tenía en Bitcoin cuando cruzó el umbral de los 100.000 BTC en 2024.

Tom Lee, fundador y CEO de Bitmine, lleva meses defendiendo públicamente la tesis de Ethereum como reserva de valor corporativa. En declaraciones recogidas por Decrypt, Lee ha señalado que considera a ETH «el activo más infravalorado del ecosistema cripto» dada su utilidad como capa base de DeFi, NFTs y la tokenización de activos del mundo real (RWAs).

La estrategia de tesorería corporativa en ETH

Lo que hace singular a Bitmine no es solo el tamaño de su posición, sino la convicción detrás de ella. Mientras la mayoría de empresas cotizadas que acumulan cripto —MicroStrategy, Tesla en su momento, Marathon Digital— han apostado por Bitcoin como reserva, Bitmine ha construido su narrativa enteramente sobre Ethereum.

La lógica de Lee parte de una premisa: el rendimiento por staking de ETH (actualmente en torno al 3,5-4% anual en la Beacon Chain) convierte a la tesorería en un activo productivo, no en un pasivo inerte. Bitmine ha confirmado que una parte sustancial de sus ETH está comprometida en staking, generando ingresos recurrentes en ether que se reinvierten en nuevas compras.

Eso crea un efecto de acumulación compuesta que no existe con Bitcoin. La pregunta que el mercado se hace —y que Lee no ha respondido con claridad— es qué porcentaje exacto de la tesorería está en staking y qué riesgos de slashing asumen si operan sus propios validadores o si delegan a terceros.

tesorería corporativa ETH

Implicaciones para la inversión institucional en Ethereum

La compra de Bitmine llega en un momento de narrativa institucional renovada para Ethereum. Los ETFs spot de ETH, aprobados en Estados Unidos en julio de 2024, han captado 1.870 millones de dólares en flujos netos en lo que va de abril, según datos de SoSoValue. Es el mejor mes desde su lanzamiento.

Pero la posición de Bitmine supera con creces la exposición combinada de todos los ETFs de ETH spot. Sus 4,97 millones de ETH representan aproximadamente el 4,1% del supply circulante de Ethereum. Ningún ETF, ni siquiera el iShares Ethereum Trust de BlackRock, se acerca a esa concentración.

Creo que esto plantea una tensión interesante. Por un lado, la acumulación corporativa valida la tesis de Ethereum como activo institucional. Por otro genera preguntas sobre concentración de supply y potencial impacto en la gobernanza si Bitmine decidiera participar activamente en votaciones on-chain o en decisiones de protocolo a través de su posición de staking.

Tom Lee no ha dado señales de querer influir en la gobernanza de Ethereum. Pero con casi 5 millones de ETH, la capacidad de hacerlo está ahí.

Contexto de mercado y perspectivas

Ethereum cotiza hoy en torno a los 2.315 dólares, un 18% por debajo de sus máximos de este ciclo (2.823 dólares en febrero de 2026). La compra de Bitmine coincide con una fase de consolidación lateral del precio, lo que sugiere que la compañía está aprovechando la corrección para promediar su coste de adquisición.

El próximo catalizador relevante para ETH es la actualización Pectra, prevista para junio de 2026, que introducirá mejoras en la abstracción de cuentas y en la eficiencia del staking. Si Pectra se ejecuta sin contratiempos, podría reforzar la narrativa de Ethereum como infraestructura lista para adopción institucional a escala.

Bitmine, con su posición de 4,97 millones de ETH, está apostando a que ese escenario se materialice. Es una apuesta considerable. No hay garantía de que la demanda institucional por ETH siga el ritmo de la de Bitcoin, ni de que el modelo de tesorería productiva de Lee supere al modelo de reserva de valor puro.

Pero si acierta, Bitmine habrá demostrado que Ethereum puede ser algo más que el «activo tech» del ecosistema cripto. Puede ser también el activo de tesorería.

Publicidad